antartida escribió: No seras tu el que me quiere meter el dedo a la boca y tratar de convencerme de que ese carrito toyota o rover o como se llame anda en Marte violando senales de trafico que de seguro los marcianos dejaron ante tanto trafico ?
En cuestión de meter algo a alguien la lloba me tiene tan ocupado que me repugna sólo pensar hacer horas extras.
Si no sabes qué mandaron a Marte, ni tienes ni idea de cómo se puede o no se puede mandar algo a Marte... ¿Cómo te atreves a opinar sobre lo que no sabes?
Insisto: ¿nos tomas por tontos?
Saludos d'esti llobu.
Y desde cuando no estar de acuerdo con una persona es tomarla por tonta ?
Ya es la segunda vez que me lo dices, ademas generalizas diciendo que a todos los tomo por tontos, solo que no creo en ese carrito, asi como tu no crees en Dios yo no creo en las palabras de la Nasa que siempre anda ocultandole o negando informacion a la poblacion de avistamientos, ellos si los cojen de tontos, pero a mi no.
Repito por ultima vez : Es mi forma de ser y a nadie tomo por tonto o me aprovecho, no confio mucho en lo que alguien me dice a menos que me presente pruebas contundentes y ese carrito rover o lamborgini no me convence que de tanto recorrer la Luna no se haya quedado sin gas o bateria.
Acuerdate que cuando se avista un extrana nave u objeto desconocido en el espacio o acercandose a la Tierra, la Nasa corre a decir que son residuos de algun satelite vagabundo o quitan la imagen inmediatamente.
Tomas por tonto a todo el que te da explicaciones basadas en el conocimiento y la realidad. Y no he generalizado, cuando pregunto si nos tomas por tontos me refiero a los que te damos las explicaciones que reclamas, quien quiere ver una generalización donde no la hay eres tú. Ninguneas todas las explicaciones que se te dan, porque lo que interesa no es enterarte de lo que no sabes, sino intentar hacer pasar por tontos a los que se basan en lo que se sabe fehacientemente.
Tu comentario sobre el carrito a gas o batería lo define a la percepción: denota tu desprecio por el conocimiento.
Pruebas contundentes ya se te han dado. Tu problema es que no sabes reconocerlas.
Muy divertido el argumento, para demostrar que el hombre no ha llegado a la Luna, ni se han sacado imágenes de la superficie de Marte con robots: tenemos que acordarnos de lo que ni está probado ni se puede probar. Sin embargo eso lo crees a ojos cerrados.
Es como para demostrarte que el hombre estuvo en la Luna te dijeran que te acordaras del cuento de los tres cerditos.
Si quieres seguir en el limbo es tu problema.
Saludos d'esti llobu.
Y donde estan esas pruebas contundentes de que si se llego a la Luna. ?
Acuerdate que en esa epoca los rusos y gringos y ahora tambien, se peleaban por ser los primeros en explorar el espacio y los gringos tuvieron la brillante idea de irse a un estudio de hellywood a meter ese gato pero los rusos ni son republicanos ni conservadores y no se comieron ese cuento.
Ya te las han dado en este mismo hilo. No tienes más que volver a leerlo. Pero tan inútil será eso como volver a repetírtelas, porque ya has decidido que, a no ser que te lleven a la Luna y te muestren los restos que allí llevaron las expediciones tripuladas, no te vas a creer nada.
¿De verdad crees que después del esfuerzo que hicieron tanto USA como URSS en ser los primeros en pisar la Luna, los rusos se hubieran conformado con perder la carrera espacial sólo con un vídeo de los estadounidenses?
JA!
Saludos d'esti llobu.
Y a ti hace falta que un angel te lleve al cielo y te explique que la creacion no pudo ser cosa del big bang.
Asi que bien lo has dicho, es inutil que se me convenza de lo contrario a menos que tu y no otro, haga un cohete capaz d atravesar el cinturon de halen y hasta el cinturon de castidad y me lleve, pero acuerdate de ponerle suficiente dissel a ese p.... cohete para que a mitad de camino no nos vengamos abajo de culo.
En cambio yo si probe que la creacion fue de orden divino y no de una explosion como tu crees.
Rhhevoltaire escribió:A ver tiene razón nadie en este foro puede presentar pruebas de que el hombre ha estado en la luna. Cualquier foto video pueda estar trucado.
Yo sinceramente, me viene sin cuidado. Pero posiblemente fuera un tema de la guerra fría y de Ego fanfarron Yankee. Pudiendo ser verdad o mentira
es muy posible de que si pisaran tierra lunar. Y que ?
De verdad...viniendo de quien viene creo que la duda es mas que razonable.
Si al final el motivo es mas que estúpido.
Si no fuera verdad que misiones tripuladas estuvieron allí, los reflectores de rayos láser no devolverían el láser que se dispara desde la Tierra a las coordenadas lunares donde precisamente están esos reflectores.
En cuanto a los vídeos trucados, se te olvida que por entonces no había vídeos digitales, fáciles de trucar.
Y los efectos cinematográficos de la época eran incapaces de simular la gravedad lunar con un realismo tan perfecto.
El llobu escribió: En cuestión de meter algo a alguien la lloba me tiene tan ocupado que me repugna sólo pensar hacer horas extras.
Si no sabes qué mandaron a Marte, ni tienes ni idea de cómo se puede o no se puede mandar algo a Marte... ¿Cómo te atreves a opinar sobre lo que no sabes?
Insisto: ¿nos tomas por tontos?
Saludos d'esti llobu.
Y desde cuando no estar de acuerdo con una persona es tomarla por tonta ?
Ya es la segunda vez que me lo dices, ademas generalizas diciendo que a todos los tomo por tontos, solo que no creo en ese carrito, asi como tu no crees en Dios yo no creo en las palabras de la Nasa que siempre anda ocultandole o negando informacion a la poblacion de avistamientos, ellos si los cojen de tontos, pero a mi no.
Repito por ultima vez : Es mi forma de ser y a nadie tomo por tonto o me aprovecho, no confio mucho en lo que alguien me dice a menos que me presente pruebas contundentes y ese carrito rover o lamborgini no me convence que de tanto recorrer la Luna no se haya quedado sin gas o bateria.
Acuerdate que cuando se avista un extrana nave u objeto desconocido en el espacio o acercandose a la Tierra, la Nasa corre a decir que son residuos de algun satelite vagabundo o quitan la imagen inmediatamente.
Tomas por tonto a todo el que te da explicaciones basadas en el conocimiento y la realidad. Y no he generalizado, cuando pregunto si nos tomas por tontos me refiero a los que te damos las explicaciones que reclamas, quien quiere ver una generalización donde no la hay eres tú. Ninguneas todas las explicaciones que se te dan, porque lo que interesa no es enterarte de lo que no sabes, sino intentar hacer pasar por tontos a los que se basan en lo que se sabe fehacientemente.
Tu comentario sobre el carrito a gas o batería lo define a la percepción: denota tu desprecio por el conocimiento.
Pruebas contundentes ya se te han dado. Tu problema es que no sabes reconocerlas.
Muy divertido el argumento, para demostrar que el hombre no ha llegado a la Luna, ni se han sacado imágenes de la superficie de Marte con robots: tenemos que acordarnos de lo que ni está probado ni se puede probar. Sin embargo eso lo crees a ojos cerrados.
Es como para demostrarte que el hombre estuvo en la Luna te dijeran que te acordaras del cuento de los tres cerditos.
Si quieres seguir en el limbo es tu problema.
Saludos d'esti llobu.
Y donde estan esas pruebas contundentes de que si se llego a la Luna. ?
Acuerdate que en esa epoca los rusos y gringos y ahora tambien, se peleaban por ser los primeros en explorar el espacio y los gringos tuvieron la brillante idea de irse a un estudio de hellywood a meter ese gato pero los rusos ni son republicanos ni conservadores y no se comieron ese cuento.
Ya te las han dado en este mismo hilo. No tienes más que volver a leerlo. Pero tan inútil será eso como volver a repetírtelas, porque ya has decidido que, a no ser que te lleven a la Luna y te muestren los restos que allí llevaron las expediciones tripuladas, no te vas a creer nada.
¿De verdad crees que después del esfuerzo que hicieron tanto USA como URSS en ser los primeros en pisar la Luna, los rusos se hubieran conformado con perder la carrera espacial sólo con un vídeo de los estadounidenses?
JA!
Saludos d'esti llobu.
Y a ti hace falta que un angel te lleve al cielo y te explique que la creacion no pudo ser cosa del big bang.
Asi que bien lo has dicho, es inutil que se me convenza de lo contrario a menos que tu y no otro, haga un cohete capaz d atravesar el cinturon de halen y hasta el cinturon de castidad y me lleve, pero acuerdate de ponerle suficiente dissel a ese p.... cohete para que a mitad de camino no nos vengamos abajo de culo.
En cambio yo si probe que la creacion fue de orden divino y no de una explosion como tu crees.
Hay más probabilidades de que se me aparezca el lobo de Caperucita, y que me explique que Zugh ha decidido hacerme inmortal.
Mientes, descaradamente, cuando afirmas que has demostrado que la creación fue de origen divino. Y yo también puedo jugar a tu juego, y decirte que no te creeré hasta que tu dios repita su creación ante mi, paso a paso.
Rhhevoltaire escribió:A ver tiene razón nadie en este foro puede presentar pruebas de que el hombre ha estado en la luna. Cualquier foto video pueda estar trucado.
Yo sinceramente, me viene sin cuidado. Pero posiblemente fuera un tema de la guerra fría y de Ego fanfarron Yankee. Pudiendo ser verdad o mentira
es muy posible de que si pisaran tierra lunar. Y que ?
De verdad...viniendo de quien viene creo que la duda es mas que razonable.
Si al final el motivo es mas que estúpido.
Si no fuera verdad que misiones tripuladas estuvieron allí, los reflectores de rayos láser no devolverían el láser que se dispara desde la Tierra a las coordenadas lunares donde precisamente están esos reflectores.
En cuanto a los vídeos trucados, se te olvida que por entonces no había vídeos digitales, fáciles de trucar.
Y los efectos cinematográficos de la época eran incapaces de simular la gravedad lunar con un realismo tan perfecto.
Saludos d'esti llobu.
Pues vale pero ha hecho tu eso del laser ??? yo no...por lo que no puedo probarlo.
Y tampoco se si en aquella época tenían efectos cinematográficos, que todo el mundo desconocía, en todo caso si se que es posible trucar imágenes hoy en día.
Te puedo decir que la gente seria muy crédula de todas formas y se lo tragaban si o si, pues eran, los americanos...preguntale al emperador del foro.
En todo caso, es irrelevante como la existencia de Dios.
Rhhevoltaire escribió:A ver tiene razón nadie en este foro puede presentar pruebas de que el hombre ha estado en la luna. Cualquier foto video pueda estar trucado.
Yo sinceramente, me viene sin cuidado. Pero posiblemente fuera un tema de la guerra fría y de Ego fanfarron Yankee. Pudiendo ser verdad o mentira
es muy posible de que si pisaran tierra lunar. Y que ?
De verdad...viniendo de quien viene creo que la duda es mas que razonable.
Si al final el motivo es mas que estúpido.
Si no fuera verdad que misiones tripuladas estuvieron allí, los reflectores de rayos láser no devolverían el láser que se dispara desde la Tierra a las coordenadas lunares donde precisamente están esos reflectores.
En cuanto a los vídeos trucados, se te olvida que por entonces no había vídeos digitales, fáciles de trucar.
Y los efectos cinematográficos de la época eran incapaces de simular la gravedad lunar con un realismo tan perfecto.
Saludos d'esti llobu.
Pues vale pero ha hecho tu eso del laser ??? yo no...por lo que no puedo probarlo.
Y tampoco se si en aquella época tenían efectos cinematográficos, que todo el mundo desconocía, en todo caso si se que es posible trucar imágenes hoy en día.
Te puedo decir que la gente seria muy crédula de todas formas y se lo tragaban si o si, pues eran, los americanos...preguntale al emperador del foro.
En todo caso, es irrelevante como la existencia de Dios.
Yo lo pude ver en directo, cuando era un cachorro. Por entonces vivía en Algorta (Guecho). Los efectos especiales de la época nada tiene que ver con el realismo de las imágenes que nos ofrecieron.
Y hasta no hace mucho nadie hubiera sido capaz de hacer unos efectos especiales en los que se clavara la falta de gravedad.
Otra prueba, aunque sea indirecta, es que todas las afirmaciones de los conspiranoicos que creen que todo es un montaje, son fácilmente desmontables porque sólo se basan en una idea: si yo no lo puedo saber o entender, los demás tampoco.
En cuanto a la prueba del láser, ya hay muchos científicos que la han hecho. El simple hecho de que la NASA facilite las coordenadas lunares para que cualquier científico pueda realizar el experimento, debería ser suficiente, porque no se hubieran arriesgado a contar semejante patraña y que luego todo el mundo pudiera comprobar que no era cierto. No tenían ninguna obligación de dar las coordenadas, ni de inventarse que habían dejado allí los retroreflectores.
Ahí tienes las coordenadas de las situaciones de los retroreflectores:
Rhhevoltaire escribió:A ver tiene razón nadie en este foro puede presentar pruebas de que el hombre ha estado en la luna. Cualquier foto video pueda estar trucado.
Yo sinceramente, me viene sin cuidado. Pero posiblemente fuera un tema de la guerra fría y de Ego fanfarron Yankee. Pudiendo ser verdad o mentira
es muy posible de que si pisaran tierra lunar. Y que ?
De verdad...viniendo de quien viene creo que la duda es mas que razonable.
Si al final el motivo es mas que estúpido.
Si no fuera verdad que misiones tripuladas estuvieron allí, los reflectores de rayos láser no devolverían el láser que se dispara desde la Tierra a las coordenadas lunares donde precisamente están esos reflectores.
En cuanto a los vídeos trucados, se te olvida que por entonces no había vídeos digitales, fáciles de trucar.
Y los efectos cinematográficos de la época eran incapaces de simular la gravedad lunar con un realismo tan perfecto.
Saludos d'esti llobu.
Pues vale pero ha hecho tu eso del laser ??? yo no...por lo que no puedo probarlo.
Y tampoco se si en aquella época tenían efectos cinematográficos, que todo el mundo desconocía, en todo caso si se que es posible trucar imágenes hoy en día.
Te puedo decir que la gente seria muy crédula de todas formas y se lo tragaban si o si, pues eran, los americanos...preguntale al emperador del foro.
En todo caso, es irrelevante como la existencia de Dios.
Yo lo pude ver en directo, cuando era un cachorro. Por entonces vivía en Algorta (Guecho). Los efectos especiales de la época nada tiene que ver con el realismo de las imágenes que nos ofrecieron.
Y hasta no hace mucho nadie hubiera sido capaz de hacer unos efectos especiales en los que se clavara la falta de gravedad.
Otra prueba, aunque sea indirecta, es que todas las afirmaciones de los conspiranoicos que creen que todo es un montaje, son fácilmente desmontables porque sólo se basan en una idea: si yo no lo puedo saber o entender, los demás tampoco.
En cuanto a la prueba del láser, ya hay muchos científicos que la han hecho. El simple hecho de que la NASA facilite las coordenadas lunares para que cualquier científico pueda realizar el experimento, debería ser suficiente, porque no se hubieran arriesgado a contar semejante patraña y que luego todo el mundo pudiera comprobar que no era cierto. No tenían ninguna obligación de dar las coordenadas, ni de inventarse que habían dejado allí los retroreflectores.
Ahí tienes las coordenadas de las situaciones de los retroreflectores:
Vale pero mi rayo laser no llega tan lejos... y tengo mala punteria
Y yo no digo que sea mentira solo dudo de todo lo que yo mismo no sea capaz de entender a veces prefiero equivocarme y pensar por mi mismo. Hay muchas cosas que otros entienden muchos estudios cientificos, pero sin conocimientos estamos en el mismo caso de confiar o no en lo que se dice.
El hecho de que lo hallas visto por la tele y te halla convencido es el dato mas subjetivo de todos y el unico dato real que posees tu. Pero no me quiero imaginar la euforia, expectacion e ilusion de la gente al ver tales imagenes. Saltar de la estratosfera no es nada....Suelen tener tres decadas de adelanto en tecnologia, imaginate la NASA....como sabes tu el nivel de los efectos especiales de aquella epoca ? que no se comercializara no significa que no existiera esa technologia. Lo cierto es que hoy en día sabemos que es posible.
En fin que no importa, pero cuantas veces mas ha pisado el hombre la luna ?
Rhhevoltaire escribió:A ver tiene razón nadie en este foro puede presentar pruebas de que el hombre ha estado en la luna. Cualquier foto video pueda estar trucado.
Yo sinceramente, me viene sin cuidado. Pero posiblemente fuera un tema de la guerra fría y de Ego fanfarron Yankee. Pudiendo ser verdad o mentira
es muy posible de que si pisaran tierra lunar. Y que ?
De verdad...viniendo de quien viene creo que la duda es mas que razonable.
Si al final el motivo es mas que estúpido.
Si no fuera verdad que misiones tripuladas estuvieron allí, los reflectores de rayos láser no devolverían el láser que se dispara desde la Tierra a las coordenadas lunares donde precisamente están esos reflectores.
En cuanto a los vídeos trucados, se te olvida que por entonces no había vídeos digitales, fáciles de trucar.
Y los efectos cinematográficos de la época eran incapaces de simular la gravedad lunar con un realismo tan perfecto.
Saludos d'esti llobu.
Pues vale pero ha hecho tu eso del laser ??? yo no...por lo que no puedo probarlo.
Y tampoco se si en aquella época tenían efectos cinematográficos, que todo el mundo desconocía, en todo caso si se que es posible trucar imágenes hoy en día.
Te puedo decir que la gente seria muy crédula de todas formas y se lo tragaban si o si, pues eran, los americanos...preguntale al emperador del foro.
En todo caso, es irrelevante como la existencia de Dios.
Yo lo pude ver en directo, cuando era un cachorro. Por entonces vivía en Algorta (Guecho). Los efectos especiales de la época nada tiene que ver con el realismo de las imágenes que nos ofrecieron.
Y hasta no hace mucho nadie hubiera sido capaz de hacer unos efectos especiales en los que se clavara la falta de gravedad.
Otra prueba, aunque sea indirecta, es que todas las afirmaciones de los conspiranoicos que creen que todo es un montaje, son fácilmente desmontables porque sólo se basan en una idea: si yo no lo puedo saber o entender, los demás tampoco.
En cuanto a la prueba del láser, ya hay muchos científicos que la han hecho. El simple hecho de que la NASA facilite las coordenadas lunares para que cualquier científico pueda realizar el experimento, debería ser suficiente, porque no se hubieran arriesgado a contar semejante patraña y que luego todo el mundo pudiera comprobar que no era cierto. No tenían ninguna obligación de dar las coordenadas, ni de inventarse que habían dejado allí los retroreflectores.
Ahí tienes las coordenadas de las situaciones de los retroreflectores:
Vale pero mi rayo laser no llega tan lejos... y tengo mala punteria
Y yo no digo que sea mentira solo dudo de todo lo que yo mismo no sea capaz de entender a veces prefiero equivocarme y pensar por mi mismo. Hay muchas cosas que otros entienden muchos estudios cientificos, pero sin conocimientos estamos en el mismo caso de confiar o no en lo que se dice.
El hecho de que lo hallas visto por la tele y te halla convencido es el dato mas subjetivo de todos y el unico dato real que posees tu. Pero no me quiero imaginar la euforia, expectacion e ilusion de la gente al ver tales imagenes. Saltar de la estratosfera no es nada....Suelen tener tres decadas de adelanto en tecnologia, imaginate la NASA....como sabes tu el nivel de los efectos especiales de aquella epoca ? que no se comercializara no significa que no existiera esa technologia. Lo cierto es que hoy en día sabemos que es posible.
En fin que no importa, pero cuantas veces mas ha pisado el hombre la luna ?
Verás, recuerdo lo que vi de cachorro, y son las mismas imágenes. En cuanto a los efectos especiales de la época son fácilmente reconocibles, porque hasta un cachorro como yo reconocía fácilmente la realidad de los efectos especiales de las películas punteras en efectos especiales. Tanto es así, que nunca resultaban creíbles a no ser que estuvieras embobado mirando sin ver. Ese patetismo de los efectos especiales de la época despertó en el llobu la afición por los efectos especiales. Han mejorado lo que no está escrito durante todo este tiempo. Sin embargo, por mucho que hayan mejorado, todavía se distinguen hoy, en gran medida, lo que son efectos especiales de lo que son imágenes reales.
No recuerdo ninguna euforia, excepto por parte de los norteamericanos, y sí recuerdo mucha decepción, por parte de los rusos. Lo que no es creíble es que la competencia por llegar a la Luna fue enorme, y que los rusos se contentasen con la derrota, con una producción cinematográfica norteamericana. ¿Crees que son gilipollas? Los rusos dieron por finalizada la carrera espacial, y se dedicaron a lo que deben dedicarse: a la investigación espacial. Incluso lo mejor de que se abandonase la carrera espacial fue que luego empezaron a colaborar en proyectos comunes. Los rusos nunca pisaron la Luna, porque ya carecía de sentido, aunque sí mandaron sondas y robots que alunizaron en nuestro satélite.
Lo que sí recuerdo era curiosidad y expectación por ver el término de aquella aventura. Ni siquiera recuerdo a la gente envidiar a los americanos por hacer aquello. Todo el mundo sabía por qué los norteamericanos pudieron hacerlo: el único mérito que tuvieron fue el concentrar a los mejores científicos de casi todo el mundo y tener el orgullo suficiente para poner todos los dólares que costó llegar a la Luna.
Pero lo que más me convence, personalmente, de que sí estuvieron allí, es que todos los estudios, los cálculos y lo que se aprendió de aquello, es correcto. Mientras que todo lo que dicen los conspiranoicos sólo son patrañas basadas en un profundo desconocimiento y fácilmente desmontables.
Es lo mismo que quien prefiere ir a un curandero antes que a un medico. Si la enfermedad es lo suficientemente grave, ya puedes ir despidiéndote. Me refiero a enfermedades graves que con tratamiento médico son curables, que ya sé que las hay todavía incurables para la medicina actual.
Rhhevoltaire escribió:A ver tiene razón nadie en este foro puede presentar pruebas de que el hombre ha estado en la luna. Cualquier foto video pueda estar trucado.
Yo sinceramente, me viene sin cuidado. Pero posiblemente fuera un tema de la guerra fría y de Ego fanfarron Yankee. Pudiendo ser verdad o mentira
es muy posible de que si pisaran tierra lunar. Y que ?
De verdad...viniendo de quien viene creo que la duda es mas que razonable.
Si al final el motivo es mas que estúpido.
Si no fuera verdad que misiones tripuladas estuvieron allí, los reflectores de rayos láser no devolverían el láser que se dispara desde la Tierra a las coordenadas lunares donde precisamente están esos reflectores.
En cuanto a los vídeos trucados, se te olvida que por entonces no había vídeos digitales, fáciles de trucar.
Y los efectos cinematográficos de la época eran incapaces de simular la gravedad lunar con un realismo tan perfecto.
Saludos d'esti llobu.
Pues vale pero ha hecho tu eso del laser ??? yo no...por lo que no puedo probarlo.
Y tampoco se si en aquella época tenían efectos cinematográficos, que todo el mundo desconocía, en todo caso si se que es posible trucar imágenes hoy en día.
Te puedo decir que la gente seria muy crédula de todas formas y se lo tragaban si o si, pues eran, los americanos...preguntale al emperador del foro.
En todo caso, es irrelevante como la existencia de Dios.
Yo lo pude ver en directo, cuando era un cachorro. Por entonces vivía en Algorta (Guecho). Los efectos especiales de la época nada tiene que ver con el realismo de las imágenes que nos ofrecieron.
Y hasta no hace mucho nadie hubiera sido capaz de hacer unos efectos especiales en los que se clavara la falta de gravedad.
Otra prueba, aunque sea indirecta, es que todas las afirmaciones de los conspiranoicos que creen que todo es un montaje, son fácilmente desmontables porque sólo se basan en una idea: si yo no lo puedo saber o entender, los demás tampoco.
En cuanto a la prueba del láser, ya hay muchos científicos que la han hecho. El simple hecho de que la NASA facilite las coordenadas lunares para que cualquier científico pueda realizar el experimento, debería ser suficiente, porque no se hubieran arriesgado a contar semejante patraña y que luego todo el mundo pudiera comprobar que no era cierto. No tenían ninguna obligación de dar las coordenadas, ni de inventarse que habían dejado allí los retroreflectores.
Ahí tienes las coordenadas de las situaciones de los retroreflectores:
Vale pero mi rayo laser no llega tan lejos... y tengo mala punteria
Y yo no digo que sea mentira solo dudo de todo lo que yo mismo no sea capaz de entender a veces prefiero equivocarme y pensar por mi mismo. Hay muchas cosas que otros entienden muchos estudios cientificos, pero sin conocimientos estamos en el mismo caso de confiar o no en lo que se dice.
El hecho de que lo hallas visto por la tele y te halla convencido es el dato mas subjetivo de todos y el unico dato real que posees tu. Pero no me quiero imaginar la euforia, expectacion e ilusion de la gente al ver tales imagenes. Saltar de la estratosfera no es nada....Suelen tener tres decadas de adelanto en tecnologia, imaginate la NASA....como sabes tu el nivel de los efectos especiales de aquella epoca ? que no se comercializara no significa que no existiera esa technologia. Lo cierto es que hoy en día sabemos que es posible.
En fin que no importa, pero cuantas veces mas ha pisado el hombre la luna ?
Verás, recuerdo lo que vi de cachorro, y son las mismas imágenes. En cuanto a los efectos especiales de la época son fácilmente reconocibles, porque hasta un cachorro como yo reconocía fácilmente la realidad de los efectos especiales de las películas punteras en efectos especiales. Tanto es así, que nunca resultaban creíbles a no ser que estuvieras embobado mirando sin ver. Ese patetismo de los efectos especiales de la época despertó en el llobu la afición por los efectos especiales. Han mejorado lo que no está escrito durante todo este tiempo. Sin embargo, por mucho que hayan mejorado, todavía se distinguen hoy, en gran medida, lo que son efectos especiales de lo que son imágenes reales.
No recuerdo ninguna euforia, excepto por parte de los norteamericanos, y sí recuerdo mucha decepción, por parte de los rusos. Lo que no es creíble es que la competencia por llegar a la Luna fue enorme, y que los rusos se contentasen con la derrota, con una producción cinematográfica norteamericana. ¿Crees que son gilipollas? Los rusos dieron por finalizada la carrera espacial, y se dedicaron a lo que deben dedicarse: a la investigación espacial. Incluso lo mejor de que se abandonase la carrera espacial fue que luego empezaron a colaborar en proyectos comunes. Los rusos nunca pisaron la Luna, porque ya carecía de sentido, aunque sí mandaron sondas y robots que alunizaron en nuestro satélite.
Lo que sí recuerdo era curiosidad y expectación por ver el término de aquella aventura. Ni siquiera recuerdo a la gente envidiar a los americanos por hacer aquello. Todo el mundo sabía por qué los norteamericanos pudieron hacerlo: el único mérito que tuvieron fue el concentrar a los mejores científicos de casi todo el mundo y tener el orgullo suficiente para poner todos los dólares que costó llegar a la Luna.
Pero lo que más me convence, personalmente, de que sí estuvieron allí, es que todos los estudios, los cálculos y lo que se aprendió de aquello, es correcto. Mientras que todo lo que dicen los conspiranoicos sólo son patrañas basadas en un profundo desconocimiento y fácilmente desmontables.
Es lo mismo que quien prefiere ir a un curandero antes que a un medico. Si la enfermedad es lo suficientemente grave, ya puedes ir despidiéndote. Me refiero a enfermedades graves que con tratamiento médico son curables, que ya sé que las hay todavía incurables para la medicina actual.
Saludos d'esti llobu.
En efecto todo cuanto dices aquí es cierto, pero yo lo simplifico aún mas lanzando una pregunta para los más escépticos.
¿Si el hombre viajara hoy en día a la luna (podría hacerlo porque la tecnología lo permite) quienes ponen en duda que ya ha estado allí continuarían diciendo que es imposible y que se trata de otro montaje cinematográfico con todas las mejoras actuales en cuanto a efectos especiales y etc..?
¿O acaso pasarían a sostener que este supuesto segundo viaje a la luna es en realidad el primero que tiene lugar en la historia del hombre negando el que ya tuvo lugar en los 60?
El llobu escribió: Si no fuera verdad que misiones tripuladas estuvieron allí, los reflectores de rayos láser no devolverían el láser que se dispara desde la Tierra a las coordenadas lunares donde precisamente están esos reflectores.
En cuanto a los vídeos trucados, se te olvida que por entonces no había vídeos digitales, fáciles de trucar.
Y los efectos cinematográficos de la época eran incapaces de simular la gravedad lunar con un realismo tan perfecto.
Saludos d'esti llobu.
Pues vale pero ha hecho tu eso del laser ??? yo no...por lo que no puedo probarlo.
Y tampoco se si en aquella época tenían efectos cinematográficos, que todo el mundo desconocía, en todo caso si se que es posible trucar imágenes hoy en día.
Te puedo decir que la gente seria muy crédula de todas formas y se lo tragaban si o si, pues eran, los americanos...preguntale al emperador del foro.
En todo caso, es irrelevante como la existencia de Dios.
Yo lo pude ver en directo, cuando era un cachorro. Por entonces vivía en Algorta (Guecho). Los efectos especiales de la época nada tiene que ver con el realismo de las imágenes que nos ofrecieron.
Y hasta no hace mucho nadie hubiera sido capaz de hacer unos efectos especiales en los que se clavara la falta de gravedad.
Otra prueba, aunque sea indirecta, es que todas las afirmaciones de los conspiranoicos que creen que todo es un montaje, son fácilmente desmontables porque sólo se basan en una idea: si yo no lo puedo saber o entender, los demás tampoco.
En cuanto a la prueba del láser, ya hay muchos científicos que la han hecho. El simple hecho de que la NASA facilite las coordenadas lunares para que cualquier científico pueda realizar el experimento, debería ser suficiente, porque no se hubieran arriesgado a contar semejante patraña y que luego todo el mundo pudiera comprobar que no era cierto. No tenían ninguna obligación de dar las coordenadas, ni de inventarse que habían dejado allí los retroreflectores.
Ahí tienes las coordenadas de las situaciones de los retroreflectores:
Vale pero mi rayo laser no llega tan lejos... y tengo mala punteria
Y yo no digo que sea mentira solo dudo de todo lo que yo mismo no sea capaz de entender a veces prefiero equivocarme y pensar por mi mismo. Hay muchas cosas que otros entienden muchos estudios cientificos, pero sin conocimientos estamos en el mismo caso de confiar o no en lo que se dice.
El hecho de que lo hallas visto por la tele y te halla convencido es el dato mas subjetivo de todos y el unico dato real que posees tu. Pero no me quiero imaginar la euforia, expectacion e ilusion de la gente al ver tales imagenes. Saltar de la estratosfera no es nada....Suelen tener tres decadas de adelanto en tecnologia, imaginate la NASA....como sabes tu el nivel de los efectos especiales de aquella epoca ? que no se comercializara no significa que no existiera esa technologia. Lo cierto es que hoy en día sabemos que es posible.
En fin que no importa, pero cuantas veces mas ha pisado el hombre la luna ?
Verás, recuerdo lo que vi de cachorro, y son las mismas imágenes. En cuanto a los efectos especiales de la época son fácilmente reconocibles, porque hasta un cachorro como yo reconocía fácilmente la realidad de los efectos especiales de las películas punteras en efectos especiales. Tanto es así, que nunca resultaban creíbles a no ser que estuvieras embobado mirando sin ver. Ese patetismo de los efectos especiales de la época despertó en el llobu la afición por los efectos especiales. Han mejorado lo que no está escrito durante todo este tiempo. Sin embargo, por mucho que hayan mejorado, todavía se distinguen hoy, en gran medida, lo que son efectos especiales de lo que son imágenes reales.
No recuerdo ninguna euforia, excepto por parte de los norteamericanos, y sí recuerdo mucha decepción, por parte de los rusos. Lo que no es creíble es que la competencia por llegar a la Luna fue enorme, y que los rusos se contentasen con la derrota, con una producción cinematográfica norteamericana. ¿Crees que son gilipollas? Los rusos dieron por finalizada la carrera espacial, y se dedicaron a lo que deben dedicarse: a la investigación espacial. Incluso lo mejor de que se abandonase la carrera espacial fue que luego empezaron a colaborar en proyectos comunes. Los rusos nunca pisaron la Luna, porque ya carecía de sentido, aunque sí mandaron sondas y robots que alunizaron en nuestro satélite.
Lo que sí recuerdo era curiosidad y expectación por ver el término de aquella aventura. Ni siquiera recuerdo a la gente envidiar a los americanos por hacer aquello. Todo el mundo sabía por qué los norteamericanos pudieron hacerlo: el único mérito que tuvieron fue el concentrar a los mejores científicos de casi todo el mundo y tener el orgullo suficiente para poner todos los dólares que costó llegar a la Luna.
Pero lo que más me convence, personalmente, de que sí estuvieron allí, es que todos los estudios, los cálculos y lo que se aprendió de aquello, es correcto. Mientras que todo lo que dicen los conspiranoicos sólo son patrañas basadas en un profundo desconocimiento y fácilmente desmontables.
Es lo mismo que quien prefiere ir a un curandero antes que a un medico. Si la enfermedad es lo suficientemente grave, ya puedes ir despidiéndote. Me refiero a enfermedades graves que con tratamiento médico son curables, que ya sé que las hay todavía incurables para la medicina actual.
Saludos d'esti llobu.
En efecto todo cuanto dices aquí es cierto, pero yo lo simplifico aún mas lanzando una pregunta para los más escépticos.
¿Si el hombre viajara hoy en día a la luna (podría hacerlo porque la tecnología lo permite) quienes ponen en duda que ya ha estado allí continuarían diciendo que es imposible y que se trata de otro montaje cinematográfico con todas las mejoras actuales en cuanto a efectos especiales y etc..?
¿O acaso pasarían a sostener que este supuesto segundo viaje a la luna es en realidad el primero que tiene lugar en la historia del hombre negando el que ya tuvo lugar en los 60?
Vaya, hoy es un gran día. Creo que es la primera vez que no contradices lo que digo en el foro. Y ya he dicho algo más que un montón de cosas.
-Eso no tiene nada que ver yo no contradigo a quién considero que está en lo cierto según lo que entiendo como cierto..
El alunizaje en la luna lo vi yo también en mi casa en directo por televisión; por entonces lo mío solo era curiosidad; ahora el haber tenido esta oportunidad lo considero un privilegio dentro del periodo histórico de la humanidad que me ha tocado vivir y que no se va a repetir nunca más, las nuevas generaciones solo pueden ver las imágenes grabadas en diferido y con suerte quizás puedan ver en directo lo que no será ya más que un segundo o tercer viaje..
Nolocreo escribió:-Eso no tiene nada que ver yo no contradigo a quién considero que está en lo cierto según lo que entiendo como cierto..
El alunizaje en la luna lo vi yo también en mi casa en directo por televisión; por entonces lo mío solo era curiosidad; ahora el haber tenido esta oportunidad lo considero un privilegio dentro del periodo histórico de la humanidad que me ha tocado vivir y que no se va a repetir nunca más, las nuevas generaciones solo pueden ver las imágenes grabadas en diferido y con suerte quizás puedan ver en directo lo que no será ya más que un segundo o tercer viaje..
Verás, me he hartado de demostrar que contradices a los demás aunque no sepas de qué estás hablando.
A ver, un siguiente viaje tripulado a la Luna no será un segundo o tercer viaje a la Luna. Las tripulaciones de los Apolo 11 (los primeros), 12, 14, 15, 16 y 17, pisaron la Luna. En total seis expediciones que pisaron nuestro satélite.
antartida escribió:Pero porque no se ha "vuelto" a ir a la Luna ?
Con tanta tecnologia hoy en dia ya deberia haber un ferry aereo sin escalas directo alla
Los astronautas que fueron a la Luna mueren más de enfermedad cardíaca
Un estudio muestra que la exposición a la radiación del viaje en el espacio profundo incrementa el riesgo de sufrir daños cardiovasculares
El 43% de los astronautas que viajaron en las Apolo muertos fallecieron por enfermedades cardiovasculares.
El trabajo de Delp pretende aportar información para la planificación de futuras misiones espaciales de larga duración, primero a la Luna y después a Marte. En ese tipo de viajes alejados de la protección del campo magnético de la Tierra, los humanos quedarían expuestos a fuentes de radiación ionizante, como los rayos cósmicos o la radiación de los cinturones de Van Allen, capaces de dañar el ADN. Estudios epidemiológicos recientes han demostrado que la exposición a este tipo de radiación incrementa el riesgo de sufrir enfermedades cardiovasculares. El País Ciencia.
El llobu escribió:Se volverá a ir cuando resulte rentable, si es que alguna vez resulta serlo.
Saludos d'esti llobu.
Si; en la actualidad ya existen algunas iniciativas a cargo de empresas privadas estadounidenses para hacer viajes aeroespaciales con fines comerciales; por ahora se limitan a viajes orbitales; pero cualquiera puede ya comprar su billete y apuntarse para hacer un viaje de estos alrededor de la tierra; su precio me parece que esta alrededor de los 60.000 euros..
Rhhevoltaire escribió:A ver tiene razón nadie en este foro puede presentar pruebas de que el hombre ha estado en la luna. Cualquier foto video pueda estar trucado.
Yo sinceramente, me viene sin cuidado. Pero posiblemente fuera un tema de la guerra fría y de Ego fanfarron Yankee. Pudiendo ser verdad o mentira
es muy posible de que si pisaran tierra lunar. Y que ?
De verdad...viniendo de quien viene creo que la duda es mas que razonable.
Si al final el motivo es mas que estúpido.
¡Cuánta presunción de que todo lo que viene de América es malo o falso! No os permite ni ser medianamente razonables...; pluralizo por Antártida y tú, no se me vaya a mosquear el personal.
Os guste o no, Estados Unidos llegó a la luna en 1969...; pude verlo en directo aquel verano, desde nuestra televisión franquista. Ycomo bien dice nuestro Llobu, la Unión Soviética no habría pasado algo tan nimio como un supuesto montaje cinematográfico. También se os olvida que el seguimiento de naves espaciales no estaba sólo al alcance de Estados Unidos y la Unión Soviética, sino que había una amplia red de seguimiento internacional, que no se hubiera callado ante un supuesto fraude de tal envergadura. Me apuesto lo que sea a que esa polémica ni siquiera hubiera nacido, de ser la U.R.S.S. el primer estado que hubiera puesto por primera vez un hombre en la luna, curiosamente nadie discute que fue Rusia quien lanzó el famoso "Sputnik", el primer artefacto enviado por humanos al espacio.
Hitskin.com
y tengo mala punteria 
» Buenas noches
» Toda mi solidaridad con las familias que han perdido algun ser querido
» Peinado continua investigando a Begoña Gomez
» Asturias patria querida
» Paloma cabreada:
» Pánico en la Casa Blanca. El regreso de la ultra derecha.
» Detienen al presunto autor del ataque que dejó varios heridos en un monasterio de València
» La abuela argentina?
» VOX: Es lo que hay.
» Qué estas escuchando?
» Mister Bean ... Presidente electo de la Comunidad Valenciana
» La radio de Todos los Foros
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El teatro de Will. (Videos)
» El Partido Popular Europeo bloquea a Teresa Ribera
» La oscuridad mas absoluta del comunismo cubano
» Begoña Gerpe:
» El socialismo en Alemania tan jodido como en España
» ¿ Cual fue la última película que viste?
» Un minuto de baile:
» Shaolin.
» Famous cheerleaders in Korea.
» Un poco de piano...
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» Música de China:
» El Mastermind forero
» Arte con bicicleta:
» Asiática camionera.
» Israel denuncia “pogromo” en Ámsterdam