Antisozzial escribió:Pero que ella lo niega en una democracia o estado de derecho no es motivo para encarcelarla, esta es la cuestion, demasiado en serio se lo toman
Los crímenes del nazismo es algo tan importante y dramático como para tomarlos en serio, yo lo único que lamento es que los crímenes del comunismo no sean tomados tan en serio.
Si, si, 200 millones de muertos , creo que se contaron uno a uno, que cosas. Los ha debido contar el imbécil de Escohotado
Antisozzial escribió:Pero que ella lo niega en una democracia o estado de derecho no es motivo para encarcelarla, esta es la cuestion, demasiado en serio se lo toman
Los crímenes del nazismo es algo tan importante y dramático como para tomarlos en serio, yo lo único que lamento es que los crímenes del comunismo no sean tomados tan en serio.
Dime dónde en este foro, no se toma en serio cualquier tipo de totalitarismo...; sea comunista, fascista o religioso...
No me refería al foro en esta ocasión, es algo general en España, al comunista y al comunismo se le jalea y aplaude y puede formar parte del gobierno pero al "fascista" ya no digo al nazi, se le apedrea, desprecia y si pudieran le ilegalizarían, cuando el parlamento europeo no hace tanto condeno por igual al comunismo y al nazismo. Resulta que España en su gobierno tiene cinco ministras, ministros o ministres con una ideología, la comunista que fue condenada o reprobada por el parlamento europeo, aunque también hay contradicción en ese parlamento que tiene grupo comunista pero no nazi.
De momento en nuestra democracia, no ha habido ningún presidente del gobierno que fuera comunista ni de la ultra derecha. Y representación electoral tienen tanto comunistas como de la extrema derecha...; creo que lo único que salva a España de los totalitarismos que citas, es que los ciudadanos suelen huir de los extremos y que tenemos el garante de pertenecer a Europa, de lo contrario "tus amigos de Vox" y algún militar, ya habrían intentado algún modo de cargarse la libertad...
Para empezar, un grupo nazi, es un grupo criminal, como lo pueda ser el kukluksklan, Eta, Alqaeda o cualquier otro grupo de impresentables. El partido comunista que hay en España y en el resto de la Europa civilizada, nada tiene que ver con los desastres comunistas del pasado ni con los rescoldos que aún gobiernan en alguna parte del mundo...¿Tú ves al desaparecido Julio Anguita como un criminal?__Espero que no.
Antisozzial escribió:Pero que ella lo niega en una democracia o estado de derecho no es motivo para encarcelarla, esta es la cuestion, demasiado en serio se lo toman
Los crímenes del nazismo es algo tan importante y dramático como para tomarlos en serio, yo lo único que lamento es que los crímenes del comunismo no sean tomados tan en serio.
Dime dónde en este foro, no se toma en serio cualquier tipo de totalitarismo...; sea comunista, fascista o religioso...
No me refería al foro en esta ocasión, es algo general en España, al comunista y al comunismo se le jalea y aplaude y puede formar parte del gobierno pero al "fascista" ya no digo al nazi, se le apedrea, desprecia y si pudieran le ilegalizarían, cuando el parlamento europeo no hace tanto condeno por igual al comunismo y al nazismo. Resulta que España en su gobierno tiene cinco ministras, ministros o ministres con una ideología, la comunista que fue condenada o reprobada por el parlamento europeo, aunque también hay contradicción en ese parlamento que tiene grupo comunista pero no nazi.
De momento en nuestra democracia, no ha habido ningún presidente del gobierno que fuera comunista ni de la ultra derecha. Y representación electoral tienen tanto comunistas como de la extrema derecha...; creo que lo único que salva a España de los totalitarismos que citas, es que los ciudadanos suelen huir de los extremos y que tenemos el garante de pertenecer a Europa, de lo contrario "tus amigos de Vox" y algún militar, ya habrían intentado algún modo de cargarse la libertad...
Para empezar, un grupo nazi, es un grupo criminal, como lo pueda ser el kukluksklan, Eta, Alqaeda o cualquier otro grupo de impresentables. El partido comunista que hay en España y en el resto de la Europa civilizada, nada tiene que ver con los desastres comunistas del pasado ni con los rescoldos que aún gobiernan en alguna parte del mundo...¿Tú ves al desaparecido Julio Anguita como un criminal?__Espero que no.
El parlamento europeo condeno los crímenes del comunismo y del nazismo con lo que dejo claro que son dos ideologías totalitarias y criminales, y tu si ves a Abascal relacionado con los crímenes del nazismo alemán o del fascismo italiano o con el franquismo cuando no habia nacido?, Carrillo y La Pasionaria si estuvieron relacionados y fueron cómplices de los crímenes del comunismo y Pablo Iglesias esta relacionados con los crímenes de la dictadura cubana y venezolana además de ser complice de esas dictaduras.
Séneca escribió: Los crímenes del nazismo es algo tan importante y dramático como para tomarlos en serio, yo lo único que lamento es que los crímenes del comunismo no sean tomados tan en serio.
Dime dónde en este foro, no se toma en serio cualquier tipo de totalitarismo...; sea comunista, fascista o religioso...
No me refería al foro en esta ocasión, es algo general en España, al comunista y al comunismo se le jalea y aplaude y puede formar parte del gobierno pero al "fascista" ya no digo al nazi, se le apedrea, desprecia y si pudieran le ilegalizarían, cuando el parlamento europeo no hace tanto condeno por igual al comunismo y al nazismo. Resulta que España en su gobierno tiene cinco ministras, ministros o ministres con una ideología, la comunista que fue condenada o reprobada por el parlamento europeo, aunque también hay contradicción en ese parlamento que tiene grupo comunista pero no nazi.
De momento en nuestra democracia, no ha habido ningún presidente del gobierno que fuera comunista ni de la ultra derecha. Y representación electoral tienen tanto comunistas como de la extrema derecha...; creo que lo único que salva a España de los totalitarismos que citas, es que los ciudadanos suelen huir de los extremos y que tenemos el garante de pertenecer a Europa, de lo contrario "tus amigos de Vox" y algún militar, ya habrían intentado algún modo de cargarse la libertad...
Para empezar, un grupo nazi, es un grupo criminal, como lo pueda ser el kukluksklan, Eta, Alqaeda o cualquier otro grupo de impresentables. El partido comunista que hay en España y en el resto de la Europa civilizada, nada tiene que ver con los desastres comunistas del pasado ni con los rescoldos que aún gobiernan en alguna parte del mundo...¿Tú ves al desaparecido Julio Anguita como un criminal?__Espero que no.
El parlamento europeo condeno los crímenes del comunismo y del nazismo con lo que dejo claro que son dos ideologías totalitarias y criminales, y tu si ves a Abascal relacionado con los crímenes del nazismo alemán o del fascismo italiano o con el franquismo cuando no habia nacido?, Carrillo y La Pasionaria si estuvieron relacionados y fueron cómplices de los crímenes del comunismo y Pablo Iglesias esta relacionados con los crímenes de la dictadura cubana y venezolana además de ser complice de esas dictaduras.
Puestos a insultar ideas ajenas, podemos decir que gente relacionada o cercana a Abascal, es la que propuso asesinar a 26.000.000 millones de personas...; y Santiago Carrillo luchó por el restablecimiento de la democracia y la transición...; y los crímenes que se le atribuyen son fruto del odio de la extrema derecha...
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Hasta llegar al 24 de Abril de 2021, no se ha llegado con ética y seguimos avanzado sin ética, ¿Se mata en democracia? Pues claro, pero mas sutilmente, ¿Tengo que recordar los GAL o cuando empezaron a morir dirigentes del PP relacionados con el caso Gurtel?
Séneca escribió: Los crímenes del nazismo es algo tan importante y dramático como para tomarlos en serio, yo lo único que lamento es que los crímenes del comunismo no sean tomados tan en serio.
Dime dónde en este foro, no se toma en serio cualquier tipo de totalitarismo...; sea comunista, fascista o religioso...
No me refería al foro en esta ocasión, es algo general en España, al comunista y al comunismo se le jalea y aplaude y puede formar parte del gobierno pero al "fascista" ya no digo al nazi, se le apedrea, desprecia y si pudieran le ilegalizarían, cuando el parlamento europeo no hace tanto condeno por igual al comunismo y al nazismo. Resulta que España en su gobierno tiene cinco ministras, ministros o ministres con una ideología, la comunista que fue condenada o reprobada por el parlamento europeo, aunque también hay contradicción en ese parlamento que tiene grupo comunista pero no nazi.
De momento en nuestra democracia, no ha habido ningún presidente del gobierno que fuera comunista ni de la ultra derecha. Y representación electoral tienen tanto comunistas como de la extrema derecha...; creo que lo único que salva a España de los totalitarismos que citas, es que los ciudadanos suelen huir de los extremos y que tenemos el garante de pertenecer a Europa, de lo contrario "tus amigos de Vox" y algún militar, ya habrían intentado algún modo de cargarse la libertad...
Para empezar, un grupo nazi, es un grupo criminal, como lo pueda ser el kukluksklan, Eta, Alqaeda o cualquier otro grupo de impresentables. El partido comunista que hay en España y en el resto de la Europa civilizada, nada tiene que ver con los desastres comunistas del pasado ni con los rescoldos que aún gobiernan en alguna parte del mundo...¿Tú ves al desaparecido Julio Anguita como un criminal?__Espero que no.
El parlamento europeo condeno los crímenes del comunismo y del nazismo con lo que dejo claro que son dos ideologías totalitarias y criminales, y tu si ves a Abascal relacionado con los crímenes del nazismo alemán o del fascismo italiano o con el franquismo cuando no habia nacido?, Carrillo y La Pasionaria si estuvieron relacionados y fueron cómplices de los crímenes del comunismo y Pablo Iglesias esta relacionados con los crímenes de la dictadura cubana y venezolana además de ser complice de esas dictaduras.
Esa idea de que Abascal no tiene que ver el fascismo y crímenes por no haber nacido se contrapone con la idea de la noticia que pusiste de Albert Rivera amenazado en 2007 cuando Iglesias no era político y metiéndolo en el asunto porque sí. Bien., en Abascal sí, es imposible que estuviese metido en crímenes fascistas , en ekl otro caso ¿ de que se le le acusa' ¿ De qué ocurriese? ¿De que fuese político y no lo condenase? ¿ De que hay que meter materiales cualquiera? ¿ En 2007 hubo algún partido que negase lo sucedido y que dijese que era teatro poniéndose del lado del que envió la balas ? Eso de colocar argumentos y acumularlos como materiales de derribo no sé para qué servirá, para lo esencial la verdad ¿ Distraer, decir que todo es igual ? Cuando no es igual ni de coña que un partido supuestamente democrático actúe como Herri Btasuna en su día. Mira que si el cinismo se ha convertido en ...terrorismo.
Y sí, Echenique y lo de la piedra estuvo mal y mejor callado. Yo no estoy y con quien agreda o amenace, estoy con el que es agredido o asustado, no pienso que el que agreda sea fuerte sino muy débil y que hay que ser fuerte de para rechazar esto y ademas para no convertirse en un violento o insultador. . Y sin ninguna objeción la condena a lo de la piedra , ni siquiera una oculta. No va de quedar bien sino de pensarlo así.
A NEROCAESAR y a El llobu les gusta esta publicaciòn
El Postiguet escribió:Lo que hizo Hitler, es una de las mayores canalladas del ser humano, hay que recordarlo y denunciarlo por su crueldad, pero también hay que recordar que los judíos inventaron la Banca, los créditos, los préstamos, la usura... la miseria de tantos millones de seres humanos, y no debe salirles gratis tal otra canallada. Eso no se merecía el holocausto, no exageremos, pero una buena patada en, salva sea la parte, igual sí...
De nuevo, estás muy equivocado. Anda, lee y te enterarás: (La página trata de diferentes artículos y libros de diferentes autores de diferentes paises.)
Radio Islam Español - Spanish. Fighting Jewish racism and occupation. No hate. No violence. Races? Only one Human race (islam-radio.net)
NEROCAESAR escribió: Dime dónde en este foro, no se toma en serio cualquier tipo de totalitarismo...; sea comunista, fascista o religioso...
No me refería al foro en esta ocasión, es algo general en España, al comunista y al comunismo se le jalea y aplaude y puede formar parte del gobierno pero al "fascista" ya no digo al nazi, se le apedrea, desprecia y si pudieran le ilegalizarían, cuando el parlamento europeo no hace tanto condeno por igual al comunismo y al nazismo. Resulta que España en su gobierno tiene cinco ministras, ministros o ministres con una ideología, la comunista que fue condenada o reprobada por el parlamento europeo, aunque también hay contradicción en ese parlamento que tiene grupo comunista pero no nazi.
De momento en nuestra democracia, no ha habido ningún presidente del gobierno que fuera comunista ni de la ultra derecha. Y representación electoral tienen tanto comunistas como de la extrema derecha...; creo que lo único que salva a España de los totalitarismos que citas, es que los ciudadanos suelen huir de los extremos y que tenemos el garante de pertenecer a Europa, de lo contrario "tus amigos de Vox" y algún militar, ya habrían intentado algún modo de cargarse la libertad...
Para empezar, un grupo nazi, es un grupo criminal, como lo pueda ser el kukluksklan, Eta, Alqaeda o cualquier otro grupo de impresentables. El partido comunista que hay en España y en el resto de la Europa civilizada, nada tiene que ver con los desastres comunistas del pasado ni con los rescoldos que aún gobiernan en alguna parte del mundo...¿Tú ves al desaparecido Julio Anguita como un criminal?__Espero que no.
El parlamento europeo condeno los crímenes del comunismo y del nazismo con lo que dejo claro que son dos ideologías totalitarias y criminales, y tu si ves a Abascal relacionado con los crímenes del nazismo alemán o del fascismo italiano o con el franquismo cuando no habia nacido?, Carrillo y La Pasionaria si estuvieron relacionados y fueron cómplices de los crímenes del comunismo y Pablo Iglesias esta relacionados con los crímenes de la dictadura cubana y venezolana además de ser complice de esas dictaduras.
Esa idea de que Abascal no tiene que ver el fascismo y crímenes por no haber nacido se contrapone con la idea de la noticia que pusiste de Albert Rivera amenazado en 2007 cuando Iglesias no era político y metiéndolo en el asunto porque sí. Bien., en Abascal sí, es imposible que estuviese metido en crímenes fascistas , en ekl otro caso ¿ de que se le le acusa' ¿ De qué ocurriese? ¿De que fuese político y no lo condenase? ¿ De que hay que meter materiales cualquiera? ¿ En 2007 hubo algún partido que negase lo sucedido y que dijese que era teatro poniéndose del lado del que envió la balas ? Eso de colocar argumentos y acumularlos como materiales de derribo no sé para qué servirá, para lo esencial la verdad ¿ Distraer, decir que todo es igual ? Cuando no es igual ni de coña que un partido supuestamente democrático actúe como Herri Btasuna en su día. Mira que si el cinismo se ha convertido en ...terrorismo.
Y sí, Echenique y lo de la piedra estuvo mal y mejor callado. Yo no estoy y con quien agreda o amenace, estoy con el que es agredido o asustado, no pienso que el que agreda sea fuerte sino muy débil y que hay que ser fuerte de para rechazar esto y ademas para no convertirse en un violento o insultador. . Y sin ninguna objeción la condena a lo de la piedra , ni siquiera una oculta. No va de quedar bien sino de pensarlo así.
Si en 2007 no hubo ningún politico que no condenase la amenaza con balas a Rivera seria por que no estaban ni Echenique ni Iglesias, yo lo que he dicho con esa noticia fue demostrar que Iglesias no era el primer amenazado de esa manera, y antes tampoco apedreaban a VOX como hacen ahora los de extrema izquierda. Echeminga dudaba que la herida por pedrada de de Rocio de Mer era falsa y solo era ketchup, después de eso se tendrán que aguantar con lo que les digan a ellos.
Séneca escribió: No me refería al foro en esta ocasión, es algo general en España, al comunista y al comunismo se le jalea y aplaude y puede formar parte del gobierno pero al "fascista" ya no digo al nazi, se le apedrea, desprecia y si pudieran le ilegalizarían, cuando el parlamento europeo no hace tanto condeno por igual al comunismo y al nazismo. Resulta que España en su gobierno tiene cinco ministras, ministros o ministres con una ideología, la comunista que fue condenada o reprobada por el parlamento europeo, aunque también hay contradicción en ese parlamento que tiene grupo comunista pero no nazi.
De momento en nuestra democracia, no ha habido ningún presidente del gobierno que fuera comunista ni de la ultra derecha. Y representación electoral tienen tanto comunistas como de la extrema derecha...; creo que lo único que salva a España de los totalitarismos que citas, es que los ciudadanos suelen huir de los extremos y que tenemos el garante de pertenecer a Europa, de lo contrario "tus amigos de Vox" y algún militar, ya habrían intentado algún modo de cargarse la libertad...
Para empezar, un grupo nazi, es un grupo criminal, como lo pueda ser el kukluksklan, Eta, Alqaeda o cualquier otro grupo de impresentables. El partido comunista que hay en España y en el resto de la Europa civilizada, nada tiene que ver con los desastres comunistas del pasado ni con los rescoldos que aún gobiernan en alguna parte del mundo...¿Tú ves al desaparecido Julio Anguita como un criminal?__Espero que no.
El parlamento europeo condeno los crímenes del comunismo y del nazismo con lo que dejo claro que son dos ideologías totalitarias y criminales, y tu si ves a Abascal relacionado con los crímenes del nazismo alemán o del fascismo italiano o con el franquismo cuando no habia nacido?, Carrillo y La Pasionaria si estuvieron relacionados y fueron cómplices de los crímenes del comunismo y Pablo Iglesias esta relacionados con los crímenes de la dictadura cubana y venezolana además de ser complice de esas dictaduras.
Esa idea de que Abascal no tiene que ver el fascismo y crímenes por no haber nacido se contrapone con la idea de la noticia que pusiste de Albert Rivera amenazado en 2007 cuando Iglesias no era político y metiéndolo en el asunto porque sí. Bien., en Abascal sí, es imposible que estuviese metido en crímenes fascistas , en ekl otro caso ¿ de que se le le acusa' ¿ De qué ocurriese? ¿De que fuese político y no lo condenase? ¿ De que hay que meter materiales cualquiera? ¿ En 2007 hubo algún partido que negase lo sucedido y que dijese que era teatro poniéndose del lado del que envió la balas ? Eso de colocar argumentos y acumularlos como materiales de derribo no sé para qué servirá, para lo esencial la verdad ¿ Distraer, decir que todo es igual ? Cuando no es igual ni de coña que un partido supuestamente democrático actúe como Herri Btasuna en su día. Mira que si el cinismo se ha convertido en ...terrorismo.
Y sí, Echenique y lo de la piedra estuvo mal y mejor callado. Yo no estoy y con quien agreda o amenace, estoy con el que es agredido o asustado, no pienso que el que agreda sea fuerte sino muy débil y que hay que ser fuerte de para rechazar esto y ademas para no convertirse en un violento o insultador. . Y sin ninguna objeción la condena a lo de la piedra , ni siquiera una oculta. No va de quedar bien sino de pensarlo así.
Si en 2007 no hubo ningún politico que no condenase la amenaza con balas a Rivera seria por que no estaban ni Echenique ni Iglesias, yo lo que he dicho con esa noticia fue demostrar que Iglesias no era el primer amenazado de esa manera, y antes tampoco apedreaban a VOX como hacen ahora los de extrema izquierda. Echeminga dudaba que la herida por pedrada de de Rocio de Mer era falsa y solo era ketchup, después de eso se tendrán que aguantar con lo que les digan a ellos.
No es el primero amenazado de esa manera pero sí es el primero al cual culpabilizan por ser la víctima amenazada. ¿ O no ?
NEROCAESAR escribió: De momento en nuestra democracia, no ha habido ningún presidente del gobierno que fuera comunista ni de la ultra derecha. Y representación electoral tienen tanto comunistas como de la extrema derecha...; creo que lo único que salva a España de los totalitarismos que citas, es que los ciudadanos suelen huir de los extremos y que tenemos el garante de pertenecer a Europa, de lo contrario "tus amigos de Vox" y algún militar, ya habrían intentado algún modo de cargarse la libertad...
Para empezar, un grupo nazi, es un grupo criminal, como lo pueda ser el kukluksklan, Eta, Alqaeda o cualquier otro grupo de impresentables. El partido comunista que hay en España y en el resto de la Europa civilizada, nada tiene que ver con los desastres comunistas del pasado ni con los rescoldos que aún gobiernan en alguna parte del mundo...¿Tú ves al desaparecido Julio Anguita como un criminal?__Espero que no.
El parlamento europeo condeno los crímenes del comunismo y del nazismo con lo que dejo claro que son dos ideologías totalitarias y criminales, y tu si ves a Abascal relacionado con los crímenes del nazismo alemán o del fascismo italiano o con el franquismo cuando no habia nacido?, Carrillo y La Pasionaria si estuvieron relacionados y fueron cómplices de los crímenes del comunismo y Pablo Iglesias esta relacionados con los crímenes de la dictadura cubana y venezolana además de ser complice de esas dictaduras.
Esa idea de que Abascal no tiene que ver el fascismo y crímenes por no haber nacido se contrapone con la idea de la noticia que pusiste de Albert Rivera amenazado en 2007 cuando Iglesias no era político y metiéndolo en el asunto porque sí. Bien., en Abascal sí, es imposible que estuviese metido en crímenes fascistas , en ekl otro caso ¿ de que se le le acusa' ¿ De qué ocurriese? ¿De que fuese político y no lo condenase? ¿ De que hay que meter materiales cualquiera? ¿ En 2007 hubo algún partido que negase lo sucedido y que dijese que era teatro poniéndose del lado del que envió la balas ? Eso de colocar argumentos y acumularlos como materiales de derribo no sé para qué servirá, para lo esencial la verdad ¿ Distraer, decir que todo es igual ? Cuando no es igual ni de coña que un partido supuestamente democrático actúe como Herri Btasuna en su día. Mira que si el cinismo se ha convertido en ...terrorismo.
Y sí, Echenique y lo de la piedra estuvo mal y mejor callado. Yo no estoy y con quien agreda o amenace, estoy con el que es agredido o asustado, no pienso que el que agreda sea fuerte sino muy débil y que hay que ser fuerte de para rechazar esto y ademas para no convertirse en un violento o insultador. . Y sin ninguna objeción la condena a lo de la piedra , ni siquiera una oculta. No va de quedar bien sino de pensarlo así.
Si en 2007 no hubo ningún politico que no condenase la amenaza con balas a Rivera seria por que no estaban ni Echenique ni Iglesias, yo lo que he dicho con esa noticia fue demostrar que Iglesias no era el primer amenazado de esa manera, y antes tampoco apedreaban a VOX como hacen ahora los de extrema izquierda. Echeminga dudaba que la herida por pedrada de de Rocio de Mer era falsa y solo era ketchup, después de eso se tendrán que aguantar con lo que les digan a ellos.
No es el primero amenazado de esa manera pero sí es el primero al cual culpabilizan por ser la víctima amenazada. ¿ O no ?
Nadie le culpabiliza, como mucho dudan de su veracidad, Iglesia fue el que se emocionaba viendo como un violento pateaba a un policía, yo nunca he oído nada igual a Abascal, si le oyera le diría que es un hijoputa como Iglesias.
NEROCAESAR escribió: Para empezar, un grupo nazi, es un grupo criminal, como lo pueda ser el kukluksklan, Eta, Alqaeda o cualquier otro grupo de impresentables. El partido comunista que hay en España y en el resto de la Europa civilizada, nada tiene que ver con los desastres comunistas del pasado ni con los rescoldos que aún gobiernan en alguna parte del mundo...¿Tú ves al desaparecido Julio Anguita como un criminal?__Espero que no.
El parlamento europeo condeno los crímenes del comunismo y del nazismo con lo que dejo claro que son dos ideologías totalitarias y criminales, y tu si ves a Abascal relacionado con los crímenes del nazismo alemán o del fascismo italiano o con el franquismo cuando no habia nacido?, Carrillo y La Pasionaria si estuvieron relacionados y fueron cómplices de los crímenes del comunismo y Pablo Iglesias esta relacionados con los crímenes de la dictadura cubana y venezolana además de ser complice de esas dictaduras.
Esa idea de que Abascal no tiene que ver el fascismo y crímenes por no haber nacido se contrapone con la idea de la noticia que pusiste de Albert Rivera amenazado en 2007 cuando Iglesias no era político y metiéndolo en el asunto porque sí. Bien., en Abascal sí, es imposible que estuviese metido en crímenes fascistas , en ekl otro caso ¿ de que se le le acusa' ¿ De qué ocurriese? ¿De que fuese político y no lo condenase? ¿ De que hay que meter materiales cualquiera? ¿ En 2007 hubo algún partido que negase lo sucedido y que dijese que era teatro poniéndose del lado del que envió la balas ? Eso de colocar argumentos y acumularlos como materiales de derribo no sé para qué servirá, para lo esencial la verdad ¿ Distraer, decir que todo es igual ? Cuando no es igual ni de coña que un partido supuestamente democrático actúe como Herri Btasuna en su día. Mira que si el cinismo se ha convertido en ...terrorismo.
Y sí, Echenique y lo de la piedra estuvo mal y mejor callado. Yo no estoy y con quien agreda o amenace, estoy con el que es agredido o asustado, no pienso que el que agreda sea fuerte sino muy débil y que hay que ser fuerte de para rechazar esto y ademas para no convertirse en un violento o insultador. . Y sin ninguna objeción la condena a lo de la piedra , ni siquiera una oculta. No va de quedar bien sino de pensarlo así.
Si en 2007 no hubo ningún politico que no condenase la amenaza con balas a Rivera seria por que no estaban ni Echenique ni Iglesias, yo lo que he dicho con esa noticia fue demostrar que Iglesias no era el primer amenazado de esa manera, y antes tampoco apedreaban a VOX como hacen ahora los de extrema izquierda. Echeminga dudaba que la herida por pedrada de de Rocio de Mer era falsa y solo era ketchup, después de eso se tendrán que aguantar con lo que les digan a ellos.
No es el primero amenazado de esa manera pero sí es el primero al cual culpabilizan por ser la víctima amenazada. ¿ O no ?
Nadie le culpabiliza, como mucho dudan de su veracidad, Iglesia fue el que se emocionaba viendo como un violento pateaba a un policía, yo nunca he oído nada igual a Abascal, si le oyera le diría que es un hijoputa como Iglesias.
¿ Y pensar que se lo ha mandado a sí mismo no es culparle ? Está: -Dudo que haya ocurrido. -Se lo ha mandado a sí mismo. -Si se lo han mandado él tiene la culpa.
Séneca escribió: Los crímenes del nazismo es algo tan importante y dramático como para tomarlos en serio, yo lo único que lamento es que los crímenes del comunismo no sean tomados tan en serio.
Dime dónde en este foro, no se toma en serio cualquier tipo de totalitarismo...; sea comunista, fascista o religioso...
No me refería al foro en esta ocasión, es algo general en España, al comunista y al comunismo se le jalea y aplaude y puede formar parte del gobierno pero al "fascista" ya no digo al nazi, se le apedrea, desprecia y si pudieran le ilegalizarían, cuando el parlamento europeo no hace tanto condeno por igual al comunismo y al nazismo. Resulta que España en su gobierno tiene cinco ministras, ministros o ministres con una ideología, la comunista que fue condenada o reprobada por el parlamento europeo, aunque también hay contradicción en ese parlamento que tiene grupo comunista pero no nazi.
De momento en nuestra democracia, no ha habido ningún presidente del gobierno que fuera comunista ni de la ultra derecha. Y representación electoral tienen tanto comunistas como de la extrema derecha...; creo que lo único que salva a España de los totalitarismos que citas, es que los ciudadanos suelen huir de los extremos y que tenemos el garante de pertenecer a Europa, de lo contrario "tus amigos de Vox" y algún militar, ya habrían intentado algún modo de cargarse la libertad...
Para empezar, un grupo nazi, es un grupo criminal, como lo pueda ser el kukluksklan, Eta, Alqaeda o cualquier otro grupo de impresentables. El partido comunista que hay en España y en el resto de la Europa civilizada, nada tiene que ver con los desastres comunistas del pasado ni con los rescoldos que aún gobiernan en alguna parte del mundo...¿Tú ves al desaparecido Julio Anguita como un criminal?__Espero que no.
El parlamento europeo condeno los crímenes del comunismo y del nazismo con lo que dejo claro que son dos ideologías totalitarias y criminales, y tu si ves a Abascal relacionado con los crímenes del nazismo alemán o del fascismo italiano o con el franquismo cuando no habia nacido?, Carrillo y La Pasionaria si estuvieron relacionados y fueron cómplices de los crímenes del comunismo y Pablo Iglesias esta relacionados con los crímenes de la dictadura cubana y venezolana además de ser complice de esas dictaduras.
Por mucho que repitas su absurda falacia no se va a convertir en realidad:
Esa es una afirmación muy falaz porque el Parlamento Europeo ha condenado los crímenes cometidos, no el comunismo:
Memoria histórica: el Parlamento Europeo condena los crímenes del nazismo y el comunismo
La denominada «Resolución sobre la importancia de la memoria histórica europea para el futuro de Europa», recientemente aprobada por el Parlamento Europeo, condena los crímenes cometidos por los regímenes nazi y comunista a lo largo del siglo XX e insta a los Estados miembros a hacer frente a las organizaciones que difunden discursos de incitación al odio y a la violencia.
Y los eurocomunistas actuales también condenan esos crímenes, igual que todos los crímenes, incluidos los cometidos por el genocida Franco... cuyos crímenes no los condena el fascismo español... además de difundir discursos de incitación al odio, en contra de la resolución del Parlamento Europeo.
Por cierto: El Parlamento Europeo condena el franquismo
Es absolutamente mentira que la ideología comunista fuera condenada o reprobada por el Parlamento Europeo, eso sólo es un bulo fascista, como acaba de demostrar el llobu.
Por cierto: relacionar a Iglesias con "crímenes de Venzuela y Cuba" y de ser cómplice de "esas dictaduras" sólo es otro delito de calumnia tuyo, y muy posiblemente tus reiteradas y delictivas calumnias, siempre contra los mismos, constituyan también un delito de incitación al odio.
Artículo 205. Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.
Artículo 206. Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses.
Artículo 510. 1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses:
a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.
Séneca escribió: El parlamento europeo condeno los crímenes del comunismo y del nazismo con lo que dejo claro que son dos ideologías totalitarias y criminales, y tu si ves a Abascal relacionado con los crímenes del nazismo alemán o del fascismo italiano o con el franquismo cuando no habia nacido?, Carrillo y La Pasionaria si estuvieron relacionados y fueron cómplices de los crímenes del comunismo y Pablo Iglesias esta relacionados con los crímenes de la dictadura cubana y venezolana además de ser complice de esas dictaduras.
Esa idea de que Abascal no tiene que ver el fascismo y crímenes por no haber nacido se contrapone con la idea de la noticia que pusiste de Albert Rivera amenazado en 2007 cuando Iglesias no era político y metiéndolo en el asunto porque sí. Bien., en Abascal sí, es imposible que estuviese metido en crímenes fascistas , en ekl otro caso ¿ de que se le le acusa' ¿ De qué ocurriese? ¿De que fuese político y no lo condenase? ¿ De que hay que meter materiales cualquiera? ¿ En 2007 hubo algún partido que negase lo sucedido y que dijese que era teatro poniéndose del lado del que envió la balas ? Eso de colocar argumentos y acumularlos como materiales de derribo no sé para qué servirá, para lo esencial la verdad ¿ Distraer, decir que todo es igual ? Cuando no es igual ni de coña que un partido supuestamente democrático actúe como Herri Btasuna en su día. Mira que si el cinismo se ha convertido en ...terrorismo.
Y sí, Echenique y lo de la piedra estuvo mal y mejor callado. Yo no estoy y con quien agreda o amenace, estoy con el que es agredido o asustado, no pienso que el que agreda sea fuerte sino muy débil y que hay que ser fuerte de para rechazar esto y ademas para no convertirse en un violento o insultador. . Y sin ninguna objeción la condena a lo de la piedra , ni siquiera una oculta. No va de quedar bien sino de pensarlo así.
Si en 2007 no hubo ningún politico que no condenase la amenaza con balas a Rivera seria por que no estaban ni Echenique ni Iglesias, yo lo que he dicho con esa noticia fue demostrar que Iglesias no era el primer amenazado de esa manera, y antes tampoco apedreaban a VOX como hacen ahora los de extrema izquierda. Echeminga dudaba que la herida por pedrada de de Rocio de Mer era falsa y solo era ketchup, después de eso se tendrán que aguantar con lo que les digan a ellos.
No es el primero amenazado de esa manera pero sí es el primero al cual culpabilizan por ser la víctima amenazada. ¿ O no ?
Nadie le culpabiliza, como mucho dudan de su veracidad, Iglesia fue el que se emocionaba viendo como un violento pateaba a un policía, yo nunca he oído nada igual a Abascal, si le oyera le diría que es un hijoputa como Iglesias.
¿ Y pensar que se lo ha mandado a sí mismo no es culparle ? Está: -Dudo que haya ocurrido. -Se lo ha mandado a sí mismo. -Si se lo han mandado él tiene la culpa.
Este gobierno es un gobierno de mentirosos por lo tanto hay que dudar de todo lo que digan y máxime en campaña electoral, puede ser un golpe de efecto para centrar la atención ya que de otra manera no lograr cambiar las encuestas. Pero en cualquier caso no es mi problema yo no puedo hacer nada, el gobierno es quien tiene los medios para encontrar a los culpables.
Antisozzial escribió:Hasta llegar al 24 de Abril de 2021, no se ha llegado con ética y seguimos avanzado sin ética, ¿Se mata en democracia? Pues claro, pero mas sutilmente, ¿Tengo que recordar los GAL o cuando empezaron a morir dirigentes del PP relacionados con el caso Gurtel?
En democracia, tanto los crímenes del GAL como los "asesinatos", si es que lo son, de dirigentes del Paquí Pallá, son considerados ilegales.
Séneca escribió: No me refería al foro en esta ocasión, es algo general en España, al comunista y al comunismo se le jalea y aplaude y puede formar parte del gobierno pero al "fascista" ya no digo al nazi, se le apedrea, desprecia y si pudieran le ilegalizarían, cuando el parlamento europeo no hace tanto condeno por igual al comunismo y al nazismo. Resulta que España en su gobierno tiene cinco ministras, ministros o ministres con una ideología, la comunista que fue condenada o reprobada por el parlamento europeo, aunque también hay contradicción en ese parlamento que tiene grupo comunista pero no nazi.
De momento en nuestra democracia, no ha habido ningún presidente del gobierno que fuera comunista ni de la ultra derecha. Y representación electoral tienen tanto comunistas como de la extrema derecha...; creo que lo único que salva a España de los totalitarismos que citas, es que los ciudadanos suelen huir de los extremos y que tenemos el garante de pertenecer a Europa, de lo contrario "tus amigos de Vox" y algún militar, ya habrían intentado algún modo de cargarse la libertad...
Para empezar, un grupo nazi, es un grupo criminal, como lo pueda ser el kukluksklan, Eta, Alqaeda o cualquier otro grupo de impresentables. El partido comunista que hay en España y en el resto de la Europa civilizada, nada tiene que ver con los desastres comunistas del pasado ni con los rescoldos que aún gobiernan en alguna parte del mundo...¿Tú ves al desaparecido Julio Anguita como un criminal?__Espero que no.
El parlamento europeo condeno los crímenes del comunismo y del nazismo con lo que dejo claro que son dos ideologías totalitarias y criminales, y tu si ves a Abascal relacionado con los crímenes del nazismo alemán o del fascismo italiano o con el franquismo cuando no habia nacido?, Carrillo y La Pasionaria si estuvieron relacionados y fueron cómplices de los crímenes del comunismo y Pablo Iglesias esta relacionados con los crímenes de la dictadura cubana y venezolana además de ser complice de esas dictaduras.
Esa idea de que Abascal no tiene que ver el fascismo y crímenes por no haber nacido se contrapone con la idea de la noticia que pusiste de Albert Rivera amenazado en 2007 cuando Iglesias no era político y metiéndolo en el asunto porque sí. Bien., en Abascal sí, es imposible que estuviese metido en crímenes fascistas , en ekl otro caso ¿ de que se le le acusa' ¿ De qué ocurriese? ¿De que fuese político y no lo condenase? ¿ De que hay que meter materiales cualquiera? ¿ En 2007 hubo algún partido que negase lo sucedido y que dijese que era teatro poniéndose del lado del que envió la balas ? Eso de colocar argumentos y acumularlos como materiales de derribo no sé para qué servirá, para lo esencial la verdad ¿ Distraer, decir que todo es igual ? Cuando no es igual ni de coña que un partido supuestamente democrático actúe como Herri Btasuna en su día. Mira que si el cinismo se ha convertido en ...terrorismo.
Y sí, Echenique y lo de la piedra estuvo mal y mejor callado. Yo no estoy y con quien agreda o amenace, estoy con el que es agredido o asustado, no pienso que el que agreda sea fuerte sino muy débil y que hay que ser fuerte de para rechazar esto y ademas para no convertirse en un violento o insultador. . Y sin ninguna objeción la condena a lo de la piedra , ni siquiera una oculta. No va de quedar bien sino de pensarlo así.
Si en 2007 no hubo ningún politico que no condenase la amenaza con balas a Rivera seria por que no estaban ni Echenique ni Iglesias, yo lo que he dicho con esa noticia fue demostrar que Iglesias no era el primer amenazado de esa manera, y antes tampoco apedreaban a VOX como hacen ahora los de extrema izquierda. Echeminga dudaba que la herida por pedrada de de Rocio de Mer era falsa y solo era ketchup, después de eso se tendrán que aguantar con lo que les digan a ellos.
Tus falacias cada vez son más asquerosas y patéticas: culpabilizas a Iglesias y a Echenique de lo que no han hecho... y eso está muy feo.
Y si la pedrada de la fascista esa era falsa o verdadera no justifica que los fachas puedan decir de Iglesias y de Echenique lo que les de la gana y mucho menos la negativa a condenar las amenazas de muerte.
NEROCAESAR escribió: Para empezar, un grupo nazi, es un grupo criminal, como lo pueda ser el kukluksklan, Eta, Alqaeda o cualquier otro grupo de impresentables. El partido comunista que hay en España y en el resto de la Europa civilizada, nada tiene que ver con los desastres comunistas del pasado ni con los rescoldos que aún gobiernan en alguna parte del mundo...¿Tú ves al desaparecido Julio Anguita como un criminal?__Espero que no.
El parlamento europeo condeno los crímenes del comunismo y del nazismo con lo que dejo claro que son dos ideologías totalitarias y criminales, y tu si ves a Abascal relacionado con los crímenes del nazismo alemán o del fascismo italiano o con el franquismo cuando no habia nacido?, Carrillo y La Pasionaria si estuvieron relacionados y fueron cómplices de los crímenes del comunismo y Pablo Iglesias esta relacionados con los crímenes de la dictadura cubana y venezolana además de ser complice de esas dictaduras.
Esa idea de que Abascal no tiene que ver el fascismo y crímenes por no haber nacido se contrapone con la idea de la noticia que pusiste de Albert Rivera amenazado en 2007 cuando Iglesias no era político y metiéndolo en el asunto porque sí. Bien., en Abascal sí, es imposible que estuviese metido en crímenes fascistas , en ekl otro caso ¿ de que se le le acusa' ¿ De qué ocurriese? ¿De que fuese político y no lo condenase? ¿ De que hay que meter materiales cualquiera? ¿ En 2007 hubo algún partido que negase lo sucedido y que dijese que era teatro poniéndose del lado del que envió la balas ? Eso de colocar argumentos y acumularlos como materiales de derribo no sé para qué servirá, para lo esencial la verdad ¿ Distraer, decir que todo es igual ? Cuando no es igual ni de coña que un partido supuestamente democrático actúe como Herri Btasuna en su día. Mira que si el cinismo se ha convertido en ...terrorismo.
Y sí, Echenique y lo de la piedra estuvo mal y mejor callado. Yo no estoy y con quien agreda o amenace, estoy con el que es agredido o asustado, no pienso que el que agreda sea fuerte sino muy débil y que hay que ser fuerte de para rechazar esto y ademas para no convertirse en un violento o insultador. . Y sin ninguna objeción la condena a lo de la piedra , ni siquiera una oculta. No va de quedar bien sino de pensarlo así.
Si en 2007 no hubo ningún politico que no condenase la amenaza con balas a Rivera seria por que no estaban ni Echenique ni Iglesias, yo lo que he dicho con esa noticia fue demostrar que Iglesias no era el primer amenazado de esa manera, y antes tampoco apedreaban a VOX como hacen ahora los de extrema izquierda. Echeminga dudaba que la herida por pedrada de de Rocio de Mer era falsa y solo era ketchup, después de eso se tendrán que aguantar con lo que les digan a ellos.
No es el primero amenazado de esa manera pero sí es el primero al cual culpabilizan por ser la víctima amenazada. ¿ O no ?
Nadie le culpabiliza, como mucho dudan de su veracidad, Iglesia fue el que se emocionaba viendo como un violento pateaba a un policía, yo nunca he oído nada igual a Abascal, si le oyera le diría que es un hijoputa como Iglesias.
Falso: los fascistas culpabilizan a Iglesias.
E Iglesias se emociona, igual que muchos que luchan contra los fascismos, cuando el pueblo se atreve a plantarle cara a una policía represora de sus derechos. Iglesias lo deja más que claro en el vídeo, y si no sabéis entender lo que dice es exclusivamente vuestro problema:
Por supuesto, el hijodelagrandísima puta de Abascal no va a cargar contra la policía represora, sino contra los vecinos que le plantan cara al fascismo que el propio Abascal representa:
Los vídeos que muestran cómo empezaron los altercados en Vallecas
NEROCAESAR escribió: Para empezar, un grupo nazi, es un grupo criminal, como lo pueda ser el kukluksklan, Eta, Alqaeda o cualquier otro grupo de impresentables. El partido comunista que hay en España y en el resto de la Europa civilizada, nada tiene que ver con los desastres comunistas del pasado ni con los rescoldos que aún gobiernan en alguna parte del mundo...¿Tú ves al desaparecido Julio Anguita como un criminal?__Espero que no.
El parlamento europeo condeno los crímenes del comunismo y del nazismo con lo que dejo claro que son dos ideologías totalitarias y criminales, y tu si ves a Abascal relacionado con los crímenes del nazismo alemán o del fascismo italiano o con el franquismo cuando no habia nacido?, Carrillo y La Pasionaria si estuvieron relacionados y fueron cómplices de los crímenes del comunismo y Pablo Iglesias esta relacionados con los crímenes de la dictadura cubana y venezolana además de ser complice de esas dictaduras.
Esa idea de que Abascal no tiene que ver el fascismo y crímenes por no haber nacido se contrapone con la idea de la noticia que pusiste de Albert Rivera amenazado en 2007 cuando Iglesias no era político y metiéndolo en el asunto porque sí. Bien., en Abascal sí, es imposible que estuviese metido en crímenes fascistas , en ekl otro caso ¿ de que se le le acusa' ¿ De qué ocurriese? ¿De que fuese político y no lo condenase? ¿ De que hay que meter materiales cualquiera? ¿ En 2007 hubo algún partido que negase lo sucedido y que dijese que era teatro poniéndose del lado del que envió la balas ? Eso de colocar argumentos y acumularlos como materiales de derribo no sé para qué servirá, para lo esencial la verdad ¿ Distraer, decir que todo es igual ? Cuando no es igual ni de coña que un partido supuestamente democrático actúe como Herri Btasuna en su día. Mira que si el cinismo se ha convertido en ...terrorismo.
Y sí, Echenique y lo de la piedra estuvo mal y mejor callado. Yo no estoy y con quien agreda o amenace, estoy con el que es agredido o asustado, no pienso que el que agreda sea fuerte sino muy débil y que hay que ser fuerte de para rechazar esto y ademas para no convertirse en un violento o insultador. . Y sin ninguna objeción la condena a lo de la piedra , ni siquiera una oculta. No va de quedar bien sino de pensarlo así.
Si en 2007 no hubo ningún politico que no condenase la amenaza con balas a Rivera seria por que no estaban ni Echenique ni Iglesias, yo lo que he dicho con esa noticia fue demostrar que Iglesias no era el primer amenazado de esa manera, y antes tampoco apedreaban a VOX como hacen ahora los de extrema izquierda. Echeminga dudaba que la herida por pedrada de de Rocio de Mer era falsa y solo era ketchup, después de eso se tendrán que aguantar con lo que les digan a ellos.
No es el primero amenazado de esa manera pero sí es el primero al cual culpabilizan por ser la víctima amenazada. ¿ O no ?
Nadie le culpabiliza, como mucho dudan de su veracidad, Iglesia fue el que se emocionaba viendo como un violento pateaba a un policía, yo nunca he oído nada igual a Abascal, si le oyera le diría que es un hijoputa como Iglesias.
Falso: los fascistas culpabilizan a Iglesias.
E Iglesias se emociona, igual que muchos que luchan contra los fascismos, cuando el pueblo se atreve a plantarle cara a una policía represora de sus derechos. Iglesias lo deja más que claro en el vídeo, y si no sabéis entender lo que dice es exclusivamente vuestro problema:
Por supuesto, el hijodelagrandísima puta de Abascal no va a cargar contra la policía represora, sino contra los vecinos que le plantan cara al fascismo que el propio Abascal representa:
Los vídeos que muestran cómo empezaron los altercados en Vallecas
Salú y República.
De hecho todo apunta a que el autor de esas amenazas con balas es un miembro (o exmiembro) de esa misma policía.
NEROCAESAR escribió: De momento en nuestra democracia, no ha habido ningún presidente del gobierno que fuera comunista ni de la ultra derecha. Y representación electoral tienen tanto comunistas como de la extrema derecha...; creo que lo único que salva a España de los totalitarismos que citas, es que los ciudadanos suelen huir de los extremos y que tenemos el garante de pertenecer a Europa, de lo contrario "tus amigos de Vox" y algún militar, ya habrían intentado algún modo de cargarse la libertad...
Para empezar, un grupo nazi, es un grupo criminal, como lo pueda ser el kukluksklan, Eta, Alqaeda o cualquier otro grupo de impresentables. El partido comunista que hay en España y en el resto de la Europa civilizada, nada tiene que ver con los desastres comunistas del pasado ni con los rescoldos que aún gobiernan en alguna parte del mundo...¿Tú ves al desaparecido Julio Anguita como un criminal?__Espero que no.
El parlamento europeo condeno los crímenes del comunismo y del nazismo con lo que dejo claro que son dos ideologías totalitarias y criminales, y tu si ves a Abascal relacionado con los crímenes del nazismo alemán o del fascismo italiano o con el franquismo cuando no habia nacido?, Carrillo y La Pasionaria si estuvieron relacionados y fueron cómplices de los crímenes del comunismo y Pablo Iglesias esta relacionados con los crímenes de la dictadura cubana y venezolana además de ser complice de esas dictaduras.
Esa idea de que Abascal no tiene que ver el fascismo y crímenes por no haber nacido se contrapone con la idea de la noticia que pusiste de Albert Rivera amenazado en 2007 cuando Iglesias no era político y metiéndolo en el asunto porque sí. Bien., en Abascal sí, es imposible que estuviese metido en crímenes fascistas , en ekl otro caso ¿ de que se le le acusa' ¿ De qué ocurriese? ¿De que fuese político y no lo condenase? ¿ De que hay que meter materiales cualquiera? ¿ En 2007 hubo algún partido que negase lo sucedido y que dijese que era teatro poniéndose del lado del que envió la balas ? Eso de colocar argumentos y acumularlos como materiales de derribo no sé para qué servirá, para lo esencial la verdad ¿ Distraer, decir que todo es igual ? Cuando no es igual ni de coña que un partido supuestamente democrático actúe como Herri Btasuna en su día. Mira que si el cinismo se ha convertido en ...terrorismo.
Y sí, Echenique y lo de la piedra estuvo mal y mejor callado. Yo no estoy y con quien agreda o amenace, estoy con el que es agredido o asustado, no pienso que el que agreda sea fuerte sino muy débil y que hay que ser fuerte de para rechazar esto y ademas para no convertirse en un violento o insultador. . Y sin ninguna objeción la condena a lo de la piedra , ni siquiera una oculta. No va de quedar bien sino de pensarlo así.
Si en 2007 no hubo ningún politico que no condenase la amenaza con balas a Rivera seria por que no estaban ni Echenique ni Iglesias, yo lo que he dicho con esa noticia fue demostrar que Iglesias no era el primer amenazado de esa manera, y antes tampoco apedreaban a VOX como hacen ahora los de extrema izquierda. Echeminga dudaba que la herida por pedrada de de Rocio de Mer era falsa y solo era ketchup, después de eso se tendrán que aguantar con lo que les digan a ellos.
Tus falacias cada vez son más asquerosas y patéticas: culpabilizas a Iglesias y a Echenique de lo que no han hecho... y eso está muy feo.
Y si la pedrada de la fascista esa era falsa o verdadera no justifica que los fachas puedan decir de Iglesias y de Echenique lo que les de la gana y mucho menos la negativa a condenar las amenazas de muerte.
La peste a basura es insoportable.
Salú y República.
La libertad de expresión ampara a todos no solo a los miserables como Iglesias y Echeminga.
Tatsumaru escribió: Esa idea de que Abascal no tiene que ver el fascismo y crímenes por no haber nacido se contrapone con la idea de la noticia que pusiste de Albert Rivera amenazado en 2007 cuando Iglesias no era político y metiéndolo en el asunto porque sí. Bien., en Abascal sí, es imposible que estuviese metido en crímenes fascistas , en ekl otro caso ¿ de que se le le acusa' ¿ De qué ocurriese? ¿De que fuese político y no lo condenase? ¿ De que hay que meter materiales cualquiera? ¿ En 2007 hubo algún partido que negase lo sucedido y que dijese que era teatro poniéndose del lado del que envió la balas ? Eso de colocar argumentos y acumularlos como materiales de derribo no sé para qué servirá, para lo esencial la verdad ¿ Distraer, decir que todo es igual ? Cuando no es igual ni de coña que un partido supuestamente democrático actúe como Herri Btasuna en su día. Mira que si el cinismo se ha convertido en ...terrorismo.
Y sí, Echenique y lo de la piedra estuvo mal y mejor callado. Yo no estoy y con quien agreda o amenace, estoy con el que es agredido o asustado, no pienso que el que agreda sea fuerte sino muy débil y que hay que ser fuerte de para rechazar esto y ademas para no convertirse en un violento o insultador. . Y sin ninguna objeción la condena a lo de la piedra , ni siquiera una oculta. No va de quedar bien sino de pensarlo así.
Si en 2007 no hubo ningún politico que no condenase la amenaza con balas a Rivera seria por que no estaban ni Echenique ni Iglesias, yo lo que he dicho con esa noticia fue demostrar que Iglesias no era el primer amenazado de esa manera, y antes tampoco apedreaban a VOX como hacen ahora los de extrema izquierda. Echeminga dudaba que la herida por pedrada de de Rocio de Mer era falsa y solo era ketchup, después de eso se tendrán que aguantar con lo que les digan a ellos.
No es el primero amenazado de esa manera pero sí es el primero al cual culpabilizan por ser la víctima amenazada. ¿ O no ?
Nadie le culpabiliza, como mucho dudan de su veracidad, Iglesia fue el que se emocionaba viendo como un violento pateaba a un policía, yo nunca he oído nada igual a Abascal, si le oyera le diría que es un hijoputa como Iglesias.
Falso: los fascistas culpabilizan a Iglesias.
E Iglesias se emociona, igual que muchos que luchan contra los fascismos, cuando el pueblo se atreve a plantarle cara a una policía represora de sus derechos. Iglesias lo deja más que claro en el vídeo, y si no sabéis entender lo que dice es exclusivamente vuestro problema:
Por supuesto, el hijodelagrandísima puta de Abascal no va a cargar contra la policía represora, sino contra los vecinos que le plantan cara al fascismo que el propio Abascal representa:
Los vídeos que muestran cómo empezaron los altercados en Vallecas
Salú y República.
De hecho todo apunta a que el autor de esas amenazas con balas es un miembro (o exmiembro) de esa misma policía.
No nos extrañaría a ninguno, pero sigamos esperando a que aparezcan los culpables. Lo que no nos vamos a tragar ahora es que la policía represora es una inocente policía. Son muchos años peleando contra la policía fascista que no se ha evaporado en el 78.
NEROCAESAR escribió: Para empezar, un grupo nazi, es un grupo criminal, como lo pueda ser el kukluksklan, Eta, Alqaeda o cualquier otro grupo de impresentables. El partido comunista que hay en España y en el resto de la Europa civilizada, nada tiene que ver con los desastres comunistas del pasado ni con los rescoldos que aún gobiernan en alguna parte del mundo...¿Tú ves al desaparecido Julio Anguita como un criminal?__Espero que no.
El parlamento europeo condeno los crímenes del comunismo y del nazismo con lo que dejo claro que son dos ideologías totalitarias y criminales, y tu si ves a Abascal relacionado con los crímenes del nazismo alemán o del fascismo italiano o con el franquismo cuando no habia nacido?, Carrillo y La Pasionaria si estuvieron relacionados y fueron cómplices de los crímenes del comunismo y Pablo Iglesias esta relacionados con los crímenes de la dictadura cubana y venezolana además de ser complice de esas dictaduras.
Esa idea de que Abascal no tiene que ver el fascismo y crímenes por no haber nacido se contrapone con la idea de la noticia que pusiste de Albert Rivera amenazado en 2007 cuando Iglesias no era político y metiéndolo en el asunto porque sí. Bien., en Abascal sí, es imposible que estuviese metido en crímenes fascistas , en ekl otro caso ¿ de que se le le acusa' ¿ De qué ocurriese? ¿De que fuese político y no lo condenase? ¿ De que hay que meter materiales cualquiera? ¿ En 2007 hubo algún partido que negase lo sucedido y que dijese que era teatro poniéndose del lado del que envió la balas ? Eso de colocar argumentos y acumularlos como materiales de derribo no sé para qué servirá, para lo esencial la verdad ¿ Distraer, decir que todo es igual ? Cuando no es igual ni de coña que un partido supuestamente democrático actúe como Herri Btasuna en su día. Mira que si el cinismo se ha convertido en ...terrorismo.
Y sí, Echenique y lo de la piedra estuvo mal y mejor callado. Yo no estoy y con quien agreda o amenace, estoy con el que es agredido o asustado, no pienso que el que agreda sea fuerte sino muy débil y que hay que ser fuerte de para rechazar esto y ademas para no convertirse en un violento o insultador. . Y sin ninguna objeción la condena a lo de la piedra , ni siquiera una oculta. No va de quedar bien sino de pensarlo así.
Si en 2007 no hubo ningún politico que no condenase la amenaza con balas a Rivera seria por que no estaban ni Echenique ni Iglesias, yo lo que he dicho con esa noticia fue demostrar que Iglesias no era el primer amenazado de esa manera, y antes tampoco apedreaban a VOX como hacen ahora los de extrema izquierda. Echeminga dudaba que la herida por pedrada de de Rocio de Mer era falsa y solo era ketchup, después de eso se tendrán que aguantar con lo que les digan a ellos.
Tus falacias cada vez son más asquerosas y patéticas: culpabilizas a Iglesias y a Echenique de lo que no han hecho... y eso está muy feo.
Y si la pedrada de la fascista esa era falsa o verdadera no justifica que los fachas puedan decir de Iglesias y de Echenique lo que les de la gana y mucho menos la negativa a condenar las amenazas de muerte.
La peste a basura es insoportable.
Salú y República.
La libertad de expresión ampara a todos no solo a los miserables como Iglesias y Echeminga.
Las libertad de expresión ampara que los miserables fascistas puedan expresar su miserable discurso repleto de calumnias, mentiras, bulos, difamaciones y falacias y que los antifascistas podamos rebatirlas y desmontarlas demostrando lo miserable que es el fascismo.
Hitskin.com
» Buenas noches
» La oscuridad mas absoluta del comunismo cubano
» Paloma cabreada:
» Humor, de cualquier tipo, pero humor.
» Párrafos, textos, letras que me gustan.
» Cambia dos letras
» Frases y citas para reflexionar.
» DANA: Una Tragedia.!!
» Mazón un cadaver político
» Asturias patria querida
» FAKES
» Asiática camionera.
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Cambia tres letras
» El Partido Popular Europeo bloquea a Teresa Ribera
» Detienen al presunto autor del ataque que dejó varios heridos en un monasterio de València
» El teatro de Will. (Videos)
» Música y danza de la India:
» Pedro Sánchez y MARLASKA se CALLAN algo IMPORTANTE sobre la DANA de Valencia.
» ¿Negacionismo o realismo climático? Simplificando el complejo problema del calentamiento global. Por Enrique Ortega Girones, Jose Antonio Sáenz de Santa María y Stefan Uhlig, geólogos.
» La radio de Todos los Foros
» Tribuna abierta
» Toda mi solidaridad con las familias que han perdido algun ser querido
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» Huties atacan Portaviones Norteamericano
» Peinado continua investigando a Begoña Gomez
» Menuda racha lleva el Marlaska, yo que el me largaba
» El Mastermind forero
» Somos polvo de estrellas