Los vecinos de Paiporta tienen motivos más que de sobra para estar indignados con sus gobernantes. No solo la negligente gestión de las alertas previas a las riadas. No solo las víctimas mortales y los días que llevan enfangados. No solo por lo mucho que han perdido, además de tantas vidas: las casas, los coches, los negocios…. No solo por el caos que aún gobierna algunas zonas de Valencia, varios días después de las inundaciones. También por esa terrible sensación de sentirse abandonados. Este domingo, lo último que necesitaba Paiporta era una visita de las autoridades, que de entrada provocó la interrupción de tareas mucho más urgentes durante varias horas. En esa misma calle de Paiporta, aún quedan varios garajes inundados, donde puede que haya muertos. No era el lugar ni el momento para que fueran los reyes. Ni el presidente del Gobierno. Ni el presidente de la Generalitat, ni ningún otro. Esa visita sobre el terreno fue un absoluto error. Habría sido mejor una declaración institucional del rey desde el centro de emergencias, explicando que no acudiría a la zona cero para no interrumpir los trabajos de rescate. Ir a Paiporta fue un empeño de la Casa Real, según confirman distintas fuentes tanto de la Generalitat como del Gobierno. Y lo que allí ocurrió se ha acabado convirtiendo en un enorme regalo para la extrema derecha y los discursos del odio, que siempre prosperan durante las tragedias. Es la misma extrema derecha, hay que recordarlo, que niegan el cambio climático e insultan a meteorólogos y científicos. Desde el sábado –cuando se anunció la visita del rey a Valencia–, varios agitadores de la extrema derecha empezaron a movilizarse. Y poco antes de que varias personas lanzaran barro, piedras y palos contra Felipe VI, Pedro Sánchez y Carlos Mazón, mensajes como este empezaron a circular por las redes ultras en España. Algunas de las cosas más graves de las ocurridas en Paiporta no fueron espontáneas. Ni casuales. Ni la llama de ese fuego la encendieron solo los “vecinos” porque muchos de los ultras que allí estaban no son siquiera de ese pueblo. La extrema derecha tuvo un papel muy relevante en lo que pasó este domingo en Paiporta, como ellos mismos reivindican en sus grupos de mensajería y redes sociales. Estoy también seguro de que la mayoría de las personas que ayer protestaban son realmente vecinos indignados por lo ocurrido. Hay motivos de sobra para ello. La gestión de la Generalitat Valenciana ha sido desastrosa. Y el Gobierno central debería presionar de forma más clara a Carlos Mazón para que actúe, no solo ofrecer su ayuda. La estrategia ultra –a la que también juega buena parte de la derecha– es bastante obvia: aprovechar la indignación con la tragedia para dirigir esa ola contra el Gobierno. Ante la evidente incompetencia de la Generalitat, explotar el discurso de la antipolítica: el todos son iguales. El rey no debería haber pedido esa visita. Tampoco haberse quedado, tras empezar los disturbios. Muchos hoy aplauden su “valentía”, el irse a hablar con los vecinos –y también con los ultras violentos, que ambas cosas allí había–. Es indudable que lo ocurrido da para muchos análisis de brocha gorda, que se repiten por todas partes. Lo podemos resumir como el pensamiento “te espero fuera si tienes huevos”: aquellos que ven como un comportamiento virtuoso poner en riesgo tu integridad física de forma irresponsable y sin otro valor que el simbólico. En resumen: esa idea de que el rey fue un héroe por quedarse y Sánchez un cobarde, por irse para que no lo lincharan.
No comparto esa idea, que me parece un discurso matonil. Lo que hizo el rey salió bien para él, pero fue una imprudencia que perfectamente podría haber acabado con un problema grave. Tampoco creo que algunos de esos ultras hubieran estado tan dispuestos a escuchar a Pedro Sánchez. En ese fango antidemocrático que inunda el debate público, se ha cruzado otra línea roja. Este domingo, se ha agredido a un presidente del Gobierno. Y han sido muchos quienes lo han aplaudido.
A los votantes de izquierdas nos ha costado algunas décadas aceptar que al PSOE no se le puede dejar solo. Ni siquiera cuando, en nombre del mal presagio de una derecha gobernante, reclama el voto útil. La leyenda histórica del partido, al que cada vez le pesa más la O de obrero, ha tocado a su fin. No puede uno autodefinirse de izquierdas por un one hit wonder. Especialmente cuando todos sabemos que fueron ellos quienes le abrieron la puerta al liberalismo y a las privatizaciones, que si bien llegaron a sus cotas más salvajes con los gobiernos del PP, fue Felipe González, allá por los 80, quien empezó a sembrar el sendero con la privatización de una treintena de empresas públicas.
El PSOE siempre que tiene la oportunidad de decepcionarte, la aprovecha. Creo que asistiendo a su gestión de la crisis de la vivienda tenemos el ejemplo reciente más palpable. En 2021, cuando PSOE y Unidas Podemos estaban negociando el borrador de la ley de vivienda, había que definir qué se consideraba un gran tenedor. O sea, a qué persona, física o jurídica, se le detallaba como un gran propietario de vivienda. Recordemos que, hasta ese momento, el PSOE solo consideraba gran propietario al que tenía diez pisos o más. O sea, un tipo, o empresa, con nueve pisos en propiedad era de lo más común para el PSOE. Ya me dirán qué obrero en España, de esos que aparecen en el nombre del partido socialista, tiene nueve pisos en propiedad para especular con ellos. Fue entonces cuando UP quiso reducir ese tope a cinco pisos o más, algo bastante más razonable. El PSOE se negó. Fue José Luis Ábalos, entonces ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, quien rechazó esa propuesta con la ya histórica y deleznable frase de que la vivienda es un derecho "pero también es un bien de mercado". Que es como decir que condenamos la esclavitud pero que si el mercado reclama esclavos, pues qué le vamos a hacer, bienvenida sea la esclavitud. Esa debía ser su línea roja. No tanto ponerle límites a Koldo García.
Mi padre trabajó toda su vida, duramente, y con esfuerzo logró comprarse un piso. Uno. Llegar a tener dos, para mí, ya es que la vida te ha sonreído. Y si ya seguimos sumando, tres, cuatro, cinco pisos, entro en mi propia ciencia ficción y no puedo evitar considerar a esas personas enormemente afortunadas. Ya sea porque han ingresado cantidades como para comprarse cinco pisos o hipotecarse cinco veces, o han ahorrado lo suficiente -nosotros éramos cinco de familia y con el sueldo de mi padre, que no era malo, llegábamos justitos a final de mes- o han heredado con alegría. Pero me estalla la cabeza cuando alguien con siete pisos se pretende comparar con una familia que, a base de sacrificios y trabajo, logró comprar dos casas. En la que viven y la del pueblo o la de la playa. Casas para habitar, no para especular con ellas. Siento que los grandes propietarios, haciendo uso de un argumentario mezquino, utilizan a esos pequeños propietarios, con dos o tres pisos, y los colocan de avanzadilla de sus intereses, para señalar lo injusto que sería para ellos una regulación o que les dejasen de pagar el alquiler. De esa manera, los grandes tenedores siguen especulando con la vivienda y con el precio de los alquileres mientras nos cuentan la historia del padre de familia que se compró dos pisos y con el alquiler de uno paga la hipoteca del otro.
El 82% de los diputados y diputadas españoles son propietarios. Cuatro de cada diez tienen más de una vivienda y un 20% declara ingresos por alquileres. ¿No debería ser incompatible que un político pretenda regular el mercado de los alquileres cuando se está lucrando con ellos? El PP, para sorpresa de nadie, es el que más rentistas tiene en el Congreso y le sigue, para sorpresa de nadie, el PSOE. Deberíamos empezar a asumir que PP y PSOE no son dos partidos políticos sino dos grandes empresas con sus propios intereses. Y, entre esos intereses, está el ánimo de lucro. Sí, hablamos de lucrarse, no de ganar un sobresueldo para compensar un salario precario o ingresar lo justo para cubrir la hipoteca. Hablamos de codicia y la codicia humana no se regula con caricias y pidiendo empatía -otra cagada del PSOE en boca de su ministra de vivienda, Isabel Rodríguez- sino interviniendo el mercado, expropiando vivienda (empecemos por bancos y fondos buitre) y construyendo vivienda pública. Todo a la vez. ¿Radical? No tanto como cobrar 500 euros por una habitación interior de siete metros cuadrados en un piso compartido o que el precio medio de un alquiler en Madrid sea de 1.776 euros.
Lo que está haciendo el mercado, con el beneplácito del Gobierno más progresista de la Historia, es negociar y especular con el artículo 47 de la Constitución Española y con el artículo 26 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Pero los radicales somos nosotros, que nos negamos a seguir sometidos a la codicia de aquellos que se han creído que ser casero es una profesión y vivir de las rentas, la justificación de su usura.
Imaginen una calle de su ciudad, en una hora punta, con mucho tráfico. Escuchan la sirena de la ambulancia que se acerca. Y en lugar de apartarse para que la ambulancia pueda pasar, ustedes deciden que estaban antes y no se mueven, obstaculizándole el paso a la ambulancia. Eso es el neoliberalismo. Eso es no intervenir el mercado de los alquileres. Eso es seguir soltando esa gran mentira de que el mercado se autorregula solo.
Y la crisis de la vivienda solo es un escenario más donde el PSOE no está a la altura de lo que se espera de un partido de izquierdas. Tampoco lo está cuando se niega a bajar las tasas de autónomos, para ajustarlas a lo que se ingresa. O cuando dice haber encontrado la fórmula para facilitar el acceso a una pensión digna y esa fórmula mágica consiste en que no dejemos de trabajar. O cuando nos habla de la baja laboral flexible. Y todo eso, con socios de Gobierno a su izquierda. Imaginad lo que serían capaces de hacer si los dejásemos solos.
Más argumentos por los que alguien de izquierdas no debe votar al PsoE o a ningún otro partido que tampoco sea de izquierdas.
Roro aparece colaborando con la organización neonazi Revuelta
A pesar de que hay diferentes puntos y formas para ayudar a las víctimas de la DANA, Roro ha decidido colaborar con esta organización neonazi
Rocío Bueno, conocida como Roro, es una joven influencer de 22 años que se ha hecho conocida por hacer vídeos en TikTok e Instagram en donde presume de hacer recetas de cocina para “demostrar su amor con comida” a su novio Pablo. Tiene millones de seguidores y gran parte de sus vídeos superan los 50 millones de visitas.
“Lo que hace Roro es utilizar la imagen de las ‘tradwifes’ para conseguir visitas —ha llegado a los 4.7 millones de seguidores en esta red social y más de 800 mil en Instagram— y grandes empresas la quieren para hacer colaboraciones”, explicaba Raquel Jiménez en Diario Red.
Hoy hemos conocido que esta influencer está colaborando con la organización neonazi Revuelta, vinculada a VOX y a la organización estudiantil Plataforma 711. El propio Javier Ortega Smith acudió a un acto, que finalmente se canceló, organizado por esta plataforma en la Facultad de Políticas de la Universidad Complutense de Madrid.
En una entrevista en La Gaceta de la Iberosfera, medio vinculado a VOX que propaga las ideas de este partido, el líder de Revuelta, Jesús de Blas, confirmó que VOX apostó por dicha organización: “Mantuvimos conversaciones con el PP, pero no llegaron a más y de momento el único partido que ha apostado por dar voz a este proyecto ha sido Vox (...). De momento Vox nos apoya claramente y no estamos cerrados a que nos apoyen desde ningún partido político, todo lo contrario”.
Otra de las caras visibles de la formación es el neonazi Pablo González Gasca, quien ha acudido a homenajes y a actos de Falange o de Pedro Varela, condenado por negación o enaltecimiento de los delitos de genocidio y de lesa humanidad. También tiene vínculos con el mundo del RAC (Rock Against Communist) y ha acudido a conciertos de bandas neonazis como Post Mortem o Pugilato, el neonazi que agredió al cómico Jaime Caravaca.
“Gasca es un militante de cierta relevancia en la organización. En su LinkedIn figuraba como responsable de marketing digital del partido, el cual eliminó cuando la Coordinadora Antifascista de Valladolid le señaló por acudir a un concierto de Pugilato”, explicaba en un post Sistema 161.
A pesar de que hay diferentes puntos y formas para ayudar a las víctimas de la DANA, Roro ha decidido colaborar con esta organización neonazi.
Revuelta le ha agradecido en X su colaboración: “Hoy a Pablo le apetecía salvar a todos los valencianos.
GRACIAS RORO Y PABLO POR ESTAR AYUDANDO A REVUELTA EN ARGANDA. Honor ”.
Gestiona Mazón, informa Iker Jiménez y agita Negre ¿Qué puede salir mal?
La noche del domingo, una España conmocionada seguía pendiente de la televisión para conocer lo que sucedía en las zonas devastadas por la DANA. De entre todas las opciones que ofrecían los canales, la mayoría eligió informarse a través de un ultraderechista experto en ovnis, espíritus y teorías conspiranoicas. Parece un chiste, pero no lo es. Iker Jiménez empezó a crear su personaje como “investigador de lo oculto” en la Cadena SER. En cuanto lo consolidó y dio el salto a la televisión, lo primero que hizo fue desempolvar su camisa azul. Entre extraterrestre y fenómeno paranormal colaba un reportaje criminalizando con falsedades a la II República o una entrevista a cualquier neofascista disfrazado de historiador o de investigador. Los “amigos de lo desconocido”, que componían inicialmente su audiencia, fueron dejando paso a neonazis, negacionistas de lo que sea, amantes de las teorías conspirativas, desokupas y a la mismísima Falange que felicitaba públicamente al presentador por dedicar un programa “desde la admiración y la objetividad” a José Antonio Primo de Rivera. Sin ninguna persona honesta en la cúpula de Mediaset que le parara los pies, Jiménez acabó de quitarse la careta y se dedica, desde hace ya varios años, a difundir el relato y la agenda de la ultraderecha mundial. Sus programas han servido para jalear teorías neonazis como la del Gran Reemplazo, amplificar el bulo del Plan Kalergi e incluso para dar voz a conocidos negacionistas del Holocausto, lo que en su día provocó la queja pública del Observatorio de Antisemitismo. Durante la pandemia se dedicó a esparcir falsedades y medias verdades en medio del caos, la desesperación y la tragedia. Tras ella se centró en identificar inmigración con delincuencia y en servir de altavoz a todo el espectro ideológico que hay a la derecha del PP (y dentro del propio PP). No se ha resistido ni a las teorías más locas, como la que afirma que las estelas de los aviones son en realidad la prueba de que las élites nos fumigan desde el cielo para cambiar el clima, hacernos enfermar o vete tú a saber para qué. La nave de Iker Jiménez no fue nunca la del misterio, sino la de los bulos, el odio y el racismo. Una nave atractiva para ese alto porcentaje de españoles que ya vive en la burbuja trumpista erigida por la triple A de Ayuso, Abascal y Alvise. Con esos mimbres y unas botas de agua para hacer el paripé, el ufólogo se plantó en Valencia. “Aquí contamos lo que nadie cuenta”… viene a decir en cada programa. Y en esto tiene parte de razón porque, aunque sus bulos también se leen o ven en otros medios y pseudomedios, lo que Iker cuenta no lo verán en ningún sitio donde haya periodistas de verdad. No leerán que 700 tickets del parking de Bonaire se quedaron sin devolver… porque, entre otras cosas, ese parking ni siquiera utilizaba tickets. No escucharán que el estado profundo oculta las cifras reales de víctimas… porque la realidad es que se van actualizando según aparecen los cadáveres. No contemplarán a un supuesto policía encapuchado y con la voz distorsionada afirmando que les ordenaron no desplegarse porque es, sencillamente, mentira. No verán a grandes expertos como la chaquetera y conspiranoica Bea Talagón o al putinista Coronel Baños explicando que fue el PSOE el que rompió los cristales del coche del presidente del Gobierno para victimizarle… porque hay hasta vídeos en los que se ve lo que sucedió. El programa de Iker Jiménez queda retratado con la imagen que todos hemos contemplado de uno de sus buleros arrodillándose para mancharse de barro, justo antes de entrar en directo, para dar la sensación de que había estado ayudando a los vecinos o investigando en medio del lodo. “Barro, mentiras y cintas de vídeo”. Ese sería el nombre más adecuado para el Horizonte que presenta el ultraderechista. Jiménez es solo una de las muchas patas propagandísticas que mueven las derechas extremas españolas en medio de esta tragedia para sembrar caos, odio y desinformación. Necesitaría diez artículos como este para citarlas, así que me quedaré con dos ejemplos muy significativos que demuestran la forma en que los ultras de Vox y del PP han pervertido la profesión periodística. Javier Negre fue uno de los instigadores de la protesta violenta contra el presidente del Gobierno. Desde sus redes sociales y su supuesto medio, financiado por instituciones públicas gobernadas por el PPVox, convocó a sus seguidores para atacar a Sánchez y dejar tranquilo a Felipe VI porque, según decía en su mensaje, “el rey no tiene la culpa”. Negre lanzó su llamamiento poco después de abrazarse, delante de las cámaras de televisión, con el presidente de la Generalitat Valenciana. Fue la foto del lodo. Tras los incidentes registrados durante la inoportuna visita real, otros “reporteros” se encargaron de convocar una protesta contra Sánchez en Ferraz. Detengámonos un momento y pensemos: “periodistas” convocando actos violentos y manifestaciones ilegales… En la profesión sabemos que no son colegas, sino agitadores. El problema es que reciben miles de euros de dinero público para que actúen así y el mismísimo Congreso de los Diputados les sigue acreditando como periodistas, lo que les permite acosar, mentir y sembrar odio desde la sede de la soberanía nacional.
Este panorama obedece, en mi opinión, a lo que contaba en mi artículo del domingo y que se va confirmando según pasan los días. Están en plena huida hacia delante porque la DANA es una enmienda a la totalidad a su negacionismo del cambio climático. El letal impacto de la misma les pone en evidencia por desmantelar la Unidad de Emergencias Valenciana y renegar de unos servicios públicos que ahora son más necesarios que nunca. A todo eso hay que sumar que Mazón y su gobierno fallaron estrepitosamente en los momentos previos y están gestionando casi peor las consecuencias. Aunque su ejército de mercenarios de la información trate de reescribir el relato, los hechos son los que son. La mejor prueba es que Mazón está mintiendo a diestro y siniestro para ocultar su responsabilidad. Ya ha culpado a la AEMET, a la Confederación Hidrográfica del Júcar, a la UME y, cómo no, a Sánchez de algo que era responsabilidad exclusiva suya. Sus falsedades han sido rebatidas contundentemente por los aludidos, pero sobre todo por sus propias declaraciones de días anteriores y por las leyes y reglamentos que establecen claramente quién tiene cada competencia en una emergencia de estas dimensiones. En este contexto de incapacidad manifiesta de Mazón, confirmada por Feijóo al pedir la declaración del estado de emergencia, creo que el gobierno central debería tomar las riendas del desastre. Ponerse a las órdenes de la Generalitat Valenciana, como marcaba la Constitución y el resto de la legislación, era lo normal, pero con este PP fue un tremendo error. Se vio en la pandemia y se vuelve a ver ahora que de este PP, y ya me temo que de ninguno que esté por venir, se puede esperar lealtad institucional. Ya lo verbalizó el dirigente popular Cristóbal Montoro cuando estaba en la oposición: “Que caiga España, que ya la levantaremos nosotros”. Las derechas extremas españolas siguen creyendo que el poder les pertenece por derecho de cuna y cuando lo pierden en las urnas no dudan en intentar recuperarlo por cualquier medio. El ejército que usaron en el 36 hoy no lo forman soldados, sino jueces, empresarios, “periodistas” y expertos informáticos. Ante esa realidad y en medio de una catástrofe como la que estamos viviendo la única respuesta posible por parte del ejecutivo central debe ser liderar y hacer lo justo y necesario. En juego está la vida y el bienestar de decenas de miles de valencianos. Toca apartar al inepto y, lo que es casi peor, al mentiroso de Mazón. Toca pelear contra el barro, pero no en el barro… porque ya lo dice el dicho que todos ustedes conocen: aunque en el lodazal todos acaban manchados, solo unos disfrutan.
El 'Que te vote Txapote' no sirve para gestionar catástrofes
No hay un solo periodista en València (ni en Madrid ni en España) que no conozca a estas alturas que las competencias sobre alertas de Protección Civil son de las comunidades autónomas. Todos saben, aunque a algunos no les dejen escribirlo, que el error fatal de la crisis de València fue minimizar los riesgos, no pedir a la población quedarse en casa, pese a los avisos de la AEMET y la información en tiempo real de la Confederación Hidrográfica del Júcar. Había elementos para hacerlo, como lo demuestra la actuación de la universidad y de la Diputación de Valencia, pero no se hizo. Esa no decisión convirtió una gran riada en una catástrofe con más de dos centenares de muertos y un número indeterminado de desaparecidos. Quienes han seguido de cerca la gestión de la crisis cuentan que durante las 48 horas siguientes a ese error se vio a un Mazón noqueado, incapaz de tomar decisiones, refugiado en su núcleo de máxima confianza, entre el que no estaba el responsable de emergencias de la Comunitat, ni siquiera su vicepresidenta ni otros miembros del Consell. Fueron horas larguísimas con un Gobierno autonómico incapaz de organizar siquiera sus propias dotaciones de medios, como para poner a funcionar los que ofrecían otras administraciones. La historia no será benevolente a la hora de juzgar la calamitosa gestión de la Generalitat en las primeras horas y deberá ser la política la que analice, pasado el tiempo, los errores para que no vuelvan a repetirse. Está por ver si además entrará la Justicia a revisar si hubo actuaciones negligentes y, por tanto, delitos. La incompetencia demostrada por Mazón arranca con la misma formación de Gobierno cuando no le dio importancia a las emergencias y las dejó en manos de Vox, como si fueran una maría. Cuando la coalición se rompió ese Gobierno llegó a vacante durante tres meses la dirección general de Interior y el mismo día de la DANA eligió para el puesto a un experto en festejos taurinos. ¿Es concebible que una semana después de la riada, nadie conozca la cara y muy pocos, el nombre del responsable de emergencias de la Generalitat? Y pese a todo eso, desde el punto de vista humano se hacía difícil no empatizar con una persona desbordada, incapaz de llevar las riendas de la peor riada que se recuerda en la zona. Hasta que Mazón empezó a mentir este lunes y a contradecir a la AEMET, a la Unidad Militar de Emergencias e incluso a sí mismo, en la Cope, la radio en la que decidió refugiarse y a la que dio dos entrevistas en apenas 24 horas. Al Gobierno central se le puede achacar que no apartase a Mazon en las primeras horas de la catástrofe a través de una declaración de emergencia nacional o que al menos no presionase más para que la Generalitat reaccionase en esos momentos que son claves en todos estos desastres. La primera opción puede discutirse porque hay muchos técnicos advirtiendo que no hubiese sido muy operativo asumir la gestión desde el Gobierno central si, pese a todo, los dirigentes políticos y los técnicos que tendrían que ejecutar las instrucciones serían los de la Generalitat, en todo caso, la Administración más cercana y la que mejor conoce el terreno. Que el Gobierno de Sánchez debió pegar un puñetazo en la mesa ya en el segundo día para urgir a Mazón a solicitar más medios, como hizo el pasado sábado, es menos debatible. En sus comparecencias públicas Sánchez sigue apostando por la cogobernanza y repite una obviedad: que las comunidades autónomas y también los ayuntamientos son Estado, algo que a veces se olvida desde Madrid. Que Mazón, el mismo dirigente que ha anunciado rebajas de impuestos a grandes empresas y rentas altas y que cargaba contra su antecesor Ximo Puig y contra Pedro Sánchez por los tributos a las energéticas, pida ahora 31.000 millones de euros al Gobierno central mientras solo se compromete a desplegar 200 millones de sus presupuestos explica bien cómo entiende la gestión pública el Partido Popular. De momento, los diferentes ministerios han comprometido ya 10.000 millones en ayudas y el presidente afirma que el apoyo y las medidas para Valencia seguirán el tiempo que haga falta. Será imprescindible fiscalizar la llegada de esos fondos cuando el foco de los medios abandone las localidades inundadas. Y sin embargo, la catástrofe de Valencia, debiera obligar a algunas reflexiones adicionales sobre el negacionismo del cambio climático y toda esa corriente de opinión que pidió desactivar las alertas a los móviles que ya se ha demostrado que salvan vidas y que algunos llegaron a calificar como intromisiones “orwellianas”. ¿Duermen bien los que han decidido estirar hasta ese punto sus guerras culturales? Y antes de nada conviene recordar cómo llegó un político con apenas experiencia en la gestión, más allá de cuatro años al frente de la Diputación de Alicante, el mismo al que ya critican abiertamente sus compañeros de partido en Valencia y en Madrid, al sillón más alto de la Generalitat. El PP y sus aliados mediáticos plantearon la campaña de las últimas municipales y autonómicas como un plebiscito contra Sánchez. No se votaba sobre el modelo de comunidad o ayuntamiento, se ratificaba en las urnas el “que te vote Txapote”. Si alguien tiene interés, puede repasar los mítines y la cobertura mediática de aquellos 15 días antes de votar. La trompetería mediática de la derecha clamaba para echar a Sánchez y consideraron las autonómicas y municipales como un mero medio para conseguir su fin. No hubo grandes debates sobre cómo iban a ser los gobiernos en las diferentes comunidades ni tampoco sus prioridades.
Allí donde fue posible derecha y extrema derecha sumaron sus votos. El gran objetivo de desalojar a quien algunos llaman “okupa de la Moncloa” estaba más cerca, así que las coaliciones de PP y Vox fueron bendecidas por la mayor parte de los medios de la derecha. Fue esa riada del “que te vote Txapote” la que llevó a un gobierno de PP y Vox en Valencia y en tantos otros sitios. Esas coaliciones duraron un año escaso. Los altavoces de la derecha que llamaron mayoría Frankenstein al Gobierno de Sánchez, que lleva en la Moncloa desde 2018, todavía no han acuñado un término para definir el fiasco de los pactos de las derechas en todas partes. No es nada nuevo, mucho antes, mientras bramaban contra la mayoría de izquierdas en el Congreso, bendecían como la quintaesencia de la estabilidad a las coaliciones de PP y Ciudadanos que también saltaron por los aires en todos los territorios. El “que te vote Txapote” ha envejecido mal y ha derivado en gobiernos muy pobres en decenas de instituciones. El de Valencia es el caso más extremo pero hay otros. Vox ya ha demostrado sobradamente que además de tener postulados ultras tampoco es un socio fiable para el PP. Año y medio después de aquellas municipales y autonómicas que derivaron en gobiernos como el de Mazón se ha demostrado una cosa peor: que aquellos partidos que atacaban a Bildu por no condenar la violencia tampoco lo hacen cuando los ultras que jalean atacan al presidente del Gobierno con palos. No son capaces de condenar la violencia mientras se llaman a sí mismos constitucionalistas. Esa gigantesca hipocresía es la última lección de aquella otra gran farsa que la derecha perpetró antes de las municipales y autonómicas en las que en vez de presentar programas para ayuntamientos y comunidades apeló a las vísceras y a ETA. Es el momento de preguntarse si el “Que te vote Txapote” benefició en algo a los valencianos y al resto de ciudadanos que vieron llegar coaliciones de PP y Vox con fecha de caducidad: un año escaso. ¿Es este el modelo que van a defender para sustituir a Sánchez en la Moncloa?
Un comentario: dice "nunca hemos dado una información falsa sabiendo que lo es" (algo que no parece haber cumplido), pero un periodista debería decir "sólo doy información veraz, y cuando sé que lo es" (y no es lo mismo).
Un comentario: dice "nunca hemos dado una información falsa sabiendo que lo es" (algo que no parece haber cumplido), pero un periodista debería decir "sólo doy información veraz, y cuando sé que lo es" (y no es lo mismo).
Ni parecido, Pato. Pero duda el llobu que el hipócrita demostrado de Ferreras sepa que aquellos a los que toma por imbéciles sí saben la diferencia... igual es por la cantidad de zoquetes que no la saben, ni la entienden, ni la quieren entender.
Un comentario: dice "nunca hemos dado una información falsa sabiendo que lo es" (algo que no parece haber cumplido), pero un periodista debería decir "sólo doy información veraz, y cuando sé que lo es" (y no es lo mismo).
Ni parecido, Pato. Pero duda el llobu que el hipócrita demostrado de Ferreras sepa que aquellos a los que toma por imbéciles sí saben la diferencia... igual es por la cantidad de zoquetes que no la saben, ni la entienden, ni la quieren entender.
Salú y República.
Este país está plagado de imbéciles. Tiene su público garantizado.
Hitskin.com
”.
» El Partido Popular Europeo bloquea a Teresa Ribera
» Buenas noches
» Chorradas varias
» Toda mi solidaridad con las familias que han perdido algun ser querido
» Peinado continua investigando a Begoña Gomez
» Asturias patria querida
» Paloma cabreada:
» Pánico en la Casa Blanca. El regreso de la ultra derecha.
» Detienen al presunto autor del ataque que dejó varios heridos en un monasterio de València
» La abuela argentina?
» VOX: Es lo que hay.
» Qué estas escuchando?
» Mister Bean ... Presidente electo de la Comunidad Valenciana
» La radio de Todos los Foros
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El teatro de Will. (Videos)
» La oscuridad mas absoluta del comunismo cubano
» Begoña Gerpe:
» El socialismo en Alemania tan jodido como en España
» ¿ Cual fue la última película que viste?
» Un minuto de baile:
» Shaolin.
» Famous cheerleaders in Korea.
» Un poco de piano...
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» Música de China:
» El Mastermind forero
» Arte con bicicleta:
» Asiática camionera.