NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:Si la protesta hubiera impedido una conferencia de Pablo Iglesias por unos encapuchados, en este foro se estaría hablando de fascismo. Pero como eso se hizo bajo el auspicio de PODEMOS, el infame es Felipe González.


   Cada vez hay menos imparcialidad en esta casa.

No, Felipe González no es un infame por haber sufrido un boicot, Felipe González es un infame por muchos y muy diferentes motivos.

En cuanto a tu capacidad para vaticinar lo que se hablaría, me parece como siempre fascinante, eso de atribuir discursos sin ser pronunciados es todo un arte ¿ falta mucho para llegar a la parte del apoyo yihadista? que he quedado a las 20:00 y no me lo quiero perder.

Ni estaba hablando de la infamia o no,  de Felipe González, ni de yihadismos...; simplemente mantengo, que de ser Pablo Iglesias, quien se hubiera visto envuelto en la citada situación, la respuesta de muchos de este foro hubiera sido muy distinta. Y casí me atrevo a decir que opinas lo mismo, aunque ya sé que no lo reconocerás. Es lo que ocurre cuando se llevan muchos años por ahí...

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:Si la protesta hubiera impedido una conferencia de Pablo Iglesias por unos encapuchados, en este foro se estaría hablando de fascismo. Pero como eso se hizo bajo el auspicio de PODEMOS, el infame es Felipe González.


   Cada vez hay menos imparcialidad en esta casa.

No, Felipe González no es un infame por haber sufrido un boicot, Felipe González es un infame por muchos y muy diferentes motivos.

En cuanto a tu capacidad para vaticinar lo que se hablaría, me parece como siempre fascinante, eso de atribuir discursos sin ser pronunciados es todo un arte ¿ falta mucho para llegar a la parte del apoyo yihadista? que he quedado a las 20:00 y no me lo quiero perder.

Ni estaba hablando de la infamia o no,  de Felipe González, ni de yihadismos...; simplemente mantengo, que de ser Pablo Iglesias, quien se hubiera visto envuelto en la citada situación, la respuesta de muchos de este foro hubiera sido muy distinta. Y casí me atrevo a decir que opinas lo mismo, aunque ya sé que no lo reconocerás. Es lo que ocurre cuando se llevan muchos años por ahí...

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:Si la protesta hubiera impedido una conferencia de Pablo Iglesias por unos encapuchados, en este foro se estaría hablando de fascismo. Pero como eso se hizo bajo el auspicio de PODEMOS, el infame es Felipe González.


   Cada vez hay menos imparcialidad en esta casa.

No, Felipe González no es un infame por haber sufrido un boicot, Felipe González es un infame por muchos y muy diferentes motivos.

En cuanto a tu capacidad para vaticinar lo que se hablaría, me parece como siempre fascinante, eso de atribuir discursos sin ser pronunciados es todo un arte ¿ falta mucho para llegar a la parte del apoyo yihadista? que he quedado a las 20:00 y no me lo quiero perder.

Ni estaba hablando de la infamia o no,  de Felipe González, ni de yihadismos...; simplemente mantengo, que de ser Pablo Iglesias, quien se hubiera visto envuelto en la citada situación, la respuesta de muchos de este foro hubiera sido muy distinta. Y casí me atrevo a decir que opinas lo mismo, aunque ya sé que no lo reconocerás. Es lo que ocurre cuando se llevan muchos años por ahí...

Creo que lo que pienso lo he dejado bien claro en este hilo.  En cuanto a las respuestos de muchos de este foro casi sería mejor dejar responder a cada uno,  no echar en cara respuestas que no se han producido a unos hechos que tampoco se han producido. ¿ Tú respuesta hubiera sido la misma? ¿ jugando a vaticinar como tú podríamos  imaginar que tú te hubieras alegrado o lo habrías visto como el justo pago a sus extremismo o incluso conisderarías que se debería de haber llegado al ataque físico o incluso su muerte?
Considerando que es muy posible que no haya acertado ni una de mis conclusiones ¿ Está bien que yo haga tuyas unas palabras que aún no has escrito?

GOD escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:Si la protesta hubiera impedido una conferencia de Pablo Iglesias por unos encapuchados, en este foro se estaría hablando de fascismo. Pero como eso se hizo bajo el auspicio de PODEMOS, el infame es Felipe González.


   Cada vez hay menos imparcialidad en esta casa.

No, Felipe González no es un infame por haber sufrido un boicot, Felipe González es un infame por muchos y muy diferentes motivos.

En cuanto a tu capacidad para vaticinar lo que se hablaría, me parece como siempre fascinante, eso de atribuir discursos sin ser pronunciados es todo un arte ¿ falta mucho para llegar a la parte del apoyo yihadista? que he quedado a las 20:00 y no me lo quiero perder.

Ni estaba hablando de la infamia o no,  de Felipe González, ni de yihadismos...; simplemente mantengo, que de ser Pablo Iglesias, quien se hubiera visto envuelto en la citada situación, la respuesta de muchos de este foro hubiera sido muy distinta. Y casí me atrevo a decir que opinas lo mismo, aunque ya sé que no lo reconocerás. Es lo que ocurre cuando se llevan muchos años por ahí...

Sólo unos pocos elegidos tienen la verdad absoluta, y sólo unos pocos elegidos son capaces de decir lo que opina una persona mejor que la propia persona. ¿No es eso lo que siempre dices, Nerón?

Qué mal cuando otro utiliza tus mierdas contra ti, ¿eh? xD

NEROCAESAR escribió:

GOD escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:Si la protesta hubiera impedido una conferencia de Pablo Iglesias por unos encapuchados, en este foro se estaría hablando de fascismo. Pero como eso se hizo bajo el auspicio de PODEMOS, el infame es Felipe González.


   Cada vez hay menos imparcialidad en esta casa.

No, Felipe González no es un infame por haber sufrido un boicot, Felipe González es un infame por muchos y muy diferentes motivos.

En cuanto a tu capacidad para vaticinar lo que se hablaría, me parece como siempre fascinante, eso de atribuir discursos sin ser pronunciados es todo un arte ¿ falta mucho para llegar a la parte del apoyo yihadista? que he quedado a las 20:00 y no me lo quiero perder.

Ni estaba hablando de la infamia o no,  de Felipe González, ni de yihadismos...; simplemente mantengo, que de ser Pablo Iglesias, quien se hubiera visto envuelto en la citada situación, la respuesta de muchos de este foro hubiera sido muy distinta. Y casí me atrevo a decir que opinas lo mismo, aunque ya sé que no lo reconocerás. Es lo que ocurre cuando se llevan muchos años por ahí...

Sólo unos pocos elegidos tienen la verdad absoluta, y sólo unos pocos elegidos son capaces de decir lo que opina una persona mejor que la propia persona. ¿No es eso lo que siempre dices, Nerón?

Qué mal cuando otro utiliza tus mierdas contra ti, ¿eh? xD

¡Oh ANTONINVS! ¿Por qué me persigues?...

GOD escribió:

NEROCAESAR escribió:

GOD escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:Si la protesta hubiera impedido una conferencia de Pablo Iglesias por unos encapuchados, en este foro se estaría hablando de fascismo. Pero como eso se hizo bajo el auspicio de PODEMOS, el infame es Felipe González.


   Cada vez hay menos imparcialidad en esta casa.

No, Felipe González no es un infame por haber sufrido un boicot, Felipe González es un infame por muchos y muy diferentes motivos.

En cuanto a tu capacidad para vaticinar lo que se hablaría, me parece como siempre fascinante, eso de atribuir discursos sin ser pronunciados es todo un arte ¿ falta mucho para llegar a la parte del apoyo yihadista? que he quedado a las 20:00 y no me lo quiero perder.

Ni estaba hablando de la infamia o no,  de Felipe González, ni de yihadismos...; simplemente mantengo, que de ser Pablo Iglesias, quien se hubiera visto envuelto en la citada situación, la respuesta de muchos de este foro hubiera sido muy distinta. Y casí me atrevo a decir que opinas lo mismo, aunque ya sé que no lo reconocerás. Es lo que ocurre cuando se llevan muchos años por ahí...

Sólo unos pocos elegidos tienen la verdad absoluta, y sólo unos pocos elegidos son capaces de decir lo que opina una persona mejor que la propia persona. ¿No es eso lo que siempre dices, Nerón?

Qué mal cuando otro utiliza tus mierdas contra ti, ¿eh? xD

¡Oh ANTONINVS! ¿Por qué me persigues?...

Me caen mal los hipócritas que se esconden en buenas obras pero que en realidad están llenos de veneno.

NEROCAESAR escribió:

GOD escribió:

NEROCAESAR escribió:

GOD escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

No, Felipe González no es un infame por haber sufrido un boicot, Felipe González es un infame por muchos y muy diferentes motivos.

En cuanto a tu capacidad para vaticinar lo que se hablaría, me parece como siempre fascinante, eso de atribuir discursos sin ser pronunciados es todo un arte ¿ falta mucho para llegar a la parte del apoyo yihadista? que he quedado a las 20:00 y no me lo quiero perder.

Ni estaba hablando de la infamia o no,  de Felipe González, ni de yihadismos...; simplemente mantengo, que de ser Pablo Iglesias, quien se hubiera visto envuelto en la citada situación, la respuesta de muchos de este foro hubiera sido muy distinta. Y casí me atrevo a decir que opinas lo mismo, aunque ya sé que no lo reconocerás. Es lo que ocurre cuando se llevan muchos años por ahí...

Sólo unos pocos elegidos tienen la verdad absoluta, y sólo unos pocos elegidos son capaces de decir lo que opina una persona mejor que la propia persona. ¿No es eso lo que siempre dices, Nerón?

Qué mal cuando otro utiliza tus mierdas contra ti, ¿eh? xD

¡Oh ANTONINVS! ¿Por qué me persigues?...

Me caen mal los hipócritas que se esconden en buenas obras pero que en realidad están llenos de veneno.

Es lo que pasa con algunos romanos y algunas serpientes...; destilamos veneno. Yo en cambio a gente como tú, la tolero sin mayor problema. Es lo que tiene.

GOD escribió:

NEROCAESAR escribió:

GOD escribió:

NEROCAESAR escribió:

GOD escribió:

NEROCAESAR escribió:
Ni estaba hablando de la infamia o no,  de Felipe González, ni de yihadismos...; simplemente mantengo, que de ser Pablo Iglesias, quien se hubiera visto envuelto en la citada situación, la respuesta de muchos de este foro hubiera sido muy distinta. Y casí me atrevo a decir que opinas lo mismo, aunque ya sé que no lo reconocerás. Es lo que ocurre cuando se llevan muchos años por ahí...

Sólo unos pocos elegidos tienen la verdad absoluta, y sólo unos pocos elegidos son capaces de decir lo que opina una persona mejor que la propia persona. ¿No es eso lo que siempre dices, Nerón?

Qué mal cuando otro utiliza tus mierdas contra ti, ¿eh? xD

¡Oh ANTONINVS! ¿Por qué me persigues?...

Me caen mal los hipócritas que se esconden en buenas obras pero que en realidad están llenos de veneno.

Es lo que pasa con algunos romanos y algunas serpientes...; destilamos veneno. Yo en cambio a gente como tú, la tolero sin mayor problema. Es lo que tiene.

Eso ya es cosa tuya. No lo veo ni mejor ni peor.

NEROCAESAR escribió:

GOD escribió:

NEROCAESAR escribió:

GOD escribió:

NEROCAESAR escribió:

GOD escribió:

Sólo unos pocos elegidos tienen la verdad absoluta, y sólo unos pocos elegidos son capaces de decir lo que opina una persona mejor que la propia persona. ¿No es eso lo que siempre dices, Nerón?

Qué mal cuando otro utiliza tus mierdas contra ti, ¿eh? xD

¡Oh ANTONINVS! ¿Por qué me persigues?...

Me caen mal los hipócritas que se esconden en buenas obras pero que en realidad están llenos de veneno.

Es lo que pasa con algunos romanos y algunas serpientes...; destilamos veneno. Yo en cambio a gente como tú, la tolero sin mayor problema. Es lo que tiene.

Eso ya es cosa tuya. No lo veo ni mejor ni peor.

Es que tu opinión sobre mí, también es cosa tuya...; o al menos me trae sin cuidado. Eso sí, entre mis muchos defectos, la hipocresía no está y mi trayectoria en este foro me avala. 

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:Si la protesta hubiera impedido una conferencia de Pablo Iglesias por unos encapuchados, en este foro se estaría hablando de fascismo. Pero como eso se hizo bajo el auspicio de PODEMOS, el infame es Felipe González.


   Cada vez hay menos imparcialidad en esta casa.

No, Felipe González no es un infame por haber sufrido un boicot, Felipe González es un infame por muchos y muy diferentes motivos.

En cuanto a tu capacidad para vaticinar lo que se hablaría, me parece como siempre fascinante, eso de atribuir discursos sin ser pronunciados es todo un arte ¿ falta mucho para llegar a la parte del apoyo yihadista? que he quedado a las 20:00 y no me lo quiero perder.

Ni estaba hablando de la infamia o no,  de Felipe González, ni de yihadismos...; simplemente mantengo, que de ser Pablo Iglesias, quien se hubiera visto envuelto en la citada situación, la respuesta de muchos de este foro hubiera sido muy distinta. Y casí me atrevo a decir que opinas lo mismo, aunque ya sé que no lo reconocerás. Es lo que ocurre cuando se llevan muchos años por ahí...

Creo que lo que pienso lo he dejado bien claro en este hilo.  En cuanto a las respuestos de muchos de este foro casi sería mejor dejar responder a cada uno,  no echar en cara respuestas que no se han producido a unos hechos que tampoco se han producido. ¿ Tú respuesta hubiera sido la misma? ¿ jugando a vaticinar como tú podríamos  imaginar que tú te hubieras alegrado o lo habrías visto como el justo pago a sus extremismo o incluso conisderarías que se debería de haber llegado al ataque físico o incluso su muerte?
Considerando que es muy posible que no haya acertado ni una de mis conclusiones ¿ Está bien que yo haga tuyas unas palabras que aún no has escrito?

De acuerdo; no debiera haber presupuesto nada al respecto, pero entenderás que puedo considerar que en esta casa hay una gran mayoría favorable a PODEMOS y contraria a cualquiera opción política que no sea de extrema izquierda...; y que conste que no te incluyo en esa mayoría.

  Y también estoy seguro, que no piensas lo que has dicho de mí...; lo del ataque físico y la muerte...; y no creo que se trate de presunción alguna.

GOD escribió:

NEROCAESAR escribió:

GOD escribió:

NEROCAESAR escribió:

GOD escribió:

NEROCAESAR escribió:
¡Oh ANTONINVS! ¿Por qué me persigues?...

Me caen mal los hipócritas que se esconden en buenas obras pero que en realidad están llenos de veneno.

Es lo que pasa con algunos romanos y algunas serpientes...; destilamos veneno. Yo en cambio a gente como tú, la tolero sin mayor problema. Es lo que tiene.

Eso ya es cosa tuya. No lo veo ni mejor ni peor.

Es que tu opinión sobre mí, también es cosa tuya...; o al menos me trae sin cuidado. Eso sí, entre mis muchos defectos, la hipocresía no está y mi trayectoria en este foro me avala. 

No es esa la experiencia que tengo desde que entré.
Tú experiencia en este foro no avala una mierda.

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:Si la protesta hubiera impedido una conferencia de Pablo Iglesias por unos encapuchados, en este foro se estaría hablando de fascismo. Pero como eso se hizo bajo el auspicio de PODEMOS, el infame es Felipe González.


   Cada vez hay menos imparcialidad en esta casa.

No, Felipe González no es un infame por haber sufrido un boicot, Felipe González es un infame por muchos y muy diferentes motivos.

En cuanto a tu capacidad para vaticinar lo que se hablaría, me parece como siempre fascinante, eso de atribuir discursos sin ser pronunciados es todo un arte ¿ falta mucho para llegar a la parte del apoyo yihadista? que he quedado a las 20:00 y no me lo quiero perder.

Ni estaba hablando de la infamia o no,  de Felipe González, ni de yihadismos...; simplemente mantengo, que de ser Pablo Iglesias, quien se hubiera visto envuelto en la citada situación, la respuesta de muchos de este foro hubiera sido muy distinta. Y casí me atrevo a decir que opinas lo mismo, aunque ya sé que no lo reconocerás. Es lo que ocurre cuando se llevan muchos años por ahí...

Creo que lo que pienso lo he dejado bien claro en este hilo.  En cuanto a las respuestos de muchos de este foro casi sería mejor dejar responder a cada uno,  no echar en cara respuestas que no se han producido a unos hechos que tampoco se han producido. ¿ Tú respuesta hubiera sido la misma? ¿ jugando a vaticinar como tú podríamos  imaginar que tú te hubieras alegrado o lo habrías visto como el justo pago a sus extremismo o incluso conisderarías que se debería de haber llegado al ataque físico o incluso su muerte?
Considerando que es muy posible que no haya acertado ni una de mis conclusiones ¿ Está bien que yo haga tuyas unas palabras que aún no has escrito?

De acuerdo; no debiera haber presupuesto nada al respecto, pero entenderás que puedo considerar que en esta casa hay una gran mayoría favorable a PODEMOS y contraria a cualquiera opción política que no sea de extrema izquierda...; y que conste que no te incluyo en esa mayoría.

De acuerdo en que existe un apoyo bastante amplio a podemos, de acuerdo también en que existe un amplio rechazo al resto de opciones mayoritarias ( si tenemos en cuenta que hablamos de partidos bajo procesos judiciales y del partido que los apoya sin disimulo y sin discurso alguno, no es algo descabellado) en lo que no estoy en absoluto de acuerdo es que la opción mayoritaria sea la extrema izquierda. Me inclino a pensar que anteponer el bienestar común y el anteponer al grueso de la sociedad a los intereses privados no es en absoluto un extremismo.

  Y también estoy seguro, que no piensas lo que has dicho de mí...; lo del ataque físico y la muerte...; y no creo que se trate de presunción alguna.

De eso no tengas ninguna duda, simplemente se trataba de ejemplificar que el dar por sentado lo que otros piensan normalmente nos lleva a equivocos.

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

No, Felipe González no es un infame por haber sufrido un boicot, Felipe González es un infame por muchos y muy diferentes motivos.

En cuanto a tu capacidad para vaticinar lo que se hablaría, me parece como siempre fascinante, eso de atribuir discursos sin ser pronunciados es todo un arte ¿ falta mucho para llegar a la parte del apoyo yihadista? que he quedado a las 20:00 y no me lo quiero perder.

Ni estaba hablando de la infamia o no,  de Felipe González, ni de yihadismos...; simplemente mantengo, que de ser Pablo Iglesias, quien se hubiera visto envuelto en la citada situación, la respuesta de muchos de este foro hubiera sido muy distinta. Y casí me atrevo a decir que opinas lo mismo, aunque ya sé que no lo reconocerás. Es lo que ocurre cuando se llevan muchos años por ahí...

Creo que lo que pienso lo he dejado bien claro en este hilo.  En cuanto a las respuestos de muchos de este foro casi sería mejor dejar responder a cada uno,  no echar en cara respuestas que no se han producido a unos hechos que tampoco se han producido. ¿ Tú respuesta hubiera sido la misma? ¿ jugando a vaticinar como tú podríamos  imaginar que tú te hubieras alegrado o lo habrías visto como el justo pago a sus extremismo o incluso conisderarías que se debería de haber llegado al ataque físico o incluso su muerte?
Considerando que es muy posible que no haya acertado ni una de mis conclusiones ¿ Está bien que yo haga tuyas unas palabras que aún no has escrito?

De acuerdo; no debiera haber presupuesto nada al respecto, pero entenderás que puedo considerar que en esta casa hay una gran mayoría favorable a PODEMOS y contraria a cualquiera opción política que no sea de extrema izquierda...; y que conste que no te incluyo en esa mayoría.

De acuerdo en que existe un apoyo bastante amplio a podemos, de acuerdo también en que existe un amplio rechazo al resto de opciones mayoritarias ( si tenemos en cuenta que hablamos de partidos bajo procesos judiciales y del partido que los apoya sin disimulo y sin discurso alguno, no es algo descabellado) en lo que no estoy en absoluto de acuerdo es que la opción mayoritaria sea la extrema izquierda. Me inclino a pensar que anteponer el bienestar común y el anteponer al grueso de la sociedad a los intereses privados no es en absoluto un extremismo.

  Y también estoy seguro, que no piensas lo que has dicho de mí...; lo del ataque físico y la muerte...; y no creo que se trate de presunción alguna.

De eso no tengas ninguna duda, simplemente se trataba de ejemplificar que el dar por sentado lo que otros piensan normalmente nos lleva a equivocos.

   Esencialmente estamos de acuerdo en eso; pero deberás reconocerme la legitimidad de esas opciones mayoritarias, avaladas tras los últimos comicios, tanto generales como en las dos autonomías donde se han celebrado.



   Yo recelo de PODEMOS, porque pienso que con ellos en el poder nos iría peor...; no niego que puedo estar equivocado, pero es lo que pienso y así lo escribo.

NEROCAESAR escribió:

GOD escribió:

NEROCAESAR escribió:

GOD escribió:

NEROCAESAR escribió:

GOD escribió:

Sólo unos pocos elegidos tienen la verdad absoluta, y sólo unos pocos elegidos son capaces de decir lo que opina una persona mejor que la propia persona. ¿No es eso lo que siempre dices, Nerón?

Qué mal cuando otro utiliza tus mierdas contra ti, ¿eh? xD

¡Oh ANTONINVS! ¿Por qué me persigues?...

Me caen mal los hipócritas que se esconden en buenas obras pero que en realidad están llenos de veneno.

Es lo que pasa con algunos romanos y algunas serpientes...; destilamos veneno. Yo en cambio a gente como tú, la tolero sin mayor problema. Es lo que tiene.

Eso ya es cosa tuya. No lo veo ni mejor ni peor.

Es que tu opinión sobre mí, también es cosa tuya...; o al menos me trae sin cuidado. Eso sí, entre mis muchos defectos, la hipocresía no está y mi trayectoria en este foro me avala. 

NEROCAESAR escribió:

GOD escribió:

NEROCAESAR escribió:

GOD escribió:

NEROCAESAR escribió:

GOD escribió:

Me caen mal los hipócritas que se esconden en buenas obras pero que en realidad están llenos de veneno.

Es lo que pasa con algunos romanos y algunas serpientes...; destilamos veneno. Yo en cambio a gente como tú, la tolero sin mayor problema. Es lo que tiene.

Eso ya es cosa tuya. No lo veo ni mejor ni peor.

Es que tu opinión sobre mí, también es cosa tuya...; o al menos me trae sin cuidado. Eso sí, entre mis muchos defectos, la hipocresía no está y mi trayectoria en este foro me avala. 

No es esa la experiencia que tengo desde que entré.
Tú experiencia en este foro no avala una mierda.

Experiencia no es trayectoria, y el "tu" que has escrito es un posesivo y no lleva tilde. 



   Y ya puestos, todo lo que digas, también me importa una mierda...; de prepotentes como tú estoy más que vacunado...

NEROCAESAR escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Motivos por los que recelo, en relación a tus tres puntos planteados:

   Una sanidad pública y de calidad, junto con una educación pública y de calidad, implica mucho dinero; que difícilmente podría sostener una partido anti-sistema, que lo que haría es asustar al capital y llevar al país a una hipotética ruina.
   

El punto tres, es quizás el más viable...; pero también implica un riesgo de fuga de capitales lo que se traduciría en una situación aún peor.


    Prefiero un progreso más lento pero quizás más seguro, que es el que se aplica en casi toda la Europa dominante: Alemania, Francia, Países Bajos...; o el propio Reino Unido, pese a su "brexit" que ya empiezan a lamentar.


    No me paso el día leyendo periódicos ni me considero experto en casi nada y menos en economía...; pero todo lo que he comentado es mi visión de los hechos, equivocada si quieres, pero es la mía.


     Por otra parte, lo que me llega sobre Ada Colau o Carmena, ambas las "jefas" de las dos ciudades más grandes de España, no me anima a cambiar de opinión.

El llobu escribió:Será divertido ver cómo Unidos Podemos acaba con las deudas de las ciudades en las que gobiernan y acabarán por tener superávit, ver cómo arreglarán todos los problemas sociales de su competencia, y, al mismo tiempo, ver a los de siempre diciendo que tofavía no se fían.

Saludos d'esti llobu.

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Motivos por los que recelo, en relación a tus tres puntos planteados:

   Una sanidad pública y de calidad, junto con una educación pública y de calidad, implica mucho dinero; que difícilmente podría sostener una partido anti-sistema, que lo que haría es asustar al capital y llevar al país a una hipotética ruina.
   

Aquí me surgen un par de preguntas ¿ qué capital es el que se asusta? si tenemos en cuenta que a traves de SICAVS al 1% y a traves de sociedades interpuestas ( caso de Apple, Microsoft) ni siquiera llegan a tributar en España ¿ si ni siquiera están dejando dividendos en España, qué ruina es esa que ocurriría si supuestamente se marchan?
Una pregunta más ¿ En serio se van a marchan dejando un potencial mercado de 45 millones de clientes?

Una pregunta más ¿ Tan caro es como para no poder financiarse con el dinero que no ha devuelto y no va a devolver la banca por ejemplo?  No hablemos si el sistema tributario fuera más equilibrado.

El punto tres, es quizás el más viable...; pero también implica un riesgo de fuga de capitales lo que se traduciría en una situación aún peor.


    Prefiero un progreso más lento pero quizás más seguro, que es el que se aplica en casi toda la Europa dominante: Alemania, Francia, Países Bajos...; o el propio Reino Unido, pese a su "brexit" que ya empiezan a lamentar.


    No me paso el día leyendo periódicos ni me considero experto en casi nada y menos en economía...; pero todo lo que he comentado es mi visión de los hechos, equivocada si quieres, pero es la mía.


     Por otra parte, lo que me llega sobre Ada Colau o Carmena, ambas las "jefas" de las dos ciudades más grandes de España, no me anima a cambiar de opinión.

Imagino que no te debe de haber llegado que las jefas de estas dos ciudades, han aumentado exponecialmente el gasto social, reducido la deuda de estas dos ciudades en más de un 20 %y eso sí han hecho una cabalgata con unos reyes magos vestidos muy raros. Delito imperdonable este.

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Motivos por los que recelo, en relación a tus tres puntos planteados:

   Una sanidad pública y de calidad, junto con una educación pública y de calidad, implica mucho dinero; que difícilmente podría sostener una partido anti-sistema, que lo que haría es asustar al capital y llevar al país a una hipotética ruina.
   

Aquí me surgen un par de preguntas ¿ qué capital es el que se asusta? si tenemos en cuenta que a traves de SICAVS al 1% y a traves de sociedades interpuestas ( caso de Apple, Microsoft) ni siquiera llegan a tributar en España ¿ si ni siquiera están dejando dividendos en España, qué ruina es esa que ocurriría si supuestamente se marchan?
Una pregunta más ¿ En serio se van a marchan dejando un potencial mercado de 45 millones de clientes?

Una pregunta más ¿ Tan caro es como para no poder financiarse con el dinero que no ha devuelto y no va a devolver la banca por ejemplo?  No hablemos si el sistema tributario fuera más equilibrado.

El punto tres, es quizás el más viable...; pero también implica un riesgo de fuga de capitales lo que se traduciría en una situación aún peor.


    Prefiero un progreso más lento pero quizás más seguro, que es el que se aplica en casi toda la Europa dominante: Alemania, Francia, Países Bajos...; o el propio Reino Unido, pese a su "brexit" que ya empiezan a lamentar.


    No me paso el día leyendo periódicos ni me considero experto en casi nada y menos en economía...; pero todo lo que he comentado es mi visión de los hechos, equivocada si quieres, pero es la mía.


     Por otra parte, lo que me llega sobre Ada Colau o Carmena, ambas las "jefas" de las dos ciudades más grandes de España, no me anima a cambiar de opinión.

Imagino que no te debe de haber llegado que las jefas de estas dos ciudades, han aumentado exponecialmente el gasto social, reducido la deuda de estas dos ciudades en más de un 20 %y eso sí han hecho una cabalgata con unos reyes magos vestidos muy raros. Delito imperdonable este.

Hablo de "mi impresión", y no soy economista ni politólogo. No creo que sea muy conveniente que grandes empresas afincadas en España, se deslocalicen y vayan a parar otros estados...; lo digo evidentemente por el paro que eso implicaría.

Y lo de las alcaldesas no lo sabía, aunque me cuesta aceptarlo...; lo de los reyes como que no me importa. Lo del embarazo de Ada Colau, que apunta Pur, no sé a qué viene...
    Será falso, pero he oído que Carmena pide comprensión para los terroristas...; pero eso seguro que es una mentira del PP...;

y lo de Ada Colau, que dicen que ha puesto una estatua decapitada de Franco, para que le tiren huevos, también debe ser una mentira pepera, No lo digo por el general, sino por el "papelón" y el derroche de buen gusto...

El Ayuntamiento de Madrid ha reducido su deuda a 4.729 millones de euros en el primer trimestre de 2016. Los datos, publicados este miércoles por el Banco de España, reflejan que la deuda de la capital ha caído un 19,7% respecto al mismo periodo del año anterior, cuando el montante total estaba en 5.892 millones de euros.
El Consistorio que dirige Manuela Carmena va haciendo frente a los vencimientos de la deuda que heredó de la corporación anterior. El PP llegó a disparar el endeudamiento hasta los 8.000 millones mediante unas actuaciones  que ahora están bajo la investigación del actual Ayuntamiento.

La reducción de la deuda no impide que Madrid sea la ciudad más endeudada de España. La deuda de Madrid representa el 51% del total de la deuda de los municipios de más de 300.000 habitantes. Tras Madrid se sitúan Zaragoza (1.093 millones), Barcelona (727) y Valencia (706).
Ahora Madrid ha sacado pecho de estos datos tras su publicación por parte del Banco de España y los ha comparado con los de la Comunidad de Madrid.

En 12 meses hemos rebajado la deuda de Madrid en 1.000 mill. En el mismo periodo la Comunidad la ha incrementado en 2.000 mill.
— Ahora Madrid (@AhoraMadrid) 15 de junio de 2016

En el caso del gobierno regional de Cristina Cifuentes su deuda se sitúa en 28.380 millones de euros, la cifra más alta desde el año 2000, y representa un aumento de 1.967 millones de euros respecto al primer trimestre de 2015. Madrid es la cuarta comunidad autónomas más endeudada, tras Cataluña (72.278 millones), la Comunidad Valenciana (41.935) y Andalucía (31.484).

Los grandes municipios como Madrid, Barcelona, Valencia, Málaga o Zaragoza son los que más han contribuido a esta reducción de los compromisos financieros. Aunque también son los que más deben. Es de sobra conocido que la deuda de Madrid es superior al del resto de grandes municipios juntos. Entre las grandes ciudades se cuela una pequeña localidad balear, de apenas 25.000 habitantes, Sant Josep de sa Talaia, que redujo su endeudamiento el año pasado en algo más de 30 millones de euros, según los registros de Hacienda.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:Será divertido ver cómo Unidos Podemos acaba con las deudas de las ciudades en las que gobiernan y acabarán por tener superávit, ver cómo arreglarán todos los problemas sociales de su competencia, y, al mismo tiempo, ver a los de siempre diciendo que tofavía no se fían.

Saludos d'esti llobu.

Si así ocurre, seré el primero en aplaudir.

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Motivos por los que recelo, en relación a tus tres puntos planteados:

   Una sanidad pública y de calidad, junto con una educación pública y de calidad, implica mucho dinero; que difícilmente podría sostener una partido anti-sistema, que lo que haría es asustar al capital y llevar al país a una hipotética ruina.
   

Aquí me surgen un par de preguntas ¿ qué capital es el que se asusta? si tenemos en cuenta que a traves de SICAVS al 1% y a traves de sociedades interpuestas ( caso de Apple, Microsoft) ni siquiera llegan a tributar en España ¿ si ni siquiera están dejando dividendos en España, qué ruina es esa que ocurriría si supuestamente se marchan?
Una pregunta más ¿ En serio se van a marchan dejando un potencial mercado de 45 millones de clientes?

Una pregunta más ¿ Tan caro es como para no poder financiarse con el dinero que no ha devuelto y no va a devolver la banca por ejemplo?  No hablemos si el sistema tributario fuera más equilibrado.

El punto tres, es quizás el más viable...; pero también implica un riesgo de fuga de capitales lo que se traduciría en una situación aún peor.


    Prefiero un progreso más lento pero quizás más seguro, que es el que se aplica en casi toda la Europa dominante: Alemania, Francia, Países Bajos...; o el propio Reino Unido, pese a su "brexit" que ya empiezan a lamentar.


    No me paso el día leyendo periódicos ni me considero experto en casi nada y menos en economía...; pero todo lo que he comentado es mi visión de los hechos, equivocada si quieres, pero es la mía.


     Por otra parte, lo que me llega sobre Ada Colau o Carmena, ambas las "jefas" de las dos ciudades más grandes de España, no me anima a cambiar de opinión.

Imagino que no te debe de haber llegado que las jefas de estas dos ciudades, han aumentado exponecialmente el gasto social, reducido la deuda de estas dos ciudades en más de un 20 %y eso sí han hecho una cabalgata con unos reyes magos vestidos muy raros. Delito imperdonable este.

Hablo de "mi impresión", y no soy economista ni politólogo. No creo que sea muy conveniente que grandes empresas afincadas en España, se deslocalicen y vayan a parar otros estados...; lo digo evidentemente por el paro que eso implicaría.

Por supuesto no vendría bien que ninguna empresa abandone España ( las pocas que quedan por cierto) pero vendría aún mejor que las que hay, ya sea produciendo o haciendo negocio, tributaran en España.

Y lo de las alcaldesas no lo sabía, aunque me cuesta aceptarlo...; lo de los reyes como que no me importa. Lo del embarazo de Ada Colau, que apunta Pur, no sé a qué viene...
    Será falso, pero he oído que Carmena pide comprensión para los terroristas...; pero eso seguro que es una mentira del PP...;

Pedír que se reflexione y cuando se busquen soluciones al terrorismo se tenga en cuenta las causas que lo han originado no es pedir comprensión con los terroristas en absoluto.

y lo de Ada Colau, que dicen que ha puesto una estatua decapitada de Franco, para que le tiren huevos, también debe ser una mentira pepera, No lo digo por el general, sino por el "papelón" y el derroche de buen gusto...

Es cierto que se ha expuesto una estatua de Franco, no con la intención de que se le lancen huevos, se exponía dentro de una muestra organizada por la comisión de la memoria. El buen gusto o no ya es cuestión de cada uno, a mí desde luego me parece un error.

En cuanto a la reducción de la dueda y la inversión en programas sociales lo puedes comprobar en cualquier medio.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El Ayuntamiento de Madrid ha reducido su deuda a 4.729 millones de euros en el primer trimestre de 2016. Los datos, publicados este miércoles por el Banco de España, reflejan que la deuda de la capital ha caído un 19,7% respecto al mismo periodo del año anterior, cuando el montante total estaba en 5.892 millones de euros.
El Consistorio que dirige Manuela Carmena va haciendo frente a los vencimientos de la deuda que heredó de la corporación anterior. El PP llegó a disparar el endeudamiento hasta los 8.000 millones mediante unas actuaciones  que ahora están bajo la investigación del actual Ayuntamiento.

La reducción de la deuda no impide que Madrid sea la ciudad más endeudada de España. La deuda de Madrid representa el 51% del total de la deuda de los municipios de más de 300.000 habitantes. Tras Madrid se sitúan Zaragoza (1.093 millones), Barcelona (727) y Valencia (706).
Ahora Madrid ha sacado pecho de estos datos tras su publicación por parte del Banco de España y los ha comparado con los de la Comunidad de Madrid.

En 12 meses hemos rebajado la deuda de Madrid en 1.000 mill. En el mismo periodo la Comunidad la ha incrementado en 2.000 mill.
— Ahora Madrid (@AhoraMadrid) 15 de junio de 2016

En el caso del gobierno regional de Cristina Cifuentes su deuda se sitúa en 28.380 millones de euros, la cifra más alta desde el año 2000, y representa un aumento de 1.967 millones de euros respecto al primer trimestre de 2015. Madrid es la cuarta comunidad autónomas más endeudada, tras Cataluña (72.278 millones), la Comunidad Valenciana (41.935) y Andalucía (31.484).

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los grandes municipios como Madrid, Barcelona, Valencia, Málaga o Zaragoza son los que más han contribuido a esta reducción de los compromisos financieros. Aunque también son los que más deben. Es de sobra conocido que la deuda de Madrid es superior al del resto de grandes municipios juntos. Entre las grandes ciudades se cuela una pequeña localidad balear, de apenas 25.000 habitantes, Sant Josep de sa Talaia, que redujo su endeudamiento el año pasado en algo más de 30 millones de euros, según los registros de Hacienda.

Madrid, Barcelona,Zaragoza ( y Cádiz aunque no se menciona también ha reducido su deuda)  todos gobernados por Podemos o coaliciones populares ( del pueblo no del partido)

NEROCAESAR escribió:Lo del embarazo de Ada Colau, que apunta Pur, no sé a qué viene