Un grupo de jóvenes desadaptados derriba una estatua de Franco en Barcelona

V.I.P. Mensajes : 20909

Algunos debates pueden durar toda la vida, pero si alguien llama torpe a alguno de los debatientes o a sus argumentos pueden acabar de inmediato.. Neutral

Nolocreo escribió:: Algunos debates pueden durar toda la vida, pero si alguien llama torpe a alguno de los debatientes o a sus argumentos pueden acabar de inmediato..

Tu argumento también es muy torpe.

No es lo mismo demostrar que un argumento es torpe que llamar torpe a alguien. En todo caso, por ninguna de las dos cosas se acaban los argumentos como antes afirmabas y ahora ya sólo dices que pueden acabar. Depende de si el que ha sido llamado torpe, o a sus argumentos, decide dejar el debate o decide obviar que le llamaran torpe, o a sus argumentos y seguir con el debate, sin embargo todos los debates se acaban cuando uno de los contertulios se queda sin argumentos... independientemente que entre un troll a decir gilipolleces.

Salú y República.

Nadie se libra de usar en ocasiones argumentos torpes por falta de un conocimiento profundo del tema o dispone de informaciones erróneas. Llamar por tanto torpe al argumento no quiere decir que también la persona lo sea, es una constatación que el que usó este argumento desconoce el tema. Ni más, ni menos.
Nobody is ferpect

Moderador Mensajes : 34307 Edad : 123 Localización : ROMA

Zerg Rush escribió:: Me quedo un poco desconcertado de equiparar la república con la dictadura. Por muy inoperante que sea un gobierno DEMOCRATICO, simpre hay la posibilidad de cambiarla en las elecciones, una dictadura no admite esta posibilidad, o te conformas o te lo pasas mal o incluso te matan por "subversivo".
Aparte, terminar un gobierno democrático mediante un golpe militar ya es un crimen de lesa humanitaria en si y no está justificada de ninguna manera y menos todavía, si con esto se provoca una guerra civil.
Se menciona siempre las atrocidades cometidos por los republicanos, o se dice que se cometieron atrocidades en ambos lados. Hombre, como en cualquier guerra, pero no hay que confundir los términos, los republicanos tenían todo el derecho de defenderse de la atrocidad que significó el golpe de estado y un sistema democrático.
Claro un posterior perdón por los combatientes, pringados mandados, pero el perdón para los causantes ¿Que? los mandatarios de los republicanos bien los mandaron al paredón, mientras los causantes se encontraron incluso en el gobierno después de la transición.
Ay, con la ~~añoranza~~ memoria histórica de algunos.

¿Dónde has visto esa equiparación por mi parte?___Yo sólo he dicho y lo reitero, que se dieron toda una serie de causas que acabaron con nuestra democracia. Y que el gobierno legítimo fue incapaz de solucionar el tema, en gran parte por su inoperancia...; y todo eso lo mantengo porque desgraciadamente fue así, en este caso la historia avala mis palabras.

Moderador Mensajes : 34307 Edad : 123 Localización : ROMA

Zerg Rush escribió:: Nadie se libra de usar en ocasiones argumentos torpes por falta de un conocimiento profundo del tema o dispone de informaciones erróneas. Llamar por tanto torpe al argumento no quiere decir que también la persona lo sea, es una constatación que el que usó este argumento desconoce el tema. Ni más, ni menos.
Nobody is ferpect

Me han llamado torpe y lo sabes, aunque pretendas edulcararlo; y si tan conocedor eres de nuestra historia reciente como para corregirme, hazlo.

. ¿Qué crees que desencadenó el golpe de estado del 36 y la consiguiente guerra?
. ¿Qué soluciones creó la república para evitar la violencia generalizada, previa a la Guerra Civil?
. ¿Cómo es posible que el gobierno de la república avalara las expropiaciones de tierras?

Moderador Mensajes : 34307 Edad : 123 Localización : ROMA

El llobu escribió:

Zerg Rush escribió:: Me quedo un poco desconcertado de equiparar la república con la dictadura. Por muy inoperante que sea un gobierno DEMOCRATICO, simpre hay la posibilidad de cambiarla en las elecciones, una dictadura no admite esta posibilidad, o te conformas o te lo pasas mal o incluso te matan por "subversivo".
Aparte, terminar un gobierno democrático mediante un golpe militar ya es un crimen de lesa humanitaria en si y no está justificada de ninguna manera y menos todavía, si con esto se provoca una guerra civil.
Se menciona siempre las atrocidades cometidos por los republicanos, o se dice que se cometieron atrocidades en ambos lados. Hombre, como en cualquier guerra, pero no hay que confundir los términos, los republicanos tenían todo el derecho de defenderse de la atrocidad que significó el golpe de estado y un sistema democrático.
Claro un posterior perdón por los combatientes, pringados mandados, pero el perdón para los causantes ¿Que? los mandatarios de los republicanos bien los mandaron al paredón, mientras los causantes se encontraron incluso en el gobierno después de la transición.
Ay, con la ~~añoranza~~ memoria histórica de algunos.

Hay quienes opinan que el hecho de que "la República" no se rindiera incondicionalmente la convierte en culpable de la Guerra Civil... pero esos "tampoco" apoyan ni justifican los crímenes del genocida franquismo.

Igual también opinan que cuando el golpe de estado de Tejero deberíamos habernos rendido y volver a ser una dictadura... no vaya a ser que se mancase alguien.

Salú y República.

Contesto en ese Post, pues el otro no da para más citas:

La torpeza es tuya y de orden lingüístico, tú que siempre recurres a la Real Academia, verás que establecer causas, no justifica delito alguno; es más lo tipifica. De hecho casi todos los delitos suelen tener una causa, que los juristas denominan "móvil".

V.I.P. Mensajes : 7662

.
Cuando una sociedad, dividida, va a una guerra, y en España esto ha sido su tónica permanente durante tantos años, algo de mal estará haciendo una parte y la otra. Hablar de la II República y la posterior Guerra in-civil, y pensar que la República, no ella como tal, sino los que la rigieron y la sociedad civil, de un color y de otro, nada tuvieron que ver, es una quimera, es no querer reconocer los errores de ambas partes, y eso, bajo mi punto de vista, puede ser la antesala de la próxima, porque esta sociedad parece estar dispuesta siempre al enfrentamiento y el garrotazo mutuo. Afortunadamente de ese vicio, hoy por hoy, nos libra Europa…

Nadie, con dos dedos de frente, puede justificar la guerra, y yo nunca la he justificado, pero sería también de poco sentido común, pensar que vino por capricho de una parte, sino que fue como consecuencia del eterno desencuentro de la llamada “Dos Españas”. Y es por eso mismo, que mi idea, no solo en este Foro, sino allá donde escriba, así como en lo privado y personal, me escandalice por esa idea, creo que inservible para buscar una sociedad más justa y libre, es estar siempre pensando en el pasado, y con deseos, más o menos arraigados, de la venganza. Aquella izquierda extremista de los años 30, gustosamente hubiese destruido a la derecha. Ante esa busca de enfrentamiento, le tocó la de perder, pero por las circunstancias de una y otra, era lo previsible. Una España en manos de la URSS, que cierta izquierda pretendía, en Europa causaba temor, cosa entendible también.

No obstante, siempre he condenado y condenaré la actitud del franquismo una vez alcanzada la victoria. Victoria que, ya de paso, alcanzada por la locura en especial del comunismo y el anarquismo integrante en la República, de enfrentar al pueblo llano, en una etapa donde el analfabetismo era moneda corriente, ante una ejército profesional, bien comandado, muy bien arropado por ejércitos foráneos, y en el cual sus combatientes no pasaban las penurias de abrigo y manutención, del ejército republicano, que, por muy emotiva que fuera la misma, por muy poética la lucha revolucionaria, la desventaja era tan grande que fue, al entregar las armas al pueblo llano, como llevar el cordero al matadero, y de eso, al parecer, los hay que no reivindican nada.

Por lo tanto, en primer lugar, no debieron dar carta libre para los desmanes que se ocasionaron: invasión de fincas agrícolas, quema de iglesias, apoderamiento de fábricas, ajustes de cuentas y venganzas personales, que no quiero decir que el fondo no tuviesen “cierta” razón ese pueblo tan abandonado de los mandamases y la nobleza y la gente rica durante siglos, pero esa toma de la justicia por la mano (por una parte y otra, que d ninguna me olvido) en vez de dictar leyes desde los Gobiernos republicanos, buscando la mayor justicia social para unos y otros, y reprender enérgicamente los desmanes, es lo que nos llevó al traste.

Ningún signo de violencia puede justificarse, por eso en mí nadie lo verá, pero creo que el problema estuvo en no tener unos Gobiernos fuertes, defensores de la justicia y la ley, y no dejarse llevar por intereses bastardos de un comunismo, el de entonces, que buscaba para España hacerla un satélite del comunismo ruso.

.

NEROCAESAR escribió:: Me han llamado torpe y lo sabes...

NEROCAESAR está mintiendo y con descaro.

Y tanto da si lo sabe como si no.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Zerg Rush escribió:: Me quedo un poco desconcertado de equiparar la república con la dictadura. Por muy inoperante que sea un gobierno DEMOCRATICO, simpre hay la posibilidad de cambiarla en las elecciones, una dictadura no admite esta posibilidad, o te conformas o te lo pasas mal o incluso te matan por "subversivo".
Aparte, terminar un gobierno democrático mediante un golpe militar ya es un crimen de lesa humanitaria en si y no está justificada de ninguna manera y menos todavía, si con esto se provoca una guerra civil.
Se menciona siempre las atrocidades cometidos por los republicanos, o se dice que se cometieron atrocidades en ambos lados. Hombre, como en cualquier guerra, pero no hay que confundir los términos, los republicanos tenían todo el derecho de defenderse de la atrocidad que significó el golpe de estado y un sistema democrático.
Claro un posterior perdón por los combatientes, pringados mandados, pero el perdón para los causantes ¿Que? los mandatarios de los republicanos bien los mandaron al paredón, mientras los causantes se encontraron incluso en el gobierno después de la transición.
Ay, con la ~~añoranza~~ memoria histórica de algunos.

Hay quienes opinan que el hecho de que "la República" no se rindiera incondicionalmente la convierte en culpable de la Guerra Civil... pero esos "tampoco" apoyan ni justifican los crímenes del genocida franquismo.

Igual también opinan que cuando el golpe de estado de Tejero deberíamos habernos rendido y volver a ser una dictadura... no vaya a ser que se mancase alguien.

Salú y República.

Contesto en ese Post, pues el otro no da para más citas:

La torpeza es tuya y de orden lingüístico, tú que siempre recurres a la Real Academia, verás que establecer causas, no justifica delito alguno; es más lo tipifica. De hecho casi todos los delitos suelen tener una causa, que los juristas denominan "móvil".

Sigue NEROCAESAR con argumentaciones tan torpes como ahora falaces: aparte que en ese mensaje el llobu no habla de causas, sino en éste:

El llobu escribió:: Esa es una manera muy torpe de pretender esconder que, por más que todos los asesinatos tengan una causa, achacar esa causa a la víctima no sea justificar el propio asesinato.

Tan torpe como la advertencia de que "Si no ves o no quieres ver esa diferencia, nuestro debate como casi siempre ha terminado". Los debates siempre terminan cuando uno de los contertulios se queda sin argumentos.

Salú y República.

Se puede ver, perfectamente, cómo el llobu afirma que todos los asesinatos tienen una causa.

Lo que sigue sin impedir que achacar la causa de un asesinato a la víctima no sea justificar el propio asesinato.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:: Me quedo un poco desconcertado de equiparar la república con la dictadura. Por muy inoperante que sea un gobierno DEMOCRATICO, simpre hay la posibilidad de cambiarla en las elecciones, una dictadura no admite esta posibilidad, o te conformas o te lo pasas mal o incluso te matan por "subversivo".
Aparte, terminar un gobierno democrático mediante un golpe militar ya es un crimen de lesa humanitaria en si y no está justificada de ninguna manera y menos todavía, si con esto se provoca una guerra civil.
Se menciona siempre las atrocidades cometidos por los republicanos, o se dice que se cometieron atrocidades en ambos lados. Hombre, como en cualquier guerra, pero no hay que confundir los términos, los republicanos tenían todo el derecho de defenderse de la atrocidad que significó el golpe de estado y un sistema democrático.
Claro un posterior perdón por los combatientes, pringados mandados, pero el perdón para los causantes ¿Que? los mandatarios de los republicanos bien los mandaron al paredón, mientras los causantes se encontraron incluso en el gobierno después de la transición.
Ay, con la ~~añoranza~~ memoria histórica de algunos.

¿Dónde has visto esa equiparación por mi parte?___Yo sólo he dicho y lo reitero, que se dieron toda una serie de causas que acabaron con nuestra democracia. Y que el gobierno legítimo fue incapaz de solucionar el tema, en gran parte por su inoperancia...; y todo eso lo mantengo porque desgraciadamente fue así, en este caso la historia avala mis palabras.

En concreto NEROCAESAR comenzó a equiparar la República con la dictadura en este mensaje, y lo remató en los posteriores:

NEROCAESAR escribió:: Pues me inclino por pensar que de no haber habido un frente popular dominado por el comunismo y una falange al mando del fascismo; no se habrían dado las circunstancias para el genocidio que la guerra civil provocaría después.

Franco no le hizo ningún bien a España, pero la inoperante república del 36 tampoco...

Sigue estando más que claro que la "inoperante república" era un sistema democrático y nada de los males que se les quiera achacar justifica, ni enmascara, el genocidio fascista.

Nada justifica un golpe de estado.

Salú y República.

Moderador Mensajes : 34307 Edad : 123 Localización : ROMA

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:: Me quedo un poco desconcertado de equiparar la república con la dictadura. Por muy inoperante que sea un gobierno DEMOCRATICO, simpre hay la posibilidad de cambiarla en las elecciones, una dictadura no admite esta posibilidad, o te conformas o te lo pasas mal o incluso te matan por "subversivo".
Aparte, terminar un gobierno democrático mediante un golpe militar ya es un crimen de lesa humanitaria en si y no está justificada de ninguna manera y menos todavía, si con esto se provoca una guerra civil.
Se menciona siempre las atrocidades cometidos por los republicanos, o se dice que se cometieron atrocidades en ambos lados. Hombre, como en cualquier guerra, pero no hay que confundir los términos, los republicanos tenían todo el derecho de defenderse de la atrocidad que significó el golpe de estado y un sistema democrático.
Claro un posterior perdón por los combatientes, pringados mandados, pero el perdón para los causantes ¿Que? los mandatarios de los republicanos bien los mandaron al paredón, mientras los causantes se encontraron incluso en el gobierno después de la transición.
Ay, con la ~~añoranza~~ memoria histórica de algunos.

¿Dónde has visto esa equiparación por mi parte?___Yo sólo he dicho y lo reitero, que se dieron toda una serie de causas que acabaron con nuestra democracia. Y que el gobierno legítimo fue incapaz de solucionar el tema, en gran parte por su inoperancia...; y todo eso lo mantengo porque desgraciadamente fue así, en este caso la historia avala mis palabras.

En concreto NEROCAESAR comenzó a equiparar la República con la dictadura en este mensaje, y lo remató en los posteriores:

NEROCAESAR escribió:: Pues me inclino por pensar que de no haber habido un frente popular dominado por el comunismo y una falange al mando del fascismo; no se habrían dado las circunstancias para el genocidio que la guerra civil provocaría después.

Franco no le hizo ningún bien a España, pero la inoperante república del 36 tampoco...

Sigue estando más que claro que la "inoperante república" era un sistema democrático y nada de los males que se les quiera achacar justifica, ni enmascara, el genocidio fascista.

Nada justifica un golpe de estado.

Salú y República.

Sigues con la misma falsedad de siempre; establecer unas determinadas causas, no implica equiparación alguna.
Y si crees que miento en lo anterior, vas y me denuncias...; mi diálogo contigo por ese tema queda por mi parte cerrado. Además justifiqué que no contestaba en el apartado adecuado, por haber superado el número de citas posibles, pero claro, eso no te convenía leerlo.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:: Me quedo un poco desconcertado de equiparar la república con la dictadura. Por muy inoperante que sea un gobierno DEMOCRATICO, simpre hay la posibilidad de cambiarla en las elecciones, una dictadura no admite esta posibilidad, o te conformas o te lo pasas mal o incluso te matan por "subversivo".
Aparte, terminar un gobierno democrático mediante un golpe militar ya es un crimen de lesa humanitaria en si y no está justificada de ninguna manera y menos todavía, si con esto se provoca una guerra civil.
Se menciona siempre las atrocidades cometidos por los republicanos, o se dice que se cometieron atrocidades en ambos lados. Hombre, como en cualquier guerra, pero no hay que confundir los términos, los republicanos tenían todo el derecho de defenderse de la atrocidad que significó el golpe de estado y un sistema democrático.
Claro un posterior perdón por los combatientes, pringados mandados, pero el perdón para los causantes ¿Que? los mandatarios de los republicanos bien los mandaron al paredón, mientras los causantes se encontraron incluso en el gobierno después de la transición.
Ay, con la ~~añoranza~~ memoria histórica de algunos.

¿Dónde has visto esa equiparación por mi parte?___Yo sólo he dicho y lo reitero, que se dieron toda una serie de causas que acabaron con nuestra democracia. Y que el gobierno legítimo fue incapaz de solucionar el tema, en gran parte por su inoperancia...; y todo eso lo mantengo porque desgraciadamente fue así, en este caso la historia avala mis palabras.

En concreto NEROCAESAR comenzó a equiparar la República con la dictadura en este mensaje, y lo remató en los posteriores:

NEROCAESAR escribió:: Pues me inclino por pensar que de no haber habido un frente popular dominado por el comunismo y una falange al mando del fascismo; no se habrían dado las circunstancias para el genocidio que la guerra civil provocaría después.

Franco no le hizo ningún bien a España, pero la inoperante república del 36 tampoco...

Sigue estando más que claro que la "inoperante república" era un sistema democrático y nada de los males que se les quiera achacar justifica, ni enmascara, el genocidio fascista.

Nada justifica un golpe de estado.

Salú y República.

Sigues con la misma falsedad de siempre; establecer unas determinadas causas, no implica equiparación alguna.
Y si crees que miento en lo anterior, vas y me denuncias...; mi diálogo contigo por ese tema queda por mi parte cerrado. Además justifiqué que no contestaba en el apartado adecuado, por haber superado el número de citas posibles, pero claro, eso no te convenía leerlo.

Pues no: establecer unas determinada causas no implica equiparación alguna. Lo que implica equiparación es atribuir a la víctima el estatus de causa.

Las normas del foro no impiden mentir, así que el llobu no tiene nada que denunciar: está claro que el llobu no ha llamado torpe a NEROCAESAR y por lo tanto que NEROCAESAR miente.

Lo que NEROCAESAR llama diálogo hace tiempo que parece más una pataleta por parte de NEROCAESAR.

En cuanto a que NEROCAESAR no citó lo que debía, no lo ha reprochado el llobu, pero convenía citarlo para comprobar que lo que dijo NEROCAESAR sólo era una torpe falacia.

Por cierto: NEROCAESAR ha vuelto a mentir porque el llobu no sigue con ninguna falsedad.

Salú y República.

V.I.P. Mensajes : 20909

Zerg Rush escribió:: Nadie se libra de usar en ocasiones argumentos torpes por falta de un conocimiento profundo del tema o dispone de informaciones erróneas. Llamar por tanto torpe al argumento no quiere decir que también la persona lo sea, es una constatación que el que usó este argumento desconoce el tema. Ni más, ni menos.
Nobody is ferpect

Solo los torpes suelen cometer torpezas,. Twisted Evil

Nolocreo escribió:

Zerg Rush escribió:: Nadie se libra de usar en ocasiones argumentos torpes por falta de un conocimiento profundo del tema o dispone de informaciones erróneas. Llamar por tanto torpe al argumento no quiere decir que también la persona lo sea, es una constatación que el que usó este argumento desconoce el tema. Ni más, ni menos.
Nobody is ferpect

Solo los torpes suelen cometer torpezas,. Twisted Evil

Tan absurdo como falso: cualquiera comete torpezas, básicamente porque como bien dice Zerg Rush, nadie es perfecto.

Salú y República.

V.I.P. Mensajes : 20909

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:: Algunos debates pueden durar toda la vida, pero si alguien llama torpe a alguno de los debatientes o a sus argumentos pueden acabar de inmediato..

Tu argumento también es muy torpe.

No es lo mismo demostrar que un argumento es torpe que llamar torpe a alguien. En todo caso, por ninguna de las dos cosas se acaban los argumentos como antes afirmabas y ahora ya sólo dices que pueden acabar. Depende de si el que ha sido llamado torpe, o a sus argumentos, decide dejar el debate o decide obviar que le llamaran torpe, o a sus argumentos y seguir con el debate, sin embargo todos los debates se acaban cuando uno de los contertulios se queda sin argumentos... independientemente que entre un troll a decir gilipolleces.

Salú y República.

Tú liquidas cualquier debate desde el momento que llamas torpe a alguien a este o a sus argumentos. Tus argumentos esos que usas para justificar lo que es lo mismo, o lo que deja de ser una cosa para pasar a ser esta la otra, o la siguiente no se admiten porque en absoluto mejoran o igualan la presunta torpeza con la que descalificas los argumentos del otro.. Evil or Very Mad

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:: Algunos debates pueden durar toda la vida, pero si alguien llama torpe a alguno de los debatientes o a sus argumentos pueden acabar de inmediato..

Tu argumento también es muy torpe.

No es lo mismo demostrar que un argumento es torpe que llamar torpe a alguien. En todo caso, por ninguna de las dos cosas se acaban los argumentos como antes afirmabas y ahora ya sólo dices que pueden acabar. Depende de si el que ha sido llamado torpe, o a sus argumentos, decide dejar el debate o decide obviar que le llamaran torpe, o a sus argumentos y seguir con el debate, sin embargo todos los debates se acaban cuando uno de los contertulios se queda sin argumentos... independientemente que entre un troll a decir gilipolleces.

Salú y República.

Tú liquidas cualquier debate desde el momento que llamas torpe a alguien a este o a sus argumentos. Tus argumentos esos que usas para justificar lo que es lo mismo, o lo que deja de ser una cosa para pasar a ser esta la otra, o la siguiente no se admiten porque en absoluto mejoran o igualan la presunta torpeza con la que descalificas los argumentos del otro.. Evil or Very Mad

Y tú te metes a calumniar y a mentir con la esperanza de que se hagan realidad tus mentiras... lo que también es un torpe argumento.

Y ya que abandonas cualquier argumentación que tenga que ver con la discusión, y sólo escribres mensajes, uno tras otro, con el único objetivo de difamar y calumniar al llobu:

El putu llobu se pasa tu puta falta de respeto para con el putu llobu por el puto forro de los putos güevos (que conste para que nadie se equivoque).

No te jode.

Salú y República.

V.I.P. Mensajes : 20909

Y al respecto y como no sea como muestrario de torpezas tampoco se admite repetir o copiar siete veces las mismas frases como argumentos justificando nada.. Evil or Very Mad

Nolocreo escribió:: Y al respecto y como no sea como muestrario de torpezas tampoco se admite repetir o copiar siete veces las mismas frases como argumentos justificando nada..

Lo que tú admitas o no le tira al llobu de los cojones.

Salú y República.

V.I.P. Mensajes : 20909

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:: Algunos debates pueden durar toda la vida, pero si alguien llama torpe a alguno de los debatientes o a sus argumentos pueden acabar de inmediato..

Tu argumento también es muy torpe.

No es lo mismo demostrar que un argumento es torpe que llamar torpe a alguien. En todo caso, por ninguna de las dos cosas se acaban los argumentos como antes afirmabas y ahora ya sólo dices que pueden acabar. Depende de si el que ha sido llamado torpe, o a sus argumentos, decide dejar el debate o decide obviar que le llamaran torpe, o a sus argumentos y seguir con el debate, sin embargo todos los debates se acaban cuando uno de los contertulios se queda sin argumentos... independientemente que entre un troll a decir gilipolleces.

Salú y República.

Tú liquidas cualquier debate desde el momento que llamas torpe a alguien a este o a sus argumentos. Tus argumentos esos que usas para justificar lo que es lo mismo, o lo que deja de ser una cosa para pasar a ser esta la otra, o la siguiente no se admiten porque en absoluto mejoran o igualan la presunta torpeza con la que descalificas los argumentos del otro.. Evil or Very Mad

Y tú te metes a calumniar y a mentir con la esperanza de que se hagan realidad tus mentiras... lo que también es un torpe argumento.

Y ya que abandonas cualquier argumentación que tenga que ver con la discusión, y sólo escribres mensajes, uno tras otro, con el único objetivo de difamar y calumniar al llobu:

El putu llobu se pasa tu puta falta de respeto para con el putu llobu por el puto forro de los putos güevos (que conste para que nadie se equivoque).

No te jode.

Salú y República.

Ya lo he dicho desde mi primer mensaje que puede leerse aquí mismo, el debate se acaba en cuanto se llama torpe a uno de sus debatientes o a sus argumentos, y no puede continuar ni en esos términos ni en los siguientes, ya lo estás viendo.. Twisted Evil

V.I.P. Mensajes : 20909

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:: Y al respecto y como no sea como muestrario de torpezas tampoco se admite repetir o copiar siete veces las mismas frases como argumentos justificando nada..

Lo que tú admitas o no le tira al llobu de los cojones.

Salú y República.

Y otro tanto de lo mismo.. Twisted Evil

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:: Algunos debates pueden durar toda la vida, pero si alguien llama torpe a alguno de los debatientes o a sus argumentos pueden acabar de inmediato..

Tu argumento también es muy torpe.

No es lo mismo demostrar que un argumento es torpe que llamar torpe a alguien. En todo caso, por ninguna de las dos cosas se acaban los argumentos como antes afirmabas y ahora ya sólo dices que pueden acabar. Depende de si el que ha sido llamado torpe, o a sus argumentos, decide dejar el debate o decide obviar que le llamaran torpe, o a sus argumentos y seguir con el debate, sin embargo todos los debates se acaban cuando uno de los contertulios se queda sin argumentos... independientemente que entre un troll a decir gilipolleces.

Salú y República.

Tú liquidas cualquier debate desde el momento que llamas torpe a alguien a este o a sus argumentos. Tus argumentos esos que usas para justificar lo que es lo mismo, o lo que deja de ser una cosa para pasar a ser esta la otra, o la siguiente no se admiten porque en absoluto mejoran o igualan la presunta torpeza con la que descalificas los argumentos del otro.. Evil or Very Mad

Y tú te metes a calumniar y a mentir con la esperanza de que se hagan realidad tus mentiras... lo que también es un torpe argumento.

Y ya que abandonas cualquier argumentación que tenga que ver con la discusión, y sólo escribres mensajes, uno tras otro, con el único objetivo de difamar y calumniar al llobu:

El putu llobu se pasa tu puta falta de respeto para con el putu llobu por el puto forro de los putos güevos (que conste para que nadie se equivoque).

No te jode.

Salú y República.

Ya lo he dicho desde mi primer mensaje que puede leerse aquí mismo, el debate se acaba en cuanto se llama torpe a uno de sus debatientes o a sus argumentos, y no puede continuar ni en esos términos ni en los siguientes, ya lo estás viendo.. Twisted Evil

Ya lo ha dicho el llobu desde su primera contestación y puede leerse aquí mismo:

Tu argumento también es muy torpe.

No es lo mismo demostrar que un argumento es torpe que llamar torpe a alguien. En todo caso, por ninguna de las dos cosas se acaban los argumentos como antes afirmabas y ahora ya sólo dices que pueden acabar. Depende de si el que ha sido llamado torpe, o a sus argumentos, decide dejar el debate o decide obviar que le llamaran torpe, o a sus argumentos y seguir con el debate, sin embargo todos los debates se acaban cuando uno de los contertulios se queda sin argumentos... independientemente que entre un troll a decir gilipolleces.

Ya lo estás viendo.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:: Y al respecto y como no sea como muestrario de torpezas tampoco se admite repetir o copiar siete veces las mismas frases como argumentos justificando nada..

Lo que tú admitas o no le tira al llobu de los cojones.

Salú y República.

Y otro tanto de lo mismo.. Twisted Evil

Y otro tanto de lo mismo: Lo que tú admitas o no le tira al llobu de los cojones.

Por cierto, tus últimos mensajes sólo repiten lo que ya habías dicho... eso mismo que dices que no admites... pero debe ser para los demás... la ley del embudo: para ti lo ancho y para los demás lo estrecho... ¿eh?

Menuda mierda.

Salú y República.

V.I.P. Mensajes : 20909

Debate cerrado. Neutral

Nolocreo escribió:: Debate cerrado.

Error: debate terminado de momento, y torpe difusión de calumnias por tu parte ya veremos.

Salú y República.

Veterano/a Mensajes : 950

El llobu escribió:

Quijote escribió:: Cierto, menos mal que nos quedan los jóvenes inmaduros que nos llevaran otra vez al año 36

Pues no, quien nos llevó al 36 fue precisamente aquel a quien representaba la estatua que los jóvenes derribaron.

Menos mal que nos quedan jóvenes sin ningún complejo a condenar un genocida.

Saludos d'esti llobu.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

» Derriba a su “bully” con un solo golpe
» Turquía derriba un caza ruso que participaba en los ataques al Isis
» Extraña estatua de origen romano descubierta en Emiratos Árabes
» “SEMOS PROGRES”: Un artista vende su segunda “estatua invisible” por 28.000 euros.
» Enseñar a los guardias civiles que se hicieron foto con la estatua de Franco quién era ese señor