Debates electorales televisados e indecisos... cóctel mortal

Se dice que el debate electoral enriquece la democracia porque es una herramienta para que el votante pueda informarse, sacar conclusiones y elegir (al punto que en algunos países está regulado por Ley... los candidatos presidenciales no pueden negarse a ir a un debate). Pero siendo que lo mediático se ha convertido en medio para manipular y/o para promover espectáculos que generen demanda de audiencia (por ende no puede faltar el ingrediente sensacionalista y otras dinámicas que capten y generen atención/diversión para evitar el aburrimiento/dispersión) ¿hasta qué punto estos debates no se han convertido en shows que recurren a lo más superficial del intelecto?.

A su vez, son muchos los que no se pierden estos eventos, entre los cuales están los que ya tienen claro su voto (pero lo ven por curiosidad... no aquella que nos incita a descubrir la aventura de lo desconocido, sino esa que nos lleva una y otra vez a la misma mierda, con el secreto y morboso interés de comprobar si sigue siendo la misma mierda de siempre, o esta vez es peor También están los que miran el debate para ver cómo se luce su candidato preferido, lo cual es muy factible que al finalizar, perciba que se ha lucido más que el otro, y es por eso que las encuestas finales sobre "quién ganó" el debate, suelen ser una encuesta de a quién vas a votar, sin más), y los llamados indecisos.

De este último grupo hay que hablar, porque es lógico pensar que los debates presidenciales (en su mayoría, la última instancia previa a la fecha de votación), tienen como único destinatario a esta franja de la población. Y es lógico pensar que la mayoría de los indecisos requiera de este show superficial para tomar una decisión (no siempre ocurre, el indeciso puede seguir igual luego de ver el debate), por ende es lógico pensar que el indeciso terminó definiendo su voto de manera superficial.

Habría que prohibir los debates presidenciales para que esta gente se tome el trabajo de informarse bien y sino que no vote?

Qué significa estar indeciso en política? (más aún cuando las opciones son bastante diferentes), es un problema psico neuro cognitivo? o es un problema social/cultural?.

Qué pensás vos Sociatino de este tema tan interesante?

Ayer vio el llobu un vídeo en el que un político de un partido español decía que deberían ser obligatorios.

No hará falta que diga el llobu el partido que era.

Está el llobu de acuerdo con que serían beneficiosos, pero siempre que no sean para decir gilipolleces y de verdad se debatan los problemas de los ciudadanos.

Saludos d'esti llobu.

Yo creo que si se educara a los niños desde bien temprano en el uso del debate los debates políticos tendrían otro tono y servirían para algo más que una especie de confrontación deportiva.
Casi todo el mundo vemos los debates esperando un zasca o que uno deje a otro en evidencia obviando los temas a tratar y con una pésima argumentación de programas.
Si desde pequeños nos instruyeran en el uso del debate la cosa ( creo) sería distinta.

CortoCortito escribió:

Yo creo que si se educara a los niños desde bien temprano en el uso del debate los debates políticos tendrían otro tono y servirían para algo más que una especie de confrontación deportiva.
Casi todo el mundo vemos los debates esperando un zasca o que uno deje a otro en evidencia obviando los temas a tratar y con una pésima argumentación de programas.
Si desde pequeños nos instruyeran en el uso del debate la cosa ( creo) sería distinta.

Una correcta educación puede con todo. Y veríamos discutir sobre lo que nos interesa realmente.

Sin embargo una buena educación no beneficia al partido en el poder, y la prueba de ello es que no están ni mínimamente interesados en una educación gratuita y de calidad parra todos, que no habría nada que inventar, ya está inventada. Y cree el llobu que no es por otra cosa que a ellos no les conviene tener un pueblo culto, porque desaparecerían del espectro político, o serían un partido residual.

Saludos d'esti llobu.

Cierto que la educación es primordial frente a estas cosas, pero algo me dice que la solución no es tan sencilla. En algún punto la matriz cultural de las sociedades (en especial la que se reproduce desde el sistema educativo -dependiente de un ministerio del poder ejecutivo de turno) está conformada para propiciar la adaptación al sistema, más que en sentido crítico (salvo en niveles de educación superior, y según qué carreras y de qué sitio).