Post-Trump: legalizan la marihuana en casi todo Estados Unidos

http://www.elmostrador.cl/vida-en-linea/2016/11/13/post-trump-legalizan-la-marihuana-en-casi-todo-estados-unidos/


Por Leslie Hook
La marihuana se ha legalizado en la mayoría de los estados de EE.UU. después de las elecciones, lo cual representa un cambio de paradigma que muestra cómo las actitudes de los norteamericanos, en relación a las drogas, han cambiado con el tiempo.
Votantes de California, Nevada y Massachussets decidieron legalizar la cannabis con uso recreacional, mientras votantes de otros cuatro estados la legalizaron para uso medicinal.
Otras mediciones de las votaciones, alrededor del país, dieron cuenta de que los votantes estuvieron de acuerdo con un mayor control en el uso de armas y más impuestos al cigarro y a las bebidas –cuestiones típicamente liberales que, por lo demás, van en contra del giro conservador que tuvo la elección del martes, tanto a nivel presidencial como de parlamento.
Para la industria de la marihuana, la victoria de Trump  pone en tela de duda la prohibición, a nivel federal, que existía con respecto a la sustancia, por más de un siglo. La prohibición ha sido cada vez más difícil de reforzar, a medida que más estados la legalizan.
La semana pasada, el Presidente Barack Omaba dijo que la prohibición federal se ve, con el tiempo, “muy insostenible” frente a la creciente legalización de la sustancia.  Después de la votación de este martes, la marihuana es legal para usos recreacionales en siete estados, y legal para uso médico en otros 23.
“Ha llegado la hora de legalizar la cannabis”, dijo Troy Dayton, jefe ejecutivo de Arcview, una red de investigación acerca de la marihuana. “Ese va a ser el siguiente paso, cómo terminamos con la prohibición federal, lo antes posible. Cómo resolvemos los asuntos bancarios y el tema de los impuestos”.
Su investigación indica que el mercado de la marihuana legal crecerá en un 29% por año, para llegar a un valor de $7.7 billones anuales en venta, en California, para el año 2020. “Es tremendo crecimiento para la industria”, añadió.
Sin embargo, la prohibición federal todavía previene que la mayoría de las compañías que comercializan la marihuana puedan abrir cuentas con bancos (que tienen licencias federalizadas), lo que significa que largas franjas de la industria todavía funcionan con un sistema de pago en efectivo. Todas las nuevas medidas le adjudicarían un impuesto a la marihuana, con Californa que impone un 15% de impuestos en las ventas de marihuana.
Una encuesta de Gallup, del mes pasado, mostró por primera vez que los estadounidenses están a favor de legalizar la marihuana, marcando un antes y un después con respecto a la actitud que tenían en las décadas pasadas. Una propuesta de legalizar la sustancia en Maline llegó muy tarde para poder materializarse el miércoles, cuando los votos todavía se estaban contando.
Otras medidas que se hicieron después de las votaciones, muestran varias victorias para el control de armas, dado que se aprobaron las restricciones, gracias a los votantes de California, Nevada y Washington. En Nevada, por ejemplo, la iniciativa fue apoyada por Michael Bloomberg, el antiguo acalde de Nueva York, que ha transformado esta idea en una de sus posturas claves. No obstante, votantes en Maine rechazaron una medida similar.
Para la industria del tabaco, las elecciones del martes trajeron resultados mixtos. Los votantes rechazaron impuestos mayores para la industria, en tres estados –Colorado, Missouri y Dakota del Norte. Sin embargo, California, la sexta economía más grande del mundo, incrementó el impuesto al tabaco en 2 dólares por paquete de cigarrillos, y además expandió los impuestos en los cigarros electrónicos.
Las compañías de tabaco gastaron más de $70 millones en luchar contra el impuesto hacia el cigarro en el estado de California, que se aprobó con el 63% de los votantes a favor.
Stanton Glantz, quien encabeza el Centro de Investigación para el Control del Tabaco en la Universidad de California, San Francisco, elogió la medida. “Los efectos combinados del aumento del precio y la revitalización de los programas para control del tabaco, pueden hacer de California el primer estado en alcanzar la utopía de una “sociedad libre de tabaco”, dice.
Votantes de varias ciudades de California y Colorado, también aprobaron los impuestos a las sodas, un hecho que dobla el número de ciudades que adjudican impuestos a las bebidas. Boulder, Colorada y tres ciudades en Claifornia –San Francisco, Albany y Oakland- votaron por la nueva ley de impuestos el  martes. Previamente, solo en dos ciudades, Philadelphia y Berkeley, tuvieron impuestos a la soda.
Separadamente, votantes en cuatro estados aprobaron el incremento del salario mínimo. Y en el frente judicial, votantes de tres estados afirmaron que quieren mantener la pena de muerte, rechazando las medidas que pondrían fin a dicha medida.

Quienes aprueben tales leyes y quienes las aprovechen en su beneficio para lucrarse serán responsables directos en primer grado de las consecuencias que tal aprobación pueda tener sobre la salud y seguridad de las personas incluyendo niños y menores de edad a la par de lo que ya viene ocurriendo con el tabaco y el alcohol..

Nolocreo escribió:

Quienes aprueben tales leyes y quienes las aprovechen en su beneficio para lucrarse serán responsables directos en primer grado de las consecuencias que tal aprobación pueda tener sobre la salud y seguridad de las personas incluyendo niños y menores de edad a la par de lo que ya viene ocurriendo con el tabaco y el alcohol..

Mucho más daño hacen la ignorancia y los prejuicios.

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

Quienes aprueben tales leyes y quienes las aprovechen en su beneficio para lucrarse serán responsables directos en primer grado de las consecuencias que tal aprobación pueda tener sobre la salud y seguridad de las personas incluyendo niños y menores de edad a la par de lo que ya viene ocurriendo con el tabaco y el alcohol..

Mucho más daño hacen la ignorancia y los prejuicios.

Teniendo en cuenta que mueren más niños ahogados en piscinas que por consumo ( accidental o no) de marihuana, lo lógico es prohibir el uso de piscinas y que la justicia actúe contra quienes aprobaron los reglamentos de uso de piscinas y contra quienes se han lucrado construyendo piscinas. Es de una lógica que aplasta.

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

Quienes aprueben tales leyes y quienes las aprovechen en su beneficio para lucrarse serán responsables directos en primer grado de las consecuencias que tal aprobación pueda tener sobre la salud y seguridad de las personas incluyendo niños y menores de edad a la par de lo que ya viene ocurriendo con el tabaco y el alcohol..

Mucho más daño hacen la ignorancia y los prejuicios.

Teniendo en cuenta que mueren más niños ahogados en piscinas que por consumo ( accidental o no) de marihuana, lo lógico es prohibir el uso de piscinas y que la justicia actúe contra quienes aprobaron los reglamentos de uso de piscinas y contra quienes se han lucrado construyendo piscinas. Es de una lógica que aplasta.

Indudablemente.

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

Quienes aprueben tales leyes y quienes las aprovechen en su beneficio para lucrarse serán responsables directos en primer grado de las consecuencias que tal aprobación pueda tener sobre la salud y seguridad de las personas incluyendo niños y menores de edad a la par de lo que ya viene ocurriendo con el tabaco y el alcohol..

Mucho más daño hacen la ignorancia y los prejuicios.

 Pero estos no pueden prohibirse sólo pueden juzgarse sus consecuencias..

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

Quienes aprueben tales leyes y quienes las aprovechen en su beneficio para lucrarse serán responsables directos en primer grado de las consecuencias que tal aprobación pueda tener sobre la salud y seguridad de las personas incluyendo niños y menores de edad a la par de lo que ya viene ocurriendo con el tabaco y el alcohol..

Mucho más daño hacen la ignorancia y los prejuicios.

Teniendo en cuenta que mueren más niños ahogados en piscinas que por consumo ( accidental o no) de marihuana, lo lógico es prohibir el uso de piscinas y que la justicia actúe contra quienes aprobaron los reglamentos de uso de piscinas y contra quienes se han lucrado construyendo piscinas. Es de una lógica que aplasta.

 Esa misma regla de tres podría aplicarse con mucho más sentido si cabe sobre el consumo de alcohol y tabaco teniendo en cuenta sus consecuencias sobre la salud de mayores y menores incluidos..

Nolocreo escribió:

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

Quienes aprueben tales leyes y quienes las aprovechen en su beneficio para lucrarse serán responsables directos en primer grado de las consecuencias que tal aprobación pueda tener sobre la salud y seguridad de las personas incluyendo niños y menores de edad a la par de lo que ya viene ocurriendo con el tabaco y el alcohol..

Mucho más daño hacen la ignorancia y los prejuicios.

Teniendo en cuenta que mueren más niños ahogados en piscinas que por consumo ( accidental o no) de marihuana, lo lógico es prohibir el uso de piscinas y que la justicia actúe contra quienes aprobaron los reglamentos de uso de piscinas y contra quienes se han lucrado construyendo piscinas. Es de una lógica que aplasta.

 Esa misma regla de tres podría aplicarse con mucho más sentido si cabe sobre el consumo de alcohol y tabaco teniendo en cuenta sus consecuencias sobre la salud de mayores y menores incluidos..

Y sobre la industria alimenticia, las empresas jugueteras, los fabricantes de bolsas de plástico, los fabricantes de automóviles, los fabricantes de ropa ( esas bufandas son muy traicioneras y los delicuentes que se lucran con ellas no lo quieren reconocer) .
Puestos a aplicar absurdas teorías lo aplicamos a todo y al menos nos reimos mucho.

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

Quienes aprueben tales leyes y quienes las aprovechen en su beneficio para lucrarse serán responsables directos en primer grado de las consecuencias que tal aprobación pueda tener sobre la salud y seguridad de las personas incluyendo niños y menores de edad a la par de lo que ya viene ocurriendo con el tabaco y el alcohol..

Mucho más daño hacen la ignorancia y los prejuicios.

Teniendo en cuenta que mueren más niños ahogados en piscinas que por consumo ( accidental o no) de marihuana, lo lógico es prohibir el uso de piscinas y que la justicia actúe contra quienes aprobaron los reglamentos de uso de piscinas y contra quienes se han lucrado construyendo piscinas. Es de una lógica que aplasta.

 Esa misma regla de tres podría aplicarse con mucho más sentido si cabe sobre el consumo de alcohol y tabaco teniendo en cuenta sus consecuencias sobre la salud de mayores y menores incluidos..

Y sobre la industria alimenticia, las empresas jugueteras, los fabricantes de bolsas de plástico, los fabricantes de automóviles, los fabricantes de ropa ( esas bufandas son muy traicioneras y los delicuentes que se lucran con ellas no lo quieren reconocer) .
Puestos a aplicar absurdas teorías lo aplicamos a todo y al menos nos reimos mucho.

Me parece que la idea de Nolocreo es prohibir sólo aquello que a él no le gusta. No es tonto el amigo.

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

Quienes aprueben tales leyes y quienes las aprovechen en su beneficio para lucrarse serán responsables directos en primer grado de las consecuencias que tal aprobación pueda tener sobre la salud y seguridad de las personas incluyendo niños y menores de edad a la par de lo que ya viene ocurriendo con el tabaco y el alcohol..

Mucho más daño hacen la ignorancia y los prejuicios.

Teniendo en cuenta que mueren más niños ahogados en piscinas que por consumo ( accidental o no) de marihuana, lo lógico es prohibir el uso de piscinas y que la justicia actúe contra quienes aprobaron los reglamentos de uso de piscinas y contra quienes se han lucrado construyendo piscinas. Es de una lógica que aplasta.

 Esa misma regla de tres podría aplicarse con mucho más sentido si cabe sobre el consumo de alcohol y tabaco teniendo en cuenta sus consecuencias sobre la salud de mayores y menores incluidos..

Y sobre la industria alimenticia, las empresas jugueteras, los fabricantes de bolsas de plástico, los fabricantes de automóviles, los fabricantes de ropa ( esas bufandas son muy traicioneras y los delicuentes que se lucran con ellas no lo quieren reconocer) .
Puestos a aplicar absurdas teorías lo aplicamos a todo y al menos nos reimos mucho.

 Hablamos del consumo de marihuana y sus previsibles consecuencias sobre la salud y la seguridad de las personas lo que también puede llevarse a otros productos de consumo general y cada uno con sus particularidades y salvando las diferencias también se puede hablar acerca de ellos; pero yo prefiero centrarme en la marihuana y las consecuencias de su legalización...

el.loco.lucas escribió:

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

Quienes aprueben tales leyes y quienes las aprovechen en su beneficio para lucrarse serán responsables directos en primer grado de las consecuencias que tal aprobación pueda tener sobre la salud y seguridad de las personas incluyendo niños y menores de edad a la par de lo que ya viene ocurriendo con el tabaco y el alcohol..

Mucho más daño hacen la ignorancia y los prejuicios.

Teniendo en cuenta que mueren más niños ahogados en piscinas que por consumo ( accidental o no) de marihuana, lo lógico es prohibir el uso de piscinas y que la justicia actúe contra quienes aprobaron los reglamentos de uso de piscinas y contra quienes se han lucrado construyendo piscinas. Es de una lógica que aplasta.

 Esa misma regla de tres podría aplicarse con mucho más sentido si cabe sobre el consumo de alcohol y tabaco teniendo en cuenta sus consecuencias sobre la salud de mayores y menores incluidos..

Y sobre la industria alimenticia, las empresas jugueteras, los fabricantes de bolsas de plástico, los fabricantes de automóviles, los fabricantes de ropa ( esas bufandas son muy traicioneras y los delicuentes que se lucran con ellas no lo quieren reconocer) .
Puestos a aplicar absurdas teorías lo aplicamos a todo y al menos nos reimos mucho.

Me parece que la idea de Nolocreo es prohibir sólo aquello que a él no le gusta. No es tonto el amigo.

Entonces estará al caer algo sobre prohibir el acceso a las mujeres a puestos de trabajo que él considere que no son apropiados.

Nolocreo escribió:

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

Quienes aprueben tales leyes y quienes las aprovechen en su beneficio para lucrarse serán responsables directos en primer grado de las consecuencias que tal aprobación pueda tener sobre la salud y seguridad de las personas incluyendo niños y menores de edad a la par de lo que ya viene ocurriendo con el tabaco y el alcohol..

Mucho más daño hacen la ignorancia y los prejuicios.

Teniendo en cuenta que mueren más niños ahogados en piscinas que por consumo ( accidental o no) de marihuana, lo lógico es prohibir el uso de piscinas y que la justicia actúe contra quienes aprobaron los reglamentos de uso de piscinas y contra quienes se han lucrado construyendo piscinas. Es de una lógica que aplasta.

 Esa misma regla de tres podría aplicarse con mucho más sentido si cabe sobre el consumo de alcohol y tabaco teniendo en cuenta sus consecuencias sobre la salud de mayores y menores incluidos..

Y sobre la industria alimenticia, las empresas jugueteras, los fabricantes de bolsas de plástico, los fabricantes de automóviles, los fabricantes de ropa ( esas bufandas son muy traicioneras y los delicuentes que se lucran con ellas no lo quieren reconocer) .
Puestos a aplicar absurdas teorías lo aplicamos a todo y al menos nos reimos mucho.

 Hablamos del consumo de marihuana y sus previsibles consecuencias sobre la salud y la seguridad de las personas lo que también puede llevarse a otros productos de consumo general y cada uno con sus particularidades y salvando las diferencias también se puede hablar acerca de ellos; pero yo prefiero centrarme en la marihuana y las consecuencias de su legalización...

Lo de previsibles déjame adivinar ¿ lo has previsto tú?

Yo prefiero centrarme en los peligros de comer alquitrán hirviendo, algo de lo que se no habla y los lobies intentan silenciar.

¡¡¡Basta ya de ocultar los peligros del alquitrán ingerido!!!  Muchos padres estamos sufriendo los efectos de haber alimentado durante años a nuestros hijos con alquitrán sin conocer sus efectos.

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

Quienes aprueben tales leyes y quienes las aprovechen en su beneficio para lucrarse serán responsables directos en primer grado de las consecuencias que tal aprobación pueda tener sobre la salud y seguridad de las personas incluyendo niños y menores de edad a la par de lo que ya viene ocurriendo con el tabaco y el alcohol..

Mucho más daño hacen la ignorancia y los prejuicios.

Teniendo en cuenta que mueren más niños ahogados en piscinas que por consumo ( accidental o no) de marihuana, lo lógico es prohibir el uso de piscinas y que la justicia actúe contra quienes aprobaron los reglamentos de uso de piscinas y contra quienes se han lucrado construyendo piscinas. Es de una lógica que aplasta.

 Esa misma regla de tres podría aplicarse con mucho más sentido si cabe sobre el consumo de alcohol y tabaco teniendo en cuenta sus consecuencias sobre la salud de mayores y menores incluidos..

Y sobre la industria alimenticia, las empresas jugueteras, los fabricantes de bolsas de plástico, los fabricantes de automóviles, los fabricantes de ropa ( esas bufandas son muy traicioneras y los delicuentes que se lucran con ellas no lo quieren reconocer) .
Puestos a aplicar absurdas teorías lo aplicamos a todo y al menos nos reimos mucho.

Me parece que la idea de Nolocreo es prohibir sólo aquello que a él no le gusta. No es tonto el amigo.

Entonces estará al caer algo sobre prohibir el acceso a las mujeres a puestos de trabajo que él considere que no son apropiados.

Y después algo sobre la prohibición de la circuncisión... Me veo siendo un ilegal en poco tiempo.

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:

Mucho más daño hacen la ignorancia y los prejuicios.

Teniendo en cuenta que mueren más niños ahogados en piscinas que por consumo ( accidental o no) de marihuana, lo lógico es prohibir el uso de piscinas y que la justicia actúe contra quienes aprobaron los reglamentos de uso de piscinas y contra quienes se han lucrado construyendo piscinas. Es de una lógica que aplasta.

 Esa misma regla de tres podría aplicarse con mucho más sentido si cabe sobre el consumo de alcohol y tabaco teniendo en cuenta sus consecuencias sobre la salud de mayores y menores incluidos..

Y sobre la industria alimenticia, las empresas jugueteras, los fabricantes de bolsas de plástico, los fabricantes de automóviles, los fabricantes de ropa ( esas bufandas son muy traicioneras y los delicuentes que se lucran con ellas no lo quieren reconocer) .
Puestos a aplicar absurdas teorías lo aplicamos a todo y al menos nos reimos mucho.

 Hablamos del consumo de marihuana y sus previsibles consecuencias sobre la salud y la seguridad de las personas lo que también puede llevarse a otros productos de consumo general y cada uno con sus particularidades y salvando las diferencias también se puede hablar acerca de ellos; pero yo prefiero centrarme en la marihuana y las consecuencias de su legalización...

Lo de previsibles déjame adivinar ¿ lo has previsto tú?

Yo prefiero centrarme en los peligros de comer alquitrán hirviendo, algo de lo que se no habla y los lobies intentan silenciar.

¡¡¡Basta ya de ocultar los peligros del alquitrán ingerido!!!  Muchos padres estamos sufriendo los efectos de haber alimentado durante años a nuestros hijos con alquitrán sin conocer sus efectos.

 No es porque lo prevea yo, es que las páginas de sucesos vienen repletas de accidentes de tráfico por causa del consumo del alcohol y las drogas y ahora comienzan a aparecer los relacionados con la marihuana también dado su creciente consumo entre la población y sin estar legalizada aún...

Nolocreo escribió:

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

CortoCortito escribió:

Teniendo en cuenta que mueren más niños ahogados en piscinas que por consumo ( accidental o no) de marihuana, lo lógico es prohibir el uso de piscinas y que la justicia actúe contra quienes aprobaron los reglamentos de uso de piscinas y contra quienes se han lucrado construyendo piscinas. Es de una lógica que aplasta.

 Esa misma regla de tres podría aplicarse con mucho más sentido si cabe sobre el consumo de alcohol y tabaco teniendo en cuenta sus consecuencias sobre la salud de mayores y menores incluidos..

Y sobre la industria alimenticia, las empresas jugueteras, los fabricantes de bolsas de plástico, los fabricantes de automóviles, los fabricantes de ropa ( esas bufandas son muy traicioneras y los delicuentes que se lucran con ellas no lo quieren reconocer) .
Puestos a aplicar absurdas teorías lo aplicamos a todo y al menos nos reimos mucho.

 Hablamos del consumo de marihuana y sus previsibles consecuencias sobre la salud y la seguridad de las personas lo que también puede llevarse a otros productos de consumo general y cada uno con sus particularidades y salvando las diferencias también se puede hablar acerca de ellos; pero yo prefiero centrarme en la marihuana y las consecuencias de su legalización...

Lo de previsibles déjame adivinar ¿ lo has previsto tú?

Yo prefiero centrarme en los peligros de comer alquitrán hirviendo, algo de lo que se no habla y los lobies intentan silenciar.

¡¡¡Basta ya de ocultar los peligros del alquitrán ingerido!!!  Muchos padres estamos sufriendo los efectos de haber alimentado durante años a nuestros hijos con alquitrán sin conocer sus efectos.

 No es porque lo prevea yo, es que las páginas de sucesos vienen repletas de accidentes de tráfico por causa del consumo del alcohol y las drogas y ahora comienzan a aparecer los relacionados con la marihuana también dado su creciente consumo entre la población y sin estar legalizada aún...

Bien, podemos afirmar que es un peligro conducir bajo los efectos de la marihuana pero no podemos afirmar lo mismo del uso del móvil ¿ no era así la cosa? que lo del aumento y todo eso era una mentira de unas señoras ¿ recuerdas?

Volviendo al tema que me interesa ¿ lo de Finlandia y el consumo de alquitrán en golosinas pone en peligro la salud de los niños a nivel mundial?



http://www.biginfinland.com/los-finlandeses-comen-alquitran/


¿ Podemos afirmar que estos señores después de comer alquitrán están aptos para conducir o realizar tareas peligrosas?


Voy un paso más allá ¿ circular escuchando reguetón es permisible? ¿ no pone acaso en peligro la salud del conductor y por ende la salud de todos aquello que circulen a su alrededor? ¿ Habría que actuar contra aquellos que lo permiten y los desalmados que se lucran con ello?

El aborto evita la exposición de los niños a todos esos peligros horripilantes que mencionáis, y a cualquier otro peligro. Así que, como método preventivo ante desgracias infantiles es el no va más.

Saludos d'esti llobu.

Que tonterías 

Nolocreo escribió:

Que tonterías 

Por supuesto, responder a las tonterías con más tonterías es una opción, que al menos iguala el nivel de la discusión, y ante un nivel de mierda, al menos unas risas.

Saludos d'esti llobu.

Nolocreo escribió:

Que tonterías 

No es mala cosa esa de plantear que las tonterías son peligrosas y por tanto deberían de ser susceptibles de ilegalización. Es sabido que un señor que hace o dice tonterías puede llegar a ser peligroso ( la mayoría de las veces queda en molesto ) y siguiendo tu asombrosa lógica deberíamos plantearnos si ilegalizar las tonterías y por tanto a los tontos.

Me surgen varias cuestiones al hilo de este supuesto ¿ debemos de temer por tu integridad? ¿ se reduciran el número de perlas de sabiduríua que nos regalas a diario por temor a cometer una posible infracción?
Estoy francamente preocupado, no se qué sería de mí si, Dios no lo quiera, se me privara de tu simpar intelecto al ilegalizar las tonterías.

Pido desde aquí que nos conjuremos en tu defensa y por la abolición del alquitrán como alimento.

¡¡¡¡TONTERÍAS Si, ALQUITRÁN NO!!!

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:

Mucho más daño hacen la ignorancia y los prejuicios.

Teniendo en cuenta que mueren más niños ahogados en piscinas que por consumo ( accidental o no) de marihuana, lo lógico es prohibir el uso de piscinas y que la justicia actúe contra quienes aprobaron los reglamentos de uso de piscinas y contra quienes se han lucrado construyendo piscinas. Es de una lógica que aplasta.

 Esa misma regla de tres podría aplicarse con mucho más sentido si cabe sobre el consumo de alcohol y tabaco teniendo en cuenta sus consecuencias sobre la salud de mayores y menores incluidos..

Y sobre la industria alimenticia, las empresas jugueteras, los fabricantes de bolsas de plástico, los fabricantes de automóviles, los fabricantes de ropa ( esas bufandas son muy traicioneras y los delicuentes que se lucran con ellas no lo quieren reconocer) .
Puestos a aplicar absurdas teorías lo aplicamos a todo y al menos nos reimos mucho.

 Hablamos del consumo de marihuana y sus previsibles consecuencias sobre la salud y la seguridad de las personas lo que también puede llevarse a otros productos de consumo general y cada uno con sus particularidades y salvando las diferencias también se puede hablar acerca de ellos; pero yo prefiero centrarme en la marihuana y las consecuencias de su legalización...

Lo de previsibles déjame adivinar ¿ lo has previsto tú?

Yo prefiero centrarme en los peligros de comer alquitrán hirviendo, algo de lo que se no habla y los lobies intentan silenciar.

¡¡¡Basta ya de ocultar los peligros del alquitrán ingerido!!!  Muchos padres estamos sufriendo los efectos de haber alimentado durante años a nuestros hijos con alquitrán sin conocer sus efectos.

me mata tu inventiva para la casuística... yo quiero vivir en un mundo donde pasan esas cosas, moriría pero riéndome

Pur escribió:

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

CortoCortito escribió:

Teniendo en cuenta que mueren más niños ahogados en piscinas que por consumo ( accidental o no) de marihuana, lo lógico es prohibir el uso de piscinas y que la justicia actúe contra quienes aprobaron los reglamentos de uso de piscinas y contra quienes se han lucrado construyendo piscinas. Es de una lógica que aplasta.

 Esa misma regla de tres podría aplicarse con mucho más sentido si cabe sobre el consumo de alcohol y tabaco teniendo en cuenta sus consecuencias sobre la salud de mayores y menores incluidos..

Y sobre la industria alimenticia, las empresas jugueteras, los fabricantes de bolsas de plástico, los fabricantes de automóviles, los fabricantes de ropa ( esas bufandas son muy traicioneras y los delicuentes que se lucran con ellas no lo quieren reconocer) .
Puestos a aplicar absurdas teorías lo aplicamos a todo y al menos nos reimos mucho.

 Hablamos del consumo de marihuana y sus previsibles consecuencias sobre la salud y la seguridad de las personas lo que también puede llevarse a otros productos de consumo general y cada uno con sus particularidades y salvando las diferencias también se puede hablar acerca de ellos; pero yo prefiero centrarme en la marihuana y las consecuencias de su legalización...

Lo de previsibles déjame adivinar ¿ lo has previsto tú?

Yo prefiero centrarme en los peligros de comer alquitrán hirviendo, algo de lo que se no habla y los lobies intentan silenciar.

¡¡¡Basta ya de ocultar los peligros del alquitrán ingerido!!!  Muchos padres estamos sufriendo los efectos de haber alimentado durante años a nuestros hijos con alquitrán sin conocer sus efectos.

me mata tu inventiva para la casuística... yo quiero vivir en un mundo donde pasan esas cosas, moriría pero riéndome  

Empieza por comer alquitrán, lo demás viene solo.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Que tonterías 

Por supuesto, responder a las tonterías con más tonterías es una opción, que al menos iguala el nivel de la discusión, y ante un nivel de mierda, al menos unas risas.

Saludos d'esti llobu.

Claro que para ti y para algunos que escriben por aquí también los accidentes de carretera debido al consumo de drogas o alcohol han de ser tonterías y mas motivo de risas también...

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Que tonterías 

Por supuesto, responder a las tonterías con más tonterías es una opción, que al menos iguala el nivel de la discusión, y ante un nivel de mierda, al menos unas risas.

Saludos d'esti llobu.

Claro que para ti y para algunos que escriben por aquí también los accidentes de carretera debido al consumo de drogas o alcohol han de ser tonterías y mas motivo de risas también...

Eso sólo es una peregrina idea tuya, que nada tiene que ver con la realidad.

Saludos d'esti llobu.

Pues si lo que tu dices tampoco tiene nada que ver con la realidad sería mejor que te abstuvieras de entrar con frases como esa con la que comienzas tu participación en este hilo..

  Porque el nivel que marcas con tus expresiones no lo es menos..
 Y si lo que te has propuesto es venir aquí a hacer justicia a la frase con la que acompañas tu firma va a ser que te equivocas de sitio también...