Barbijaputa

V.I.P. Mensajes : 20909

Aquí lo único que desvirtúan son las continuas infracciones a las normas del foro, insultos y otras faltas de respeto a unos y otros foreros Neutral

Tema: Re: Barbijaputa Sáb Abr 28, 2018 9:27 pm

Nolocreo escribió:: Aquí lo único que desvirtúan son las continuas infracciones a las normas del foro, insultos y otras faltas de respeto a unos y otros foreros

Tú eres quien desvirtúa el hilo gimoteando que no te llamen lo que realmente eres.

Salud y República.

V.I.P. Mensajes : 20909

Pur escribió:: Qué suerte que tenés, el otro día me volvía en colectivo (bus) y justo se había jugado el clásico de fútbol, ya había terminado, así que en la parte trasera del colectivo había hinchas de uno de los equipos... tan bestias eran que ni siquiera tenían características como las del listado (salvo la última), las que tenían eran todas similares al comportamiento de animales salvajes con retraso madurativo y sin lenguaje hablado... 15 minutos escuchando:

eeeeehhh aaoooo la caaaaaeeee, la caeeeeee la caeeee aooo la caaaae!!! aaaaaoooo loooooo (Traducción al español: "Ehhh vamos La Cadé, La Cadé, La Cadé, vamos La Cadé.... Ehhh vamos loco!" ).... y cosas semejantes. Si hubiera tenido una taser les aplicaba electricidad

Qué barbaridad, ¡No repitas eso aquí¡ confused

V.I.P. Mensajes : 20909

Pur escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

marapez escribió:

Nolocreo escribió:: ¿y porque mejor no le pides que modere su tono insultante?

Yo no soy moderadora. Si te parece que te ha insultado reporta el mensaje.

Yo tampoco soy moderador pero no por eso dejo de reprobar su actitud o intervengo con recomendaciones que a poco no conducen a nada mejor.. Evil or Very Mad

Tu desvergüenza es de proporciones "multiversales". Que eres un machista ya es sabido por todos porque tú mismo has tenido la desvergüenza de manifestarte como tal, y tienes el cuajo de "ofenderte" cuando los demás te llaman lo que eres: machista. Los machistas son asquerosos porque dan asco, y son unos mierdas porque se creen superiores a las mujeres, eso hace que decir "asqueroso machista de mierda sólo sea una redundancia. Así que todos los machistas, tú incluido, son unos asquerosos machistas de mierda. Es lo que eres, y el hecho de que te ofenda serlo tiene arreglo: deja de ser un asqueroso machista de mierda y pásate al lado de la verdad y la razón: hazte feminista. Y eso sí conducirá a algo mejor.

Salud y República.

Normas del Foro:

1. Normas Generales relativas a la educación y al respeto

1.1. Se exige respeto a los demás miembros del foro. Los insultos y faltas de respeto a otros foreros podrán ser sancionados con una amonestación o con baneo directo (temporal o definitivo).

2º infracción a la primera norma del foro que exige respeto a los demás miembros del foro..

Dejá de desvirtuar el hilo, si no te interesan estas temáticas no ingreses.

El llobu escribió:: Claro... al final las culpables del machismo serán las feministas.

No cabía esperar otra cosa de un machista como tú.

Salud y República.

El llobu escribió:: Pues deja a un lado tus bravuconadas machistas de mierda y pásate al lado de la verdad y la razón: hazte feminista.

Salud y República.

El llobu escribió:: Quien se ha delatado a sí mismo como machista has sido tú cuando declaras que te bajarías de un avión que pilotase una mujer. Así que no hay ninguna bravuconada por parte del llobu: sólo machismo asqueroso de mierda por parte tuya. No hay ninguna bravuconada por parte del llobu, sino exactitud en lo escrito.

El llobu escribió:: Lo verdaderamente insultante es que seas machista, y de eso no tiene la culpa el llobu sino tú. Y el machismo siempre es una mierda, básicamente porque se basa en la idea de que los hombres son superiores a las mujeres por naturaleza (wikipedia dixit, para que no haya una absurda discusión sobre qué es el machismo). Así que el epíteto "de mierda", ya no insulta más al término "machismo", porque el machismo es una mierda por definición. Y al ser una mierda por definición da mucho asco, así que es más correcto todavía "machismo asqueroso de mierda". Vuelve la exactitud en lo escrito por parte del llobu. El hecho de que te suene insultante sólo es por tu insultante machismo asqueroso de mierda.

Insiste el llobu en su recomendación: "Deja a un lado tus asquerosas bravuconadas machistas de mierda y pásate al lado de la verdad y la razón: hazte feminista".

Salud y República.

El llobu escribió:: ¿Llamar asqueroso machista de mierda a un asqueroso machista de mierda es faltarle al respeto? Decir la verdad nunca es faltar al respeto a nadie.

Salud y República.

El llobu escribió:: Tu desvergüenza es de proporciones "multiversales". Que eres un machista ya es sabido por todos porque tú mismo has tenido la desvergüenza de manifestarte como tal, y tienes el cuajo de "ofenderte" cuando los demás te llaman lo que eres: machista. Los machistas son asquerosos porque dan asco, y son unos mierdas porque se creen superiores a las mujeres, eso hace que decir "asqueroso machista de mierda sólo sea una redundancia. Así que todos los machistas, tú incluido, son unos asquerosos machistas de mierda. Es lo que eres, y el hecho de que te ofenda serlo tiene arreglo: deja de ser un asqueroso machista de mierda y pásate al lado de la verdad y la razón: hazte feminista. Y eso sí conducirá a algo mejor.

Salud y República.

El llobu escribió:: Tú eres quien desvirtúa el hilo gimoteando que no te llamen lo que realmente eres.

Salud y República.

Lo que desvirtúa un hilo son los comentarios de este tipo como los recogidos aquí mismo.. Neutral

Tema: Re: Barbijaputa Dom Abr 29, 2018 9:17 pm

Nolocreo escribió:

Pur escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

marapez escribió:: Yo no soy moderadora. Si te parece que te ha insultado reporta el mensaje.

Yo tampoco soy moderador pero no por eso dejo de reprobar su actitud o intervengo con recomendaciones que a poco no conducen a nada mejor.. Evil or Very Mad

Tu desvergüenza es de proporciones "multiversales". Que eres un machista ya es sabido por todos porque tú mismo has tenido la desvergüenza de manifestarte como tal, y tienes el cuajo de "ofenderte" cuando los demás te llaman lo que eres: machista. Los machistas son asquerosos porque dan asco, y son unos mierdas porque se creen superiores a las mujeres, eso hace que decir "asqueroso machista de mierda sólo sea una redundancia. Así que todos los machistas, tú incluido, son unos asquerosos machistas de mierda. Es lo que eres, y el hecho de que te ofenda serlo tiene arreglo: deja de ser un asqueroso machista de mierda y pásate al lado de la verdad y la razón: hazte feminista. Y eso sí conducirá a algo mejor.

Salud y República.

Normas del Foro:

1. Normas Generales relativas a la educación y al respeto

1.1. Se exige respeto a los demás miembros del foro. Los insultos y faltas de respeto a otros foreros podrán ser sancionados con una amonestación o con baneo directo (temporal o definitivo).

2º infracción a la primera norma del foro que exige respeto a los demás miembros del foro..

Dejá de desvirtuar el hilo, si no te interesan estas temáticas no ingreses.

El llobu escribió:: Claro... al final las culpables del machismo serán las feministas.

No cabía esperar otra cosa de un machista como tú.

Salud y República.

El llobu escribió:: Pues deja a un lado tus bravuconadas machistas de mierda y pásate al lado de la verdad y la razón: hazte feminista.

Salud y República.

El llobu escribió:: Quien se ha delatado a sí mismo como machista has sido tú cuando declaras que te bajarías de un avión que pilotase una mujer. Así que no hay ninguna bravuconada por parte del llobu: sólo machismo asqueroso de mierda por parte tuya. No hay ninguna bravuconada por parte del llobu, sino exactitud en lo escrito.

El llobu escribió:: Lo verdaderamente insultante es que seas machista, y de eso no tiene la culpa el llobu sino tú. Y el machismo siempre es una mierda, básicamente porque se basa en la idea de que los hombres son superiores a las mujeres por naturaleza (wikipedia dixit, para que no haya una absurda discusión sobre qué es el machismo). Así que el epíteto "de mierda", ya no insulta más al término "machismo", porque el machismo es una mierda por definición. Y al ser una mierda por definición da mucho asco, así que es más correcto todavía "machismo asqueroso de mierda". Vuelve la exactitud en lo escrito por parte del llobu. El hecho de que te suene insultante sólo es por tu insultante machismo asqueroso de mierda.

Insiste el llobu en su recomendación: "Deja a un lado tus asquerosas bravuconadas machistas de mierda y pásate al lado de la verdad y la razón: hazte feminista".

Salud y República.

El llobu escribió:: ¿Llamar asqueroso machista de mierda a un asqueroso machista de mierda es faltarle al respeto? Decir la verdad nunca es faltar al respeto a nadie.

Salud y República.

El llobu escribió:: Tu desvergüenza es de proporciones "multiversales". Que eres un machista ya es sabido por todos porque tú mismo has tenido la desvergüenza de manifestarte como tal, y tienes el cuajo de "ofenderte" cuando los demás te llaman lo que eres: machista. Los machistas son asquerosos porque dan asco, y son unos mierdas porque se creen superiores a las mujeres, eso hace que decir "asqueroso machista de mierda sólo sea una redundancia. Así que todos los machistas, tú incluido, son unos asquerosos machistas de mierda. Es lo que eres, y el hecho de que te ofenda serlo tiene arreglo: deja de ser un asqueroso machista de mierda y pásate al lado de la verdad y la razón: hazte feminista. Y eso sí conducirá a algo mejor.

Salud y República.

El llobu escribió:: Tú eres quien desvirtúa el hilo gimoteando que no te llamen lo que realmente eres.

Salud y República.

Lo que desvirtúa un hilo son los comentarios de este tipo como los recogidos aquí mismo.. Neutral

No, es un hilo sobre feminismo, así que denunciar tu condición es lo normal, porque el feminismo lucha contra todos los asquerosos machistas de mierda.

Tú eres quien desvirtúa el hilo gimoteando que no te llamen lo que realmente eres.

Salud y República.

V.I.P. Mensajes : 43956

MUJERES SÍ, CLARO, PERO ¿QUÉ MUJERES?

Tras el voto particular de uno de los tres magistrados que juzgó a los violadores de sanfermines, donde pedía su absolución, se generó un movimiento espontáneo y masivo en contra del propio juez, en particular, y contra el machismo que carcome nuestra justicia, en general. Porque el caso de 'la manada' no más que un caso simbólico, donde hemos puesto nuestras fuerzas, pero la realidad es que la patriarcalización de la justicia es mucho más antigua, mucho más profunda y aberrante. El mismo juez que pedía la absolución de 'la manada', por no irnos más lejos, ya absolvió al padre de una niña de abusar de ella. No sabemos cuántas absoluciones de este estilo tiene en su haber este magistrado, pero sí sabemos que no es el único, y que noticias como éstas copan los periódicos desde que el feminismo ha empezado a ser un movimiento imbatible que no perdona. Nadie cree que antes no pasara, simplemente antes ni salían en las noticias, excepto rara vez.

Sin embargo, meter a mujeres es esta comisión no asegura nada. Tan sólo aseguraría, de ser mitad y mitad, la paridad. Y eso es simplemente lo decente, la paridad no debería estar en debate hoy día: si somos la mitad del mundo, somos la mitad de todo lo de más. Pero además de haber mujeres, que debería ser algo que no diera ni para noticia, hay que pensar qué vamos a cambiar si las elegidas que incorporen a la comisión fuera, por ejemplo, aquella jueza que presionó a una víctima de violación con preguntas como "¿Cerró usted las piernas?" O ¿qué cambio supondrá si es algunas de esas tres magistradas que rebajaron de agresión a abuso sexual al violador de una menor porque ella se quedó en shock y no reaccionó? O la magistrada María Elósegui, en contra de que las mujeres seamos las dueñas de nuestros propios cuerpos (entre otras lindezas). La cosa podría hasta empeorar, y que sea mucho más difícil que alguien, alguna vez, sea condenado por agresión sexual en vez de por abuso sexual. Quizás se llegue a la conclusión de que para que sea agresión sexual la víctima debe entregar, además del parte médico, vídeos, fotos, y audios, un cuerno de unicornio blanco.
El Convenio de Estambul, que España ya ratificó, dice claramente que ha de definirse como violación cualquier acto sexual que no sea consentido. Jamás debe depender de la reacción de la víctima, de si pelea o no pelea, de si grita o no grita. Cada una de nosotras responderá siempre de manera diferentes, y el que viola a una chica que se queda en shock no merece menos pena que el que viola a una chica y ésta consigue arañarle la cara. Ambos son violadores. Ambos dejan una marca imborrable en la vida de una persona. Ambos usaron su poder, ése que el patriarcado les confiere, para destrozar a una mujer. ¿Cómo puede ser que disten entre ambos años de condena? En el caso de 'la manada', hasta 13 años de diferencia por rebajar de agresión sexual a abuso sexual.
En cualquier caso, desde el feminismo no se pide que aumenten las penas, no se exige la reimplantación de la doctrina Parot ni tampoco la condena permanente revisable (no somos como Ciudadanos, que primero estaba en contra pero luego ya no, dependiendo de lo que dijeran las encuestas). Lo que se pide es que las penas que ya existen se apliquen siguiendo la definición de violación ("agresión sexual" según nuestro código penal) del convenio de Estambul, que es precisamente lo que no está ocurriendo.
Ahora toca cruzar los dedos para que las personas que estarán en esa comisión para debatir sobre los delitos que se cometen contra nuestra libertad sexual tengan un poco de perspectiva de género, un poco de decencia y un poco de formación en feminismo. Al final, en una sociedad copada por el machismo, además de la lucha diaria, las mujeres tenemos que esperar a tener "suerte", como si fuera una lotería.

V.I.P. Mensajes : 43956

Lo que le están haciendo a ella, va dirigido a todas

Las capturas del vídeo de la violación múltiple (que han estado rebotando de Forocoches a Burbuja.info, de allí a cuentas de Twitter de misóginos sin escrúpulos, para más tarde acabar en un medio -si se le pueden llamar así- que culpabiliza, insulta y humilla a la víctima, han sido sacadas de un sumario que está bajo secreto. Custodiado por la Justicia.

Los usuarios de Forocoches y Burbuja.info que llegaron a dar con la víctima, contaron con la inestimable ayuda de algunos medios de comunicación, como El Español, que estuvo soltando datos durante meses como "exclusivas".

Y antes de seguir, por favor, vean el resto en este vídeo.
Esto que está pasando con esta compañera, víctima no sólo de una violación múltiple sino también de una violación institucional y social, no se debe a que esa parte de la sociedad la odie específicamente a ella. Ni mucho menos. Esa parte de la sociedad que la está destrozando después de rota nos odia a todas. Se llama misoginia, y ha existido toda la vida.
¿Por qué ahora es tan virulenta? Porque el feminismo está en auge... y el feminismo es su mayor enemigo. Ellos lo saben, o más que saberlo (no aseguraría que hayan hecho una reflexión profunda) lo sienten: les arden las tripas, se retuercen, no puede soportar ver a mujeres lanzarse a la calle sin su permiso, por una causa que, además de todo, pone en peligro sus privilegios y les roba impunidad.
Pero que nos hayamos tirado al cuello del patriarcado por este caso no significa que el resto de injusticias que suceden cada día en la calle y en los juzgados nos importen menos, sólo que somos -a todas luces- mejores estrategas que esta caterva de ignorantes orgullosos de su ignorancia: al centrarnos en este caso hemos conseguido señalar cada engranaje del sistema patriarcal. Está quedando más patente que nunca que el "Denuncia" se dice desde las instituciones con la boca pequeña, que los presupuestos son insuficientes, que tenemos un Gobierno incapaz, que la justicia es tan misógina como la sociedad, que muchos medios fomentan la culpabilización de la víctima, que las televisiones están al servicio del patriarcado y el amarillismo, y hacen caja con el sufrimiento de las mujeres.
Y esa parte de la sociedad de la que hablamos, odia que todo esté quedando tan insoportablemente claro. Esos que pretenden llevar a cabo una vendetta contra la víctima de sanfermines, lo que realmente odian es que nosotras hayamos sabido organizarnos, que no hayamos fallado ni un sólo día en la calle, en las redes, en las universidades, en las manifestaciones. Odian que nos sepamos dueñas y señoras de nuestras opiniones, y odian que las expresemos con seguridad. Odian esta forma que tenemos de reconstruirnos gracias al feminismo, de no ser temerosas de sus juicios, de no aceptar sus opiniones, de enfrentarnos a su misoginia. No sólo nos odian por ser mujeres y, a sus ojos, inferiores: nos odian también por no encajar en los cánones y patrones que nos asigna el patriarcado.
No odian a la compañera en particular, nos odian a nosotras en general. Y el daño que le están haciendo a ella lo perpetran porque sabe que nos da de lleno a todas, que nos quema por dentro casi como si el castigo fuera propio. Saben que si lloramos de impotencia por la condena, sufriremos con todo el daño que puedan infligirle a ella.
Esa parte de la sociedad -que en realidad no están ni cerca de perder el sueño por los violadores- tiene como principal objetivo a nosotras y al feminismo, y no van a parar porque tienen muchos privilegios que proteger (eso sí debe provocarles bastante insomnio).
Sin embargo, nosotras tenemos mucho más que perder, entre otras cosas la vida, por eso estamos ganando, por eso seguimos sin miramientos y a destajo, por eso no nos estamos quebrando, por eso nos estamos haciendo más fuertes con cada golpe. Lo que para ellos pretende ser un castigo, una advertencia, un aviso a navegantes, para el feminismo es más y más leña para que nuestra hoguera se vea desde todos los rincones del mundo. Para que cualquier mujer pueda verla, para que sepan que no están solas, que este calor nos va a acompañar allá donde vayamos. Y también para advertirles a ellos que quemamos.
No hay contraataque que puedan emprender ya que vaya a frenarnos.

V.I.P. Mensajes : 43956

¿No será que España no significa nada?

"Hoy es un día terrible para España", comenzó diciendo Rivera antes de la moción de censura. "Voy a seguir siendo español", decía este jueves Rajoy para acabar su discurso.

En mi DNI pone que mi nacionalidad es la española, y sigo sin saber de qué están hablando estos dos partidos políticos cuando se llenan la boca de españolidad. Tampoco entiendo a qué se refiere con "España" toda esa mancha de votantes cuya máxima prioridad en la vida parece ser la unión del país.

Estoy mareada de discursos completamente vacíos, sólo llenos de aire y de la palabra "España". De banderas de España gigantes agitándose en esa plataforma creada por Ciudadanos llamada "España ciudadana". De gritos de "yo soy español, español, español, español" en las gradas. De hooliganismo extremo donde, aquí y allí, cientos de miles de personas parecen alcanzar el nirvana con una letra indecente para un himno que, si precisamente estaba mejor en blanco, es porque en España no sólo hay españoles, hay peruanas y nicaragüenses, hay personas rojas y azules, pobres y ricas, blancas y negras, personas con familiares aún desaparecidos y personas que se ríen de ellas por querer encontrarlos, hay obreras y patrones. España no es una, grande y libre. No es una bandera. España es simplemente un territorio con fronteras inventadas por el hombre (sí, en masculino), donde los que más tienen que callar acerca del patriotismo, lucen pulseras rojigualdas; donde los que más nos deben, gritan en mítines que son españoles y que España es una gran nación.

España no es una gran nación. España es sólo una nación más, llena de personas que piensan que su trozo de tierra es mejor que la del vecino. España es sólo un país donde el de aquí odia al de allí porque tiene colgada una estelada en su balcón y compra en el chino una bandera de España más grande para competir. España es sólo ese sitio donde no se cumplen los convenios firmados en Europa, como el de Estambul, sólo porque se trata de mujeres. Y, bueno, ¿a quién le importan las mujeres cuando la unidad de España, la unidad de la nada, está en peligro?
España es sólo esta parcelita en el mundo donde millones de personas basan su voto -su única forma de pronunciarse como ciudadanía- en que aquello que más odian no deje de ser parte de esa España que dicen amar. Somos sólo un terreno regido por unas leyes que idean los herederos de la dictadura, leyes que protegen a los poderosos y que machacan a las precarias, tanto les da que tanto unos como otras seamos españoles.
Nadie mejor que la derecha sabe diferenciar entre españoles. Nadie mejor que Ciudadanos o el PP sabe que dentro de la españolidad hay grados: las personas ricas y las pobres. Las que exigen reformas laborales impías y las que sufren dichas reformas. Los políticos que mienten en los presupuestos si se trata de luchar por las mujeres y las mujeres que se quedan sin el presupuesto prometido. España son las personas que levantan vallas con concertinas que destrozan cuerpos humanos, y los cuerpos humanos que las saltan. España es la patronal echando la culpa del paro a las mujeres, y también las mujeres que limpian habitaciones de hotel por 50 céntimos. España son los libros de texto que culpan a los migrantes del desempleo, y los migrantes que abandonan lo poco que tienen para intentar tener una vida digna España es una redada racista, y también senegaleses huyendo de Sol. España es un gobierno que recorta en Sanidad, y también el personal sanitario que intenta sumar con humanidad lo que el Gobierno le hace restar. España es un contrato basura para lucro de unos pocos, y también el firmante de ese contrato que hará su vida peor. España son los que tienen el poder para regular el alquiler y la presión de inmobiliarias a las inquilinas, y también las inquilinas que se organizan en sindicatos para protegerse del carroñero. España es sólo el nombre de un país donde unas nos manifestamos para protestar por una sentencia injusta mientras otros se dedican a atacar a la víctima en foros, periódicos y TV.

Cuando toda esa mancha de votantes preocupados por la unidad de España gritan "yo soy español, español, español , español", ¿de qué España me están hablando? ¿Qué es España? ¿Por qué aplauden enfervorecidos cuando oyen el nuevo himno o un "Viva España"? ¿Viva España? ¿Cuál de todas? ¿Cuál de todas las realidades que se dan en este país es la que hace que se le salte las lágrimas a Marta Sánchez? ¿Cuál de todas las realidades que pueden vivirse aquí -realidades repetidas hasta la saciedad en cualquier país- es la que enorgullece a Rivera? Cuando este hombre dice que sólo ve españoles (españolas está claro que ni las ve ni las quiere ver), ¿a qué tipo de español ve? ¿Al de arriba? ¿Al de abajo? ¿Al que explota? ¿Al explotado? ¿Al que persigue? ¿Al perseguido? ¿A los que buscan a sus familiares? ¿A los que no quieren que sean encontrados?
¿Qué sentido tiene que haya currantes que sienten más suyo a un explotador como Amancio Ortega que a un currante de cualquier otro país que no sabe si tendrá jubilación? ¿Qué sentido tiene agarrarse a una bandera de unos colores determinados cuando tu vida y tu realidad es exactamente igual a la realidad de millones de personas con otras nacionalidades? ¿Qué sentido tiene que un trozo de tela una más que las necesidades y preocupaciones del día a día de toda una vida?
¿No será que España no significa nada? ¿No será que es sólo un señuelo a agitar cuando los intereses políticos de la derecha nos necesitan irreflexivos y divididos?
¿No será que todos y todas, españoles o no, sabemos a qué realidad de España se refieren tanto Rivera como Rajoy, esa España que Le Pen llama "Francia" y que Trump denomina "América"? ¿No será que a pocas vueltas que se le dé, cualquiera sabe que cuando Rajoy dice que va a seguir siendo español se refiere a que pase lo que pase él seguirá siendo de los de arriba? ¿No será que, al igual que Rivera y los suyos, Rajoy y su tropa saben que nunca serán de los españoles a quien la policía persigue en redadas? ¿No será que saben que seguirán siendo de esos españoles que no sufren la crisis, ni el desfalco de partidos políticos, ni los recortes en servicios sociales porque no son usuarios de tales servicios? ¿No será que son conscientes de que son de esos españoles que nada tienen que temer porque aunque la cosa se les complique a nivel político, tienen ya la vida completamente resuelta? Al menos, y eso es seguro, C's y PP son mucho más conscientes de todo esto que todos esos currantes con una bandera en el balcón.

V.I.P. Mensajes : 43956

Libertad para los cinco condenados: encierro para su víctima

Los cinco condenados de La Manada saldrán en libertad provisional si pagan 6.000 euros. Su abogado indica que no hay peligro de reincidencia, como si nadie pudiera estar seguro de eso, la juez que falló a favor de la víctima, cambia de opinión y considera que es cierto, que no pueden reincidir.

Como si para que violen a alguien hiciera falta que saliesen siquiera de sus casas. La misoginia que han demostrado y con la que han actuado no sólo en este caso si no en el de Pozoblanco (que sepamos por ahora), deja claro que no sólo no ven nada malo en usar, humillar y someter a mujeres, sino que disfrutan de ello y es parte de su concepto de "fiesta" y "diversión".

Han dejado sueltos a cinco condenados por abuso sexual (recordemos que ni siquiera los catalogaron de agresores), que no sólo han sido y son un peligro para las mujeres con las que se encuentren, sino también para las mujeres de su entorno. Y aunque éstas últimas estén muy lejos de denunciarlos, no es motivo para que la Justicia se los metan de puertas para adentro. Ha quedado claro que estos sujetos no sólo no saben lo que es el consentimiento, sino que disfrutan especialmente del sometimiento de la mujer, de su miedo y su inacción.
De los cinco condenados, dos forman parte de los cuerpos de seguridad del Estado, y uno de ellos, Guerrero Escudero, guardia civil, no sólo penetró a la víctima sin consentimiento hasta considerarse satisfecho, sino que le robó el móvil para que no pudiera pedir ayuda. La perversión y misoginia de sus actos no dan suficientes pistas, al parecer, de cómo respiran, de cómo actúan y del peligro que suponen para la sociedad en general y para las mujeres en particular.
Que Guerrero Escudero, además, haya sido padre recientemente, debería ser otro motivo más en contra de su libertad provisional. Los hombres que maltratan o abusan o agreden o violan o matan a una mujer nunca serán buenos padres.
Podíamos esperar esta puesta en libertad del juez del voto particular, ese al que el ex ministro de Justicia se refirió como alguien "con problemas" (¿por qué sigue "repartiendo" justicia este sujeto?, ¿por qué su opinión cuenta si el máximo responsable del Ministerio de Justicia dijo poco menos que era vox populi que tiene problemas?). Podíamos esperarlo de ese juez, pero ¿por qué hay una jueza en el tribunal que ha cambiado de opinión? ¿Cómo alguien que condena a 9 años de prisión a cinco hombres por abuso sexual puede siquiera considerar que están bien en la calle y que no son un peligro?
Habrá concentraciones feministas en todo el país, escucharán nuestras voces ésta y todas las veces que sean necesarias, pero lo cierto es que esta noticia es una confirmación más de que las calles son del patriarcado, nuestros cuerpos de quien los quiera pisar, y la justicia una pantomima que relega a las mujeres a una categoría inferior a la de los hombres.
El mensaje es claro, y va en dos direcciones:
Para nosotras: vuestra lucha se queda en las calles, gritad cuanto queráis, porque los organismos con poder y vuestras vidas siguen siendo del patriarcado. Por un lado os culparemos cuando no denunciéis, y por el otro os culparemos por denunciar. Los malabares para sobrevivir a eso es cosa vuestra.
Para ellos: Vejar a mujeres, humillarlas, y luego robarles nunca estará del todo probado aunque una sentencia lo diga. Siempre quedará la duda sobre si ellas mienten, aunque haya vídeos, nunca estará del todo claro. El sistema, además, sostendrá a todos aquellos que os apoyen: a los que linchen a las víctimas desde foros infectos y desde medios de comunicación que luego publicarán vuestros escritos y vuestras soflamas chulescas que demuestran que nada habéis aprendido. Porque no hace falta aprender nada. Que delincáis no significa que tengáis que estar entre rejas, podéis volver a casa, salir de fiesta, hacer y deshacer porque ni siquiera se os vigilará, mucho menos de la puerta del dormitorio para dentro.
Añadir además que en unos días son los sanfermines. A las mujeres de esta y otras fiestas sólo les queda rezar, como en el medievo, para que los condenadosdecidan libremente no ir. Y para no toparse con todos los misóginos envalentonados por esta noticia, que se sentirán más impunes que nunca.
En concreto a estos cinco les han retirado los pasaportes, una medida muy eficaz teniendo en cuenta que Pamplona está en España, al igual que Sevilla, por donde se moverán como si la cosa no fuera con ellos, como si fuera la sociedad la que les debe algo y no al revés. Sólo tienen la prohibición de entrar en Madrid.
Con la libertad de sus violadores, el encierro ahora le toca a su víctima. Pensé en un principio que no salir de su ciudad era lo único que le aseguraría no verlos ni de lejos, pero la verdad es que es muy probable que de ser ella, yo no confiara ni por un momento en que quienes me violaron (porque la sentencia puede decir misa, que seguirá sin modificar su recuerdo) y me robaron no fueran a intentar contactar conmigo para tomar represalias por mi denuncia. Si ya fue atacada desde medios y foros por tipos que ni conocían a los condenados, ¿qué no tendrán ganas de decirle o hacerle los que han pasado dos años en prisión?
Bueno, recemos también para eso.

Tema: Re: Barbijaputa Vie Jun 22, 2018 10:17 pm

V.I.P. Mensajes : 43956

Ciudadanos y los vientres de alquiler

Ciudadanos dijo que aplazaría su propuesta de ley sobre los vientres de alquiler porque ya no la veía prioritaria, pero eso no ha quitado para que aprovechara las fiestas del Orgullo, en Madrid, para sacar toda su artillería pesada de nuevo. Rivera no parece concebir el colectivo LGTB sin los vientres de alquiler, y en cada ocasión que ha tenido y tiene vuelve a vincularlos. No percibe su lucha como la liberación y empoderamiento de sus miembros, como un movimiento que pelea por los derechos de las personas no heterosexuales. Porque es el hecho de no ser heterosexual lo que les ha valido siempre al sistema para oprimirlos. Ciudadanos ve un negocio, una posibilidad de sacar tajada.

Nada tiene que ver el colectivo LGTB con alquilar el cuerpo de mujeres pobres para tener criaturas, y ellos lo saben, pero el partido naranja reduce esta lucha a los hombres gays y la posibilidad de que ellos quieran tener hijos o hijas con sus genes.

En Ciudadanos, como buenos liberales, no están preocupados por el bienestar o las políticas sociales que favorezcan a la mayoría: su único objetivo es el capital. Caiga quien caiga por el camino. Por eso se interesaron por legalizar la prostitución hace unos años, y sin descaro hacían alusión al PIB. Por eso ahora le toca a los vientres de alquiler, concepto disfrazado de una libertad más para los hombres gays.
No es una novedad que Ciudadanos se olvide de las mujeres y de sus derechos, o que haga oídos sordos a las necesidades de los sectores más empobrecidos de la sociedad, pero no deja de ser sangrante que maquille sus intereses de bondades y libertades.
Los argumentos que esgrimen sus políticos son repetitivos y faltos de profundidad. A poco que rasques, sale a la superficie lo ilógico de su planteamiento. Acusan además a los grupos progresistas y al feminismo de ser unos hipócritas por defender el derecho a que las mujeres decidan sobre sus cuerpos, pero a la vez se nieguen a apoyarlos en su causa. Es precisamente el motivo por el que el feminismo está en contra de los vientres de alquiler: para que las mujeres más pobres (que son las que tendrían que recurrir a esta práctica) no tengan que someterse a semejante aberración física y psicológica, beneficiándose tan solo la pareja con recursos suficientes para cumplir sus "sueños".
Otra forma de reducir la cuestión entre los defensores (en masculino, sí, casualmente son mayoría hombres) de alquilar a mujeres como si fueran incubadoras es la de compararlo con la donación de esperma. Así de empáticos son: sienten ellos que someterse a tratamientos hormonales, pasar por meses de gestación (con los vínculos que eso conlleva), crear una nueva vida de la que separarte para dársela a extraños (cómo se le explica luego a la criatura es lo de menos, porque lo importante es que ya esté en el mundo para saciar los anhelos pijos de los privilegiados) y la modificación de tu cuerpo y tus entrañas, etc. es lo mismo, exactamente, que masturbarse y echar en un bote el resultado.
Bien podrían compararlo con la compra venta de órganos, puestos a poner ejemplos más realistas. Pero, claro, esta comparativa ya les gusta menos, porque ellos no tendrán útero, pero sí la mayoría de los órganos que salvan vidas, y ahí sí empatizan.
Los vientres de alquiler son solo otra forma más de explotación de los ricos sobre las pobres, y por mucho que la neolengua lo haya bautizado como 'gestación subrogada' no deja de ser lo que es: una práctica propia del Cuento de la Criada, un uso más del patriarcado sobre nuestros cuerpos y una forma de violencia que se cierne sobre las personas más pobres entre los pobres: las mujeres.
Y aún se preguntará alguien por qué el capitalismo y el liberalismo son incompatibles con el feminismo.

V.I.P. Mensajes : 11326 Localización : NePtuNo

marapez escribió:: Ciudadanos y los vientres de alquiler

Ciudadanos dijo que aplazaría su propuesta de ley sobre los vientres de alquiler porque ya no la veía prioritaria, pero eso no ha quitado para que aprovechara las fiestas del Orgullo, en Madrid, para sacar toda su artillería pesada de nuevo. Rivera no parece concebir el colectivo LGTB sin los vientres de alquiler, y en cada ocasión que ha tenido y tiene vuelve a vincularlos. No percibe su lucha como la liberación y empoderamiento de sus miembros, como un movimiento que pelea por los derechos de las personas no heterosexuales. Porque es el hecho de no ser heterosexual lo que les ha valido siempre al sistema para oprimirlos. Ciudadanos ve un negocio, una posibilidad de sacar tajada.

Nada tiene que ver el colectivo LGTB con alquilar el cuerpo de mujeres pobres para tener criaturas, y ellos lo saben, pero el partido naranja reduce esta lucha a los hombres gays y la posibilidad de que ellos quieran tener hijos o hijas con sus genes.

En Ciudadanos, como buenos liberales, no están preocupados por el bienestar o las políticas sociales que favorezcan a la mayoría: su único objetivo es el capital. Caiga quien caiga por el camino. Por eso se interesaron por legalizar la prostitución hace unos años, y sin descaro hacían alusión al PIB. Por eso ahora le toca a los vientres de alquiler, concepto disfrazado de una libertad más para los hombres gays.
No es una novedad que Ciudadanos se olvide de las mujeres y de sus derechos, o que haga oídos sordos a las necesidades de los sectores más empobrecidos de la sociedad, pero no deja de ser sangrante que maquille sus intereses de bondades y libertades.
Los argumentos que esgrimen sus políticos son repetitivos y faltos de profundidad. A poco que rasques, sale a la superficie lo ilógico de su planteamiento. Acusan además a los grupos progresistas y al feminismo de ser unos hipócritas por defender el derecho a que las mujeres decidan sobre sus cuerpos, pero a la vez se nieguen a apoyarlos en su causa. Es precisamente el motivo por el que el feminismo está en contra de los vientres de alquiler: para que las mujeres más pobres (que son las que tendrían que recurrir a esta práctica) no tengan que someterse a semejante aberración física y psicológica, beneficiándose tan solo la pareja con recursos suficientes para cumplir sus "sueños".
Otra forma de reducir la cuestión entre los defensores (en masculino, sí, casualmente son mayoría hombres) de alquilar a mujeres como si fueran incubadoras es la de compararlo con la donación de esperma. Así de empáticos son: sienten ellos que someterse a tratamientos hormonales, pasar por meses de gestación (con los vínculos que eso conlleva), crear una nueva vida de la que separarte para dársela a extraños (cómo se le explica luego a la criatura es lo de menos, porque lo importante es que ya esté en el mundo para saciar los anhelos pijos de los privilegiados) y la modificación de tu cuerpo y tus entrañas, etc. es lo mismo, exactamente, que masturbarse y echar en un bote el resultado.
Bien podrían compararlo con la compra venta de órganos, puestos a poner ejemplos más realistas. Pero, claro, esta comparativa ya les gusta menos, porque ellos no tendrán útero, pero sí la mayoría de los órganos que salvan vidas, y ahí sí empatizan.
Los vientres de alquiler son solo otra forma más de explotación de los ricos sobre las pobres, y por mucho que la neolengua lo haya bautizado como 'gestación subrogada' no deja de ser lo que es: una práctica propia del Cuento de la Criada, un uso más del patriarcado sobre nuestros cuerpos y una forma de violencia que se cierne sobre las personas más pobres entre los pobres: las mujeres.
Y aún se preguntará alguien por qué el capitalismo y el liberalismo son incompatibles con el feminismo.

Menos mal que el colectivo LGTB no cae en la trampa de los vientres del alquiler como un progreso hacia el derecho a tener hijos.

Cuantas veces he defendido la idea de que el neoliberalismo defiende ciertas causas que en primera instancia parecen sociales pero en la trastienda es puro negocio.

Para mi la idea de la teoría de genero que dice que somos lo que sentimos por ejemplo mujer en un cuerpo de hombre, es otro "sofismo" para que la solución "al aceptarse psicológicamente" sea el bisturí, la silicona y las hormonas...cuestión que de no tener una sanidad publica fuerte, que no vamos por ahí, solo es mercado para las empresas que se dediquen a la transformación.

Lo que defiende ciudadanos es algo que muchos gays y lesbianas de clase media alta quisieran, no obstante, me alegro de que el movimiento se halla posicionado en contra de usar mujeres de países pobres como simples recipientes para reproducirse.

Yo dentro de la misma idea yo estaría en contra de hormonar y transformar a niños transexuales para su futura transformación física en hombre o mujer.
Yo defiendo mas la teoría Queer en la cual uno es lo que es y lo que quiere ser y no hay nada fijo.

La transformación corporal ect... es un mercado. Y no estamos en un mundo social donde una persona pueda mantenerse en cuerpo y alma mujer u hombre sin dinero.

Veterano/a Mensajes : 950

Tema: Re: Barbijaputa Dom Jul 29, 2018 12:42 am

Gilipollas que no entienden la igualdad que proclama el feminismo los hay entre los hijoputas que creen que los hombres son superiores, y entre los idiotas que creen que hombres y mujeres son absolutamente iguales.

Salud y República.

Administrador Mensajes : 36843

El llobu escribió:: Gilipollas que no entienden la igualdad que proclama el feminismo los hay entre los hijoputas que creen que los hombres son superiores, y entre los idiotas que creen que hombres y mujeres son absolutamente iguales.

Salud y República.

Iguales no somos. Entre los que no entienden nada hay muchos más hombres que mujeres. geek

Moderador Mensajes : 32480 Edad : 122 Localización : ROMA

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:: Gilipollas que no entienden la igualdad que proclama el feminismo los hay entre los hijoputas que creen que los hombres son superiores, y entre los idiotas que creen que hombres y mujeres son absolutamente iguales.

Salud y República.

Iguales no somos. Entre los que no entienden nada hay muchos más hombres que mujeres. geek

Y si quien pilota aviones es mujer, hay gente que prefiere no subirse...

Tema: Re: Barbijaputa Dom Jul 29, 2018 12:56 am

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:: Gilipollas que no entienden la igualdad que proclama el feminismo los hay entre los hijoputas que creen que los hombres son superiores, y entre los idiotas que creen que hombres y mujeres son absolutamente iguales.

Salud y República.

Iguales no somos. Entre los que no entienden nada hay muchos más hombres que mujeres. geek

Cierto. Y no sería tan patético si no fuera tan sencillo de entender: no somos físicamente iguales, pero la igualdad de derechos tiene que ser escrupulosamente idéntica.

Salud y República.

Tema: Re: Barbijaputa Dom Jul 29, 2018 12:57 am

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:: Gilipollas que no entienden la igualdad que proclama el feminismo los hay entre los hijoputas que creen que los hombres son superiores, y entre los idiotas que creen que hombres y mujeres son absolutamente iguales.

Salud y República.

Iguales no somos. Entre los que no entienden nada hay muchos más hombres que mujeres. geek

Y si quien pilota aviones es mujer, hay gente que prefiere no subirse...

Está encantado el llobu de volver a leer al dilecto romano.

Salud y República.

Moderador Mensajes : 32480 Edad : 122 Localización : ROMA

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:: Gilipollas que no entienden la igualdad que proclama el feminismo los hay entre los hijoputas que creen que los hombres son superiores, y entre los idiotas que creen que hombres y mujeres son absolutamente iguales.

Salud y República.

Iguales no somos. Entre los que no entienden nada hay muchos más hombres que mujeres. geek

Y si quien pilota aviones es mujer, hay gente que prefiere no subirse...

Está encantado el llobu de volver a leer al dilecto romano.

Salud y República.

Estaba en huelga de dedos caídos, pero ya la he desconvocado...; de todas formas os sigo queriendo a todos.

Tema: Re: Barbijaputa Dom Jul 29, 2018 1:05 am

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:: Gilipollas que no entienden la igualdad que proclama el feminismo los hay entre los hijoputas que creen que los hombres son superiores, y entre los idiotas que creen que hombres y mujeres son absolutamente iguales.

Salud y República.

Iguales no somos. Entre los que no entienden nada hay muchos más hombres que mujeres. geek

Y si quien pilota aviones es mujer, hay gente que prefiere no subirse...

Está encantado el llobu de volver a leer al dilecto romano.

Salud y República.

Estaba en huelga de dedos caídos, pero ya la he desconvocado...; de todas formas os sigo queriendo a todos.

Ole... ese es el dilecto romano del llobu.

Wink

Salud y República.

V.I.P. Mensajes : 43956

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:: Gilipollas que no entienden la igualdad que proclama el feminismo los hay entre los hijoputas que creen que los hombres son superiores, y entre los idiotas que creen que hombres y mujeres son absolutamente iguales.

Salud y República.

Iguales no somos. Entre los que no entienden nada hay muchos más hombres que mujeres. geek

Y si quien pilota aviones es mujer, hay gente que prefiere no subirse...

Está encantado el llobu de volver a leer al dilecto romano.

Salud y República.

Estaba en huelga de dedos caídos, pero ya la he desconvocado...; de todas formas os sigo queriendo a todos.

Els dits estaven ocupats en altes menesters... molt guapo el teu net, avi. La cosa ve de familia... :diente:

V.I.P. Mensajes : 43956

Nosotras parimos, nosotras ya hemos decidido

Nosotras parimos, nosotras decidimos" es el lema feminista que la asociación Son Nuestros Hijos ha robado al movimiento que lucha por la liberación de las mujeres.

Es curioso que hablen en femenino y digan "nosotras parimos" o "nosotras decidimos", cuando lo cierto es que en la Junta Directiva que aparece en su web sólo hay dos mujeres (una vocal y la secretaria, claro) frente a 8 hombres, entre los que están el presidente de dicha asociación, el vicepresidente y el tesorero. El poder y las decisiones donde tienen que estar, claro, en ellos.

Del lema feminista no sólo han sacado un eslogan, también una web con vídeos de mujeres asegurando que ellas gestarían. Por otro lado, en la propia página de Son Nuestros Hijos, en el apartado "nuestras gestantes" (es decir, mujeres que no dicen que gestarían para una campaña, sino mujeres que ya han alquilado su vientre), aparecen sólo un par de vídeos que no se pueden reproducir porque no existen realmente. También encontramos el perfil de una mujer llamada Crystal, que a poco que busques en Google, ves que es una mujer estadounidense que pertenece a otra plataforma en USA.
Esta asociación, que asegura que no tiene como objetivo el lucro, tiene un apartado propia en la web de la agencia de gestación subrogada BabyGest. El apartado abre con la charla de, cómo no, un hombre.
Que tanto esta asociación como las agencias que alquilan vientres saben que están robando un lema para confundir no se le escapa a ninguna feminista. El problema es que, como también saben, con eslóganes y tergiversaciones se puede confundir a la población lo suficiente como para que parezca que este debate está abierto y que, además, es legítimo.
Nadie juega mejor con la neolengua y retuerce más la realidad que un liberal con ganas de venderte algo. Nadie. Pero en esta ocasión se están topando de frente con un movimiento muy bien organizado, con miles de mujeres que llevan más tiempo instruyéndose o peleándose por sus derechos y su liberación que el que ellos llevan intentando alquilarlas. Y tenemos muchos más argumentos que ellos, aunque quizás no tanta pasta. Nosotras podemos llenar las calles de Madrid varios días al año, pero ellos con una transferencia bancaria pueden colocarte un cartel de neón en pleno dentro de las mayores ciudades de España con sus propuestas ilegales e indignas para con las mujeres.
Nosotras parimos y nosotras decidimos, exacto. Y precisamente porque somos muchísimas las tenemos asimilado esto, no vamos a dejar que vengan cuatro liberales a convencernos de que este lema tiene dos lecturas. Por muy grande que sea el cartel, y por mucho neón que lleve.
Alquilar tu vientre no es un trabajo. En un trabajo se vende la fuerza de tu trabajo, no tu cuerpo. Si fuera un trabajo podrían desempeñarlo también los hombres. Si fuera un trabajo podrían llamarte del INEM para una oferta cuando estás desempleada. Si fuera un trabajo de verdad, y fuera algo maravilloso y complaciente como nos quieren hacer ver, serían a las burguesas a las primeras que se les ofertaría la faena. Pero no, jamás una burguesa le alquilado su cuerpo a nadie, y jamás lo hará. Este es otro de los motivos por los que el feminismo tiene que ser de clase: la feminización de pobreza es una realidad. Las mujeres pobres son más pobres que los hombres pobres. Y su capacidad reproductiva no puede ser objeto de explotación para el capricho de los que más tienen.
El liberalismo pretende, como siempre, hacer pasar por libertad individual lo que no es más que explotación de las mujeres pobres, que son las únicas que se prestarían a esto, dinero mediante. Cuando se hace cualquier cosa por necesidad, no existe libertad. Libertad es cuando la situación de una persona la hace poder elegir entre multitud de opciones. Las mujeres que se ofrecen en Ucrania, por ejemplo, a gestarle la criatura a otra persona con más ingresos y opciones vitales, son pobres. Ni una sola mujer rica ha gestado nunca para nadie por dinero.
El mensaje de pseudoaltruismo que tanto Ciudadanos como asociaciones tipo Son Nuestros Hijos lanzan cada dos por tres es la trampa en la que muchos caen. "Bueno, si quieren hacerlo gratuitamente para un hermano, legalicémoslo". Parece tener lógica y cero riesgos. Parece mentira que no sepamos cómo se las gasta el capital. Parece mentira que no entendamos todavía cómo funciona este sistema. Lo que primero se ofrece de forma gratuita en la Seguridad Social acaba siempre externalizándose y acabando en empresas privadas.
Lo saben tan bien que dan charlas, incluso antes de que se legalice, para agencias como la nombrada anteriormente, que ya tiene un catálogo con los precios, y un sitio en su web llamado "La calculadora", para que ingreses tus datos y veas por cuánto te puede salir y cuánto te puedes ahorrar por una criatura nueva y sin defectos. Porque si hay algún problemas en el parto o en la gestación, los padres no tienen de qué preocuparse: si hay algún problema, como que el bebé nazca en coma, se les devuelve el dinero. Lo que pase con el bebé o la gestante nadie lo sabe. Sí sabemos que en aquel caso concretamente, la pareja acabó consiguiendo otro bebé. También sabemos el estado anímico de los pudientes: "fue dramático (para ellos)". Y también sabemos que "Cuando los médicos les confirmaron que el niño iba a morir [sin saber cuándo], regresaron a España". Tampoco era cuestión de quedarse allí a ver qué pasaba, ni que fuera su hijo.
En resumen: no van a dignificar ni a legalizar esta práctica. Nosotras parimos, nosotras decidimos, sí, y decidimos que este debate no se abre porque ni siquiera es una debate real, se trata simplemente del liberalismo intentando meterse de nuevo donde ya se metió la Iglesia: en nuestro coño y nuestros ovarios.
Pero están pinchando ustedes en hueso, señores: en nuestro cuerpo mandamos nosotras más que nunca. Nosotras parimos, nosotras ya hemos decidido. Ni se acerquen.

V.I.P. Mensajes : 20909

Una barbaridad se mire como se mire, Twisted Evil

V.I.P. Mensajes : 43956

Ofendiditas

¿De qué se reirían los hombres y los cómicos españoles en un mundo igualitario?

Si tenemos en cuenta que ahora mismo hacen caja con el racismo, con el machismo y con todos los elementos que hacen que una persona viva discriminada, resulta difícil imaginárselo.

Lo tendrían difícil, porque con el poder y lo que le gusta al poder no se atreve ninguno, y menos después de que la derecha fundiera a boicots y le retirara patrocinios a Dani Mateo por sonarse los mocos en una bandera. El ejemplo perfecto y más reciente es el anuncio de Campofrío, que ni rastro de banderas o de la Iglesia. Han aprendido la lección al dedillo. Total, si será por temas a los que hacer alusión para disfrazarse de transgresores.
No es que teman que los maten, como sí podría pasar en el caso de que se sonaran vía TV los mocos en la bandera del ISIS. Temen perder patrocinios. Los de arriba temen perder pasta, por eso se atreven a financiar sólo "humor" con lo socialmente aceptado: contra los de abajo, los ya jodidos. ¿Qué poder tienen las personas ya jodidas?
A las que denunciamos que el humor es un elemento más de la opresión y combustible para que siga habiendo gente oprimida se nos llama "ofendiditas". Es lo único que pueden llamarnos en realidad: personas ofendidas. Pero así queda soso, así mejor en diminutivo, para intentar ridiculizar una postura completamente legítima y que, de hecho, pretende que pare la discriminación.
A ellos, a los cómicos con los bolsillo bien llenos, tú los puedes llamar racistas o machistas por crear contenido racista u machista, sí, pero el verdadero problema lo tienes tú: la "ofendidita". La que recuerda que el humor, como el lenguaje, es un vehículo del pensamiento, y fomenta roles y tópicos que hace que se genere violencia contra ti.
¿De qué se reirían estos hombres si no hubiera módulos de opresión?
Lo tendrían jodido, porque además de perder cuota y presencia en favor de todos esos grupos que ahora no ves haciendo humor (precisamente por pertenecer a grupos discriminados), estos hombres no tendrían temas. Son los primeros interesados en que no se avance demasiado en visibilización de colectivos oprimidos, porque lo que más temen es que le vayan quitando áreas de donde rascar chistes: como le pasó a Martes y Trece hace años con bromear en televisión sobre mujeres maltratadas. Ese es un tema que ya no pueden tocar, con la de buenos chistes que hay. O como le pasa a Arévalo con los chistes de "mariquitas". Ya no se puede ser tan directo ni tan obvio, ahora hay que dar mil vueltas para meterse con ellos. Que sí, que se puede hacer, si lo piensas bien y disimulas, pero ya no es lo mismo. ¡Censura!
¿Qué pasaría con estos cómicos y estas marcas que pagan a esos cómicos si se sigue avanzando en derechos sociales y en visibilización de grupos discriminados? Por favor, vamos a tener cuidado que, como dice Antonio Latorre, el humor es lo único que tenemos y no nos lo pueden quitar. "Su" humor. Ese que jamás les roza ni por asomo.
Generan así la idea de que hay gente que pretende hacer de este mundo un funeral. Un lugar donde nadie se ría. Donde nadie sea feliz. Dan cancha así a la idea preconcebida de que las "ofendiditas" somos amargadas incapaces de hacer humor o de vivir felices. Como si no existieran personas que se dedican al mundo de la comedia que se ríen de los de arriba o de ellas mismas... no las verán en un anuncio de Campofrío, eso sí).
El anuncio de Campofrío es un intento de humillación a los de abajo por parte de los de arriba para que ni nos quejemos de cuál es su aportación a la sociedad. Porque sí, aportan, y tienen una responsabilidad, como cualquier persona que tiene un altavoz. Pero sólo quieren la parte buena del altavoz: la de recibir elogios y risas. La parte en la que le dicen "perdona, nos están matando" no les mola. Hacen chistes contra colectivos que defienden los derechos humanos, pero no quieren ni oír ni hablar de que están entorpeciendo su labor y normalizando la violencia esos colectivos intentan paliar. Ahí se ofenden. Y mucho.
Es decir, esta gente se ofende por algunas reacciones a su "humor". Se enfadan mucho. El mismo Broncano, que sale en el anuncio de marras también, tiene un vídeo que rula mucho por redes, donde dice, algo molesto: "si no te gusta un chiste, te jodes". Vaya, Broncano, no te ofendas. No te enfades. Hay que aceptarlo todo bien, hombre, no me seas "ofendidito". A ver si las demás no vamos a poder decirte que tu humor es plano, previsible y rancio. ¿No queremos preservar la libertad de expresión?
Para todo lo que se ofenden los cómicos, ¿cómo es que la fama de"ofendiditas" la tenemos las demás? Qué cosas. Hay muchos ofendiditos en el mundo de la comedia, muchos. No hace mucho Pantomima Full se quejaba de la izquierda (de toda), y decía que censuramos más que la derecha (poco después Dani Mateo perdía actuaciones por boicots de fachas, pero ya no dijeron nada). Se enfadan mucho los cómicos. Sobre todo los hombres. En realidad es un reflejo de la sociedad: los furiosos son ellos. Como decía Virgina Woolf "parecía dominarlo todo menos la niebla, y aun así estaba enfadado".
Pero sus enfados son normales, mujer, tranquila. Es normal que se enfaden tanto cuando hablamos con lenguaje inclusivo, en normal ofenderse. Ahí sí, por ejemplo. Como para no enfadarse, es que somos la caterva de lo políticamente correcto. Y muy pesadas. Somos muy pesadas. Todo el día, ahí, intentando que dejen de jodernos la vida. Te dicen algo y claro con esto: hay enfados y enfados. Los suyos están bien, porque lo parapetan detrás de la libertad de expresión, como si las feministas o las antirracistas, por ejemplo, pidieran su cabeza o penas de cárcel por sus chistes.
Nuestros enfados no están bien. Y como no tienen demasiados argumentos para justificar que nuestro enfado no es legítimo, nos intentan ridiculizar con el "ofendiditas". Y ahora da risa pelear por una causa, es ridículo, al parecer. Eso se consigue con el "humor": modelar mentes. Hacerte creer que si denuncias que un chiste es misógino y perpetúa tu propia opresión, tienes un problemón (además del problema de base: que estás oprimidas, claro).
Pues yo soy una "ofendidita" orgullosa de serlo. Conmigo esta palabra no está teniendo mucho efecto. Me recuerda a cuando nos llamaban "radicales" desde las portadas de los medios durante el 15M. Pues vale. Radical, ofendidita... lo que ustedes quieran, señores. Estoy feliz con estos apellidos de hecho, porque las radicales y las ofendiditas somos cada vez más. Y nos llevamos bien, y construimos en vez de destruir, y hasta nos reímos. Qué cosas. Nos reímos, sobre todo, de ustedes. Esperamos que no se ofendan.

V.I.P. Mensajes : 20909

Tienen todo el derecho a estar enfadadas.. Neutral