¿Por qué derogar la Ley Mordaza?

Maestro/a Mensajes : 3578

Se intenta en estos días en el Congreso, por parte de la oposición, derogar la llamada Ley Mordaza del gobierno PP, que tantas polémicas ha levantado y tantas satisfacciones está dando a los que nos gobiernan pensando en reprimirmos.

¿Qué es exactamente esta ley? ¿En qué consiste? ¿qué permite y qué castiga? Solo 11 minutos de video para saberlo, de forma clara y sencilla, en la voz de los representantes de ERC, Compromís y EH-Bildu.

Y ¿qué opináis los ciudadanos de a pie de todo esto, que sí nos incumbe más que los autobuses ultraderechistas y otras cortinas humeantes?

Tema: Re: ¿Por qué derogar la Ley Mordaza? Miér Mar 22, 2017 6:12 pm

Muy bueno Rufián y muy clarito contra el PP, ojo que la Ley Mordaza no solo es para las manifestaciones, y las diferentes varas de medir esa ley fascista, hoy van a juzgar a una muchacha de 21 años por hacer un chiste sobre Carrero Blanco y le puede caer pena de prisión, cuando Tip y Coll en los años 80 con el terrorismo latente escribieron sobre el militar volado por los aires: “De todos mis ascensos el último fue el más rápido” y lo que dice Joan Baldovi lo he visto a gente con rastras o con camisetas con algunos dibujos que a los policías no les gustan pararlos para identificar, se ha sancionado con 600 euros por hacer una foto de un coche de la policía aparcada en un lugar reservado para discapacitados. y para más desgracia afecta al pueblo llano si contestas a un policía su palabra vale más ante la administración o los juzgados,

Tema: Re: ¿Por qué derogar la Ley Mordaza? Miér Mar 22, 2017 6:15 pm

Y sin embargo la fiscalía no ve delito que Rafael Hernando se burle de las victimas del franquismo Surprised

Tema: Re: ¿Por qué derogar la Ley Mordaza? Miér Mar 22, 2017 7:24 pm

Sinceramente antes de la derogación ( que ya de por si tiene su importancia) creo que lo que más urge es una reforma en profundidad del sistema judicial.
Tenemos un ultra al frente del Constitucional, tenemos un macarra al frente de la Fiscalía, todos al servicio del partido que les ha colocado y sin contar con la opinión de jueces y fiscales.
Mientras tengamos a estos siniestros personajes que ven delitos de terrorismo en chistes o en obras de títeres poco importan las leyes, ellos interpretan el delito a su modo y te destrozan la vida cuando y como quieran, no hay garantías para casi nadie.

Maestro/a Mensajes : 3578

De acuerdo, Cortotito, pero si encima tienen leyes a medida para ponérselo más fácil..., mejor será quitarles esa muleta. Un paso siempre es un paso; ¡y lo que tendría de bofetada al gobierno conseguirlo!..., que lo dudo. Pa eso está C's.

Tema: Re: ¿Por qué derogar la Ley Mordaza? Miér Mar 22, 2017 8:18 pm

Atlántida escribió:: De acuerdo, Cortotito, pero si encima tienen leyes a medida para ponérselo más fácil..., mejor será quitarles esa muleta. Un paso siempre es un paso; ¡y lo que tendría de bofetada al gobierno conseguirlo!..., que lo dudo. Pa eso está C's.

Sin duda sería un revés ( aunque me temo que en esto volverá el veto del Gobierno) C's se ha abstenido en la votación, veremos a ver que anda buscando.

Tema: Re: ¿Por qué derogar la Ley Mordaza? Miér Mar 22, 2017 10:11 pm

CortoCortito escribió:: Sinceramente antes de la derogación ( que ya de por si tiene su importancia) creo que lo que más urge es una reforma en profundidad del sistema judicial.
Tenemos un ultra al frente del Constitucional, tenemos un macarra al frente de la Fiscalía, todos al servicio del partido que les ha colocado y sin contar con la opinión de jueces y fiscales.
Mientras tengamos a estos siniestros personajes que ven delitos de terrorismo en chistes o en obras de títeres poco importan las leyes, ellos interpretan el delito a su modo y te destrozan la vida cuando y como quieran, no hay garantías para casi nadie.

La gravedad de corromper la separación de poderes sólo es comparable con la indolencia de los votantes del PP.

Por otra parte, siempre resulta más que divertido escuchar a Gabriel Rufián.

Salud y República.

Maestro/a Mensajes : 3578

El llobu escribió:: (...)Por otra parte, siempre resulta más que divertido escuchar a Gabriel Rufián.

Salud y República.

Pues sí, sea pose o no, da en la diana y tiene una prosa que no sé si hace más gracia por lo de irreverente o porque cabrea al máximo a los contrarios. Lo único que me molesta de ese diputado es que sea tan cabezón con lo de la independencia...,pero hasta lo del Referendum estoy de acuerdo con él, luego ya... Wink

Tema: Re: ¿Por qué derogar la Ley Mordaza? Vie Mar 24, 2017 2:06 am

Atlántida escribió:

El llobu escribió:: (...)Por otra parte, siempre resulta más que divertido escuchar a Gabriel Rufián.

Salud y República.

Pues sí, sea pose o no, da en la diana y tiene una prosa que no sé si hace más gracia por lo de irreverente o porque cabrea al máximo a los contrarios. Lo único que me molesta de ese diputado es que sea tan cabezón con lo de la independencia...,pero hasta lo del Referendum estoy de acuerdo con él, luego ya... Wink

Su opinión sobre la independencia es suya propia. Podremos estar de acuerdo con ella o no, pero eso es indiferente cuando dice verdades, y al llobu sólo le queda admirar cómo las dice. Y eso es lo que lo hace diferente.

Verdaderamente es distinto y original. Hasta ahora es un placer seguir sus intervenciones en el hemiciclo, estemos o no de acuerdo con sus ideas independentistas. Lo cortés no quita lo valiente.

Salud y República.

Maestro/a Mensajes : 3578

El llobu escribió:

Atlántida escribió:

El llobu escribió:: (...)Por otra parte, siempre resulta más que divertido escuchar a Gabriel Rufián.

Salud y República.

Pues sí, sea pose o no, da en la diana y tiene una prosa que no sé si hace más gracia por lo de irreverente o porque cabrea al máximo a los contrarios. Lo único que me molesta de ese diputado es que sea tan cabezón con lo de la independencia...,pero hasta lo del Referendum estoy de acuerdo con él, luego ya... Wink

Su opinión sobre la independencia es suya propia. Podremos estar de acuerdo con ella o no, pero eso es indiferente cuando dice verdades, y al llobu sólo le queda admirar cómo las dice. Y eso es lo que lo hace diferente.

Verdaderamente es distinto y original. Hasta ahora es un placer seguir sus intervenciones en el hemiciclo, estemos o no de acuerdo con sus ideas independentistas. Lo cortés no quita lo valiente.

Salud y República.

Exacto

V.I.P. Mensajes : 46422

Rescato un hilo de 2017 porque vuelve a estar de plena actualidad. Aunque pediría a la moderación que lo trasladase al Gijón (si no es mucha molestia)

Cosas que no se recuerdan sobre la Ley Mordaza

El pulso reaccionario contra el Gobierno alcanza nuevas cotas. Ya no es noticia que exista sino cuánto crece y qué fuerzas se suman. Este sábado la muy extrema derecha española sale a la calle alentada por sus líderes políticos -Casado, Ayuso, Abascal- para apoyar las demandas de las fuerzas de seguridad que no quieren que se modifique la Ley Mordaza. Casado llegó a decir -en sintonía con todo el grupo de presión- que el Gobierno quiere dejar a la policía "a merced de los delincuentes".
España es uno de los países con menores índices de delincuencia y solo se dispara en la corrupción política que conlleva la de quienes les ayudan a perpetrarla. Y de eso sabe más que nadie el Partido Popular y sus adláteres. Así que menos cuentos. Lo patético es que no se racionalice que en España la delincuencia grave es la que se perpetra con cuello blanco y a esos no los acorrala la policía con porras.
Durante más de 34 años, desde la Constitución de 1978 a la llegada de Mariano Rajoy a la Moncloa en 2012 de forma efectiva, la policía vivió sin esa eufemísticamente llamada Ley para la Protección de la Seguridad Ciudadana. La Ley Mordaza, como las reformas del Código Penal, nacen de ese gobierno del PP -que no dio ni una sola puntada sin hilo en su mandato- con el único objetivo de reprimir las protestas ciudadanas. Veníamos del 15M y la sociedad entusiasmada con sus reivindicaciones desvió un tanto el mensaje y le dio al PP el triunfo en todas las elecciones: generales, autonómicas, municipales y europeas. Con las manos libres, Rajoy con sus ministros de Interior y Justicia se puso a la obra.
No había habido daños de entidad en las manifestaciones salvo para algunos manifestantes, pero sí demasiada gente en la calle -añadamos las Mareas por la educación y la sanidad pública- y muy a menudo para el gusto del PP. La ley fue renombrada por el New York Times como "La ominosa Ley Mordaza". El diario conservador británico The Telegraph escribió: "España, acusada de medidas draconianas para acallar las protestas". Nadie mentó que hubiera que defender a las fuerzas de seguridad de delincuentes sino que se estaban implementado unas leyes que recordaban a la dictadura franquista –Telegraph, New Yorker, etc-. El trabajo se complementaba con reformas del código penal que recibieron el mismo calificativo. Incluso en el informe de Margarita Robles, entonces vocal en el Poder Judicial. Ni Franco se atrevió a ir tan lejos, le dijeron a Gallardón. Era otro Consejo, antes de ser tocado también por la mano de Rajoy.
Allí estaban el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz y el de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón trabajando por la causa. Querían, dijeron, un endurecimiento del Código Penal para reprimir el "vandalismo", en palabras de Fernández Díaz, el ministro inmerso con su cúpula en la guerra sucia de las cloacas. Buscaban, por ejemplo, que convocar actos violentos en Internet (una manifestación) fuera delito de pertenencia a organización criminal. Penar también con similar consideración la "resistencia pasiva" a la autoridad en las manifestaciones. La ley no se aprobó hasta 2015. La oposición en pleno la rechazaba y todas las asociaciones profesionales de la justicia suscribieron una carta en la que calificaba de "una indeseable avalancha de reformas legislativas" la llevada a cabo por el ministro Ruiz-Gallardón.
Pero la mano dura ya estaba en la práctica, de hecho, la ley no hizo sino oficializar las instrucciones que tenían las fuerzas de seguridad. Así lo pensaba también Greenpeace, por ejemplo. Un informe de Amnistía Internacional denunció en 2014 que en España estaba amenazado el derecho a protestar y criticaba las multas a participantes en manifestaciones, la "fuerza excesiva" en los arrestos, y documenta casos de maltrato bajo custodia policial. Y eso que la ley en sí tardó tres años en aprobarse. En 2018 el Consejo de Europa insistía en su censura de la ley y afirmaba que España "carece de un mecanismo de denuncia policial fuerte e independiente que afecte a todas las fuerzas del orden".
Paralelamente, el gobierno de Rajoy en sus primeros Presupuestos Generales (2012), aumentó exponencialmente el gasto en material antidisturbios y protección: un 1.780% Pasó de 173.670 euros en ese ejercicio a una previsión de 3,26 millones en 2013. Y a 10 millones de euros a cinco años vista.
Había otro frente en el que actuar: la información. Tras imponer la "rueda de prensa" sin preguntas a través de un plasma, se viste a los informadores de calle para distinguirlos. Algunos estaban buscando sindicarse para ser defendidos de las agresiones policiales, así se dijo. La FAPE (Federación de Asociaciones de la Prensa de España) que no son sindicatos profesionales, escribió una de las páginas más amargas de la profesión que pasó sin pena ni gloria. Cedió al uso de chaleco identificativo de prensa –como si las calles españolas fueran escenario de un conflicto bélico- "en acontecimientos que requieran la actuación de las fuerzas de seguridad del Estado”. Las manifestaciones de protestas contra las medidas del Gobierno, en la práctica. De carácter voluntario, sin embargo, a menudo ha servido para que sus portadores recibieran precisamente cargas policiales.
Las protestas experimentaron una drástica reducción, pero no cesaron. Luego la aplicación fue desigual, aunque las multas y condenas atestiguan que las leyes represivas son de utilidad, en especial según quien las imparte, como vemos. De ahí la resistencia a derogarlas.
Ahora, las tendencias conservadoras de policía y guardia civil salen a la calle en protesta por la anunciada reforma de la ley. Son mayoritarias en la profesión, aunque no unánimes, hay en ambos cuerpos quienes tienen una postura contraria y les acusan de estar haciendo partidismo con estas manifestaciones. Apoyados por el PP y Vox en su permanente idea de desestabilizar al Gobierno. Acuden sus medios a reforzar, como siempre. Y la judicatura azuza el conflicto con Catalunya al cargarse la inmersión lingüística para que la ultraderecha política –las gentes de Casado y Abascal- pidan nada menos que implantar el artículo 155 para la comunidad que les sirve de trampolín de su estrategia. Un clásico que harta al infinito a la ciudadanía normal.
La ley no se va derogar como se prometió, se reforma y suaviza en su recorte de derechos. Los convocantes de la protesta han llevado su reivindicación a la calle y las redes, algunos probablemente hasta de buena fe. Pero incurren "en imprecisiones" y "en omisiones" varias. Por ejemplo, no tienen que devolver a la persona identificada desde la comisaría al lugar donde fue detenida en todos los casos, solo si la comisaría está en otra ciudad distinta a la que se llevó a cabo la detención. Vamos, que más parece un evitar retrocesos en el terreno ganado gracias a la ominosa ley del PP aún vigente. La Comisión Europea piden que se reforme la ley. El Consejo de Europa lo hizo desde el principio y su dictamen es claro: insta a España a reformar la ley de Seguridad Ciudadana "por su potencial represivo". Nada de delincuentes campando a sus anchas, ni de libertinajes ciudadanos, ni mucho menos de ser delincuentes por manifestarse.
Todo vale para el fin. Es el ADN de la derecha española más turbia. Desestabilizar y mentir. Dolors Monserrat ha osado asegurar a toda la Eurocámara que "Casado no participó en una misa en honor a Franco". Dijo, sin sonrojarse, que es una "fake news" lo que tiene hasta registro gráfico. Ya no les importa ni quedar en ridículo si alguien les cree, si alguien les vota.
De nuevo en la misma encrucijada, más caliente cada vez. Podíamos ser un gran país –hay gente estupenda aquí- si los ciudadanos conservadores lo fueran de verdad y no soportes de la corrupción y la trampa y si el gobierno progresista cumpliera en su justo significado ese nombre y le echara más coraje al hacer y evitar cuanto la ciudadanía precisa.

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/cosas-no-recuerdan-ley-mordaza_129_8529558.html

V.I.P. Mensajes : 46422

La Ley Mordaza no es una ley más

La Ley Mordaza es la norma de cierre de la legislatura de 2011 a 2015 caracterizada por la mayoría absoluta del PP. Es una norma que nace a finales de la legislatura en un momento en el que el gobierno presidido por Mariano Rajoy sabe perfectamente, tras el resultado de las elecciones europeas de mayo de 2014, que no va volver a disponer de una mayoría absoluta en el futuro en que es posible hacer predicciones y que incluso es probable que acabe siendo desalojado del Gobierno y tenga que volver a la oposición. Se trata con ella de cerrar la puerta a la revisión de la interpretación más reaccionaria de todas las vividas desde la entrada en vigor de la Constitución en 1978.
No se equivocó Mariano Rajoy en sus previsiones. A pesar de utilizar el aparato del Estado, en especial el aparato represivo, constituido por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y del Poder Judicial de manera abusiva, no pudo evitar que se acabara constituyendo una mayoría parlamentaria a partir de las elecciones del 20 de diciembre de 2015, que no pudo formar gobierno de manera inmediata como consecuencia de la crisis de la constitución territorial que se vivía en Catalunya, pero que se abriría camino a través de una moción de censura en julio de 2018. La mayoría parlamentaria de 2015 se ha visto revalidada en todas las elecciones posteriores: la de 2016 y las dos de 2019. De ahí el éxito de la moción de censura encabezada por Pedro Sánchez en 2018 y el fracaso de la moción de censura encabezada por Santiago Abascal en 2020.
Desde que Pedro Sánchez llegó a la Presidencia del Gobierno a través de la moción de censura, las derechas españolas, pues el PP perdió con su política entre 2011 y 2015 el monopolio de la representación electoral de toda la derecha española, han calificado al Gobierno socialista de "ilegítimo" y han considerado que contra él valía todo.
El secuestro del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha sido y continúa siendo la más clara manifestación de esa estrategia en la que todo vale. El CGPJ no es un órgano jurisdiccional, sino un órgano de Gobierno y, en cuanto tal, no debería admitirse la prórroga en funciones del mandato de sus miembros. El legislador de 1985 al aprobar la Ley Orgánica del Poder Judicial pecó de ingenuo y no se le pasó por la cabeza que habría un partido que infringiría la Constitución y rechazaría la renovación del órgano cuando no ocupara la Presidencia del Gobierno de la Nación. Pero eso es lo que ha ocurrido en las dos ocasiones en que el PP ha dejado de ocupar la presidencia del Gobierno: en 2004 y 2018. Desde esa ocupación anticonstitucional del CGPJ, el PP ha montado una estrategia de acoso al Gobierno a través de los jueces y magistrados que ocupaban los más altos tribunales del país, con la finalidad de impedir que el gobierno socialista en solitario en un primer momento y de coalición con posterioridad pueda levantar las hipotecas que dejó la mayoría absoluta del PP de 2011 a 2015. La verdadera oposición al gobierno presidido por Pedro Sánchez no la están haciendo Casado y Abascal, sino los jueces que ocupan el lugar que ocupan por la designación del CGPJ que se constituyó bajo la mayoría absoluta del PP.
Con esta estrategia el PP está consiguiendo dificultar y retrasar la acción del Gobierno presidido por Pedro Sánchez, pero no está consiguiendo impedir que se vaya abriendo camino. La mayoría parlamentaria de investidura de 2019 se viene confirmando en las Cortes Generales tanto en el ejercicio de la potestad legislativa como en el de la potestad presupuestaria. No fue solo mayoría de investidura, sino que se está reafirmando como mayoría de gobierno.
Ante la impotencia de impedir la acción de Gobierno mediante el concurso solo de los jueces, las derechas española han decidido dar un paso más, aprovechando la tramitación parlamentaria de la reforma de la Ley Mordaza. La utilización de miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado contra el Gobierno frente a la reforma de una ley, que, como dice EL PAIS en su editorial, "fue redactada… con criterios fuertemente represivos y con rasgos de Estado Policial", no puede ser más elocuente respecto de lo que entienden las derechas por ejercer la oposición.
La Ley Mordaza ha sido una pieza clave para las derechas españolas cuando se han visto alejadas del Gobierno. Cuando el PP tuvo mayoría parlamentaria de gobierno, no necesitó dicha ley. Cuando sabía que la iba a perder, la aprobó. Y cuando está viendo que la mayoría parlamentaria que apoya al gobierno de Pedro Sánchez se mantiene con solidez, ha decidido mover Roma con Santiago para evitar su reforma.
Estamos asistiendo a un intento de "asalto al poder" por parte de las derechas españolas, con la ayuda, como escribió Joaquín Urías en Contexto el pasado día 23, "de jueces que persiguen con saña a los pobres, haya pruebas o no" y de "policías que se exceden con impunidad en los barrios marginados". Con ello, concluía Urías, "se abre una puerta por la que solo pueden entrar truenos".
Esto es lo que está detrás de la reacción frente a la reforma de la Ley Mordaza, que viene siendo reclamada no solamente dentro de España, sino también desde la Unión Europea desde casi el momento en que se aprobó. La manera tan brutal en que están reaccionando las derechas certifica la necesidad de esa reforma. Y la urgencia de la misma.

https://www.eldiario.es/contracorriente/ley-mordaza-no-ley_132_8530169.html

Administrador Mensajes : 38976

marapez escribió:: Rescato un hilo de 2017 porque vuelve a estar de plena actualidad. Aunque pediría a la moderación que lo trasladase al Gijón (si no es mucha molestia)

Hecho

V.I.P. Mensajes : 46422

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:: Rescato un hilo de 2017 porque vuelve a estar de plena actualidad. Aunque pediría a la moderación que lo trasladase al Gijón (si no es mucha molestia)

Hecho

Gracias.

V.I.P. Mensajes : 46422

A por ellos, pero esta vez es contra el Gobierno y el Congreso de España

Los sindicatos policiales que realizaron la manifestación del sábado contra la reforma de la ley mordaza en Madrid afirmaron después que la protesta "no tenía precedentes". Tenían toda la razón. No hay precedentes de que policías y guardias civiles se hayan manifestado por motivos políticos en España contra el Gobierno y el Congreso o en contra del resultado de las elecciones.
Las rebeliones policiales se producen a veces en países latinoamericanos con funestas consecuencias –la última fue en Bolivia–, pero no en Europa. Ahora los sindicatos que cuentan con el mayor apoyo de los agentes han decidido convertirse en una suerte de lobby policial para insertarse en las filas de la derecha en la pelea contra el Gobierno de coalición. Son las fuerzas de seguridad del Estado, pero la última palabra ha quedado colgando del nombre con un asterisco.
Para dar a la marcha un aire aún más de antisistema, personas con símbolos del sindicato Jusapol encendieron bengalas de humo verde en la cabecera de la manifestación cuando pasaban frente al Congreso de los Diputados. "Aquí es donde se nos tiene que escuchar más fuerte", decía la megafonía del vehículo que abría camino. Se daba la paradoja de que la policía actúa con frecuencia contra los que las encienden en la calle –suele ser indicativo de que algo chungo va a ocurrir–, pero esta vez eran policías los que las prendían.
También lo hicieron en un momento que se suponía más solemne, cuando la marcha se paró para hacer una ofrenda de flores en el monumento a los caídos por España en el Paseo del Prado. Las bengalas, instrumento favorito de los hooligans en el fútbol, no pegaban mucho con ese lugar. No es habitual que los jefes de Estado que visitan España se planten ante la llama permanente con un artefacto pirotécnico. Pero allí estaban los encargados de poner algo de humo en la cita, junto a los que colocaron las flores en la valla que rodea el recinto. Era el día de pasarse de rosca.
El tipo de la megafonía se empleaba a fondo y caía en los inevitables momentos surrealistas. "No vamos a permitir la politización de las fuerzas de seguridad", gritaba a pleno pulmón y sin ser consciente del sarcasmo. Un par de filas detrás de la cabecera, es decir, en una posición privilegiada, circulaba la plana mayor de Vox encabezada por Santiago Abascal y recibiendo aplausos de los asistentes. Jusapol y sus dos marcas en las elecciones sindicales de Policía y Guardia Civil, Jupol y Jucil, han suscrito el espíritu y la letra de las andanadas de la extrema derecha contra el Gobierno.

Vox circulaba en territorio amigo. Es el Partido Popular el que ofrece últimamente los momentos pintorescos. Isabel Díaz Ayuso salió a la Puerta del Sol para hacer unas declaraciones y se volvió dentro de inmediato, no fuera que tuviera que verse con Pablo Casado. Habló de oponerse a "una minoría resentida", palabras que habrá que recordar si se aprueba la reforma de la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana con una mayoría absoluta de 188 votos, como ha ocurrido con los presupuestos. En la manifestación se quedó Martínez-Almeida, que ya debe de estar habituado a comerse los marrones de su partido.

En esos momentos el coche de Casado iba quemando goma desde León para llegar a tiempo, conducido por algún fan de Max Verstappen, y levantando el pie del acelerador a la altura de los radares. Al líder del PP le dio tiempo a llegar al final de la manifestación –que alguien entregue un bonus de Navidad al conductor–, justo cuando se estaba leyendo el comunicado. No se encontró a Díaz Ayuso con lo que la jornada no acabó de forma embarazosa para él.

Ha habido en años anteriores protestas de policías por motivos salariales o por falta de equipamiento, lo que es lógico. En este caso, era imposible, porque el salario de las Fuerzas de Seguridad del Estado ha subido de media un 21% en los últimos tres años para igualarlos con los sueldos de la Ertzaintza y los Mossos. Además, se han incrementado las plantillas, 5.000 más para la Policía Nacional y 8.000 para la Guardia Civil. Ninguna otra profesión entre los funcionarios del Estado ha disfrutado de tales ventajas.

Deberían estar contentos, casi entusiasmados, pero los partidos que apoyan al Gobierno han cometido el pecado de querer reformar la llamada ley mordaza. Esa es la ley que se aprobó con los votos del PP en 2015 para castigar las manifestaciones por la crisis económica e intentar disuadir las protestas en la calle con multas de al menos 600 euros. También se quiso evitar que los ciudadanos pudieran sacar fotos de las cargas policiales en los momentos más violentos.

El comunicado final de la manifestación residía en un mundo paralelo en el que la reforma aprueba cosas que en realidad no aprueba y prohíbe cosas que en realidad no prohíbe. Es lo que en estos tiempos se llama una campaña de desinformación. "Esta ley favorece al delincuente", dijo el periodista que leyó el texto. Por si es necesario recordarlo, el Código Penal continúa siendo el mismo.

"La intimidad de un policía no se toca". La intimidad no tiene mucho que ver con sacar imágenes en la vía pública y los policías no pueden contar con derechos por encima del resto de los ciudadanos. La reforma se limita a incluir lo que dictó el Tribunal Constitucional en una sentencia en noviembre de 2020, porque en realidad ni siquiera estaba formalmente prohibido en la ley del PP. Las manifestaciones "sin comunicación previa provocarán altercados", decía el manifiesto. En ese caso, la policía actuará como siempre lo ha hecho, sacando las porras, cosa que también sucederá con la nueva ley.

La reforma de la ley mordaza plantea que la exposición de los hechos que aparecen en los atestados policiales debe ser "coherente, lógica y razonable". Los sindicatos alegan que eso supone atacar la presunción de veracidad de los agentes. Igual es que no les creen capaces de escribir de forma coherente y lógica.

Al término de la manifestación, algunos agentes lanzaron pelotas de ping pong, porque, según sostienen, ya no podrán emplear pelotas de goma. No está previsto que la nueva ley las prohíba. En cualquier caso, dan a entender que quedarán indefensos, que es una situación en la que pocas veces se ha visto a los antidisturbios cuando se deciden a cargar.

El manifiesto fue en realidad más moderado que el tono de las declaraciones recientes de los sindicatos policiales sobre lo que pasará si el Congreso aprueba el proyecto de ley. Son casi indistinguibles de un comunicado de Vox. "El caos". "El triunfo de la anarquía". "Un auténtico infierno". Son las cosas que se han escuchado en los últimos días.

No sería un drama si las personas que creen esto no portaran armas de fuego para llevar a cabo su trabajo de funcionarios.

https://www.eldiario.es/politica/manifestacion-sindicatos-policiales-ley-mordaza_129_8532018.html

Tema: Re: ¿Por qué derogar la Ley Mordaza? Mar Nov 30, 2021 5:34 pm

V.I.P. Mensajes : 46422

» Aprobaron la "Ley Mordaza"
» Más víctimas de la Ley Mordaza
» VIVA LA LEY MORDAZA
» Cantemos contra la Ley Mordaza
» Ya tenemos la Ley mordaza. Bienvenidos a 1939.