Y Trump cumplió nomás, calentamiento global esssssta

Nolocreo escribió:

Pur escribió:

"Las leyes de la química dicen lo que mandan los mercados y si hace falta la física también" - Equus africanus asinus

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Las leyes de la química dicen lo que mandan los mercados y si hace falta la física también, ese científico no sabe nada  

Si lo que acabas de decir no fuera tan absurdo merecería una respuesta.

Salud y República.

 Respuestas como estas sólo demuestran un profundo desconocimiento de los mercados y las políticas que rodean su funcionamiento de un nivel poco menos que elemental.


 Seguro que más de una vez habremos leído frases tipo "Según un estudio científico de la Universidad xxx"...,"Según un informe del Instituto tal y pascual..." "Según los expertos..." etc. etc..


 ¿Pero de donde salen tales estudios científicos? ¿Quienes son los que están realmente detrás de estos?.. ¿Que relación existe entre empresas, mercados, políticas de gobierno y estudios científicos?

El problema es que no hablamos de mercados, porque el calentamiento global del planeta debido al efecto invernadero de los gases de origen antrópico que contaminan la atmósfera, no es un problema de mercado o de economía, sino un problema metereológico, ecológico, y si se quiere un problema físico y químico.

Ya no es un problema de estudios científicos, porque no hace falta hacerlos para saber que una atmósfera con más CO² y con más metano, etano, óxidos de nitrógeno y clorofluorocarbonos retiene más el calor del Sol y eso aumenta la temperatura del planeta entero, alterando la climatología, de la que dependen todos los ecosistemas en los que viven todos los seres vivos incluidos los humanos. Eso es algo que está más que sabido, entendido y comprobado. Y no es un invento mercantil moderno, porque está estudiado y referenciado desde 1859.

Pero el mayor problema son los voceros de la ignorancia capaces de sentenciar que "las leyes de la química dicen lo que mandan los mercados y si hace falta la física también", y los que creen que el calentamiento global debido al efecto invernadero de los gases producidos por actividades antrópicas es una cuestión de mercado.

Salud y República.

Nolocreo escribió:

Las leyes de la química dicen lo que mandan los mercados y si hace falta la física también, ese científico no sabe nada  

Oooh, no! 


Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare


Pa practicar un poco de latín, no más... 

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Pur escribió:

"Las leyes de la química dicen lo que mandan los mercados y si hace falta la física también" - Equus africanus asinus

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Las leyes de la química dicen lo que mandan los mercados y si hace falta la física también, ese científico no sabe nada  

Si lo que acabas de decir no fuera tan absurdo merecería una respuesta.

Salud y República.

 Respuestas como estas sólo demuestran un profundo desconocimiento de los mercados y las políticas que rodean su funcionamiento de un nivel poco menos que elemental.


 Seguro que más de una vez habremos leído frases tipo "Según un estudio científico de la Universidad xxx"...,"Según un informe del Instituto tal y pascual..." "Según los expertos..." etc. etc..


 ¿Pero de donde salen tales estudios científicos? ¿Quienes son los que están realmente detrás de estos?.. ¿Que relación existe entre empresas, mercados, políticas de gobierno y estudios científicos?

El problema es que no hablamos de mercados, porque el calentamiento global del planeta debido al efecto invernadero de los gases de origen antrópico que contaminan la atmósfera, no es un problema de mercado o de economía, sino un problema metereológico, ecológico, y si se quiere un problema físico y químico.

Ya no es un problema de estudios científicos, porque no hace falta hacerlos para saber que una atmósfera con más CO² y con más metano, etano, óxidos de nitrógeno y clorofluorocarbonos retiene más el calor del Sol y eso aumenta la temperatura del planeta entero, alterando la climatología, de la que dependen todos los ecosistemas en los que viven todos los seres vivos incluidos los humanos. Eso es algo que está más que sabido, entendido y comprobado. Y no es un invento mercantil moderno, porque está estudiado y referenciado desde 1859.

Pero el mayor problema son los voceros de la ignorancia capaces de sentenciar que "las leyes de la química dicen lo que mandan los mercados y si hace falta la física también", y los que creen que el calentamiento global debido al efecto invernadero de los gases producidos por actividades antrópicas es una cuestión de mercado.

Salud y República.

  Sin ánimos de hacer de abogado de nadie, el compañero lo dice con sarcasmo...; y sí que puede ser que se digan o publiquen barbaridades físicas o químicas en nombre de las leyes del mercado.

Dilecto romano, las barbaridades no son ni química ni física, son barbaridades. Así que, todo lo más, los mercados pueden mandar que se publiquen barbaridades, pero las leyes de la física y de la química ni dicen lo que mandan los mercados ni son barbaridades, que es lo que afirmó Nolocreo.

Salud y República.

Nolocreo escribió:

No es que quiera decirlo con sarcasmo ni merezca más aclaraciones, lo que se hace por parte de quienes hacen este tipo de comentarios es una interpretación literal de una frase con la única intención de negar o ignorar cualquier otra cosa de sentido común y dando a entender algo así como: "este se ha vuelto loco, a quien se le ocurre decir tamaño disparate, ¿La física y la química pueden hacer y decir lo que mandan los mercados?" siendo algo así como eso lo que querrían ver ellos escrito y comentado, pero lo cierto es que la utilización insistente de este recurso puede llevarles a una situación en la que cada vez entienden menos..

..Y si ahora después de estas largas explicaciones me reitero en lo que para mí es una certeza "las leyes de la química dicen lo que mandan los mercados y si hace falta la física también"  ya te digo yo que no es que estos entiendan menos es que ahora no entienden absolutamente nada y con eso se quedan..

¿Le va quedando claro al dilecto romano?

Y ahora los que no entienden absolutamente nada somos los que sí hemos estudiado algo de física y química.

Y mientras quien no tiene ni repajolera idea nos trata de borricos, el cambio climático debido a los gases de efecto invernadero es un problema de mercado.

Y la güela lloba yera verde y comióla un gochu.

Salud y República.

athenea escribió:

Nolocreo escribió:

Las leyes de la química dicen lo que mandan los mercados y si hace falta la física también, ese científico no sabe nada  

Oooh, no! 


Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare


Pa practicar un poco de latín, no más... 

Burro a secas, qué tanto

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Pur escribió:

"Las leyes de la química dicen lo que mandan los mercados y si hace falta la física también" - Equus africanus asinus

El llobu escribió:

Si lo que acabas de decir no fuera tan absurdo merecería una respuesta.

Salud y República.

 Respuestas como estas sólo demuestran un profundo desconocimiento de los mercados y las políticas que rodean su funcionamiento de un nivel poco menos que elemental.


 Seguro que más de una vez habremos leído frases tipo "Según un estudio científico de la Universidad xxx"...,"Según un informe del Instituto tal y pascual..." "Según los expertos..." etc. etc..


 ¿Pero de donde salen tales estudios científicos? ¿Quienes son los que están realmente detrás de estos?.. ¿Que relación existe entre empresas, mercados, políticas de gobierno y estudios científicos?

El problema es que no hablamos de mercados, porque el calentamiento global del planeta debido al efecto invernadero de los gases de origen antrópico que contaminan la atmósfera, no es un problema de mercado o de economía, sino un problema metereológico, ecológico, y si se quiere un problema físico y químico.

Ya no es un problema de estudios científicos, porque no hace falta hacerlos para saber que una atmósfera con más CO² y con más metano, etano, óxidos de nitrógeno y clorofluorocarbonos retiene más el calor del Sol y eso aumenta la temperatura del planeta entero, alterando la climatología, de la que dependen todos los ecosistemas en los que viven todos los seres vivos incluidos los humanos. Eso es algo que está más que sabido, entendido y comprobado. Y no es un invento mercantil moderno, porque está estudiado y referenciado desde 1859.

Pero el mayor problema son los voceros de la ignorancia capaces de sentenciar que "las leyes de la química dicen lo que mandan los mercados y si hace falta la física también", y los que creen que el calentamiento global debido al efecto invernadero de los gases producidos por actividades antrópicas es una cuestión de mercado.

Salud y República.

  Sin ánimos de hacer de abogado de nadie, el compañero lo dice con sarcasmo...; y sí que puede ser que se digan o publiquen barbaridades físicas o químicas en nombre de las leyes del mercado.

Dilecto romano, las barbaridades no son ni química ni física, son barbaridades. Así que, todo lo más, los mercados pueden mandar que se publiquen barbaridades, pero las leyes de la física y de la química ni dicen lo que mandan los mercados ni son barbaridades, que es lo que afirmó Nolocreo.

Salud y República.

   Claro...¿Y quién no entiende eso?

Mmm... ¿Nolocreo?

Salud y República.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

 Respuestas como estas sólo demuestran un profundo desconocimiento de los mercados y las políticas que rodean su funcionamiento de un nivel poco menos que elemental.


 Seguro que más de una vez habremos leído frases tipo "Según un estudio científico de la Universidad xxx"...,"Según un informe del Instituto tal y pascual..." "Según los expertos..." etc. etc..


 ¿Pero de donde salen tales estudios científicos? ¿Quienes son los que están realmente detrás de estos?.. ¿Que relación existe entre empresas, mercados, políticas de gobierno y estudios científicos?

El problema es que no hablamos de mercados, porque el calentamiento global del planeta debido al efecto invernadero de los gases de origen antrópico que contaminan la atmósfera, no es un problema de mercado o de economía, sino un problema metereológico, ecológico, y si se quiere un problema físico y químico.

Ya no es un problema de estudios científicos, porque no hace falta hacerlos para saber que una atmósfera con más CO² y con más metano, etano, óxidos de nitrógeno y clorofluorocarbonos retiene más el calor del Sol y eso aumenta la temperatura del planeta entero, alterando la climatología, de la que dependen todos los ecosistemas en los que viven todos los seres vivos incluidos los humanos. Eso es algo que está más que sabido, entendido y comprobado. Y no es un invento mercantil moderno, porque está estudiado y referenciado desde 1859.

Pero el mayor problema son los voceros de la ignorancia capaces de sentenciar que "las leyes de la química dicen lo que mandan los mercados y si hace falta la física también", y los que creen que el calentamiento global debido al efecto invernadero de los gases producidos por actividades antrópicas es una cuestión de mercado.

Salud y República.

  Sin ánimos de hacer de abogado de nadie, el compañero lo dice con sarcasmo...; y sí que puede ser que se digan o publiquen barbaridades físicas o químicas en nombre de las leyes del mercado.

Dilecto romano, las barbaridades no son ni química ni física, son barbaridades. Así que, todo lo más, los mercados pueden mandar que se publiquen barbaridades, pero las leyes de la física y de la química ni dicen lo que mandan los mercados ni son barbaridades, que es lo que afirmó Nolocreo.

Salud y República.

   Claro...¿Y quién no entiende eso?

Mmm... ¿Nolocreo?

Salud y República.

No lo creo...; valga la redundancia.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

El problema es que no hablamos de mercados, porque el calentamiento global del planeta debido al efecto invernadero de los gases de origen antrópico que contaminan la atmósfera, no es un problema de mercado o de economía, sino un problema metereológico, ecológico, y si se quiere un problema físico y químico.

Ya no es un problema de estudios científicos, porque no hace falta hacerlos para saber que una atmósfera con más CO² y con más metano, etano, óxidos de nitrógeno y clorofluorocarbonos retiene más el calor del Sol y eso aumenta la temperatura del planeta entero, alterando la climatología, de la que dependen todos los ecosistemas en los que viven todos los seres vivos incluidos los humanos. Eso es algo que está más que sabido, entendido y comprobado. Y no es un invento mercantil moderno, porque está estudiado y referenciado desde 1859.

Pero el mayor problema son los voceros de la ignorancia capaces de sentenciar que "las leyes de la química dicen lo que mandan los mercados y si hace falta la física también", y los que creen que el calentamiento global debido al efecto invernadero de los gases producidos por actividades antrópicas es una cuestión de mercado.

Salud y República.

  Sin ánimos de hacer de abogado de nadie, el compañero lo dice con sarcasmo...; y sí que puede ser que se digan o publiquen barbaridades físicas o químicas en nombre de las leyes del mercado.

Dilecto romano, las barbaridades no son ni química ni física, son barbaridades. Así que, todo lo más, los mercados pueden mandar que se publiquen barbaridades, pero las leyes de la física y de la química ni dicen lo que mandan los mercados ni son barbaridades, que es lo que afirmó Nolocreo.

Salud y República.

   Claro...¿Y quién no entiende eso?

Mmm... ¿Nolocreo?

Salud y República.

No lo creo...; valga la redundancia.

 

Valga la redundancia emoticónica... mmm... ¿emoticonista?... mmm... ¡emoticonal!... mmm... valga la redundancia.

Salud y República.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Pur escribió:

"Las leyes de la química dicen lo que mandan los mercados y si hace falta la física también" - Equus africanus asinus

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Las leyes de la química dicen lo que mandan los mercados y si hace falta la física también, ese científico no sabe nada  

Si lo que acabas de decir no fuera tan absurdo merecería una respuesta.

Salud y República.

 Respuestas como estas sólo demuestran un profundo desconocimiento de los mercados y las políticas que rodean su funcionamiento de un nivel poco menos que elemental.


 Seguro que más de una vez habremos leído frases tipo "Según un estudio científico de la Universidad xxx"...,"Según un informe del Instituto tal y pascual..." "Según los expertos..." etc. etc..


 ¿Pero de donde salen tales estudios científicos? ¿Quienes son los que están realmente detrás de estos?.. ¿Que relación existe entre empresas, mercados, políticas de gobierno y estudios científicos?

El problema es que no hablamos de mercados, porque el calentamiento global del planeta debido al efecto invernadero de los gases de origen antrópico que contaminan la atmósfera, no es un problema de mercado o de economía, sino un problema metereológico, ecológico, y si se quiere un problema físico y químico.

Ya no es un problema de estudios científicos, porque no hace falta hacerlos para saber que una atmósfera con más CO² y con más metano, etano, óxidos de nitrógeno y clorofluorocarbonos retiene más el calor del Sol y eso aumenta la temperatura del planeta entero, alterando la climatología, de la que dependen todos los ecosistemas en los que viven todos los seres vivos incluidos los humanos. Eso es algo que está más que sabido, entendido y comprobado. Y no es un invento mercantil moderno, porque está estudiado y referenciado desde 1859.

Pero el mayor problema son los voceros de la ignorancia capaces de sentenciar que "las leyes de la química dicen lo que mandan los mercados y si hace falta la física también", y los que creen que el calentamiento global debido al efecto invernadero de los gases producidos por actividades antrópicas es una cuestión de mercado.

Salud y República.

  Sin ánimos de hacer de abogado de nadie, el compañero lo dice con sarcasmo...; y sí que puede ser que se digan o publiquen barbaridades físicas o químicas en nombre de las leyes del mercado.

Dilecto romano, las barbaridades no son ni química ni física, son barbaridades. Así que, todo lo más, los mercados pueden mandar que se publiquen barbaridades, pero las leyes de la física y de la química ni dicen lo que mandan los mercados ni son barbaridades, que es lo que afirmó Nolocreo.

Salud y República.

En ningún momento he dicho que las leyes de la física y la química sean barbaridades..

Nolocreo escribió:

Eso es cierto, no hay ningún calentamiento global, yo ya lo he dicho aquí muchas veces.. 

claro que si, existe, lo que se discute es si es producido por el hombre o no.
yo pienso que antes que el hombre pueda acabar con el planeta. este acabe mucho antes con el hombre.
te imaginas a la señora MERKEL con un calenton a su edad?
saludo marxista

"claro que si, existe, lo que se discute es si es producido por el hombre o no."

Seh, hay un montón de científicos discutiendo si el calentamiento global es producido por el hombre o es el propio planeta que se va calentando solito (como Trump en medio de una disertación sobre calentamiento global)

Por dios, qué nivelazo, pero bueh, sigan charlando ustedes dos, que no sé quién mierda los creó, pero está claro que el viento los amontona

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Pur escribió:

"Las leyes de la química dicen lo que mandan los mercados y si hace falta la física también" - Equus africanus asinus

El llobu escribió:

Si lo que acabas de decir no fuera tan absurdo merecería una respuesta.

Salud y República.

 Respuestas como estas sólo demuestran un profundo desconocimiento de los mercados y las políticas que rodean su funcionamiento de un nivel poco menos que elemental.


 Seguro que más de una vez habremos leído frases tipo "Según un estudio científico de la Universidad xxx"...,"Según un informe del Instituto tal y pascual..." "Según los expertos..." etc. etc..


 ¿Pero de donde salen tales estudios científicos? ¿Quienes son los que están realmente detrás de estos?.. ¿Que relación existe entre empresas, mercados, políticas de gobierno y estudios científicos?

El problema es que no hablamos de mercados, porque el calentamiento global del planeta debido al efecto invernadero de los gases de origen antrópico que contaminan la atmósfera, no es un problema de mercado o de economía, sino un problema metereológico, ecológico, y si se quiere un problema físico y químico.

Ya no es un problema de estudios científicos, porque no hace falta hacerlos para saber que una atmósfera con más CO² y con más metano, etano, óxidos de nitrógeno y clorofluorocarbonos retiene más el calor del Sol y eso aumenta la temperatura del planeta entero, alterando la climatología, de la que dependen todos los ecosistemas en los que viven todos los seres vivos incluidos los humanos. Eso es algo que está más que sabido, entendido y comprobado. Y no es un invento mercantil moderno, porque está estudiado y referenciado desde 1859.

Pero el mayor problema son los voceros de la ignorancia capaces de sentenciar que "las leyes de la química dicen lo que mandan los mercados y si hace falta la física también", y los que creen que el calentamiento global debido al efecto invernadero de los gases producidos por actividades antrópicas es una cuestión de mercado.

Salud y República.

  Sin ánimos de hacer de abogado de nadie, el compañero lo dice con sarcasmo...; y sí que puede ser que se digan o publiquen barbaridades físicas o químicas en nombre de las leyes del mercado.

Dilecto romano, las barbaridades no son ni química ni física, son barbaridades. Así que, todo lo más, los mercados pueden mandar que se publiquen barbaridades, pero las leyes de la física y de la química ni dicen lo que mandan los mercados ni son barbaridades, que es lo que afirmó Nolocreo.

Salud y República.

En ningún momento he dicho que las leyes de la física y la química sean barbaridades..

No, el epíteto "barbaridades" lo dijo el dilecto romano, quien aludió a las barbaridades físicas o químicas que se publican en nombre de las leyes de mercado. El problema es que el llobu está de acuerdo con el dilecto romano en el hecho de que lo que se publica sobre física o química al dictado de las leyes de mercado sólo son barbaridades. Así que el llobu niega lo que tú afirmaste (Las leyes de la química dicen lo que mandan los mercados y si hace falta la física también), y aunque el merecido epíteto (barbaridades) no sea de tu autoría sino, del dilecto romano y aceptado por el llobu como correcto, el llobu lo incluye en la misma frase, porque para el dilecto romano y para el llobu son barbaridades.

Evidentemente no cree el llobu que creas que las leyes de la química y la física que dicen lo que mandan los mercados sean barbaridades, básicamente porque te ha visto el llobu defenderlas.

Salud y República.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Las leyes de la química dicen lo que mandan los mercados y si hace falta la física también, ese científico no sabe nada  

Si lo que acabas de decir no fuera tan absurdo merecería una respuesta.

Salud y República.

No es ningún absurdo, si yo soy fabricante de sombrillas protectoras para la playa pongamos por ejemplo y quiero que este catedrático físico me hable sobre la radiación difusa y sus perjuicios para la piel en relación a la capa de ozono y los beneficios protectores que brindan mis sombrillas deberá hacer eso pues para eso le pago y puede que me importe un pimiento lo que la física y la química puedan decir al respecto o si estas son inútiles y no sirven para nada..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¿Son efectivas mis sombrillas?
Sí, cumplen su misión, frenan la radiación directa del Sol. Sin embargo no deberíamos olvidar que cuando vamos a la playa o a cualquier espacio al aire libre, como la montaña, también existe la radiación difusa. Esta es debida a los efectos de los componentes atmosféricos y proviene de todas las direcciones de la bóveda celeste. De hecho recientemente hemos publicado un estudio en el que cuantificamos que las sombrillas no son capaces de interceptar el 34% de la radiación difusa que entra por debajo del parasol. Una alternativa la constituirían las sombrillas con faldones tipo tienda de campaña-(las que fabrico yo por ejemplo) pero entonces perderían toda su gracia ya que no correría el aire por debajo de ellas.

 Por mi parte este físico podría no ser contratado al decir que mis sombrillas no son las mas graciosas...  

Se te adivina un profundo conocimiento de lo que son las Leyes de la Química o de la Física.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Las leyes de la química dicen lo que mandan los mercados y si hace falta la física también, ese científico no sabe nada  

Si lo que acabas de decir no fuera tan absurdo merecería una respuesta.

Salud y República.

No es ningún absurdo, si yo soy fabricante de sombrillas protectoras para la playa pongamos por ejemplo y quiero que este catedrático físico me hable sobre la radiación difusa y sus perjuicios para la piel en relación a la capa de ozono y los beneficios protectores que brindan mis sombrillas deberá hacer eso pues para eso le pago y puede que me importe un pimiento lo que la física y la química puedan decir al respecto o si estas son inútiles y no sirven para nada..



¿Son efectivas mis sombrillas?
Sí, cumplen su misión, frenan la radiación directa del Sol. Sin embargo no deberíamos olvidar que cuando vamos a la playa o a cualquier espacio al aire libre, como la montaña, también existe la radiación difusa. Esta es debida a los efectos de los componentes atmosféricos y proviene de todas las direcciones de la bóveda celeste. De hecho recientemente hemos publicado un estudio en el que cuantificamos que las sombrillas no son capaces de interceptar el 34% de la radiación difusa que entra por debajo del parasol. Una alternativa la constituirían las sombrillas con faldones tipo tienda de campaña-(las que fabrico yo por ejemplo) pero entonces perderían toda su gracia ya que no correría el aire por debajo de ellas.

 Por mi parte este físico podría no ser contratado al decir que mis sombrillas no son las mas graciosas...  

Aneciando con lo absurdo:

Acabas de mostrarnos un panfleto publicitario, no una ley química o física. Para demostrar lo que dices, que no es otra cosa que "Las leyes de la química dicen lo que mandan los mercados y si hace falta la física también", lo que debes hacer es buscar una ley física o química que los mercados hayan dictado, que es justo lo que has afirmado.

Harías muy buenos debates con antartida, pues, por lo que se ve, tanto para ella como para ti, tiene valor científico cualquier perogrullada que contenga cualquiera de estas palabras: ciencia, científico, física o química... y en cuanto a la pretensión de la propia erudición también hay paralelismo. ¿Para quién? Paralelismo.

Salud y República.