El Tribunal Constitucional anula la amnistía fiscal de Montoro de 2012

Pues se va a ver un numerito.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :

El Pleno del Tribunal Constitucional, por unanimidad, ha estimado el recurso de
inconstitucionalidad presentado por el Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso y ha anulado la aministía fiscal de 2012. Esta norma permitió regularizar la situación tributaria de las personas físicas y jurídicas que no habían declarado a la Hacienda Pública todos sus ingresos.
La disposición impugnada ha sido declarada inconstitucional y nula por vulnerar el art. 86.1 de la Constitución, que prohíbe el uso del decreto-ley cuando las medidas aprobadas afecten “de forma relevante o sustancial” a los deberes consagrados en el Título I de la Constitución, como es el caso del “deber constitucional de ‘todos’ de contribuir al sostenimiento de los gastos públicos.

Veréis que risa cuando nos digan que han prescrito los delitos fiscales.

Coño que es mucho mejor la cosa, que da por buenos los expedientes de aquellos que se acogieron, vamos que dice que no pero que bueno eso de devolver dinero ya para otro día.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :

El pleno del Tribunal Constitucional ha decidido anular el decreto ley que aprobó la amnistía fiscal del ministro Cristóbal Montoro aprobado en marzo de 2012. El TC recoge que una amnistía debe realizarse por ley, no por decreto ley. Lo argumenta en la importancia de la medida y recuerda que no se puede usar una iniciativa legal de este rango para facilitar la evasión de rentas en contra del principio de justicia social.
De ahí que la resolución no implique que las cantidades pagadas para la regularización de patrimonios –el 3%- no vayan a ser devuelta a los 30.000 contribuyentes que se acogieron a la amnistía. De hecho, la decisión no plantea retroactividad alguna, puesto que cuestiona la forma en que se tiró adelante la amnistía, no la amnistía en sí.
Una amnistía rodeada de polémica
La amnistía de Montoro para repatriar el dinero oculto en el extranjero trajo cola en los años posteriores, tras demostrarse que en muchos casos el tipo efectivo que se abonó era menor al planteado en un principio, ese 10%. Finalmente, se pagaron tipos que rondaron el 3%. Esta diferencia desencadenó un choque con Ciudadanos, que exigía al Gobierno revisar el proceso.
A esa amnistía se acogieron 30.000 personas, entre las que se contaban diversas personalidades públicas, entre las que se cuentan el exvicepresidente de Gobierno Rodrigo Rato, el extesorero del Partido Popular Luis Bárcenas y alguno de los hijos de Jordi Pujol.
Desde Hacienda siempre se ha defendido la legalidad de la medida. A finales de mayo fue el propio Montoro el que defendió en el Congreso que se han dado “inspecciones muy numerosas por parte de la Agencia Tributaria” a raíz de las declaraciones de los amnistiados. En este sentido, a finales de 2016 Hacienda recordó que la investigación a los amnistiados no caduca, ya que los delitos de este tipo suelen prescribir a los cuatro años, que se cumplían a finales del año anterior.

Acojonante.

Esa amnistía fue una trampa en la que cayeron muchos evasores que más tarde fueron igualmente perseguidos y acusados de evasión de capitales 

Nolocreo escribió:

Esa amnistía fue una trampa en la que cayeron muchos evasores que más tarde fueron igualmente perseguidos y acusados de evasión de capitales 

¿ Puedes citar uno solo de los que se acogieron a la amnistía fiscal que fuera luego perseguido o acusado de evasión de capitales?

Si, hay varios pero ahora mismo no recuerdo sus nombres, son nombres conocidos públicamente, por otra parte y al hacerse públicos esos nombres siguiendo las políticas esas de hacer públicos los nombres de los evasores esto se ha aprovechado más tarde para difamarlos y embrutecerlos aún más si cabe sirviendo como públicos ejemplos de todo lo peor sobre lo que hechar tierra 
 
 La verdad es que para quien tenga dinero ilegal en capitales extranjeros no dan ganas de acogerse a oferta alguna de ese tipo por parte de este gobierno..

Nolocreo escribió:

Si, hay varios pero ahora mismo no recuerdo sus nombres, son nombres conocidos públicamente, por otra parte y al hacerse públicos esos nombres siguiendo las políticas esas de hacer públicos los nombres de los evasores esto se ha aprovechado más tarde para difamarlos y embrutecerlos aún más si cabe sirviendo como públicos ejemplos de todo lo peor sobre lo que hechar tierra 
 
 La verdad es que para quien tenga dinero ilegal en capitales extranjeros no dan ganas de acogerse a oferta alguna de ese tipo por parte de este gobierno..

Repito ¿ Puedes citar uno solo de los que se acogieron a la amnistía fiscal que fuera luego perseguido o acusado de evasión de capitales?

Tiene guasa la cosa, lástima que en el fondo sea tan dramática...O sea, este gobierno "modélico" amnistía a unos evasores y por tanto delincuentes fiscales que se habían llevado fuera del país una buena cantidad sin declarar por ella. Ni se les pide procedencia de esas ganancias y apenas se les castiga con un porcentaje ridículo a pagar por ello. Se mantiene en secreto sus nombres, salvo misteriosas filtraciones a la prensa....Y, para cierta opinión pública, ¡son ellos los "perseguidos", "acosados" y "difamados"! Pero, a ver ¡que defraudaron a sabiendas, que eso es delito, que no es difamación decirlo!

Algunos españoles son burros, apaleaos y les gusta...,pero el resto pringa igual.

Ya he dicho que hay varios nombres conocidos entre ellos pero ahora mismo no recuerdo ninguno..

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

Esa amnistía fue una trampa en la que cayeron muchos evasores que más tarde fueron igualmente perseguidos y acusados de evasión de capitales 

¿ Puedes citar uno solo de los que se acogieron a la amnistía fiscal que fuera luego perseguido o acusado de evasión de capitales?

Bárcenas, Pujol, Rato, Diego Torres, creo que Granados, etc... se acogieron a ella, pero ignoro si luego fueron acusados de evasión de capitales. Y si lo fueron, desde luego no fue por acogerse a la amnistía.

Aunque lo de "hechar" tierra encima se nos da genial en Ejjjjjpaña.

Esos son varios de esos nombres de los que hablaba 

Nolocreo escribió:

Esos son varios de esos nombres de los que hablaba 

Repito ¿  Puedes citar uno solo de los que se acogieron a la amnistía fiscal que fuera luego perseguido o acusado de evasión de capitales?

tay escribió:

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

Esa amnistía fue una trampa en la que cayeron muchos evasores que más tarde fueron igualmente perseguidos y acusados de evasión de capitales 

¿ Puedes citar uno solo de los que se acogieron a la amnistía fiscal que fuera luego perseguido o acusado de evasión de capitales?

Bárcenas, Pujol, Rato, Diego Torres, creo que Granados,  etc... se acogieron a ella, pero ignoro si luego fueron acusados de evasión de capitales. Y si lo fueron, desde luego no fue por acogerse a la amnistía.

Aunque lo de "hechar" tierra encima se nos da genial en Ejjjjjpaña.

Ante semejantes hechos, veo que sobran haches en "echar"...; y sé que tú lo puedes "hacher" mejor...

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

Esa amnistía fue una trampa en la que cayeron muchos evasores que más tarde fueron igualmente perseguidos y acusados de evasión de capitales 

¿ Puedes citar uno solo de los que se acogieron a la amnistía fiscal que fuera luego perseguido o acusado de evasión de capitales?

Ni siquiera con la revisión y anulación de la amnistia fiscal por el Constitucional serán perseguidos, no procede. Por otra parte escuché que desde el gobierno les parece que tiene un tufo a política que echa para atrás...Pero veamos peperos míos, ¿ no fue una decisión tomada por políticos, por uno llamado Montoro?

.
Ya me lo decía mi esposa, la Madre Priora que de esto sabe un montón: "P©stiguet no repatriemos los cuarenta euros que tenemos en la Banca Vaticana, que al lado de san Pedro están a buen recaudo", pero servidor que a buen español nadie le gana, le dije: "Si cometimos el error de esconder esos cuarenta euros al fisco, paguemos ahora ese 3% y nuestra conciencia quedará libre de pecado y al morir subiremos a los cielos".

Tremendo error el cometido, pues ahora resulta que el Orejitas Mayor del Reino cometió una inconstitucionalidad y, nosotros, junto a él por engaño, otra.

¡Que la santa Constitución nos perdone y ampare en su cielo celestial!

Y en prueba de mi arrepentimiento, yo me confieso a dios todopoderoso, y que los ángeles y mártires salgan a mi encuentro y me acompañen a la ciudad santa de Jerusalén. Amén.

El P©stiguet

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

Esos son varios de esos nombres de los que hablaba 

Repito ¿  Puedes citar uno solo de los que se acogieron a la amnistía fiscal que fuera luego perseguido o acusado de evasión de capitales?

 Ya lo ha dicho Tay.
En la letra pequeña de esa amnistía para todos aquellos que han querido adherirse voluntariamente a ella para regularizar su situación además de ver publicados todos sus nombres como evasores para escarnio general de todos ellos y ser instados a devolver todo lo evadido ahora el departamento de Montoro ya les ha prometido seguir con la persecución fiscal y tirando de ese hilo seguir investigando en todo su entorno laboral y familiar y aquí no va haber amnistía que valga, lo dicho una trampa para todos esos cosa que a mí no me importa porque al fin y al cabo son evasores todos, pero bien tontos que han sido de picar ese anzuelo 

NEROCAESAR escribió:

Ante semejantes hechos, veo que sobran haches en "echar"...; y sé que tú lo puedes "hacher" mejor...

Te ha chocado, ¿a que sí?

Sólo copiaba la "hechadura" de un comentario anterior, por solidaridad ortográfica

Me refiero a los nombres que has citado desde luego, Barcenas, Pujol, Diego Torres, Rato, Granados, etc, hay otros muchos menos conocidos que también se han adherido a la Amnistía Fiscal y están siendo o van a ser investigados.,

¿ Podrías  citar sólo uno que esté  siendo  investigado o vaya a ser  investigado  por acogerse a la  amnistía fiscal?

Nolocreo escribió:

Me refiero a los nombres que has citado desde luego, Barcenas, Pujol, Diego Torres, Rato, Granados, etc, hay otros muchos menos conocidos que también se han adherido a la Amnistía Fiscal y están siendo o van a ser investigados.,

No van a ser perseguidos los que se acogieron estando anulada ahora. Por tanto la deducción que se puede entresacar es que antes, siendo válida y legal , es que...

Diego Torres, Pujol, Barcenas, Rato etc etc

Nolocreo escribió:

Diego Torres, Pujol, Barcenas, Rato etc etc

Repito  que parece que  te  cuesta ¿ Puedes citar uno solo de los  que se acogieron a la amnistía fiscal  que esté  siendo investigado o vaya a ser investigado por acogerse a ella?

Tatsumaru escribió:

Nolocreo escribió:

Me refiero a los nombres que has citado desde luego, Barcenas, Pujol, Diego Torres, Rato, Granados, etc, hay otros muchos menos conocidos que también se han adherido a la Amnistía Fiscal y están siendo o van a ser investigados.,

No van a ser perseguidos los que se acogieron estando anulada ahora. Por tanto la deducción que se puede entresacar es que antes, siendo válida y legal , es que...

Si? pues ahora con la anulación y conocidos sus nombres ya tienen la vía expedita para proceder a consumar su persecución con total libertad sabiendo a quien deben investigar

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

Diego Torres, Pujol, Barcenas, Rato etc etc

Repito  que parece que  te  cuesta ¿ Puedes citar uno solo de los  que se acogieron a la amnistía fiscal  que esté  siendo investigado o vaya a ser investigado por acogerse a ella?

Diego Torres...

Nolocreo escribió:

Tatsumaru escribió:

Nolocreo escribió:

Me refiero a los nombres que has citado desde luego, Barcenas, Pujol, Diego Torres, Rato, Granados, etc, hay otros muchos menos conocidos que también se han adherido a la Amnistía Fiscal y están siendo o van a ser investigados.,

No van a ser perseguidos los que se acogieron estando anulada ahora. Por tanto la deducción que se puede entresacar es que antes, siendo válida y legal , es que...

Si? pues ahora con la anulación y conocidos sus nombres ya tienen la vía expedita para proceder a consumar su persecución con total libertad sabiendo a quien deben investigar

Si te refieres que a partir de ahora deberán ser más cuidadosos evadiendo sí, ¿es eso ? Porque por haberse acogido  nada de nada, que será legal pero inmoral...