PODEMOS ¿MOVIMIENTO DE CORTE FASCISTA?

Nolocreo escribió:

Pur escribió:

Tatsumaru escribió:

Pur escribió:

Es que otra cosa muy de derechón es querer asociar el fascismo con la extrema izquierda (que no sólo no existe en la actualidad en España, sino en ningún continente), cuando lo lógico es asociarlo con la extrema derecha (que sí existe en la actualidad, especialmente en Europa). Pero bueno, es el neo-revisionismo histórico de bolsillo que los ayuda a sortear debates de bar, el día que estos agarren un libro de historia se cae el sistema  

Es lo que ocurre cuando se habla así tan  fácilmente de que los nazis eran socialistas. Es como pensar que el nombre "Partido Popular" es porque ha sido creado desde el pueblo...

Exacto, y es muy "neo" todo eso, inclusive lo he leído como argumento en otro foro (eso de asociar el nazismo al socialismo por la denominación del partido), así que se nota que se retroalimentan y se creen la teoría. Son debates de bar, no tienen asidero en la realidad.

También hay muchos que, no llegando a caer en esa falacia, caen en el error de vincular a los partidos actuales de izquierda tradicional con el fascismo... Se ha derechizado tanto Europa y EEUU que a la centro izquierda le llaman extrema izquierda (hay que ver nomás lo zurdo que es Obama y los Demócratas ), y los actuales partidos que obedecen a una izquierda más tradicional son prácticamente terroristas jajajajajajaja. Qué ridículos que son, merecen vivir una segunda guerra mundial así dejan de avivar fantasmas.

Obama es zurdo

お尻を閉める

Pur escribió:

Nolocreo escribió:

Pur escribió:

Tatsumaru escribió:

Pur escribió:

Es que otra cosa muy de derechón es querer asociar el fascismo con la extrema izquierda (que no sólo no existe en la actualidad en España, sino en ningún continente), cuando lo lógico es asociarlo con la extrema derecha (que sí existe en la actualidad, especialmente en Europa). Pero bueno, es el neo-revisionismo histórico de bolsillo que los ayuda a sortear debates de bar, el día que estos agarren un libro de historia se cae el sistema  

Es lo que ocurre cuando se habla así tan  fácilmente de que los nazis eran socialistas. Es como pensar que el nombre "Partido Popular" es porque ha sido creado desde el pueblo...

Exacto, y es muy "neo" todo eso, inclusive lo he leído como argumento en otro foro (eso de asociar el nazismo al socialismo por la denominación del partido), así que se nota que se retroalimentan y se creen la teoría. Son debates de bar, no tienen asidero en la realidad.

También hay muchos que, no llegando a caer en esa falacia, caen en el error de vincular a los partidos actuales de izquierda tradicional con el fascismo... Se ha derechizado tanto Europa y EEUU que a la centro izquierda le llaman extrema izquierda (hay que ver nomás lo zurdo que es Obama y los Demócratas ), y los actuales partidos que obedecen a una izquierda más tradicional son prácticamente terroristas jajajajajajaja. Qué ridículos que son, merecen vivir una segunda guerra mundial así dejan de avivar fantasmas.

Obama es zurdo

お尻を閉める

静かなPur、それは他の言語で侮辱する価値がありません 

No hay que confundirse con los partidos yankees, tanto los demócratas como los republicanos estadounidenses se encuentran muy a la derecha del espectro político. Para un yankee el PP sería un partido de izquierdas. No hay que dearse engañar porqué Obama tenía algunos atisbos de políticas sociales. Ambos partidos son neoliberales rancios hasta la médula, con fracciones que acuerdan a la Falange de aquí

el.loco.lucas escribió:

Pues sí debe ser PODEMOS fascista, tiene todos los síntomas: nacionalismo, xenofobia, patriotismo exacerbado, culto a la tradición, militarismo, gusto por los uniformes y las banderas, desprecio por los débiles, rechazo absoluto de todo pensamiento crítico, belicosidad… si es que no le falta ni uno…

Y flaco favor le hace a la credibilidad de un hombre (si lo suponemos ya mayor) que afirma haber conocido el franquismo....

athenea escribió:

el.loco.lucas escribió:

Pues sí debe ser PODEMOS fascista, tiene todos los síntomas: nacionalismo, xenofobia, patriotismo exacerbado, culto a la tradición, militarismo, gusto por los uniformes y las banderas, desprecio por los débiles, rechazo absoluto de todo pensamiento crítico, belicosidad… si es que no le falta ni uno…

Y flaco favor le hace a la credibilidad de un hombre (si lo suponemos ya mayor) que afirma haber conocido el franquismo....

Ciertamente. Y si además nos enteramos que su discurso es un vulgar plagio su credibilidad queda por los suelos.

Si Podemos es fascista.

El PP y ciudadanos son la Santa Inquisición.ç

Fuera bromas, se les puede acusar de ser un partido mas de hacer el juego al sistema, pero dentro de dicho sistema muy criticable son el matiz mas a la izquierda... Pero no lo bastante y quizás cada vez menos....hasta fundirse en el decorado ? espero que no...aun espero ser sorprendido, pero sin mucho entusiasmo.

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:

Pur escribió:

Nolocreo escribió:

Pur escribió:

Tatsumaru escribió:

Es lo que ocurre cuando se habla así tan  fácilmente de que los nazis eran socialistas. Es como pensar que el nombre "Partido Popular" es porque ha sido creado desde el pueblo...

Exacto, y es muy "neo" todo eso, inclusive lo he leído como argumento en otro foro (eso de asociar el nazismo al socialismo por la denominación del partido), así que se nota que se retroalimentan y se creen la teoría. Son debates de bar, no tienen asidero en la realidad.

También hay muchos que, no llegando a caer en esa falacia, caen en el error de vincular a los partidos actuales de izquierda tradicional con el fascismo... Se ha derechizado tanto Europa y EEUU que a la centro izquierda le llaman extrema izquierda (hay que ver nomás lo zurdo que es Obama y los Demócratas ), y los actuales partidos que obedecen a una izquierda más tradicional son prácticamente terroristas jajajajajajaja. Qué ridículos que son, merecen vivir una segunda guerra mundial así dejan de avivar fantasmas.

Obama es zurdo

お尻を閉める

静かなPur、それは他の言語で侮辱する価値がありません 

No hay que confundirse con los partidos yankees, tanto los demócratas como los republicanos estadounidenses se encuentran muy a la derecha del espectro político. Para un yankee el PP sería un partido de izquierdas. No hay que dearse engañar porqué Obama tenía algunos atisbos de políticas sociales. Ambos partidos son neoliberales rancios hasta la médula, con fracciones que acuerdan a la Falange de aquí

...y son el país más rico y poderoso del mundo...; y  sus ciudadanos están orgullosos de pertenecer a él, será que son unos imbéciles...

Es posible que sean imbéciles.

También hay muchos pobres y barrios peligrosos y matanzas en las escuelas...

Algo de socialismo quizás no les haría los mas ricos y poderosos del mundo

Pero permitiría que no se mueran de frio, de hambre o por una bala perdida en las calles en el país mas rico del mundo.

De verdad importa ser el país mas rico si estas lleno de pobres ?

El país más rico del mundo, con una cuota de personas en exclusión social también como lider en el mundo civilizado, con más criminalidad y más cárceles inhumanos que en algunos países africanos y con la mayor cantidad de presos, tantos como en China y Rusia juntos
Con esto queda bien claro a coste de quien son el país más rico del mundo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Zerg Rush escribió:

El país más rico del mundo, con una cuota de personas en exclusión social también como lider en el mundo civilizado, con más criminalidad y más cárceles inhumanos que en algunos países africanos y con la mayor cantidad de presos, tantos como en China y Rusia juntos
Con esto queda bien claro a coste de quien son el país más rico del mundo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

NEROCAESAR hablando de USA escribió:

...y son el país más rico y poderoso del mundo...; y  sus ciudadanos están orgullosos de pertenecer a él, será que son unos imbéciles...

Como si un hombre inmensamente rico y armado hasta los dientes fuera merecedor de respeto sin entrar en consideración en qué hace con su riqueza y con sus armas...



Situación del "País más rico y poderoso del mundo" respecto a los Tratados de Derechos Humanos, comparado con los dos países más representados en el foro:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Zerg Rush escribió:

Pur escribió:

Nolocreo escribió:

Pur escribió:

Tatsumaru escribió:

Pur escribió:

Es que otra cosa muy de derechón es querer asociar el fascismo con la extrema izquierda (que no sólo no existe en la actualidad en España, sino en ningún continente), cuando lo lógico es asociarlo con la extrema derecha (que sí existe en la actualidad, especialmente en Europa). Pero bueno, es el neo-revisionismo histórico de bolsillo que los ayuda a sortear debates de bar, el día que estos agarren un libro de historia se cae el sistema  

Es lo que ocurre cuando se habla así tan  fácilmente de que los nazis eran socialistas. Es como pensar que el nombre "Partido Popular" es porque ha sido creado desde el pueblo...

Exacto, y es muy "neo" todo eso, inclusive lo he leído como argumento en otro foro (eso de asociar el nazismo al socialismo por la denominación del partido), así que se nota que se retroalimentan y se creen la teoría. Son debates de bar, no tienen asidero en la realidad.

También hay muchos que, no llegando a caer en esa falacia, caen en el error de vincular a los partidos actuales de izquierda tradicional con el fascismo... Se ha derechizado tanto Europa y EEUU que a la centro izquierda le llaman extrema izquierda (hay que ver nomás lo zurdo que es Obama y los Demócratas ), y los actuales partidos que obedecen a una izquierda más tradicional son prácticamente terroristas jajajajajajaja. Qué ridículos que son, merecen vivir una segunda guerra mundial así dejan de avivar fantasmas.

Obama es zurdo

お尻を閉める

静かなPur、それは他の言語で侮辱する価値がありません 

No hay que confundirse con los partidos yankees, tanto los demócratas como los republicanos estadounidenses se encuentran muy a la derecha del espectro político. Para un yankee el PP sería un partido de izquierdas. No hay que dearse engañar porqué Obama tenía algunos atisbos de políticas sociales. Ambos partidos son neoliberales rancios hasta la médula, con fracciones que acuerdan a la Falange de aquí

Me parece que no entendiste bien lo que escribí (en español, porque lo que escribí en japonés veo que lo entendiste muy bien )... yo no estoy afirmando que Obama sea de izquierdas, sino que está tan derechizado todo en EEUU y Europa, que lo consideran de izquierdas. (No sé si estoy comprendiendo bien, y si tu comentario iba dirigido a mí o a Nolocreo, que es quien asegura que Obama es zurdo).

Esperanza de vida de “El País más rico y poderoso del Mundo”

El informe más reciente del Programa de la ONU sobre Desarrollo Humano (PNUD) indica que la esperanza de vida de los estadounidenses es de 79,2 años.

Ese dato lo ubica en el puesto número 40 del mundo, por detrás del conjunto de naciones desarrolladas pero también por debajo de países latinoamericanos como Chile, Costa Rica y Cuba.

Este dato, que se refiere al promedio nacional, varía sensiblemente cuando se analiza desde el punto de vista de la educación y la raza.

Mientras la esperanza de vida de un hombre blanco con estudios universitarios es de 80 años, la de un hombre afroestadounidense con poca formación es de 66 años, según datos de una investigación publicada por el Centro Nacional sobre Pobreza de Estados Unidos (NPC, por su sigla en inglés).

"El tema en Estados Unidos es que el bienestar se encuentra increíblemente estratificado", le explica a BBC Mundo uno de los autores del estudio, Luke Shaefer, profesor y director de la Iniciativa para la Solución de la Pobreza de la Universidad de Michigan.

"El país luce bastante bien si comparas la parte alta de la sociedad estadounidense con el resto de países ricos. El tema es la increíble diferencia en bienestar entre los pobres y los ciudadanos con más recursos", agrega e indica que para 2008 la esperanza de vida de los hombres afroestadounidenses sin educación superior era equivalente a la de los ciudadanos de Pakistán, Bután y Mongolia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



No resulta ni ejemplar, ni digno de admiración.

Mortalidad infantil de “El País más rico y poderoso del Mundo”

La cifra de mortalidad infantil —el número de niños que fallecen por cada 1.000 nacimientos vivos— es otro indicador clásico de bienestar social.

De acuerdo con el más reciente informe del PNUD, que utiliza datos de 2015, en Estados Unidos esa cifra se ubica en 5,6. Esto le coloca en el lugar 44 del mundo, nuevamente superado por el conjunto de países ricos, así como por Cuba, Bosnia Herzegovina y Croacia.

En este caso, además, las diferencias sociales dentro de Estados Unidos también se hacen evidentes. Según Shaefer, para 2011 la tasa de mortalidad infantil para afroestadounidenses era similar a la de Togo y a la de isla de Granada.

El bienestar de los niños en EE.UU. también aparece afectado cuando se abordan los indicadores de pobreza infantil.

De acuerdo con un estudio de Unicef publicado en 2012, que comparaba la situación de los niños en 35 países con economías avanzadas, Estados Unidos aparecía en el penúltimo lugar, solo por delante de Rumania.

El indicador de pobreza infantil relativa, que mide el porcentaje de niños que viven en un hogar cuyo ingreso —ajustado al tamaño y composición de los miembros de la familia— es menor al 50% del ingreso medio nacional, ubicaba en esta situación a 23,1% de los menores estadounidenses.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



No resulta ni ejemplar, ni digno de admiración.

De ningún modo, es lo de siempre.... no comprender que el problema del sistema neoliberal (cuyo mayor exponente es EEUU) es la distribución de la riqueza... y más problemático aún es dar el debate y encontrar como respuesta que las políticas distributivas que buscan justicia social, lo que hacen es "distribuir la pobreza". Así no se puede, estamos hablando solos.

Mortalidad materna de “El País más rico y poderoso del Mundo”

Desde inicios de este siglo, Estados Unidos ha registrado un aumento en las cifras de mortalidad materna, cuya tasa pasó de 17,5 muertes por cada 1.000 nacimientos en el año 2000 a 26,5 en el año 2015, de acuerdo con una investigación publicada por la revista The Lancet en enero de 2017.

Se trata de un fenómeno que va a contracorriente de las tendencias en el resto del mundo industrializado donde se produjo un descenso en el mismo periodo. Así ocurrió, por ejemplo, en Japón ( de 8,8 a 6,4), Dinamarca (de 5,8 a 4,2), Canadá (de 7,7 a 7,3) o Francia (de 11,7 a 7,8 ).

Más aún, la cifra registrada en Estados Unidos es superior a la de Costa Rica (24,3), China (17,7), Vietnam (15,6) o Líbano (15,3).

En este caso, también hay una clara divergencia dentro de Estados Unidos pues la mortalidad materna entre mujeres blancas es de 13, pero entre mujeres afroestadounidenses se ubica en 44.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



No resulta ni ejemplar, ni digno de admiración.

Tasa de homicidios de “El País más rico y poderoso del Mundo”

La seguridad personal, la posibilidad de salvaguardar la propia vida, es considerada como otro elemento básico del bienestar social.

De acuerdo con el informe más reciente de la Oficina de la ONU contra las Drogas y el Delito (UNDOC, por su sigla en inglés), EE.UU. registra una tasa de homicidios de 4,88 muertos por cada 100.000 ciudadanos, lo que le coloca en el puesto 59 del mundo.

Es cifra contrasta con las de países europeos como Austria (0,51) o los Países Bajos (0,61), pero también con Canadá (1,68) e incluso Albania (2,28), Bangladesh (2,51) y Chile (3,59, según el dato de 2014, el más reciente).

En el estudio publicado por el Centro Nacional sobre la Pobreza, Shaefer indica que si en lugar de tomar el dato nacional de homicidios se mira a lo que ocurre en las ciudades estadounidenses de más de 200.000 habitantes y con una tasa de pobreza de 25%, la cifra de homicidios se eleva a 24,4, (según datos correspondientes a 2012).

Ese resultado ubica a esas urbes de Estados Unidos en una situación apenas ligeramente mejor que Colombia (26,50) y Brasil (26,74), pero mucho peor que Argentina (6,53), Perú (7,16) o Uruguay (8,42).

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



No resulta ni ejemplar, ni digno de admiración.

Yo estoy muy interesado en conocer los datos de las Checas ( de las mujeres y hombres de la República checa me refiero) que ya que se mencionan tanto imagino que deben de ser interesantes. 
Pato mirate eso a ver.

Las cheeeeeeeecaaaaaaaaassssss.

Educación en “El País más rico y poderoso del Mundo”

Cuando durante el lanzamiento de su candidatura, Trump dijo que EE.UU. se estaba convirtiendo en un país del tercer mundo, se refería a datos sobre el desempeño en materia educativa.

Es la sede de decenas de las mejores universidades del mundo. Pero eso no implica que la formación promedio de los estadounidenses esté a la altura de esas casas de educación superior.

De acuerdo con un estudio realizado en el marco del Programa Internacional para Evaluación de Competencias (PIAAC, por su sigla en inglés), entre países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), la primera potencia tuvo un desempeño que, en el mejor de los casos, resultó mediocre.

Durante la campaña electoral, Donald Trump advirtió que Estados Unidos tenía algunos indicadores propios de países menos ricos.
La investigación medía tres niveles educativos distintos en cuanto a capacidad lectora y habilidad numérica: personas que no habían concluido los estudios secundarios, individuos con estudios secundarios y otros con al menos dos años de educación universitaria.

En el análisis participaron 23 Estados: Australia, Austria, Canadá, República Checa, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Irlanda, Italia, Japón, Países Bajos, Noruega, Polonia, Corea del Sur, Eslovaquia, España, Suecia, EE.UU., Bélgica y Reino Unido.

En la prueba sobre capacidad lectora, entre aquellos que no habían terminado la secundaria, los estadounidenses estuvieron entre los cinco países con peores resultados; mientras que entre los que sí habían terminado estos estudios quedaron por debajo de la media de todos.

En el caso de las personas que contaban con al menos dos años de estudios universitarios, los estadounidenses quedaron por encima de ocho países, empataron con otros seis, pero fueron superados por siete naciones.

Adicionalmente, Estados Unidos fue el país que registró la mayor brecha entre los resultados obtenidos por quienes no terminaron los estudios secundarios y quienes cuentan con al menos dos años de cursos universitarios.

¿Por qué hay 16 millones de personas en Estados Unidos que no saben leer?

En la evaluación sobre habilidades numéricas, los estadounidenses estuvieron consistentemente por debajo de la media de la OCDE en los tres niveles educativos estudiados. Más aún, el país quedó en último lugar tanto entre aquellos que no concluyeron la secundaria y los que sí la terminaron.

En cuanto a quienes han cursado al menos dos años de educación superior, EE.UU. superó a España e Italia e igualó a otros cinco países, quedando por detrás de otras 15 naciones.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



No resulta ni ejemplar, ni digno de admiración.

Pur escribió:

Puf pa escribir semejante bobada hasta preferiría que vuelva al plagio Pasa de compartir un artículo con un tenor ideológico que abruma (por la cantidad de categorías y topicazos ideológicos, falacias y manipulaciones) a escribir un razonamiento anti-política propio de consumidor de supermercado.

Igual es un caso de cuñadismo extremo.

Salud y República.

Hablando de Estados Unidos: sí, sí... muy guapo todo, pero os olvidáis de lo verdaderamente importante:

NEROCAESAR escribió:

...y son el país más rico y poderoso del mundo...; y  sus ciudadanos están orgullosos de pertenecer a él, será que son unos imbéciles...

Es lo que hay... y si no, en Asturies decimos: ... al tiempu.

Salud y República.

Valtonyc Hassel y yo admiramos también a EEUU por el Bronx.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El Postiguet escribió:

Zerg Rush escribió:

Como dijo Lucas si se quiere se puede encontrar siempre algún que otro paralelismo en los diferentes sistemas políticos, incluso entre el marxismo y feudalismo, aunque es más que obvio que nuestro actual sistema se acerca bastante más al fascismo de pura cepa que jamás legaría Podemos.

Todo es cuestión de credos. Usted lo cree, pues perfecto bajo mi punto de vista; yo no lo creo, y entonces, al parecer, ya no hay perfección. Estas maneras de entender la opinión ajena, es la que nos diferencia.

Ni por el PP, ni por el PSOE, ni por Ciudadanos, ni por Podemos, ni por nadie, yo pondría la mano en el fuego. Si todos nos han ido engañando, unos en un tema, otros en otro, unos en una cantidad, otros en otra, ¿por qué éstos no nos engañarán? ¿qué les diferencia? En este caso también deberíamos confiar en Ciudadanos ¿o acaso éstos no merecen confianza por algún tema que yo desconozco? Ni loco pondría mi voto en ninguno de los anteriores. No me fío ni un pelo, y no creo que, por decreto ley, yo esté obligado a creerles. Creo que tengo derecho a desconfiar, y a ese derecho me acojo.

¿La solución, entonces?
Vea, es muy fácil (amén de cómodo) ubicarse fuera de todo y desde allí disparar a mansalva...

athenea escribió:

El Postiguet escribió:

Zerg Rush escribió:

Como dijo Lucas si se quiere se puede encontrar siempre algún que otro paralelismo en los diferentes sistemas políticos, incluso entre el marxismo y feudalismo, aunque es más que obvio que nuestro actual sistema se acerca bastante más al fascismo de pura cepa que jamás legaría Podemos.

Todo es cuestión de credos. Usted lo cree, pues perfecto bajo mi punto de vista; yo no lo creo, y entonces, al parecer, ya no hay perfección. Estas maneras de entender la opinión ajena, es la que nos diferencia.

Ni por el PP, ni por el PSOE, ni por Ciudadanos, ni por Podemos, ni por nadie, yo pondría la mano en el fuego. Si todos nos han ido engañando, unos en un tema, otros en otro, unos en una cantidad, otros en otra, ¿por qué éstos no nos engañarán? ¿qué les diferencia? En este caso también deberíamos confiar en Ciudadanos ¿o acaso éstos no merecen confianza por algún tema que yo desconozco? Ni loco pondría mi voto en ninguno de los anteriores. No me fío ni un pelo, y no creo que, por decreto ley, yo esté obligado a creerles. Creo que tengo derecho a desconfiar, y a ese derecho me acojo.

¿La solución, entonces?
Vea, es muy fácil (amén de cómodo) ubicarse fuera de todo y desde allí disparar a mansalva...

Cierto, pero parece que le divierte mucho más disparar contra Podemos. Dice siempre "yo no soy de derechas pero Podemos....", que recuerda mucho a esos que dicen "yo no soy racista pero..." y a continuación sueltan un comentario claramente racista.

el.loco.lucas escribió:

athenea escribió:

El Postiguet escribió:

Zerg Rush escribió:

Como dijo Lucas si se quiere se puede encontrar siempre algún que otro paralelismo en los diferentes sistemas políticos, incluso entre el marxismo y feudalismo, aunque es más que obvio que nuestro actual sistema se acerca bastante más al fascismo de pura cepa que jamás legaría Podemos.

Todo es cuestión de credos. Usted lo cree, pues perfecto bajo mi punto de vista; yo no lo creo, y entonces, al parecer, ya no hay perfección. Estas maneras de entender la opinión ajena, es la que nos diferencia.

Ni por el PP, ni por el PSOE, ni por Ciudadanos, ni por Podemos, ni por nadie, yo pondría la mano en el fuego. Si todos nos han ido engañando, unos en un tema, otros en otro, unos en una cantidad, otros en otra, ¿por qué éstos no nos engañarán? ¿qué les diferencia? En este caso también deberíamos confiar en Ciudadanos ¿o acaso éstos no merecen confianza por algún tema que yo desconozco? Ni loco pondría mi voto en ninguno de los anteriores. No me fío ni un pelo, y no creo que, por decreto ley, yo esté obligado a creerles. Creo que tengo derecho a desconfiar, y a ese derecho me acojo.

¿La solución, entonces?
Vea, es muy fácil (amén de cómodo) ubicarse fuera de todo y desde allí disparar a mansalva...

Cierto, pero parece que le divierte mucho más disparar contra Podemos. Dice siempre "yo no soy de derechas pero Podemos....", que recuerda mucho a esos que dicen "yo no soy racista pero..." y a continuación sueltan un comentario claramente racista.

Lo patético no es que dispare contra Podemos, sino que lo hace difamando, distorsionando, confundiéndolo con comunismo, incluso haciendo revisionismo histórico ligándolo con fascismos. Eso lo hace por intentar hacer daño y con mala baba. No menos patético es su división del mundo, en la quien le lleve la contraria, con realidades comprobables, es un vocero y alienado correveidile, la voz de su amo, mientras que él es el faro que alumbra la oscuridad de la ignorancia humana, eso sí, sólo basándose en su intuición. Gracias a esa división particular del mundo, no duda en faltar al respeto a todos los que le demuestran lo equivocado que está, cuestión que le importa menos que la cagada de una vaca, pasando a ofenderse cuando se le lleva la contraria y se desmontan las falacias y las difamaciones que vierte sin control.

Sea lo que sea... es crónico.

Salud y República.

el.loco.lucas escribió:

athenea escribió:

El Postiguet escribió:

Zerg Rush escribió:

Como dijo Lucas si se quiere se puede encontrar siempre algún que otro paralelismo en los diferentes sistemas políticos, incluso entre el marxismo y feudalismo, aunque es más que obvio que nuestro actual sistema se acerca bastante más al fascismo de pura cepa que jamás legaría Podemos.

Todo es cuestión de credos. Usted lo cree, pues perfecto bajo mi punto de vista; yo no lo creo, y entonces, al parecer, ya no hay perfección. Estas maneras de entender la opinión ajena, es la que nos diferencia.

Ni por el PP, ni por el PSOE, ni por Ciudadanos, ni por Podemos, ni por nadie, yo pondría la mano en el fuego. Si todos nos han ido engañando, unos en un tema, otros en otro, unos en una cantidad, otros en otra, ¿por qué éstos no nos engañarán? ¿qué les diferencia? En este caso también deberíamos confiar en Ciudadanos ¿o acaso éstos no merecen confianza por algún tema que yo desconozco? Ni loco pondría mi voto en ninguno de los anteriores. No me fío ni un pelo, y no creo que, por decreto ley, yo esté obligado a creerles. Creo que tengo derecho a desconfiar, y a ese derecho me acojo.

¿La solución, entonces?
Vea, es muy fácil (amén de cómodo) ubicarse fuera de todo y desde allí disparar a mansalva...

Cierto, pero parece que le divierte mucho más disparar contra Podemos. Dice siempre "yo no soy de derechas pero Podemos....", que recuerda mucho a esos que dicen "yo no soy racista pero..." y a continuación sueltan un comentario claramente racista.

El llobu tiene un amigo que siempre dice: "yo no soy  racista: no trato a los negros como a gitanos"... curiosamente el mismo amigo rojillo que decía "sólo hay una derecha... y soy yo", el resto de la humanidad eran rojillos de izquierda.

Salud y República.