Huelgas a la japonesa para demostrar su valía coexisten con notas falsificadas, Cristina Cifuentes

"La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, presume en su web de tener cursados dos máster, uno de ellos "en Derecho Autonómico por la Universidad Rey Juan Carlos" de Madrid. Tal y como demuestra eldiario.es con documentación de la propia universidad pública, a Cifuentes, entonces delegada de Gobierno en Madrid, le cambiaron la nota de "No presentado" a "Notable" dos años después de matricularse y sin mediar nueva matrícula. Lo hizo una funcionaria que no trabajaba en el servicio de posgrado ni siquiera en el mismo campus donde se impartía.

La política del PP se matriculó en este máster en el curso 2011/2012 y pagó los correspondientes 1.586,39 euros, como ha confirmado eldiario.es. Según su expediente de notas, al que ha tenido acceso este medio, aprobó todo ese mismo curso.

Sin embargo, un pantallazo del sistema de gestión de alumnos de la URJC ( aquí puedes ver el documento ampliado) revela otra cosa. En 2011-12 aparecían como "No presentado" o "-", que es lo mismo, dos materias: 'La financiación de las comunidades autónomas' y el 'Trabajo Fin de Máster'. "


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Resulta que es un "error informático". Hala, solucionado.

Si claro un error informático, supongo a martillazos como los otros

En la transcripción de las notas . Con lo bien que queda un Master.

Mecachisss...

Salud y República.

Ignacio Escolar: "Lo que cuenta Cifuentes y la Universidad Rey Juan Carlos es simplemente falso".

Salud y República.

"No me interesaba demasiado el Master", ha venido a decir Cristina Cifuentes de por qué se matricula , supuestamente aprueba y se da cuenta dos años después que pasa algo. Un trabajo fin de Master viene siendo un verdadero coñazo de documentación pero no le daba importancia. Vale. Tampoco aparece.

Cifuentes miente y va a arrastrar en su caída a todos los que han mentido por ella. Solo lamento el daño a una universidad pública. Pero el PP ha hecho con ella lo mismo que con RTVE.

Salud y República.

Apuntan que Cifuentes pudo cometer un delito de cohecho al beneficiarse del cambio de notas cuando ya ostentaba un cargo público


Piden que se llame a declarar como investigada a la presidenta regional y como testigo a la funcionaria que modificó su expediente


Reclaman toda la documentación de la Universidad y el libro de visitas de la Delegación de Gobierno durante las fechas del máster

La Fiscalía tiene ya en sus manos una denuncia por el caso del máster de Cristina Cifuentes, que aprobó gracias a que una funcionaria cambió dos años después las notas en la red interna de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (URJC). El escrito, presentado por diversas asociaciones de universidades públicas de Madrid y al que ha tenido acceso eldiario.es, pide a la Fiscalía que tome declaración a la presidenta regional y a la funcionaria que cambió sus notas, que reclame a la Universidad toda la documentación y apunta a la comisión de posibles delitos de falsedad en documento público y cohecho.


La denuncia, presentada en la Fiscalía Provincial de Madrid, recorre todos los hechos acaecidos tras la noticia de eldiario.es, y reclama a la Fiscalía que abra diligencias para investigar los hechos. Piden que Cifuentes sea citada en calidad de investigada para que aporte las pruebas que dice tener sobre la obtención del máster. Señalan que obtuvo un "beneficio directo" cuando tenía una posición de poder que le permitía ofrecer recompensas a quienes acometiesen esos cambios en su expediente. Algunos de ellos, recuerdan, vinculados con el PP.


Además, solicitan la declaración como testigos de Amalia Calonge, la funcionaria que cambió las notas de Cifuentes desde otro Campus, y dos años después de que cursase el máster. También piden que declare el director del máster, el tutor de la presidenta regional "así como de la persona designada por el servicio informático de a Universidad Rey Juan Carlos a los efectos de aclarar el procedimiento de volcado de la documentación y actas de evaluación".


Emails y el libro de visitas
La Fiscalía, reclaman los denunciantes, también debería interrogar al personal del Instituto de Derecho Público de la URJC para que aporten toda la documentación respecto al nombramiento del tribunal del máster. Además reclaman una copia de la agenda y el libro de visitas de la Delegación del Gobierno en Madrid, correspondiente a las fechas en las que Cifuentes realizó el máster. También reclaman una copia del mail del director del máster que la presidenta regional solo ha enseñado en un pantallazo y los resguardos de los distintos pagos a la Universidad.


La denuncia recoge las informaciones publicadas por eldiario.es y las declaraciones públicas de los responsables de la URJC, que admiten la veracidad de los pantallazos publicados, aunque achacan el escándalo a un error de transcripción. Recalca el documento que la funcionaria que modificó las notas ha reconocido la manipulación y que, según la legislación vigente en ese momento, Cifuentes no cumplía los requisitos para defender el Trabajo de Fin de Máster.


Falsedad documental y cohecho
"No cursó ni culminó las citadas asignaturas en tiempo y forma, así como no procedió a volver a matricularse, solicitar una modificación formal del acta de la comisión evaluadora o de la propia acta de calificaciones y asistencia del citado máster", señala la denuncia. Es por esto que los denunciantes creen que podría haberse cometido un delito de falsedad documental, penado con hasta seis años de cárcel, que podría extenderse a otras autoridades de la Universidad.


En el caso de Cifuentes, los denunciantes señalan que pudo cometer un delito de cohecho porque en el momento de los hechos ostentaba un cargo público, el de delegada del Gobierno en Madrid. La modificación de las notas le reporta "un beneficio directo" y quienes acometen ese cambio pueden pretender la obtención de otro beneficio. El escrito señala que el delito de cohecho lo comete quien procede a la acción material y quien se beneficia de esta.


"En última instancia, la propia beneficiaria de esta operación es la propia Cristina Cifuentes, siendo esta la única conclusión del relato lógico expuesto", añaden. Las asociaciones, entre las que hay de la Universidad Complutense, la Politécnica o la propia Rey Juan Carlos, manifiestan su voluntad de personarse como acusación si finalmente se abre una causa.


Entre las asociaciones universitarias que han presentado la denuncia están La Caverna, La Chispa, Ecoaldea, Asociación Yuri Gagarin, Conciencia Minera o Res Pública, entre otras. Los firmantes aseguran que se está uniendo a la iniciativa nuevas asociaciones.


La nota de dos asignaturas del máster de Cifuentes  aparecieron durante muchos meses en los registros informáticos de la universidad pública como   "no presentado" hasta que fue modificada  por una funcionaria, Amalia Calonge, que trabajaba en otro campus, y sustituida por un notable. La misma operación la realizó la misma empleada pública en otra materia, Financiación de  las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales, en la que Cifuentes tenía un no presentado y se sustituyó por un 7,5.


Dos versiones distintas
La presidenta madrileña atribuyó esos cambios en sus notas a un "error de transcripción" encoméndandose a la versión ofrecida la mañana del miércoles por el rector de la universidad, Javier Ramos, que contradice lo que el equipo de comunicación de Cifuentes contó la tarde del martes a eldiario.es. Entonces el gabinete de la presidenta afirmó que Cifuentes había dejado dos asignaturas en el curso 2011/2012 que acabó sacando muchos meses más tarde. 


La explicación ahora es que la entonces delegada del Gobierno completó los exámenes de todas las materias durante aquel mismo año y que dos profesores distintos se equivocaron al introducir las notas en el sistema informático: en lugar de calificarlas con notable ambos apuntaron "no presentada".


Comunicado de las asociaciones universitarias sobre la denuncia
Las asociaciones universitarias que han presentado la denuncia contra Cifuentes han emitido un comunicado en el que explican las razones que les han llevado a llevar estos hechos a la Fiscalía, y que acompañan de un vídeo en el que desarrollan esos argumentos. Este es el contenido del comunicado:


Representantes de diversas asociaciones universitarias de la Comunidad Autónoma de Madrid hemos denunciado los hechos que ayer se conocieron a través del periódico digital el diario.es relacionados con la falsificación de las calificaciones y acreditaciones que permitieron a la actual presidenta de la comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, obtener el título de Máster en Derecho Autonómico.


La denuncia se realiza porque entendemos que puedan existir delitos de falsificación documental y cohecho por parte del funcionariado de la Universidad rey Juan Carlos, en tanto que el citado máster se impartía en un centro adscrito a esta universidad, y además por parte de Cristina Cifuentes. Delitos para los que el código penal tipifica, según los artículos 390 (relacionado con la falsedad de documentos públicos) y 419 (cohecho), sanciones de hasta seis años de cárcel y seis años de inhabilitación para el ejercicio de cargos públicos.


Como estudiantes sentíamos que teníamos que tomar parte en esta cuestión. Hemos decidido llevar a cabo la denuncia ya que nos parece que los hechos publicados son pruebas más que suficientes para llevarla a cabo. No podemos dejar de relacionar estos hechos con que la propia cristina Cristina Cifuentes es la misma que, como cabeza del Partido Popular en la asamblea de Madrid, está tratando de sacar adelante una ley (LEMES) que, pese a haber caído por votación en asamblea, se están reanudado los trámites para tratar de aprobarla de nuevo.


La Universidad Rey Juan Carlos en la que suceden estos hechos es ya conocida por el mediático plagio que realizó su antiguo rector, tanto en su tesis doctoral como en posteriores publicaciones, llevándole a la dimisión, como la colocación de Margarita Cifuentes (hermana de la presidenta madrileña) utilizando la figura de “profesor visitante” sin cumplir los requisitos y tratando de evitar concursos y controles. En este sentido, exigimos que tanto la URJC, como, en general, todas las universidades públicas madrileñas, dejen de funcionar como el cortijo del Partido Popular y del gobierno de la Comunidad de Madrid.


La obtención de este máster ha supuesto remuneraciones concretas a Cristina Cifuentes. Por un lado prestigio y reconocimiento social como personaje público y presidenta de la comunidad de Madrid. Y, por otro lado, reconocimiento económico como funcionaria de la Universidad Complutense de Madrid, en la cual los ascensos que suponen aumentos económicos cuantificables, se hacen en base a méritos académicos como son los másters.


Estamos indignadas ante el hecho de que las universidades públicas sean feudos del Partido Popular, y de que se utilicen administraciones públicas para beneficios privados. Mientras estas políticas y personas mercantilizan la universidad, privatizándola y elitizándola, y se saltan los procedimientos académicos habituales, nosotras padecemos cada uno de ellos y sufrimos el proceso de precarización de nuestra universidad, en la calidad de enseñanza, en los servicios educativos, en el aumento de tasas y la disminución de becas o la incertidumbre de no tener un trabajo asegurado al salir de la universidad.


eldiario.es


Salud y República.

Más madera:

Asociaciones universitarias denuncian ante la Fiscalía la falsificación del máster de Cifuentes
El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal
El reglamento de la Universidad Rey Juan Carlos, que desarrolla el decreto de Educación, exige que un miembro del tribunal sea "profesor de otra universidad" o un "experto" para garantizar la imparcialidad


Las tres doctoras que figuran en el acta que presentó como prueba la presidenta tienen vinculación con la URJC desde hace años, pero ninguna de ellas era en aquel momento titular, otro requisito indispensable


En 2011 se exigía para realizar la defensa del trabajo "haber superado el resto de asignaturas del máster", pero el rector dijo que fue en 2014 cuando se percató de que había un error que mostraba una materia como 'No presentada'


El tribunal que, según la versión de la Universidad Rey Juan Carlos a la que se ha adherido la presidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Cifuentes, evaluó el trabajo fin de máster de la política incumple de forma flagrante el reglamento de 2011 que regulaba estos trabajos.


Ese reglamento, al que ha accedido eldiario.es, especifica que la "comisión de evaluación de trabajo fin de máster estará constituida por tres profesores y tres suplentes, todos ellos doctores. Uno de ellos será profesor de otra Universidad".  El Rector Javier Ramos dio el miércoles los nombres de las componentes del tribunal:  Cecilia Rosado Villaverde,  Alicia Esperanza López de los Mozos y Clara  Souto. Las tres estaban vinculadas en 2012 a la Universidad Rey Juan Carlos en el momento en que Cifuentes estaba matriculada, según figura en las fichas públicas de las tres en la web de la URJC.


El reglamento también establece que los profesores que sean de la universidad sean funcionarios, y en su artículo 9.3 relata que "el secretario será designado entre los profesores numerarios". Profesores numerarios son aquellos que son funcionarios: es decir, o profesores titulares o catedráticos. Ninguna de las tres firmantes lo era en ese momento, tampoco quien firma como secretaria, Cecilia Rosado.


La Universidad todavía no ha respondido cómo es posible que se formara esta comisión.


Las docentes a las que hizo referencia Javier Ramos están descritas por sus fichas como doctoras con un sexenio reconocido y aparecen como investigadoras en proyectos de la URJC, al menos, desde el año 2010, según recoge la página web de la Universidad.


La idea de que haya, al menos, un doctor en el tribunal desvinculado de la Universidad donde se evalúa el trabajo es dotar de mayor imparcialidad al proceso de calificación. Ramos ha declarado que había "hablado esta misma mañana con los miembros de ese Tribunal y confirman la defensa del trabajo y la calificación de 7’5 puntos". Más tarde, Cristina Cifuentes remitió a los medios de comunicación un documento encabezado como acta de trabajo de fin de máster en el que aparecen los nombres de estas tres profesoras (manuscritos) como las componentes del tribunal que puso esa nota. Esa composición contradice el artículo del reglamento que pide un profesor doctor de otra universidad.


A pesar de que el reglamento obliga a designar tres suplentes, en el acta los nombres de estos suplentes no aparecen. El documento que ayer presentó Cifuentes tampoco cuenta con un sello oficial, ni fecha de entrada en el registro de la Universidad.


Las tres profesoras que firman el acta han hecho una gran parte de su carrera y de sus trabajos académicos junto al catedrático Enrique Álvarez Conde, que ayer compareció como director del curso y que defendió públicamente que a Cristina Cifuentes se le había tratado "como a una alumna más".


El 2 de julio de 2012, la fecha en la que supuestamente se constituyó este tribunal, ninguno de las tres tenía plaza en la Universidad como titular, algo que es igualmente inusual. La última actualización de sus fichas les atribuye el estatus de "contratadas", no funcionarias con plaza en propiedad aunque un tuit del Instituto de Derecho Público de la Universidad relata que Alicia Esperanza López de los Mozos se había convertido en titular en diciembre de 2017.


Fuentes universitarias consultadas por eldiario.es aseguran que el incumplimiento del reglamento interno deja a a este tribunal sin capacidad legal para juzgar. Es decir, que el acta no sirve para validar el supuesto trabajo de fin de máster de Cristina Cifuentes.


El acta en cuestión que presentó ayer Cristina Cifuentes es, igualmente, un documento interno y sin sello de la Universidad que la presidenta de Madrid no debería tener, salvo que se lo haya proporcionado la propia URJC. El protocolo habitual, explican estas mismas fuentes, es que el tribunal firme este papel y que después se informatice el resultado en la base de datos de la Universidad, como parte del expediente del alumno. Las mismas fuentes no entienden por qué la URJC ha difundido ese acta interna en vez del documento informatizado, que sí es trazable y se puede demostrar fehacientemente en qué momento se registró.


Obligación de haber aprobado todo antes
Además, ese documento reglamentario ya obligaba a tener aprobadas todas las asignaturas y entregar "la justificación correspondiente". Sin embargo, según la versión de la Universidad, fue en 2014 cuando se descubrió que había un "error administrativo" que marcaba materias como no presentadas a Cifuentes.


Así, la explicación ofrecida por la Universidad a la que se ha adherido la presidenta de Madrid, para justificar el cambio de calificaciones en su máster, implica que presentó el trabajo fin de carrera sin esa justificación reglamentaria. El punto 8.2 del documento que llegó en mayo de 2011 al Consejo de Gobierno, según ha visto eldiario.es, especifica: "Para poder realizar la defensa del Trabajo Fin de Máster el alumno tendrá que haber superado el resto de asignatura del máster para lo que deberá entregar la justificación correspondiente".  


Un año después, en junio de 2012, el Consejo de Gobierno universitario se reunió para modificar ese reglamento, pero esos cambios no hacían referencia a este requerimiento que sigue idéntico. Y esa misma exigencia se recoge en la última versión, única de acceso público en la web de la URJC, que entró en vigor para el curso 2016/2017.


Por lo que si la defensa del trabajo, como ha argumentado Cristina Cifuentes, se hizo el 2 de julio de 2012, para cumplir el reglamento debía tener una justificación de haber aprobado el resto de asignaturas. Pero, al menos administrativamente –según las explicaciones públicas ofrecidas por la Universidad Rey Juan Carlos–, Cristina Cifuentes tenía una asignatura como no presentada (de ahí que tuviera que subsanarse ese "fallo" en 2014). 


El reglamento también pide que se adjunte en la presentación oficial del trabajo "la autorización del director para la lectura y defensa" del trabajo. Incluso pide que se le remita esa autorización "al director del máster". El profesor Enrique Álvarez ha asegurado este miércoles que cuando recibió el expediente "cumplía la legalidad vigente".


eldiario.es


Salud y República.

El Pp de Madrid alega que dar a conocer el trabajo de fin de master sería hacerle el juego a la oposición. Cuando leo por todas partes que cualquier trabajo de esa clase es público para poder consultarlo si se estima oportuno. Un trabajo tan misterioso que digo yo que simplemente lo pidan en la Universidad, lo de la Protección de Datos es estúpido ya que se supone que es para ayudar al conocimiento de la materia que estudiaba, puede que alguien que esté metido en derecho autonómico lo necesite consultar...

Un buen resumen de lo sucedido:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Con lo fácil que es de hacerse un diploma


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

2 de  Julio de 2012, Madrid recibe a España que había ganado la Eurocopa. Cristina estaba al frente de los dispositivos de seguridad y presentando el trabajo...una de dos,. o estaba en su puesto o no lo estaba , por supuesto.

Puede aparecer el trabajo de Cifuentes..Espero que respeten las fechas donde supuestamente se escribió, los sellos oficiales, los detalles que a veces son diabólicos como bibliografía de 2015, que el Word sea el que corresponde al año, que los metadatos de las fechas de redacción no les exploten para evitar recurrir a "fallos informáticos" otra vez, y que avejenten un poco los folios...Trabajo de chinos.

30 razones para que no dimita Cifuentes


Si España fuera un país democrático normal, este listado carecería de sentido. En cualquier otra nación democrática Cristina Cifuentes ya sería historia.

1.- No dimitió Gregorio Serrano, director general de la DGT, a pesar de haberse desvelado que la Guardia Civil le adjudicó un piso de forma irregular.

2.- No dimitió Gregorio Serrano, a pesar de que La Sexta demostró que utilizó datos falsos para intentar autoexculparse del escándalo provocado por la adjudicación.

3.- No dimitió Juan Ignacio Zoido, a pesar de que La Sexta demostró que  había mentido dos veces en sede parlamentaria para intentar defender la adjudicación del piso a Serrano. 

4.- No dimitió Alberto Núñez Feijóo cuando salió a la luz la estrecha relación que había mantenido con el contrabandista y narcotraficante Marcial Dorado.

5.- No dimitió Alberto Núñez Feijóo cuando  se demostró que era inverosímil la excusa que dio (y sigue dando) de que, mientras mantuvo esa relación de amistad, desconocía las actividades delictivas de Marcial Dorado.

6.- No dimitió José Manuel Soria cuando eldiario.es desveló que un empresario turístico le había pagado las vacaciones a él y a su mujer en un hotel de lujo de Punta Cana.

7.- No dimitió José Manuel Soria cuando los periodistas de eldiario.es fueron desmontando, una por una, las falsedades con las que intentó desmentir la noticia.

8.- No dimitió Alfonso Dastis cuando se desveló que disfrutó, junto a su familia, de unas vacaciones "gratis total" en Ecuador alojándose en la embajada española y disfrutando del coche oficial de la misma. 

9.- No dimitió José Antonio Monago cuando se hicieron públicos los viajes que realizó a Canarias, en clase business, con cargo a las arcas del Senado.

10.- No dimitió Jorge Fernández Díaz cuando se demostró que había mentido al Congreso de los Diputados, aportando datos falsos sobre la actuación policial que terminó con el ahogamiento de 15 inmigrantes subsaharianos en El Tarajal.

11.- No dimitió Jorge Fernández Díaz cuando se hicieron públicas las grabaciones en las que se demostraba que utilizó el aparato del Estado para perseguir a adversarios políticos.

12.- No dimitió Rafael Catalá cuando se supo que, siendo ya ministro de Justicia, había mandado mensajes de apoyo al expresidente madrileño Ignacio González, a pesar de que estaba siendo investigado por los tribunales.

13.- No dimitió Rafael Catalá cuando se supo que había provocado la salida de la Fiscal General del Estado, Consuelo Madrigal, por oponerse al nombramiento de Manuel Moix como Fiscal Anticorrupción. Moix era el candidato que deseaba Ignacio González, tal y como se puso de manifiesto gracias a los pinchazos telefónicos policiales. Moix, de hecho, trataría de impedir un registro judicial en la casa de González y maniobró para apartar a fiscales clave en la investigación de la trama Lezo.

14.- No dimitió Cristóbal Montoro cuando el Tribunal Constitucional tumbó la amnistía fiscal con la que había beneficiado a miles de defraudadores fiscales como Rodrigo Rato o la familia Pujol.

15.- No dimitió Juan Ignacio Zoido cuando su Ministerio mintió a los parlamentarios que visitaron el CIE de Archidona asegurándoles que no había menores encerrados en el centro.

16.- No dimitió Ana Pastor cuando se demostró que había mentido a la prensa, al Parlamento y a los ciudadanos al decir que el rescate de las autopistas no iba a costar ni un solo euro de dinero público.

17.- No dimitieron De Guindos, Montoro, Soraya Sáenz de Santamaría ni Rajoy cuando se demostró que habían mentido a la prensa, al Parlamento y a los ciudadanos al decir que el rescate bancario no iba a costar ni un solo euro de dinero público.

18.- No dimitieron Cristóbal Montoro, ni Alfonso Dastis, ni Rafael Catalá, ni Juan Ignacio Zoido, a pesar de ser reprobados formalmente por el Congreso de los Diputados.

19.- No dimitió Mariano Rajoy cuando se desveló que había enviado un SMS de apoyo al tesorero de su partido, a pesar de que ya se sabía que Bárcenas disponía de cuentas en Suiza.

20.- No dimitió Mariano Rajoy cuando se supo que, solo una semana después de mandar el SMS, mintió a toda la prensa de este país al afirmar que no recordaba la última vez que había hablado con su tesorero.

21.- No dimitió Mariano Rajoy cuando se demostró que en esos días, posteriores al envío del SMS, también había mentido al mismísimo Congreso de los Diputados al decir que había dejado de creer en la inocencia de Bárcenas al conocerse la existencia de sus cuentas en Suiza. 

22.- No dimitió Mariano Rajoy cuando se demostró que había vuelto a mentir al Parlamento, el 1 de agosto de 2013, al asegurar que Bárcenas, "cuando yo llegué a presidente del Gobierno, ya no estaba en el partido".

23.- No solo no dimitió, sino que fue ascendida a ministra de Defensa María Dolores de Cospedal a pesar de haberse demostrado que había mentido a toda España al afirmar que las nóminas que el PP seguía pagando a Bárcenas eran, según ella: "una indemnización en diferido. Y como fue una indemnización indifi... en diferido, en forma, efectivamente, de simulación, de... simulación, o de... lo que hubiera sido en diferido en partes de una... de lo que antes era una retribución, tenía que tener la retención a la Seguridad Social".

24.- No dimitió María Dolores de Cospedal cuando se demostró que había mentido al decir que Bárcenas ya no tenía vinculación alguna con el PP y, sin embargo, el tesorero seguía disponiendo de secretaria, despacho y coche oficial en Génova.

25.- No dimitieron ni María Dolores de Cospedal, ni Javier Arenas, ni Mariano Rajoy cuando sus nombres aparecieron en los llamados Papeles de Bárcenas como receptores de sobresueldos pagados con dinero negro.

26.- No dimitió Mariano Rajoy cuando, tal y como detalló el director de eldiario.es,  faltó a la verdad al menos en 20 ocasiones durante otra comparecencia en el Congreso de los Diputados por el caso Gürtel

27.- No dimitió María Dolores de Cospedal cuando se demostró que había mentido al afirmar que las obras de reforma realizadas en la sede central de la calle Génova fueron pagadas por la "contabilidad oficial" del partido.

28.- No dimitieron María Dolores de Cospedal ni Mariano Rajoy cuando se supo que el Partido Popular había destruido el disco duro de Bárcenas.

29.- No dimitieron María Dolores de Cospedal ni Mariano Rajoy cuando la Audiencia Nacional expulsó de la acusación popular del caso Gürtel al abogado del PP por "fraude procesal", ya que en realidad utilizaba ese privilegio para defender a algunos de los imputados en la causa como el propio Luis Bárcenas.

30.- No dimitieron María Dolores de Cospedal, ni Rafael Catalá, ni Mariano Rajoy cuando se demostró que habían mentido al negar la existencia de una caja B en el Partido Popular.

Si España fuera un país democrático normal, este artículo/listado carecería de sentido. En cualquier otra nación de nuestro entorno no solo serían impensables todas y cada una de las "razones" aquí citadas. En cualquier otra nación democrática Cristina Cifuentes ya sería historia.

Salud y República.

Cifuentes se matriculó 3 meses después de que empezase el master ¿Habrá pedido los apuntes de cuando faltaba o tampoco? Pa qué...

-¿Cómo hizo los exámenes? ¿quién la controló? ¿cuándo los hizo? ¿dónde los hizo? ¿cuál fue el método para sacar esos sobresalientes y esos notables?

-Y esos aprobados, pues mire, lo que yo le digo, es que, y esto es algo que no se me aplica sólo a mí, porque se ha querido vender como una cosa excepcional, primero, además variando la versión, insisto, porque primero se hablaba de una falsificación de notas, luego ya las versiones han ido variando, y ya han ido derivando en trato de favor, y demás, yo lo que quiero decir es que, el tratamiento que se me dio a mí es algo que se hace de manera con cierta frecuencia para aquellos alumnos de postgrado que están trabajando y que por sus especiales circunstancias tienen problemas, bien por el horario, bien por las responsabilidades o por la razón que sea, eeeehhhhh, y vuelvo a insistir que además, estamos hablando de unos títulos de postgrado que no son habilitantes para ejercer profesiones donde indudablemente las normas, los procedimientos que se utilizan y sobre todo también, los usos y costumbres que se utilizan son un poco diferentes, y en mi caso desde luego, ehh pues los profesores se adaptaron a mis propias circunstancias de, indudablemente, tener muy poco tiempo para poder acudir a clases, para poder realizar, y esto lo que se hace es, pues se sustituye por otra presentación de trabajos, por otras tutorías, y por otra serie de actividades que son complementarias, que siempre dependen de cada profesor y que en todo caso yo, como ya le digo, en su momento cuando realicé el máster hace 6 años, lo acordé de esa manera con la dirección del máster y con el profesorado y de esa forma se hizo.

Blablablablablabla, di algo concreto, mujer. Aquí, en esta parrafada indigesta, que no fue a clases....pero le preguntaban por los exámenes.

Y todavía más de un 20% de los votantes que la siguen apoyando, no hay suficientes manos para un facepalm con buena parte de los españolesMe acuerdo del caso Wulff en Alemania, donde el presidente de la RFA tuve que dimitir por plagio, por haber copiado un párrafo en su trabajo doctoral de un trabajo de otro, sin alegar los fuentes.

El tema se acelera hasta el final esperable, una de las componentes del tribunal que la evaluó ha reconocido que le han falsificado la firma. Se está quedando buen día para el Pp en global...

... y el tema está ya en manos de la fiscalía...

... lástima que la fiscalía esté en manos del PP

Detenidos dos estudiantes de la Politécnica de Valencia por falsificar sus notas.

Al menos debería haber coincidencia, con el Caso de Cifuentes, por usurpación de estado civil (si es que el llobu ha entendido ésto bien) y por falsedad de documento público.

Salud y República.

Villoria, catedrático de la Universidad Rey Juan Carlos, habla con Gonzo: "Será difícil demostrar que Cifuentes hizo el máster"

Salud y República.

El llobu escribió:

Villoria, catedrático de la Universidad Rey Juan Carlos, habla con Gonzo: "Será difícil demostrar que Cifuentes hizo el máster"

Salud y República.

Este hombre se ha jugado la cátedra...

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Villoria, catedrático de la Universidad Rey Juan Carlos, habla con Gonzo: "Será difícil demostrar que Cifuentes hizo el máster"

Salud y República.

Este hombre se ha jugado la cátedra...

Es más que probable.

Salud y República.