Progresar en libertad. Algunas propuestas para no caer en la decadencia populista

Básicamente, la mayor dificultad de las sociedades estriba en el deseo irrefrenable y vesánico de los gobernantes por manejar vidas y haciendas ajenas. Por un examen de conciencia sabemos lo que queremos y, sobre todo, somos también conocedores de los cambios que operan en nuestro interior y en el medio que nos rodea.
Esto es, precisamente, lo que los burócratas populistas no toman en cuenta y pretenden administrar lo que concierne a otros.
El intercambio libre y voluntario entre las partes permite un proceso de win-win ( todas las partes salen beneficiadas) en el contexto que si algo genera o produce provecho, comodidad, fruto o interés sin perjudicar a otro, despertará un proceso natural de optimización que permitirá alcanzar un punto óptimo para cada uno de los participantes de una sociedad abierta, que ve mejorada su posición respecto a la que tenía antes de la transacción.
Si los aparatos estatales de gobiernos, que en forma demagógica pregonan a los gritos su defensa de los pobres, se inmiscuyen en el mercado, se distorsionan los precios y, por lo tanto, es inevitable la inflación y el redireccionamiento de recursos, siempre escasos, a áreas distintas de las que se hubieran aplicado si no hubiera habido la antedicha intromisión, cosa que se traduce en derroche de capital que, a su vez, implica una contracción en los salarios  e ingresos en términos reales.
En otros términos, la intervención gubernamental en los negocios privados no solo bloquea la referida información sino que concentra ignorancia en los así llamados planificadores estatales, en lugar de abrir cauce al aprovechamiento del conocimiento siempre disperso y fraccionado. 
Solo en las mentes afiebradas de los embusteros profesionales cabe la posibilidad de improvisar una mirada omnicomprensivas que intenta manejar aquellos resultados catastróficos por todos conocidos en Suramérica.

curtin escribió:

El intercambio libre y voluntario entre las partes permite un proceso de win-win ( todas las partes salen beneficiadas) en el contexto que si algo genera o produce provecho, comodidad, fruto o interés sin perjudicar a otro, despertará un proceso natural de optimización que permitirá alcanzar un punto óptimo para cada uno de los participantes de una sociedad abierta, que ve mejorada su posición respecto a la que tenía antes de la transacción.

Cuando la situación es de igualdad de poder, el libre intercambio voluntario entre partes puede producir un proceso "win-win". Sin embargo, cuando en esa relación existe un desquilibrio de poder no hay intercambio libre y voluntario: el poderoso impone libremente y el menos poderoso y hasta necesitado acepta por no tener otro remedio. Y el resultado es que siempre gana el poderoso... a no ser que aceptemos como buena la falacia de que el necesitado gana porque no se muere de hambre y miseria.

Y lo que no es de recibo es llamar populismo a regularizar y garantizar derechos y establecer las condiciones necesarias para que todo el mundo pueda vivir con el mínimo de decencia y comodidad.

Por otro lado, ese es un pensamiento muy anarquista.

Salud y República.

Bien Llobu, pero ahora te proporciono el texto completo, porque si vamos a esperar que el plagiador serial de textos ponga un enlace, estamos muertos. El texto original, claramente liberal, efectivamente no utiliza el término populistas sino burócratas, a secas, y no refleja lo que el delincuente intelectual pretende hacernos masticar, sino una idea mucho más amplia y realista de la filosofía de libre mercado (sin los exabruptos agregados por el fanatismo ideológico del fascismo analfabeto al cual nos tiene acostumbrados el plagiador serial este). En efecto, el autor, no se refiere a lo que el impresentable concluye como "resultados catastróficos por todos conocidos en Suramérica.", sino a las políticas comerciales de Donald Trump en norteamérica.  

Curtin el plagiador escribió:

Básicamente, la mayor dificultad de las sociedades estriba en el deseo irrefrenable y vesánico de los gobernantes por manejar vidas y haciendas ajenas. Por un examen de conciencia sabemos lo que queremos y, sobre todo, somos también conocedores de los cambios que operan en nuestro interior y en el medio que nos rodea.
Esto es, precisamente, lo que los burócratas populistas no toman en cuenta y pretenden administrar lo que concierne a otros.

Texto original de Alberto Benegas Lynch escribió:

En realidad el problema central de las sociedades consiste básicamente en el deseo irrefrenable de gobernantes por manejar vidas y haciendas ajenas. Por introspección sabemos lo que queremos y, sobre todo, somos también concientes de los cambios que operan en nuestro interior y en el medio que nos rodea. No somos la misma persona hoy que la que fuimos ayer ni seremos la misma mañana, debido a que incorporamos otros conocimientos, otras perspectivas y otras preferencias. Seguimos manteniendo la misma identidad, pero nuestros horizontes no son los mismos si hemos aprovechado el proceso de prueba y error en nuestras vidas. Las circunstancias y las situaciones son permanentemente cambiantes, lo cual nos hace modificar decisiones previas. Esto es lo que precisamente no toman en cuanta los burócratas que pretenden administrar lo que concierne a otros.

Curtin el plagiador escribió:

El intercambio libre y voluntario entre las partes permite un proceso de win-win ( todas las partes salen beneficiadas) en el contexto que si algo genera o produce provecho, comodidad, fruto o interés sin perjudicar a otro, despertará un proceso natural de optimización que permitirá alcanzar un punto óptimo para cada uno de los participantes de una sociedad abierta, que ve mejorada su posición respecto a la que tenía antes de la transacción.

Texto original de Alberto Benegas Lynch escribió:

La interacción libre y voluntaria entre las partes permite un proceso de win-win en el contexto del óptimo Pareto, esto es, que cada uno de los participantes en una sociedad abierta mejora su posición respecto a la que tenía antes de la transacción. Esto es lo que no entienden llamados líderes del mundo libre como hoy Donald Trump, que ha iniciado una guerra comercial, en verdad un oxímoron, puesto que, como queda dicho, por definición, el comercio apunta a la obtención de ganancias para todas las partes involucradas. Nadie interviene en una actividad comercial si no es con la idea de ganar. La terminología de las así denominadas "guerras comerciales" no figura en los diccionarios fuera de los aparatos estatales que ponen palos en las ruedas.

Curtin el plagiador escribió:

Si los aparatos estatales de gobiernos, que en forma demagógica pregonan a los gritos su defensa de los pobres, se inmiscuyen en el mercado, se distorsionan los precios y, por lo tanto, es inevitable la inflación y el redireccionamiento de recursos, siempre escasos, a áreas distintas de las que se hubieran aplicado si no hubiera habido la antedicha intromisión, cosa que se traduce en derroche de capital que, a su vez, implica una contracción en los salarios  e ingresos en términos reales.

Texto original de Alberto Benegas Lynch escribió:

Si los aparatos estatales se inmiscuyen en el mercado, se distorsionan los precios y, por lo tanto, la contabilidad y la evaluación de proyectos también quedan desdibujadas, con lo que la asignación de los siempre escasos recursos se dirige a áreas distintas de las que se hubieran aplicado si no hubiera habido la antedicha intromisión, cosa que se traduce en derroche de capital, que, a su vez, implica una contracción en los salarios e ingresos en términos reales.

Curtin el plagiador escribió:

En otros términos, la intervención gubernamental en los negocios privados no solo bloquea la referida información sino que concentra ignorancia en los así llamados planificadores estatales, en lugar de abrir cauce al aprovechamiento del conocimiento siempre disperso y fraccionado. 

Solo en las mentes afiebradas de los embusteros profesionales cabe la posibilidad de improvisar una mirada omnicomprensivas que intenta manejar aquellos resultados catastróficos por todos conocidos en Suramérica.

Texto original de Alberto Benegas Lynch escribió:

En otros términos, la intervención gubernamental en los negocios privados no solo bloquea la referida información, sino que concentra ignorancia en los así llamados planificadores estatales, en lugar de abrir cauce al aprovechamiento del conocimiento siempre disperso y fraccionado. Como ha apuntado Michael Polanyi, cada uno en el spot tiene sus habilidades, a veces "conocimiento tácito" cuando no lo puede explicitar, pero en todo caso ninguno de los operadores en el mercado tiene la visión de conjunto. Como también se ha subrayado desde la escuela escocesa en adelante, este proceso produce un resultado que no ha sido previsto por ninguno de los participantes. Solo en las mentes afiebradas de los megalómanos cabe la posibilidad de improvisar perspectivas omnicomprensivas que intentan manejar, con los resultados catastróficos por todos conocidos.

Desarticulada la trampa, te invito a leer el texto original completo, publicado en Infobae, por su autor: Alberto Benegas Lynch. (Doctor en Economía y también es Doctor en Ciencias de Dirección, preside la Sección Ciencias Económicas de la Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires y es miembro de la Academia Nacional de Ciencias Económicas), porque es un interesante artículo sobre el libro "El cisne negro" de Nassim Nicholas Taleb, publicado por Paidós en Barcelona.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Y a usted Curdo, alguna vez en su vida sea productivo, procure compartir el conocimiento y no el desconocimiento, la mentira, la manipulación, la estafa intelectual etc con fines tan terroristas para la razón.

A quien discute a través de las palabras de otros se le acaba el discurso cuando agota las palabras de los otros.

Leerá el llobu el artículo entero.

Salud y República.

Seh, y ni te cuento qué le pasa a quien discute a través de las palabras del otro tergiversando el discurso del otro ... pasa vergüenza

El artículo es de un liberalismo académico, intelectual, no el recorte simplón que hizo Curdi para compartir en el Foro... siempre destinándonos lo mejor, y haciendo su mayor esfuerzo para demostrar quién razona y explica cosas relevantes y quién no jajaajajaja

El llobu escribió:

curtin escribió:

El intercambio libre y voluntario entre las partes permite un proceso de win-win ( todas las partes salen beneficiadas) en el contexto que si algo genera o produce provecho, comodidad, fruto o interés sin perjudicar a otro, despertará un proceso natural de optimización que permitirá alcanzar un punto óptimo para cada uno de los participantes de una sociedad abierta, que ve mejorada su posición respecto a la que tenía antes de la transacción.

Cuando la situación es de igualdad de poder, el libre intercambio voluntario entre partes puede producir un proceso "win-win". Sin embargo, cuando en esa relación existe un desquilibrio de poder no hay intercambio libre y voluntario: el poderoso impone libremente y el menos poderoso y hasta necesitado acepta por no tener otro remedio. Y el resultado es que siempre gana el poderoso... a no ser que aceptemos como buena la falacia de que el necesitado gana porque no se muere de hambre y miseria.

Claro Llobu, pero es que, hubiera sido interesante que no tergiverse el texto original borrando un concepto central que nos ayudaría a introducirnos en el debate respecto a por qué no y por qué (o cuándo) si es necesaria la intervención del Estado en la economía, ya no sólo de mercado (producción y consumo) sino la financiera (que es el fondo de toda la economía global) como así también la monetaria (que es la forma)... De modo que ya no hablamos de Estado vs empresarios del sector privado y libre consumidores, sino de Bancos y conglomerados hegemónicos, accionistas de la Bolsa de valores, bonistas, personas y/o países acreedores y compradores de deuda etc (allí donde Pareto se fugó luego de que a "seguro" se lo llevaron preso )

El texto original dice: "La interacción libre y voluntaria entre las partes permite un proceso de win-win en el contexto del óptimo Pareto"

Ya le pueden contar a Grecia lo de interacción libre y voluntaria


¿Qué es el óptimo Pareto?:

La eficiencia de Pareto, también conocido como óptimo de Pareto u optimalidad de Pareto, es un concepto de la economía que tiene aplicaciones en ingeniería y diferentes ciencias sociales. El término recibe su nombre a partir del economista italiano Vilfredo Pareto, quien utilizó este concepto en sus estudios sobre eficiencia económica y distribución de la renta.

Dada una asignación inicial de bienes entre un conjunto de individuos, un cambio hacia una nueva asignación que al menos mejora la situación de un individuo sin hacer que empeore la situación de los demás se denomina mejora de Pareto. Una asignación se define como "pareto-eficiente" o "pareto-óptima" cuando no pueden lograrse nuevas mejoras de Pareto.

La eficiencia de Pareto es una noción mínima de la eficiencia y no necesariamente da por resultado una distribución socialmente deseable de los recursos. No se pronuncia sobre la igualdad, o sobre el bienestar del conjunto de la sociedad.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Recomiendo leer el artículo completo, porque en él se desarrolla la explicación respecto al uso técnico de dicha eficiencia en la economía y cómo la misma no resuelve problemas éticos de la economía y sus efectos sociales (como por ejemplo la distribución de la riqueza, materia política por excelencia). Algo que nos acerca con mucho criterio a la idea respecto a por qué resulta necesario un aparato legal (y legislativo) que regule la tensión entre los diferentes intereses en pugna... ni más ni menos que el Estado de Derecho (soberano, por supuesto, de otra forma no es posible), ese gran desconocido jajajaja.

Pur escribió:

Bien Llobu, pero ahora te proporciono el texto completo, porque si vamos a esperar que el plagiador serial de textos ponga un enlace, estamos muertos. El texto original, claramente liberal, efectivamente no utiliza el término populistas sino burócratas, a secas, y no refleja lo que el delincuente intelectual pretende hacernos masticar, sino una idea mucho más amplia y realista de la filosofía de libre mercado (sin los exabruptos agregados por el fanatismo ideológico del fascismo analfabeto al cual nos tiene acostumbrados el plagiador serial este). En efecto, el autor, no se refiere a lo que el impresentable concluye como "resultados catastróficos por todos conocidos en Suramérica.", sino a las políticas comerciales de Donald Trump en norteamérica.  

Curtin el plagiador escribió:

Básicamente, la mayor dificultad de las sociedades estriba en el deseo irrefrenable y vesánico de los gobernantes por manejar vidas y haciendas ajenas. Por un examen de conciencia sabemos lo que queremos y, sobre todo, somos también conocedores de los cambios que operan en nuestro interior y en el medio que nos rodea.
Esto es, precisamente, lo que los burócratas populistas no toman en cuenta y pretenden administrar lo que concierne a otros.

Texto original de Alberto Benegas Lynch escribió:

En realidad el problema central de las sociedades consiste básicamente en el deseo irrefrenable de gobernantes por manejar vidas y haciendas ajenas. Por introspección sabemos lo que queremos y, sobre todo, somos también concientes de los cambios que operan en nuestro interior y en el medio que nos rodea. No somos la misma persona hoy que la que fuimos ayer ni seremos la misma mañana, debido a que incorporamos otros conocimientos, otras perspectivas y otras preferencias. Seguimos manteniendo la misma identidad, pero nuestros horizontes no son los mismos si hemos aprovechado el proceso de prueba y error en nuestras vidas. Las circunstancias y las situaciones son permanentemente cambiantes, lo cual nos hace modificar decisiones previas. Esto es lo que precisamente no toman en cuanta los burócratas que pretenden administrar lo que concierne a otros.

Curtin el plagiador escribió:

El intercambio libre y voluntario entre las partes permite un proceso de win-win ( todas las partes salen beneficiadas) en el contexto que si algo genera o produce provecho, comodidad, fruto o interés sin perjudicar a otro, despertará un proceso natural de optimización que permitirá alcanzar un punto óptimo para cada uno de los participantes de una sociedad abierta, que ve mejorada su posición respecto a la que tenía antes de la transacción.

Texto original de Alberto Benegas Lynch escribió:

La interacción libre y voluntaria entre las partes permite un proceso de win-win en el contexto del óptimo Pareto, esto es, que cada uno de los participantes en una sociedad abierta mejora su posición respecto a la que tenía antes de la transacción. Esto es lo que no entienden llamados líderes del mundo libre como hoy Donald Trump, que ha iniciado una guerra comercial, en verdad un oxímoron, puesto que, como queda dicho, por definición, el comercio apunta a la obtención de ganancias para todas las partes involucradas. Nadie interviene en una actividad comercial si no es con la idea de ganar. La terminología de las así denominadas "guerras comerciales" no figura en los diccionarios fuera de los aparatos estatales que ponen palos en las ruedas.

Curtin el plagiador escribió:

Si los aparatos estatales de gobiernos, que en forma demagógica pregonan a los gritos su defensa de los pobres, se inmiscuyen en el mercado, se distorsionan los precios y, por lo tanto, es inevitable la inflación y el redireccionamiento de recursos, siempre escasos, a áreas distintas de las que se hubieran aplicado si no hubiera habido la antedicha intromisión, cosa que se traduce en derroche de capital que, a su vez, implica una contracción en los salarios  e ingresos en términos reales.

Texto original de Alberto Benegas Lynch escribió:

Si los aparatos estatales se inmiscuyen en el mercado, se distorsionan los precios y, por lo tanto, la contabilidad y la evaluación de proyectos también quedan desdibujadas, con lo que la asignación de los siempre escasos recursos se dirige a áreas distintas de las que se hubieran aplicado si no hubiera habido la antedicha intromisión, cosa que se traduce en derroche de capital, que, a su vez, implica una contracción en los salarios e ingresos en términos reales.

Curtin el plagiador escribió:

En otros términos, la intervención gubernamental en los negocios privados no solo bloquea la referida información sino que concentra ignorancia en los así llamados planificadores estatales, en lugar de abrir cauce al aprovechamiento del conocimiento siempre disperso y fraccionado. 

Solo en las mentes afiebradas de los embusteros profesionales cabe la posibilidad de improvisar una mirada omnicomprensivas que intenta manejar aquellos resultados catastróficos por todos conocidos en Suramérica.

Texto original de Alberto Benegas Lynch escribió:

En otros términos, la intervención gubernamental en los negocios privados no solo bloquea la referida información, sino que concentra ignorancia en los así llamados planificadores estatales, en lugar de abrir cauce al aprovechamiento del conocimiento siempre disperso y fraccionado. Como ha apuntado Michael Polanyi, cada uno en el spot tiene sus habilidades, a veces "conocimiento tácito" cuando no lo puede explicitar, pero en todo caso ninguno de los operadores en el mercado tiene la visión de conjunto. Como también se ha subrayado desde la escuela escocesa en adelante, este proceso produce un resultado que no ha sido previsto por ninguno de los participantes. Solo en las mentes afiebradas de los megalómanos cabe la posibilidad de improvisar perspectivas omnicomprensivas que intentan manejar, con los resultados catastróficos por todos conocidos.

Desarticulada la trampa, te invito a leer el texto original completo, publicado en Infobae, por su autor: Alberto Benegas Lynch. (Doctor en Economía y también es Doctor en Ciencias de Dirección, preside la Sección Ciencias Económicas de la Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires y es miembro de la Academia Nacional de Ciencias Económicas), porque es un interesante artículo sobre el libro "El cisne negro" de Nassim Nicholas Taleb, publicado por Paidós en Barcelona.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Y a usted Curdo, alguna vez en su vida sea productivo, procure compartir el conocimiento y no el desconocimiento, la mentira, la manipulación, la estafa intelectual etc con fines tan terroristas para la razón.

Me parecía que el texto (aún recortado y acotado) era demasiado para él,...

athenea escribió:

Pur escribió:

Bien Llobu, pero ahora te proporciono el texto completo, porque si vamos a esperar que el plagiador serial de textos ponga un enlace, estamos muertos. El texto original, claramente liberal, efectivamente no utiliza el término populistas sino burócratas, a secas, y no refleja lo que el delincuente intelectual pretende hacernos masticar, sino una idea mucho más amplia y realista de la filosofía de libre mercado (sin los exabruptos agregados por el fanatismo ideológico del fascismo analfabeto al cual nos tiene acostumbrados el plagiador serial este). En efecto, el autor, no se refiere a lo que el impresentable concluye como "resultados catastróficos por todos conocidos en Suramérica.", sino a las políticas comerciales de Donald Trump en norteamérica.  

Curtin el plagiador escribió:

Básicamente, la mayor dificultad de las sociedades estriba en el deseo irrefrenable y vesánico de los gobernantes por manejar vidas y haciendas ajenas. Por un examen de conciencia sabemos lo que queremos y, sobre todo, somos también conocedores de los cambios que operan en nuestro interior y en el medio que nos rodea.
Esto es, precisamente, lo que los burócratas populistas no toman en cuenta y pretenden administrar lo que concierne a otros.

Texto original de Alberto Benegas Lynch escribió:

En realidad el problema central de las sociedades consiste básicamente en el deseo irrefrenable de gobernantes por manejar vidas y haciendas ajenas. Por introspección sabemos lo que queremos y, sobre todo, somos también concientes de los cambios que operan en nuestro interior y en el medio que nos rodea. No somos la misma persona hoy que la que fuimos ayer ni seremos la misma mañana, debido a que incorporamos otros conocimientos, otras perspectivas y otras preferencias. Seguimos manteniendo la misma identidad, pero nuestros horizontes no son los mismos si hemos aprovechado el proceso de prueba y error en nuestras vidas. Las circunstancias y las situaciones son permanentemente cambiantes, lo cual nos hace modificar decisiones previas. Esto es lo que precisamente no toman en cuanta los burócratas que pretenden administrar lo que concierne a otros.

Curtin el plagiador escribió:

El intercambio libre y voluntario entre las partes permite un proceso de win-win ( todas las partes salen beneficiadas) en el contexto que si algo genera o produce provecho, comodidad, fruto o interés sin perjudicar a otro, despertará un proceso natural de optimización que permitirá alcanzar un punto óptimo para cada uno de los participantes de una sociedad abierta, que ve mejorada su posición respecto a la que tenía antes de la transacción.

Texto original de Alberto Benegas Lynch escribió:

La interacción libre y voluntaria entre las partes permite un proceso de win-win en el contexto del óptimo Pareto, esto es, que cada uno de los participantes en una sociedad abierta mejora su posición respecto a la que tenía antes de la transacción. Esto es lo que no entienden llamados líderes del mundo libre como hoy Donald Trump, que ha iniciado una guerra comercial, en verdad un oxímoron, puesto que, como queda dicho, por definición, el comercio apunta a la obtención de ganancias para todas las partes involucradas. Nadie interviene en una actividad comercial si no es con la idea de ganar. La terminología de las así denominadas "guerras comerciales" no figura en los diccionarios fuera de los aparatos estatales que ponen palos en las ruedas.

Curtin el plagiador escribió:

Si los aparatos estatales de gobiernos, que en forma demagógica pregonan a los gritos su defensa de los pobres, se inmiscuyen en el mercado, se distorsionan los precios y, por lo tanto, es inevitable la inflación y el redireccionamiento de recursos, siempre escasos, a áreas distintas de las que se hubieran aplicado si no hubiera habido la antedicha intromisión, cosa que se traduce en derroche de capital que, a su vez, implica una contracción en los salarios  e ingresos en términos reales.

Texto original de Alberto Benegas Lynch escribió:

Si los aparatos estatales se inmiscuyen en el mercado, se distorsionan los precios y, por lo tanto, la contabilidad y la evaluación de proyectos también quedan desdibujadas, con lo que la asignación de los siempre escasos recursos se dirige a áreas distintas de las que se hubieran aplicado si no hubiera habido la antedicha intromisión, cosa que se traduce en derroche de capital, que, a su vez, implica una contracción en los salarios e ingresos en términos reales.

Curtin el plagiador escribió:

En otros términos, la intervención gubernamental en los negocios privados no solo bloquea la referida información sino que concentra ignorancia en los así llamados planificadores estatales, en lugar de abrir cauce al aprovechamiento del conocimiento siempre disperso y fraccionado. 

Solo en las mentes afiebradas de los embusteros profesionales cabe la posibilidad de improvisar una mirada omnicomprensivas que intenta manejar aquellos resultados catastróficos por todos conocidos en Suramérica.

Texto original de Alberto Benegas Lynch escribió:

En otros términos, la intervención gubernamental en los negocios privados no solo bloquea la referida información, sino que concentra ignorancia en los así llamados planificadores estatales, en lugar de abrir cauce al aprovechamiento del conocimiento siempre disperso y fraccionado. Como ha apuntado Michael Polanyi, cada uno en el spot tiene sus habilidades, a veces "conocimiento tácito" cuando no lo puede explicitar, pero en todo caso ninguno de los operadores en el mercado tiene la visión de conjunto. Como también se ha subrayado desde la escuela escocesa en adelante, este proceso produce un resultado que no ha sido previsto por ninguno de los participantes. Solo en las mentes afiebradas de los megalómanos cabe la posibilidad de improvisar perspectivas omnicomprensivas que intentan manejar, con los resultados catastróficos por todos conocidos.

Desarticulada la trampa, te invito a leer el texto original completo, publicado en Infobae, por su autor: Alberto Benegas Lynch. (Doctor en Economía y también es Doctor en Ciencias de Dirección, preside la Sección Ciencias Económicas de la Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires y es miembro de la Academia Nacional de Ciencias Económicas), porque es un interesante artículo sobre el libro "El cisne negro" de Nassim Nicholas Taleb, publicado por Paidós en Barcelona.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Y a usted Curdo, alguna vez en su vida sea productivo, procure compartir el conocimiento y no el desconocimiento, la mentira, la manipulación, la estafa intelectual etc con fines tan terroristas para la razón.

Me parecía que el texto (aún recortado y acotado) era demasiado para él,...

A mí me hizo ruido cuando leí la palabra "omnicomprensivas" Pero bueno, por como está el nivel debe pensar que plagiar (y distorsionando el sentido del texto) no es nada grave. Paupérrimo es poco.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

curtin escribió:

El intercambio libre y voluntario entre las partes permite un proceso de win-win ( todas las partes salen beneficiadas) en el contexto que si algo genera o produce provecho, comodidad, fruto o interés sin perjudicar a otro, despertará un proceso natural de optimización que permitirá alcanzar un punto óptimo para cada uno de los participantes de una sociedad abierta, que ve mejorada su posición respecto a la que tenía antes de la transacción.

Cuando la situación es de igualdad de poder, el libre intercambio voluntario entre partes puede producir un proceso "win-win". Sin embargo, cuando en esa relación existe un desquilibrio de poder no hay intercambio libre y voluntario: el poderoso impone libremente y el menos poderoso y hasta necesitado acepta por no tener otro remedio. Y el resultado es que siempre gana el poderoso... a no ser que aceptemos como buena la falacia de que el necesitado gana porque no se muere de hambre y miseria.

Y lo que no es de recibo es llamar populismo a regularizar y garantizar derechos y establecer las condiciones necesarias para que todo el mundo pueda vivir con el mínimo de decencia y comodidad.

Por otro lado, ese es un pensamiento muy anarquista.

Salud y República.

En parte discrepo, Llobu. Jamás en toda la historia, se ha llegado a un grado de decencia y comodidad tan grande, como en los grandes países de la civilización occidental. Cualquier época o sistema que de la historia puedas citar, es muchísimo peor que la actual en casi todos los sentidos.



   Lo que sí te admito es que siempre se ha mejorado por la presión social de los de abajo. Los poderosos jamás han movido un dedo para mejorar las condiciones de vida de los demás.

Dilecto romano: los niveles de comodidad sólo son para unos pocos, muchos, en los países saqueados por nuestro capitalismo criminal, se mueren de hambre para que unos pocos tengan un obsceno nivel de comodidad. Y en nuestro mundo occidental, el neoliberalismo criminal imperante está consiguiendo que los ricos sean cada vez más ricos, y que los que no eran pobres estén al borde de la pobreza, si no dentro ya de ella.

Un sistema en el que no se regulen las relaciones comerciales y sociales, sólo será un sistema en el que sobrevivan los tiburones y en que la única ley será que el pez grande se comerá al chico. Y la prueba la trae el dilecto romano: a pesar de las tendencias del neoliberalismo criminal, las sociedades han cambiado a lo largo de la historia, llegando a mejorar en cuanto a calidad de vida generalizada, al menos en los países desarrollados. Y precisamente ha sido porque se ha regulado prácticamente todo. Si no hay regulaciones, los sinvergüenzas se encontrarán en el paraíso.

Salud y República.

De hecho sin los Estados estaríamos viviendo como esclavos en sistemas feudales y monárquicos jajajaa

Es lo que tiene querer cazar bobos simplificando las cosas para que quede populismo (inclusive sudamericano) vs neoliberalismo, algo que el verdadero autor (liberal) no hizo, porque sería incurrir en enorme ignorancia más propia de un forero que de un doctor en economía.

También, para quien haya leído el texto original, cito el siguiente párrafo:

"Uno de los apartados del libro se titula "Seguimos ingnorando a Hayek" para aludir a las contribuciones de aquel premio Nobel en Economía y destacar que la coordinación social no surge del decreto del aparato estatal, sino, como queda dicho, a través de millones de arreglos contractuales libres y voluntarios que conforman la organización social espontánea y que las ciencias de la acción humana no pueden recurrir a la misma metodología de las ciencias naturales, donde no hay propósito deliberado sino reacción mecánica a determinados estímulos."

Lo que tampoco hay que olvidar, hablando de países desarrollados de occidente, es por qué Hayek se aleja de Thatcher (la creadora del neoliberalismo); porque observó que la participación del Estado (la burocracia) distorsionaba su teoría económica, la cual había implementado en parte cuando estuvo como asesor de su Gobierno en el período de privatizaciones. Y es que la Thatcher había caído en un populismo decadente?   ... simplonadas las justas.

Cualquiera sin necesidad de un máster en economía sabe que no es lo mismo crecimiento económico (de las riquezas) de una Nación, que desarrollo económico, ni que desarrollo humano... en el primero se puede lograr aún concentrando las riquezas en pocas manos, se moverán los índices del crecimiento pero hasta puede crecer la pobreza en el país si no existe una política económica de distribución (por múltiples vías, ninguna de carácter confiscatoria)

la segunda (desarrollo económico) tiene que ver con la inversión de esas riquezas en el desarrollo industrial, educativo, tecnológico y de infraestructura de una Nación, lo que augura mayor crecimiento económico pero especialmente mayor empleo, lo cual difícilmente dá como resultado otra cosa que la disminución drástica de la pobreza mediante la ampliación de la clase media trabajadora

el tercero (desarrollo humano) es el efecto de esta ampliación de la clase media, no sólo respecto al acceso al trabajo (y por ende al mercado de consumo) sino también a los Derechos y servicios sociales.

Ahora bien, el primero se logra desde los tiempos previos al capitalismo y los Estados Nacionales, la concentración de las riquezas (producidas por otros) en pocas manos, los otros dos devienen del concepto de Estado de Bienestar social y fueron los períodos de mayor desarrollo del capitalismo (y de la humanidad).

El neoliberalismo (que no el liberalismo) favorece la vuelta a sistemas no distributivos, es decir, sistemas feudales concentrados (no sólo respecto a la riqueza sino al control y los medios de producción).

Va empezando a hacer falta una buena revolución... lo malo es que estamos entre atontados, acomodados y adormecidos...

Exacto, porque es muy fácil observar cuándo se trata de un país cuyo Gobierno no trabaja para bajar el desempleo y bajar la pobreza, y a cambio nos cuentan cuántas centésimas de puntos crece la economía bimestralmente para decirnos que vamos bien, o que hay que recortar el gasto público para controlar el déficit para poder pedir créditos a los organismos financieros y generar confianza a los inversores (inversores y deudas que todos sabemos que no bajarán los números del desempleo cuando estos números son tan grandes). Lo que resta es terminar de entender que si el Gobierno no trabaja para generar empleo y bajar la pobreza, no sirve para una bosta y en ese caso prefiero que me gobierne Pareto que seguro es igual de ineficiente pero menos costoso