¿DERRIBARÁN EL CHALET DE PABLO IGLESIAS?

el.loco.lucas escribió:

Lo dicho...

 

Vais a acabar con el llobu...

Salud y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Puede que hasta la encargue...Más bien no pero es una idea preliminar, un boceto..

Nada es mentira mientras Nolocreo no lo entienda.

Salud y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Yo no creo que sea ningún bulo..

 

Si no entiendes de qué se ríe el llobu se lo preguntas.

Salud y República.

Manzanas traigo 2, la venganza.

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

Y si este el de Pablo Iglesias ahora no va a ser menos a la hora de que lo derriben...

¿Lo tienen que derribar porque lo dice Inda?

Por el efecto retardado. Que hay que explicártelo todo. 

Tatsumaru escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Yo no creo que sea ningún bulo..

 

Si no entiendes de qué se ríe el llobu se lo preguntas.

Salud y República.

Manzanas traigo 2, la venganza.

Salud y República.

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

Y si este el de Pablo Iglesias ahora no va a ser menos a la hora de que lo derriben...

¿Lo tienen que derribar porque lo dice Inda?

Por el efecto retardado. Que hay que explicártelo todo. 

Id llamando una UVI móvil...



Salud y República.

El llobu escribió:

Pero lo más interesante es si Akra-Leuke convertirá este hilo en una mentira suya o en una equivocación... que luego es el llobu el que, demostrando las mentiras, llama mentiroso a los demás.

Lo que no va a colar es que es una denuncia de una noticia falsa.

Salud y República.

Espera, espera. Hordas podemitas saltan a defender a su mesías persiguiendo a pobres demócratas que solo expresan sus ideas ¿ Te suena? 
Pues por ahí va a ir la cosa. Es una variante del efecto retardado un poco más enrevesada pero con la misma base científica.

En todo caso pueden estar ocultando algo.

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

Y si este el de Pablo Iglesias ahora no va a ser menos a la hora de que lo derriben...

¿Lo tienen que derribar porque lo dice Inda?

Lo dirá el juez cuando sea el momento

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

Y si este el de Pablo Iglesias ahora no va a ser menos a la hora de que lo derriben...

¿Lo tienen que derribar porque lo dice Inda?

Por el efecto retardado. Que hay que explicártelo todo. 

Ah, claro

CortoCortito escribió:

El llobu escribió:

Pero lo más interesante es si Akra-Leuke convertirá este hilo en una mentira suya o en una equivocación... que luego es el llobu el que, demostrando las mentiras, llama mentiroso a los demás.

Lo que no va a colar es que es una denuncia de una noticia falsa.

Salud y República.

Espera, espera. Hordas podemitas saltan a defender a su mesías persiguiendo a pobres demócratas que solo expresan sus ideas ¿ Te suena? 
Pues por ahí va a ir la cosa. Es una variante del efecto retardado un poco más enrevesada pero con la misma base científica.

Esto es un sinvivir...

Salud y República.

Nolocreo escribió:

En todo caso pueden estar ocultando algo.

Salud y República.

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

Y si este el de Pablo Iglesias ahora no va a ser menos a la hora de que lo derriben...

¿Lo tienen que derribar porque lo dice Inda?

Lo dirá el juez cuando sea el momento

Los jueces no admiten mentiras ni bulos a trámite en ningún momento.



Salud y República.

Este Foro me sorprende en muchas ocasiones, y gratamente, claro, aunque a veces me da que pensar sin no será la ejecutiva de Unidos Podemos o algo sí, ya que si algo se dice en contra de este partido o sus líderes que no guste, las respuestas en contra llueven. Bien, nada que objetar, ya que cada uno es libre de defender lo que quiera, así como llamar mentiroso una y mil veces al que dice lo contrario de lo que uno está convencido. Sé, y Pablo Iglesias es buena muestra, que los hay poseedores de todas las verdades habidas y por haber, que no se equivocan nunca, que son capaces de dar lecciones a cada momento y a cada ciudadano... quizás por eso (digo yo) vaya perdiendo votos (centenares de miles) como perdía aceite por la junta culata un motor viejo de aquellos viejos 600.

No he dicho, y lo no creo, que el señor Iglesias haya construido su chalet de manera ilegal, lo que digo, al leer la noticia que no me la he inventado, que el mismo está construido en zona protegida, por lo tanto alguna martingala pudo haber de mano del PP tan dado a las corruptelas, pues de estas construcciones fuera de la legalidad sabemos mucho por estas zonas.

Si es así, ahora veremos si ese chalet, y los que puedan haber en la misma zona de manera también irregular, caen por medio de la picota o hay bulas papales. De todas maneras, el señor Iglesias, tenía que saber que esta construcción no era muy legal, aunque pague IBI y otros, pues esto mismo lo hemos sabido de chalets, apartamentos y adosados que se han derribado por aquí. Claro que luego están los compradores, que inocentemente los han comprado. Incluso, no pensando mal, y la pareja Iglesias.Montero lo comprara con total desconocimiento, si ha de entrar la piqueta no creo que pidan privilegios ¿o sí? Eso lo veremos en los próximos tiempos. Él no es casta, lo ha dicho mil veces, pero las palabras se las lleva el viento, será su manera de proceder la que nos lo indicará.

Y yo, que no me caso con nadie, ni voy de palmero por el mundo, ni soy propagandista: ver para creer y no creer porque alguien me lo imponga. Los yugos para los bueyes, y tampoco, que no han nacido para ello aunque algunos digan que sí...

Sigan, sigan...

.

Akra-Leuke escribió:

Este Foro me sorprende en muchas ocasiones, y gratamente, claro, aunque a veces me da que pensar sin no será la ejecutiva de Unidos Podemos o algo sí, ya que si algo se dice en contra de este partido o sus líderes que no guste, las respuestas en contra llueven. Bien, nada que objetar, ya que cada uno es libre de defender lo que quiera, así como llamar mentiroso una y mil veces al que dice lo contrario de lo que uno está convencido. Sé, y Pablo Iglesias es buena muestra, que los hay poseedores de todas las verdades habidas y por haber, que no se equivocan nunca, que son capaces de dar lecciones a cada momento y a cada ciudadano... quizás por eso (digo yo) vaya perdiendo votos (centenares de miles) como perdía aceite por la junta culata un motor viejo de aquellos viejos 600.

No he dicho, y lo no creo, que el señor Iglesias haya construido su chalet de manera ilegal, lo que digo, al leer la noticia que no me la he inventado, que el mismo está construido en zona protegida, por lo tanto alguna martingala pudo haber de mano del PP tan dado a las corruptelas, pues de estas construcciones fuera de la legalidad sabemos mucho por estas zonas.

Si es así, ahora veremos si ese chalet, y los que puedan haber en la misma zona de manera también irregular, caen por medio de la picota o hay bulas papales. De todas maneras, el señor Iglesias, tenía que saber que esta construcción no era muy legal, aunque pague IBI y otros, pues esto mismo lo hemos sabido de chalets, apartamentos y adosados que se han derribado por aquí. Claro que luego están los compradores, que inocentemente los han comprado. Incluso, no pensando mal, y la pareja Iglesias.Montero lo comprara con total desconocimiento, si ha de entrar la piqueta no creo que pidan privilegios ¿o sí? Eso lo veremos en los próximos tiempos. Él no es casta, lo ha dicho mil veces, pero las palabras se las lleva el viento, será su manera de proceder la que nos lo indicará.

Y yo, que no me caso con nadie, ni voy de palmero por el mundo, ni soy propagandista: ver para creer y no creer porque alguien me lo imponga. Los yugos para los bueyes, y tampoco, que no han nacido para ello aunque algunos digan que sí...

Sigan, sigan...

.

A mí Pablo Iglesias me resulta tan antipático como le pueda resultar a usted, pero por muy antipático que me resulte alguien no paso a creerme cualquier cosa que se diga en un absurdo intento de perjudicarle. Simplemente tengo alergia a la tergiversación y la manía de intentar ver la realidad con objetividad. La parcela en cuestión no aparece incluida en los límites del Parque Regional, sin embargo sí aparece como suelo urbano tanto en el Catastro como en las Normas Subsidiarias de Galapagar de 1976. Pero claro, como a usted Pablo le resulta antipático, todo eso tiene mucho menos valor documental que lo que pueda decir el panfleto llamado “Ok Diario”. Pues muy bien…

Siga, siga…

Cuanto dice el sr. Leuke es cierto aunque yo no creo que ese chalet vaya a ser derribado por cuanto Podemos cuenta con muchos de sus miembros infiltrados en todos los departamentos administrativos y que ya se habrán puesto manos a la obra para encubrir el desaguisado como ya hicieran con su compra decidida por mayoría parlamentaria dentro de Podemos...

Nolocreo escribió:

Cuanto dice el sr. Leuke es cierto aunque yo no creo que ese chalet vaya a ser derribado por cuanto Podemos cuenta con muchos de sus miembros infiltrados en todos los departamentos administrativos y que ya se habrán puesto manos a la obra para encubrir el desaguisado como ya hicieran con su compra decidida por mayoría parlamentaria dentro de Podemos...

¿No es paranoia eso de adjudicar al rival poderes omnímodos?

Ay, mi Dios...si Pablo Iglesias no existiera, dos (2) foreros no tendrían de que hablar....

Poder omnímodo
Sí; y justamente por eso es que muchos dentro de su propio partido le han dado la espalda; porque el es quien hace y deshace allí sin admitir demasiadas objeciones..

athenea escribió:

Nolocreo escribió:

Cuanto dice el sr. Leuke es cierto aunque yo no creo que ese chalet vaya a ser derribado por cuanto Podemos cuenta con muchos de sus miembros infiltrados en todos los departamentos administrativos y que ya se habrán puesto manos a la obra para encubrir el desaguisado como ya hicieran con su compra decidida por mayoría parlamentaria dentro de Podemos...

¿No es paranoia eso de adjudicar al rival poderes omnímodos?

Ay, mi Dios...si Pablo Iglesias no existiera, dos (2) foreros no tendrían de que hablar....

Al margen de todo esto y aprovechando que estás al otro lado del mundo, ¿podrías hacerme una gauchada si te digo cual.?

Nolocreo escribió:

athenea escribió:

Nolocreo escribió:

Cuanto dice el sr. Leuke es cierto aunque yo no creo que ese chalet vaya a ser derribado por cuanto Podemos cuenta con muchos de sus miembros infiltrados en todos los departamentos administrativos y que ya se habrán puesto manos a la obra para encubrir el desaguisado como ya hicieran con su compra decidida por mayoría parlamentaria dentro de Podemos...

¿No es paranoia eso de adjudicar al rival poderes omnímodos?

Ay, mi Dios...si Pablo Iglesias no existiera, dos (2) foreros no tendrían de que hablar....

Al margen de todo esto y aprovechando que estás al otro lado del mundo, ¿podrías hacerme una gauchada si te digo cual.?

Decime...

Espera que tengo que pasar al otro hilo porque es de una cuestión ajena al tema del que aquí se habla.

Nolocreo escribió:

Cuanto dice el sr. Leuke es cierto aunque yo no creo que ese chalet vaya a ser derribado por cuanto Podemos cuenta con muchos de sus miembros infiltrados en todos los departamentos administrativos y que ya se habrán puesto manos a la obra para encubrir el desaguisado como ya hicieran con su compra decidida por mayoría parlamentaria dentro de Podemos...

La gran conspiración de los agentes podemitas, infiltrados en las administraciones. Seguro pagados por Iran y Venezuela. Que miedo