Pablo Iglesias en rojo

Confesó al Gran Wyoming tener deudas. Pobre coletas. Habría que hacer una colecta para que deje de sufrir.

Me preocupan más los políticos con cuentas abultadas y no con una hipoteca de 1500€ a 30 años.

Creo que a usted le preocupa la billetera de los peperos. En cambio los tránsfuga de izquierda se la traen al pairo. O no?

Parece ser que alguien se ha perdido la historia reciente, en cuanto a juicios e investigaciones policiales se refiere, de España.

Parece que a usted Galapagar no cuela en la historia reciente de España

Parece que algunos creen que la gente de izquierdas tiene que vivir debajo de un puente

Muchos querrían vivir bajo el mismo "puente" que Pablo Iglesias y no pueden por falta de recursos.

curtin escribió:

Creo que a usted le preocupa la billetera de los peperos. En cambio los tránsfuga de izquierda se la traen al pairo. O no?

Me trae sin cuidado la billetera de los políticos si el dinero que gastan procede de sus sueldos, en caso de los de Podemos autolimitado a 3sueldos mínimos, el de los demás la asignación es de unos 8000€, sin hablar del procedente de tarjetas Black y sobres de diversos lobbies.
A ver ¿ quien tiene más militantes en la cárcel precisamente por lo último. .? Ni hablar del mismo PP que incluso por algunos jueces es llamado organización criminal.
Pero el malo es Iglesias por comprarse un chalet, junto con su mujer mediante una hipoteca a 30 años. Escándalo.

el.loco.lucas escribió:

Parece que algunos creen que la gente de izquierdas tiene que vivir debajo de un puente

Me parece un absurdo pensar que por ser de izquierdas un político o un ciudadano haya que vivir bajo un puente, pero, sinceramente, en este tema, el líder de Podemos, Pablo Iglesias, ha cometido muchos errores. Errores que cometen todos los políticos profesionales de España, o casi todos. O sea, que ha hecho como esa "casta" de la que tanto fruto sacó en su día hasta que se le ha visto el plumero que es casta como los demás. Hablan los políticos demasiado, y no saben que sus palabras quedan grabadas. Lo de no ser de fiar un ministro por comprar un ático por 600.000 euros, y luego hacer tú lo mismo en un chalé, es ponerte a su altura, o sea, que no eres de fiar. Y aunque algunos trompeteros y monaguillos digan que lo del ministro era para especular, eso son ganas de hablar. Por ejemplo un podemita de la Comunidad Valenciana, según su declaración, tiene 7 viviendas, y como no creo, ni puede creer nadie, que las tenga cada una para vivir en ellas cada día de la semana, seguro que especulará con ellas, o hace negocio alquilándolas. Como creo en la propiedad privada, si las ha ganado limpiamente, por su trabajo, por herencia o lo que sea, me parece muy bien que las posea.
 
De no ser así, de no haber dicho pablo Iglesias lo que dijo, algunos de sus compañeros no se hubiesen molestado al comprase el chalé, y sabemos que más de uno lo ha manifestado. 
 
Pablo Iglesias ha querido jugar con los votantes indignados que no confiando en el PP o PSOE buscaron otras alternativas, pero su insistencia en que vivía en Vallecas y vestía camisas de Alcampo, dando a entender que era un proletario, al final se le ha visto la teatralidad que es lo que molesta en un político: la falsedad. No que se compre un chalé, o siete, como su compañero valenciano, sino que quiera tomar a la gente por tonta.
 
Y ahora, de nuevo, se le ve el plumero intentando estar en el Gobierno. No se le ve con intenciones de controlar al PSOE, obligándole a firmar acuerdos donde se beneficie a los más desprotegidos por las leyes del PP en tantos sentidos, sino que lo que quiere es poder, ambiciona privilegios y una buena soldada, y ahí también la gente lo va conociendo. Iglesias hundirá a Podemos, que a nadie le quepa la menor duda.
 
Sinceramente le diré que entre toda la fauna política, solo reconozco seriedad, responsabilidad, sinceridad, honestidad y buena finalidad en uno, me refiero a Alberto Garzón, del cual siento que sea comunista, idea que no me gusta por varias razones, porque tendría mi voto siempre. No sé cómo Garzón no sale de Podemos y busca una alternativa, democrática, al PSOE. Creo que esta sociedad, tan maltratada, lo necesita.


Salut i força al canut.


.

Zerg Rush escribió:

curtin escribió:

Creo que a usted le preocupa la billetera de los peperos. En cambio los tránsfuga de izquierda se la traen al pairo. O no?

Me trae sin cuidado la billetera de los políticos si el dinero que gastan procede de sus sueldos, en caso de los de Podemos autolimitado a 3sueldos mínimos, el de los demás la asignación es de unos 8000€, sin hablar del procedente de tarjetas Black y sobres de diversos lobbies.
A ver ¿ quien tiene más militantes en la cárcel precisamente por lo último. .? Ni hablar del mismo PP que incluso por algunos jueces es llamado organización criminal.
Pero el malo es Iglesias por comprarse un chalet, junto con su mujer mediante una hipoteca a 30 años. Escándalo.

Y si no se ha comprado uno mejor es porque no le ha llegado, como cualquiera cada uno compra en función de su poder adquisitivo hasta donde este le permite a unos más que a otros...

No me interesa el patrimonio que puede tener un político, sino la procedencia de este. Es esto que determina la validez para su cargo, aunqué por lo visto alguna gente de la derecha tenga unas prioridades al revés.
Respecto a Iglesias, también desearía a otro frente Podemos, por falta de gente adecuada no será.
Que quieren una coalición no es más que lógico, ya quien no es mucho de fiar es Sánchez, que si calcó el programa de Podemos para olvidarse después de la mitad de lo prometido. Aparte tiene que pactar si o si para que no gobierna la derecha, que no tiene problemas de pactar hasta con la franquistas para llegar al poder. Garzón al frente del PsoE seguro sería más indicado que Sánchez para evitar nuevas elecciones, que ya veo venir por la imbecilidad de Sánchez, que ya ha tirado anteriormente una presidencia por la borda pactando con naranjito en vez con Ps.

Akra-Leuke escribió:

el.loco.lucas escribió:

Parece que algunos creen que la gente de izquierdas tiene que vivir debajo de un puente

Me parece un absurdo pensar que por ser de izquierdas un político o un ciudadano haya que vivir bajo un puente, pero, sinceramente, en este tema, el líder de Podemos, Pablo Iglesias, ha cometido muchos errores. Errores que cometen todos los políticos profesionales de España, o casi todos. O sea, que ha hecho como esa "casta" de la que tanto fruto sacó en su día hasta que se le ha visto el plumero que es casta como los demás. Hablan los políticos demasiado, y no saben que sus palabras quedan grabadas. Lo de no ser de fiar un ministro por comprar un ático por 600.000 euros, y luego hacer tú lo mismo en un chalé, es ponerte a su altura, o sea, que no eres de fiar. Y aunque algunos trompeteros y monaguillos digan que lo del ministro era para especular, eso son ganas de hablar. Por ejemplo un podemita de la Comunidad Valenciana, según su declaración, tiene 7 viviendas, y como no creo, ni puede creer nadie, que las tenga cada una para vivir en ellas cada día de la semana, seguro que especulará con ellas, o hace negocio alquilándolas. Como creo en la propiedad privada, si las ha ganado limpiamente, por su trabajo, por herencia o lo que sea, me parece muy bien que las posea.
 
De no ser así, de no haber dicho pablo Iglesias lo que dijo, algunos de sus compañeros no se hubiesen molestado al comprase el chalé, y sabemos que más de uno lo ha manifestado. 
 
Pablo Iglesias ha querido jugar con los votantes indignados que no confiando en el PP o PSOE buscaron otras alternativas, pero su insistencia en que vivía en Vallecas y vestía camisas de Alcampo, dando a entender que era un proletario, al final se le ha visto la teatralidad que es lo que molesta en un político: la falsedad. No que se compre un chalé, o siete, como su compañero valenciano, sino que quiera tomar a la gente por tonta.
 
Y ahora, de nuevo, se le ve el plumero intentando estar en el Gobierno. No se le ve con intenciones de controlar al PSOE, obligándole a firmar acuerdos donde se beneficie a los más desprotegidos por las leyes del PP en tantos sentidos, sino que lo que quiere es poder, ambiciona privilegios y una buena soldada, y ahí también la gente lo va conociendo. Iglesias hundirá a Podemos, que a nadie le quepa la menor duda.
 
Sinceramente le diré que entre toda la fauna política, solo reconozco seriedad, responsabilidad, sinceridad, honestidad y buena finalidad en uno, me refiero a Alberto Garzón, del cual siento que sea comunista, idea que no me gusta por varias razones, porque tendría mi voto siempre. No sé cómo Garzón no sale de Podemos y busca una alternativa, democrática, al PSOE. Creo que esta sociedad, tan maltratada, lo necesita.


Salut i força al canut.


.

Parece que al que trató a la madre lloba de puta no le entra en la cabeza que el problema del puñetero ático fue que era un pelotazo para especular... bueno... y qué significa ser "casta" tampoco... y... bah, la misma basura de siempre.

No hay más ciego que el que no quiere ver.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:

No me interesa el patrimonio que puede tener un político, sino la procedencia de este. Es esto que determina la validez para su cargo, aunqué por lo visto alguna gente de la derecha tenga unas prioridades al revés.
Respecto a Iglesias, también desearía a otro frente Podemos, por falta de gente adecuada no será.
Que quieren una coalición no es más que lógico, ya quien no es mucho de fiar es Sánchez, que si calcó el programa de Podemos para olvidarse después de la mitad de lo prometido. Aparte tiene que pactar si o si para que no gobierna la derecha, que no tiene problemas de pactar hasta con la franquistas para llegar al poder. Garzón al frente del PsoE seguro sería más indicado que Sánchez para evitar nuevas elecciones, que ya veo venir por la imbecilidad de Sánchez, que ya ha tirado anteriormente una presidencia por la borda pactando con naranjito en vez con Ps.

Pues no me parece bien la idea de una posible coalición con Podemos; prefiero otros comicios. Los ciudadanos no hemos votado que haya ministros de Podemos. Que se hubieran presentado en coalición en el proceso electoral, si querían gobernar juntos.

En nuestro sistema electoral el ciudadano no elige gobiernos, ni ministros, ni presidente. Elige la composición del parlamento. El parlamento elige al presidente. Y este elige a los ministros.

Y Pablo Iglesias r que r que quiere un cargo en el gobierno como sea...


Y no se conforma con cualquier cosa..

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:

No me interesa el patrimonio que puede tener un político, sino la procedencia de este. Es esto que determina la validez para su cargo, aunqué por lo visto alguna gente de la derecha tenga unas prioridades al revés.
Respecto a Iglesias, también desearía a otro frente Podemos, por falta de gente adecuada no será.
Que quieren una coalición no es más que lógico, ya quien no es mucho de fiar es Sánchez, que si calcó el programa de Podemos para olvidarse después de la mitad de lo prometido. Aparte tiene que pactar si o si para que no gobierna la derecha, que no tiene problemas de pactar hasta con la franquistas para llegar al poder. Garzón al frente del PsoE seguro sería más indicado que Sánchez para evitar nuevas elecciones, que ya veo venir por la imbecilidad de Sánchez, que ya ha tirado anteriormente una presidencia por la borda pactando con naranjito en vez con Ps.

Pues no me parece bien la idea de una posible coalición con Podemos; prefiero otros comicios. Los ciudadanos no hemos votado que haya ministros de Podemos. Que se hubieran presentado en coalición en el proceso electoral, si querían gobernar juntos.

En nuestro sistema electoral el ciudadano no elige gobiernos, ni ministros, ni presidente. Elige la composición del parlamento. El parlamento elige al presidente. Y este elige a los ministros.

Ya, pero los antipodemitas acérrimos y cegateros tienen el "divino" derecho de poder decidir gobiernos, o al menos lo desearían. En realidad no molestan los gobiernos de coalición, sino que Podemos esté en el Gobierno.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

Y Pablo Iglesias r que r que quiere un cargo en el gobierno como sea...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y no se conforma con cualquier cosa..

Igual tanto lo que dice el chiste como lo que dice el habitante de la Mongolia profunda podría ser verdad... si no fuera por un par de pequeños detalles, seguro que intrascendentes:

1. Antes de hablar de composiciones de gobierno, Unidas Podemos ha dicho bien claro que tiene que haber acuerdo programático, es decir, sin ese acuerdo no hay posibilidad de gobierno.

2. Ninguna opción negociada será tenida en cuenta sin la aprobación de las bases, que serán las que decidan, no Pablo Iglesias.

Salú y República.

.

Pablo Iglesias, no es, ni más ni menos, como todo político español actual, que hace de esta noble condición una profesión de la que sacar privilegios, buenas soldadas, y crédito para otras empresas futuras alejadas de la política. Lo que él, peyorativamente llamaba “casta”y hoy forma parte de la misma sin ruborizarse.

Si bien, bajo mi punto de vista, muy pocos por no decir ninguno se salva de lo que llamo arribistas y vividores, Pablo Iglesias se está llevando la palma, insistiendo en su demanda, no como bisagra, sino con exigencias en tono de chantaje,  unos ministerios a los que su organización, por el declive que se observa, no tiene derecho alguno.

 
Una organización, que elección tras elección pierde apoyos, cuando otrora fue una explosión de esperanza, queda claro que el votante ha visto en ella tics de inmadurez para la gobernanza. Sería de locura darle algo que no lo merece, no ya por sus propuestas como partido, sino como persona para llevarlas a cabo. Quien consigue un sonoro triunfo, con millones de apoyos y, tras ir conociéndole, los pierde o disipa, sería temerario darle poder ministerial, pues no sabemos cómo llevaría a cabo su tarea. No está el horno para muchos bollos, y este repostero no ofrece garantías personales de una buena labor.
 
España, hoy, precisa de gente muy preparada y de condiciones personales creíbles para conseguir las condiciones de todo tipo que se necesitan y salir de esta crisis para muchos ya insoportable. Pablo Iglesias, por su propia trayectoria, no entra en ese círculo. Lo que habría que ver es si, una vez destronado de su reinado, en Podemos hay gentes capaces de ilusionar en vez de atemorizar. Queda claro que Pablo Iglesias atemoriza, y no solo a banqueros y grandes empresarios, sino a gran parte (millones) de sus antiguos votantes. ¿Esto se puede negar?
 
No ver esta realidad es puro fanatismo. No hablo de Podemos y sus propuestas, hablo de quien las propone de manera casi insultante dando a entender que somos necios por no ponerle la alfombra roja. Es demasiado prepotente, gusta de insultar haciéndonos creer de su condición de diferente y es pura casta como el resto. Se ha burlado de sus votantes con la propaganda de sus camisas de corte económico, y no digamos ya de su insinuación de no fiarse de quien se compra una vivienda de 600.000 euros. Su vestimenta es otra pose, es un bluff, y ya que estamos en mi tierra en Hogueras, diré que es un ninot al que la gente no indultaría del fuego purificador de la noche mágica de San Juan.
 
Saludos.
.

Akra-Leuke escribió:

.

Pablo Iglesias, no es, ni más ni menos, como todo político español actual, que hace de esta noble condición una profesión de la que sacar privilegios, buenas soldadas, y crédito para otras empresas futuras alejadas de la política. Lo que él, peyorativamente llamaba “casta”y hoy forma parte de la misma sin ruborizarse.

Si bien, bajo mi punto de vista, muy pocos por no decir ninguno se salva de lo que llamo arribistas y vividores, Pablo Iglesias se está llevando la palma, insistiendo en su demanda, no como bisagra, sino con exigencias en tono de chantaje,  unos ministerios a los que su organización, por el declive que se observa, no tiene derecho alguno.

 
Una organización, que elección tras elección pierde apoyos, cuando otrora fue una explosión de esperanza, queda claro que el votante ha visto en ella tics de inmadurez para la gobernanza. Sería de locura darle algo que no lo merece, no ya por sus propuestas como partido, sino como persona para llevarlas a cabo. Quien consigue un sonoro triunfo, con millones de apoyos y, tras ir conociéndole, los pierde o disipa, sería temerario darle poder ministerial, pues no sabemos cómo llevaría a cabo su tarea. No está el horno para muchos bollos, y este repostero no ofrece garantías personales de una buena labor.
 
España, hoy, precisa de gente muy preparada y de condiciones personales creíbles para conseguir las condiciones de todo tipo que se necesitan y salir de esta crisis para muchos ya insoportable. Pablo Iglesias, por su propia trayectoria, no entra en ese círculo. Lo que habría que ver es si, una vez destronado de su reinado, en Podemos hay gentes capaces de ilusionar en vez de atemorizar. Queda claro que Pablo Iglesias atemoriza, y no solo a banqueros y grandes empresarios, sino a gran parte (millones) de sus antiguos votantes. ¿Esto se puede negar?
 
No ver esta realidad es puro fanatismo. No hablo de Podemos y sus propuestas, hablo de quien las propone de manera casi insultante dando a entender que somos necios por no ponerle la alfombra roja. Es demasiado prepotente, gusta de insultar haciéndonos creer de su condición de diferente y es pura casta como el resto. Se ha burlado de sus votantes con la propaganda de sus camisas de corte económico, y no digamos ya de su insinuación de no fiarse de quien se compra una vivienda de 600.000 euros. Su vestimenta es otra pose, es un bluff, y ya que estamos en mi tierra en Hogueras, diré que es un ninot al que la gente no indultaría del fuego purificador de la noche mágica de San Juan.
 
Saludos.
.

La prueba de que es mentira que Pablo Iglesias busque buenas soldadas es que cobra lo mismo que cualquier otro cargo en Podemos: tres salarios mínimos interprofesionales (al precio anterior, no al actual, porque aunque haya subido el salario mínimo interprofesional, el sueldo de los podemitas no ha subido).

La prueba de que es mentira que busca privilegios es el hecho de su lucha contra las puertas giratorias, lucha que, por cierto, es exclusiva de Unidas Podemos. Otra prueba es el código ético de Podemos, que impide que los cargos tengan privilegios durante su mandato y posteriormente a su mandato.

Lo anterior también es una prueba de que es mentira que Pablo Iglesias forme parte de ninguna "casta" política.

En una negociación por conseguir un Gobierno en coalición, no hay "derechos" sino posibilidades, así que Akra-Leuke ni es quién para negar "derechos", ni siquiera es quién para negar posibilidades, sean de su agrado o no. Las posibilidades las agotará la propia negociación y la decisión final de quien tiene que conformar Gobierno.

Decir que Pablo Iglesias no está en el círculo de los "preparados" es otra mentira y la prueba está en su impresionante currículum.

Se pregunta el llobu quién no ve la realidad, trascendiendo de "fanatismos", que parece que nunca está de más dejar caer algún insulto para aquellos a los que no se consigue entender.

Salú y República.

¿ Alguien ha oído o leído  ( saber seguro que hay quien lo sabe y lo puede certificar ante notario) el ministerio que pide Iglesias para él. Que no digo que no lo quiera, pero ¿ ha sido público? ¿ o solo la petición de Podemos de acceder al gobierno?

A mi me gustaría ver la petición directa, tal cual fue la de Rivera las anteriores elecciones con menos diputados y pidiendo ( y Sánchez concediendo ) una Vicepresidencia. 

Sin duda lo más inteligente sería dejar a Iglesias fuera, por parte de ambos , Sánchez e Iglesias ganarían mucho crédito.

CortoCortito escribió:

¿ Alguien ha oído o leído  ( saber seguro que hay quien lo sabe y lo puede certificar ante notario) el ministerio que pide Iglesias para él. Que no digo que no lo quiera, pero ¿ ha sido público? ¿ o solo la petición de Podemos de acceder al gobierno?

A mi me gustaría ver la petición directa, tal cual fue la de Rivera las anteriores elecciones con menos diputados y pidiendo ( y Sánchez concediendo ) una Vicepresidencia. 

Sin duda lo más inteligente sería dejar a Iglesias fuera, por parte de ambos , Sánchez e Iglesias ganarían mucho crédito.

Recordemos: con menos diputados el PsoE de los que tiene actualmente, y con menos diputados Ciudadanos de los que tiene Unidas Podemos actualmente.

La queja de Akra-Leuke no fue en esa dirección, sino al contrario, la queja fue que Podemos no permitió ese gobierno.

Toda una muestra de coherencia.

Salú y República.

.

El señor Pablo Iglesias, prepotente donde los haya, seguro que se sentirá feliz si sabe de sus trompeteros lanzando sus sones de alabanza desde las altas atalayas. A todo prepotente no hay nada que más le ponga que verse ensalzado. No obstante, lo que yo pueda decir, a sus farsas, pues de farsante tiene mucho, nada le puede afectar, porque no tengo intención evangelista, sino dar mi personal opinión.
 
Lo que sí debe doler a todo prepotente y farsante, es que sus farsas se conozcan, y de ahí esa pérdida de millones de confiados ayer, hoy conocedores de lo que en realidad es.
 
¿Acaso creyó, que su farsa de las camisas de Alcampo fue lo que le dio votos? Equivocado estuvo si creyó al electorado ignorante y bobo. Su ascenso, meteorito, lo fue por el desencanto que PP y PSOE lograron en la sociedad, más el primero que el último, dados a favorecer a los banqueros y grandes empresarios en sus injustas exigencias. Pero los detalles de la camisa, o el chalé, sí influyeron en la desbandada, pues perdió credibilidad. Y no solo en el votante, sino en sus compañeros de partido. Lo de Podemos-Monarca Pablo, no se ha visto en otra agrupación política. Ha ido con ínsulas de caudillo, y puede terminar como sargento chusquero.
 
Ahora bien, como esto lo dice un mentiroso a decir de algún sabelotodo que no conoce otro ardid que menospreciar a quien opina diferente, mejor sería que quien sepa pudiera dar su versión y nos explicara qué ha ocurrido para que millones de votantes hoy le digan que no, que por ahí te pudras farsante y prepotente, porque ser engañado una vez tiene pase, dos ya resulta insoportable, y tres sería de estar la sociedad enferma. Con toda seguridad, y lo digo sin temor, en las próximas elecciones la pérdida de confianza hacia el monarca de Galapagar, será aún más notable. Lo digo un 24 de junio de 2019; es para que la fecha quede bien señalada. Y no tengo bola de cristal, sino observancia.

.

Me da igual si al final nos quedamos cuatro gatos en el foro. Al menos serán cuatro gatos que no necesitan faltar al respeto a los compañeros de foro.