Qué manía con lo de buscar un ganador

La necesidad de que haya un ganador y una competición en los debates televisados cuando de hecho sólo pierdes si metes la pata muy al fondo. Que haya un "ganador" para que influya en el voto cuando se ve una representación,  y mala,  de acusaciones. Veo a 3 tipos cómodos en sus papeles de administrar o negar las culpas que de política tiene una capita muy débil en lo externo. Como ninguno estuvo sin maquillar y sudoroso a lo Nixon, que es con lo que se queda la gente, todo igual, nadie ha cambiado su voto y mucho menos decidido si no lo ha hecho.
Pd. por supuesto que el medio que ha dado el debate considera que es importante en movilización de voto y en toma de decisiones. Lo que han hecho es otro show para creer memes  con vigencia de 24 horas y poder valorar las actuaciones y líneas de diálogo en su post debate. Bien. Menuda utilidad.

Tatsumaru escribió:

La necesidad de que haya un ganador y una competición en los debates televisados cuando de hecho sólo pierdes si metes la pata muy al fondo. Que haya un "ganador" para que influya en el voto cuando se ve una representación,  y mala,  de acusaciones. Veo a 3 tipos cómodos en sus papeles de administrar o negar las culpas que de política tiene una capita muy débil en lo externo. Como ninguno estuvo sin maquillar y sudoroso a lo Nixon, que es con lo que se queda la gente, todo igual, nadie ha cambiado su voto y mucho menos decidido si no lo ha hecho.
Pd. por supuesto que el medio que ha dado el debate considera que es importante en movilización de voto y en toma de decisiones. Lo que han hecho es otro show para creer memes  con vigencia de 24 horas y poder valorar las actuaciones y líneas de diálogo en su post debate. Bien. Menuda utilidad.

Resulta muy absurdo declarar un ganador de un debate, pero todavía resulta más absurdo ver que algunos declaran ganadores a quienes mienten en el debate o a quien sobreactúan casi histéricamente.

La utilidad de los debates... para los hooligans ninguna, quizá alguna para quien no sigue los devenires de la política... aunque se teme el llobu que son los que tampoco ven los debates políticos.

Salud y República.

Incluso aunque digan que Pablo Iglesias ganase el segundo , ¿y qué valor tiene eso? Que estuviesen de acuerdo en que Rivera ganó el primero pues no sé en lo que se fijaron salvo en que tiene un marketing genial.

Tatsumaru escribió:

Incluso aunque digan que Pablo Iglesias ganase el segundo , ¿y qué valor tiene eso? Que estuviesen de acuerdo en que Rivera ganó el primero pues no sé en lo que se fijaron salvo en que tiene un marketing genial.

Ninguno, porque es absurdo buscar ganadores en un debate, en el que lo que debería pasar es una confrontación de ideas, y de hecho el llobu nunca dice que el ganador ha sido ni el coletas ni cualquier otro.

Sólo trata de subrayar el llobu la inutilidad de buscar ganadores de debates, básicamente porque querer establecer un ganador es intentar apropiarse de la verdad, cuando establecer un debate debería ser una búsqueda común de la verdad. Sin embargo el mayor inri no deja de ser declarar ganador (absurdo) a quien más mentiras ha mantenido durante el debate (absurdo²).

En cuanto a la proclamación de Rivera en el primer debate y el descabalgamiento del puesto de ganador del mismo Rivera en el segundo, es más que absurdo, porque en el segundo no hizo nada distinto al primero. Pero sí tiene su lógica: la sobreactuación y las mentiras del primero fueron tomadas como combatividad... pero eso tiene muy poco recorrido, tan poco recorrido que haciendo lo mismo en el segundo debate, los mismos que se sorprendieron en el primero, se aburrieron en el segundo. La combatividad no es la cualidad que gana un debate, aunque deslumbre a los idiotas, básicamente porque un debate no es un combate... y, por ello, no hay un ganador, excepto el que es capaz de aprender algo.

Hay que mirar esos debates como lo que realmente son: una oportunidad, bastante remota por cierto, de arañar votos de los indecisos... y depende del grado de imbecilidad o inteligencia del indeciso la validez de la cantidad de mentiras y gilipolleces que vemos en esos debates.

Salud y República.

El llobu prefiere otro tipo de comentarios, como por ejemplo el que hace Iñaki Gabilondo del primer debate. Fíjate, compañero que no habla de ganador, sino que sólo comenta las actuaciones de los cuatro candidatos:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Salud y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

El llobu prefiere otro tipo de comentarios, como por ejemplo el que hace Iñaki Gabilondo del primer debate. Fíjate, compañero que no habla de ganador, sino que sólo comenta las actuaciones de los cuatro candidatos:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Salud y República.

César soportó parte del primer debate, del segundo sólo comentarios periodísticos; mi conclusión es que iré a votar por imperativo legal, pues necesito justificar las horas que me dan para ello. Si pudiera votaría al caballo de Calígula, el Gran Incitatus; pero no se presenta, prefiere montárselo con lozanas yeguas.

La decisión sólo pertenece al dilecto romano. Los motivos pueden ser discutibles, pero las decisiones corresponden exclusivamente a cada uno... con todas sus consecuencias.

Salud y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

El llobu prefiere otro tipo de comentarios, como por ejemplo el que hace Iñaki Gabilondo del primer debate. Fíjate, compañero que no habla de ganador, sino que sólo comenta las actuaciones de los cuatro candidatos:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Salud y República.

César soportó parte del primer debate, del segundo sólo comentarios periodísticos; mi conclusión es que iré a votar por imperativo legal, pues necesito justificar las horas que me dan para ello. Si pudiera votaría al caballo de Calígula, el Gran Incitatus; pero no se presenta, prefiere montárselo con lozanas yeguas.

La decisión sólo pertenece al dilecto romano. Los motivos pueden ser discutibles, pero las decisiones corresponden exclusivamente a cada uno... con todas sus consecuencias.

Salud y República.

¿Los motivos de INCITATVS o los míos?...

A gusto del consumidor.



Salud y República.