marapez escribió: Lo que dice esta mujer, es que la prostitución sea la que sea, es una dominación del que paga sobre la otra persona. Lo cual, no tiene nada que ver con la orientación sexual de los participantes. Y en su mayoria son mujeres las que la padecen. Consecuencia del patriarcado cultural que padecemos. Y además no es un derecho el follar.
Pero si vuestra conciencia se queda más tranquila pensando que esa persona lo hace libremente... pues adelante. Así dormireis mejor.
Cualquier trabajo supone una "dominación" del que paga, y no por eso prohibimos el trabajo.
P.D: Yo duermo muy bien y tengo la conciencia tranquila
He tenido que leer el artículo dos veces porque al parecer se me habia olvidado el momento en que E. B. dice que hay que prohibir la prostitución... y vaya... no lo he encontrado. Al parecer, por tu comentario, tu si lo has hecho. Donde exactamente?
He tenido que leer el artículo dos veces porque al parecer se me habia olvidado el momento en que E. B. dice que hay que prohibir la prostitución... y vaya... no lo he encontrado. Al parecer, por tu comentario, tu si lo has hecho. Donde exactamente?
marapez escribió:Que no sea el caso de este señor, no implica que no sea cierto el discurso... simplemente el caso dió pie a la reflexión.
Lo que no quieren algunos admitir y te incluyo, es que hay un tanto por cien de prostitución, que se ejerce desde la libertad...; ni siquiera provocada por especiales necesidades económicas...; y el tanto por cien que estaría obligado por gentuza, es un problema grave pero es un tema policial y judicial, como cualquier otro crimen.
Huyo, por si acaso...
No conozco en profundidad a muchas mujeres, tan sólo a mi compañera de aventuras y a veces lo dudo, pero me da a mí que ninguna mujer que pueda elegir "desde la libertad" entre varias opciones, elija vender su cuerpo. Más bien como única salida posible.
marapez escribió:Que no sea el caso de este señor, no implica que no sea cierto el discurso... simplemente el caso dió pie a la reflexión.
Lo que no quieren algunos admitir y te incluyo, es que hay un tanto por cien de prostitución, que se ejerce desde la libertad...; ni siquiera provocada por especiales necesidades económicas...; y el tanto por cien que estaría obligado por gentuza, es un problema grave pero es un tema policial y judicial, como cualquier otro crimen.
Huyo, por si acaso...
No conozco en profundidad a muchas mujeres, tan sólo a mi compañera de aventuras y a veces lo dudo, pero me da a mí que ninguna mujer que pueda elegir "desde la libertad" entre varias opciones, elija vender su cuerpo. Más bien como única salida posible.
marapez escribió:Y seguro que encantada de su trabajo.
Pues bastante más que un minero.
Hacéis universal una forma de ver la sexualidad que no es la misma para todos. Hay gente para la que el sexo no tiene una especial implicación emocional. Para algunos no es algo muy diferente a dar un masaje. E incluso hay quién lo vive con cierta implicación emocional pero no le desagrada esa implicación con un desconocido/a. Es un error creer que todos somos iguales.
NEROCAESAR escribió: Lo que no quieren algunos admitir y te incluyo, es que hay un tanto por cien de prostitución, que se ejerce desde la libertad...; ni siquiera provocada por especiales necesidades económicas...; y el tanto por cien que estaría obligado por gentuza, es un problema grave pero es un tema policial y judicial, como cualquier otro crimen.
Huyo, por si acaso...
No conozco en profundidad a muchas mujeres, tan sólo a mi compañera de aventuras y a veces lo dudo, pero me da a mí que ninguna mujer que pueda elegir "desde la libertad" entre varias opciones, elija vender su cuerpo. Más bien como única salida posible.
Ya sé que a veces no es fácil, pero podrías explicar la razón de tu afirmación...; muchas veces parece que podemos concebir que a un varón le guste el sexo y la promiscuidad, pero negamos esa opción a la mujer, como si ellas no pudieran tener las mismas inclinaciones que nosotros...¿No será que nos queda mucha moralidad machista, incluso entre los y las feministas?
marapez escribió:Y seguro que encantada de su trabajo.
Pues bastante más que un minero.
Hacéis universal una forma de ver la sexualidad que no es la misma para todos. Hay gente para la que el sexo no tiene una especial implicación emocional. Para algunos no es algo muy diferente a dar un masaje. E incluso hay quién lo vive con cierta implicación emocional pero no le desagrada esa implicación con un desconocido/a. Es un error creer que todos somos iguales.
marapez escribió:Y seguro que encantada de su trabajo.
Pues bastante más que un minero.
Hacéis universal una forma de ver la sexualidad que no es la misma para todos. Hay gente para la que el sexo no tiene una especial implicación emocional. Para algunos no es algo muy diferente a dar un masaje. E incluso hay quién lo vive con cierta implicación emocional pero no le desagrada esa implicación con un desconocido/a. Es un error creer que todos somos iguales.
Exacto.
Pues estamos de acuerdo. Que cada uno decida libremente qué quiere y qué no quiere hacer.
καλλαικoι escribió:Pues creo que muchas actrices pornos son el ejemplo más claro.
Siempre puedes decir que no sabes realmente que pasa por su cabeza, pero eso se puede decir con todos.
Si ellas dicen que sí, ganan un pastón, y no se ven signos de obligación... digo yo que habrá que dejarlas hacer lo que quieran.
Piensan en hacer la compra y en los planes que tienen para fuera del rodaje. Hablo completamente en serio, es sólo un trabajo y una rutina más. Para explicarlo mejor y aunque no sea lo mismo lo que contaban de una academia de pintura, la modelo posaba desnuda . Cuando salían de la clase y la encontraban por los pasillos o en la calle ya clink, la podían encontrar atractiva.
καλλαικoι escribió:Pues creo que muchas actrices pornos son el ejemplo más claro.
Siempre puedes decir que no sabes realmente que pasa por su cabeza, pero eso se puede decir con todos.
Si ellas dicen que sí, ganan un pastón, y no se ven signos de obligación... digo yo que habrá que dejarlas hacer lo que quieran.
Piensan en hacer la compra y en los planes que tienen para fuera del rodaje. Hablo completamente en serio, es sólo un trabajo y una rutina más. Para explicarlo mejor y aunque no sea lo mismo lo que contaban de una academia de pintura, la modelo posaba desnuda . Cuando salían de la clase y la encontraban por los pasillos o en la calle ya clink, la podían encontrar atractiva.
Eso es una cuestión de buen gusto o educación; si la chica era guapa, lo era desnuda y vestida...; todo son convencionalismos y una cierta hipocresía tendente a considerar el desnudo algo conflictivo y tabú. Una chica vista en ropa interior, puede resultar ofensivo o provocador, mientras que si sólo lleva un pequeño tanga en la playa, se considera de lo más normal y ya ni siquiera llama la atención.
Somos animales de costumbres, tanto ellas como nosotros.
El PP cree haber encontrado en las leyes feministas las grietas desde donde romper el gobierno de coalición. Un filón al que golpea en el Congreso, en las visitas de comisarias europeas, ruedas de prensa o anuncios de recursos de inconstitucionalidad. Pero el mayor conflicto para la derecha no está en las revisiones de penas, el desacuerdo es con parte de la ley del aborto, de libertad sexual y los derechos de las personas trans. La apuesta no es parar la hemorragia del sí es sí, es pasar una segadora por una normativa feminista que arrancó con José Luis Zapatero, Rajoy dejó en pausa, y se ha vuelto a poner en marcha con debates más complejos que los de 2004 a 2011 pero igual de necesarios.
Cuentan quienes estuvieron en el círculo de Zapatero en 2004 que fue una jovencísima Leire Pajín, entonces Secretaria de Estado de Cooperación, quien le animó a aprobar el matrimonio gay nada más llegar y evitar un debate social que podría haber complicado su andadura. No era solo cuestión de izquierda o derecha, había que saltar por encima de otras generaciones y socialistas católicos que podían haberse resistido. La autodeterminación trans tiene una profunda discusión que no es solo generacional pero que, en la confrontación del debate, ha podido frenar unos derechos que dentro de poco se asumirán con la naturalidad de las normas que se utilizan por quienes las necesitan. Se nos olvidará el caso aislado del violador escocés y tendrá más beneficios que damnificados. Pero el PP va más allá de la discusión feminista y de fondo. El Partido Popular no mantendría un ministerio de Igualdad en una estructura de Gobierno, por la misma razón que difundió el bulo sobre los 20.000 millones de euros a la cartera de Irene Montero cuando iban a ayudas o dependencia. La reivindicación de Núñez- Feijóo a “la gente de bien” no pareció un lapsus porque se hizo al hilo de la ley trans y, aun siéndolo, en el discurso fue casi lo de menos. Feijoó frivolizó con ese “cualquiera de nosotros” yendo al registro civil a cambiarse de sexo “simplemente” por pura voluntad; cayó en el señalamiento tránsfobo del asalto “a los espacios de intimidad”, como si las personas trans fueran metiéndose en servicios y vestuarios a ver mujeres; se preguntó por los procedimientos en el deporte femenino, cuando lleva años regulado; apeló a los menores sin ningún criterio médico para hormonarse, cuando sí hay criterios, pero no psicológicos, además de estar regulados en la Ley del Paciente. Lo polémico no es la referencia a “la gente de bien”, esa exclusión indirecta a lo trans. Lo mollar está en el señalamiento a las leyes feministas: “Lleva usted dos leyes, la del sí es sí y la trans por las que usted pasará a la historia. Deje de molestar a la gente de bien, deje de meterse en la vida de los demás”. Salir de la vida de los demás, como alude el PP, significa que la política abandona su responsabilidad de mejorar los derechos sociales. Como si cada paso de un grupo no fuera la ampliación del campo de derechos de todos y todas. Si el Gobierno sale del sí es sí, desarbola un engranaje legal necesario para la lucha contra la violencia de género. Y se está utilizando la excepción para cargar contra el todo. El PP ha anunciado que derogará la Ley Trans y la Ley de Libertad Sexual. No corregirlas, matizarlas… derogarlas y con ello todo el paquete de garantías, seguridad y protección de las mujeres y el colectivo trans que contienen ambas normas. La brecha de las rebajas de penas a agresores debe ser corregida con la proposición de ley presentada en el Congreso. Pero el PP va más allá y hace palanca con las revisiones para hacer saltar toda la ley. Una vuelta que retrotrae al marco anterior donde no existían la prevención ni los medios legales para salir del infierno de la violencia física y psicológica. Porque cuando el CGPJ señala que hay 4.000 posibles revisiones en curso, significa que hay 4.000 hombres en la cárcel y 4.000 mujeres, además de sus hijos, víctimas de esa violencia. Para ellas, la ley anterior no contemplaba los medios —siempre susceptibles de mejora— que tiene el sí es sí. A Pedro Sánchez le faltó en el Senado una defensa más firme de sus leyes. La reforma del sí es sí, el choque frontal con Podemos, está enrareciendo la defensa de lo fundamental. Porque el supuesto lapsus fue lo de menos, lo que está bajo amenaza son las leyes que nos hacen hombres y mujeres “de bien”.
La ley trans no es una ley feminista, eso para empezar.
Y bueno, claro que el PP las usa para ir contra el gobierno. Si son leyes que tienen problemas, claro que las va a utilizar. Como haría el PSOE o haría cualquiera.
Las de el si es si ya las conocemos. Rebajas negadas por la ministra. Las de la trans múltiples incógnitas que no han sido respondidas: qué pasa con la gente que va a prisión, que pasa con el deporte, que pasa con la violencia contra las mujeres. Bueno, con respecto a lo último PAM ya ha dicho que un hombre que se vuelva mujer, a partir de ahí no cuenta como violencia machista. Los colectivos feministas clásicos están que bufan…
La ministra esta es una activista, vive de eslóganes. Lo bueno es que esta rompiendo el movimiento feminista, que era demasiado amplio, Y así las radicales quedan retratadas y caí autoexcluirse por el rechazo que producen. Está bien que se haga una limpieza en el feminismo, como en cualquier movimiento, no todo vale y hay que limpiarlo de extremismos.
καλλαικoι escribió:La ministra esta es una activista, vive de eslóganes. Lo bueno es que esta rompiendo el movimiento feminista, que era demasiado amplio, Y así las radicales quedan retratadas y caí autoexcluirse por el rechazo que producen. Está bien que se haga una limpieza en el feminismo, como en cualquier movimiento, no todo vale y hay que limpiarlo de extremismos.
Es falso tanto que la ministra viva de eslóganes, como que esté rompiendo el movimiento feminista, como que éste sea demasiado amplio, como que las radicales se excluyan del movimiento feminista, como que está bien que se haga una limpieza en el feminismo, como que el feminismo necesite una limpieza.
A ver si ahora alguien va a creerse en el derecho de repartir carnets de feminista.
καλλαικoι escribió:La ministra esta es una activista, vive de eslóganes. Lo bueno es que esta rompiendo el movimiento feminista, que era demasiado amplio, Y así las radicales quedan retratadas y caí autoexcluirse por el rechazo que producen. Está bien que se haga una limpieza en el feminismo, como en cualquier movimiento, no todo vale y hay que limpiarlo de extremismos.
Es falso tanto que la ministra viva de eslóganes, como que esté rompiendo el movimiento feminista, como que éste sea demasiado amplio, como que las radicales se excluyan del movimiento feminista, como que está bien que se haga una limpieza en el feminismo, como que el feminismo necesite una limpieza.
A ver si ahora alguien va a creerse en el derecho de repartir carnets de feminista.
Salú y República.
Esto no lo sé, pero lo que sí sé es que todos tenemos derecho a opinar sobre feminismo y a discrepar de algunas de las tendencias feministas actuales. Y la ministra de igualdad no es ni de cerca la mejor opción para el futuro del feminismo.
El llobu escribió: Es falso tanto que la ministra viva de eslóganes, como que esté rompiendo el movimiento feminista, como que éste sea demasiado amplio, como que las radicales se excluyan del movimiento feminista, como que está bien que se haga una limpieza en el feminismo, como que el feminismo necesite una limpieza.
A ver si ahora alguien va a creerse en el derecho de repartir carnets de feminista.
Salú y República.
Esto no lo sé, pero lo que sí sé es que todos tenemos derecho a opinar sobre feminismo y a discrepar de algunas de las tendencias feministas actuales. Y la ministra de igualdad no es ni de cerca la mejor opción para el futuro del feminismo.
El llobu no le ha quitado a nadie su derecho a opinar. Pero el llobu también puede dar su opinión.
Por cierto, la ministra de igualdad es, de lejos, una de las personas que más ha hecho por el feminismo en este país, pocas o ninguna opción mejor ha habido hasta ahora.
Y nadie es quién para decidir quién sobra y quién no en el feminismo, básicamente porque no sobra nadie.
NEROCAESAR escribió: Esto no lo sé, pero lo que sí sé es que todos tenemos derecho a opinar sobre feminismo y a discrepar de algunas de las tendencias feministas actuales. Y la ministra de igualdad no es ni de cerca la mejor opción para el futuro del feminismo.
El llobu no le ha quitado a nadie su derecho a opinar. Pero el llobu también puede dar su opinión.
Por cierto, la ministra de igualdad es, de lejos, una de las personas que más ha hecho por el feminismo en este país, pocas o ninguna opción mejor ha habido hasta ahora.
Y nadie es quién para decidir quién sobra y quién no en el feminismo, básicamente porque no sobra nadie.
Salú y República.
Sigo afirmando la libertad de opinión, y que a ti te guste esta ministra y su gestión, no la convierte en la mejor representante del feminismo. En lo que sí ha contribuido es en crear confusión y un intento de modificación de las personas, desde absurdos argumentos. Por mucho que yo quiera nunca podré ser un elefante...; y por la misma razón nadie puede ser una "niñe", aunque sólo sea porque no existe este tipo de persona...
Eso de que nadie es quién, es un poco presuntuoso ¿no crees?___Sigues pretendiendo imponer opinión, algo difícil de aceptar desde la libertad.
Lo que yo tengo claro, visto lo visto, es que la señora Montero tiene una asignación anual de 400 millones de euros en su ministerio, para lograr que cientos de violadores hayan visto rebajadas sus penas de acuerdo a la nueva ley que ella ha propuesto. Y cerca del centenar de criminales violadores que han salido de la trena antes de hora.
No diré, aunque me gustaría ampliarlo, lo de su viajes a USA, el país que más odian por ser capitalista, y acompañada de sus asesoras, creo que unas 10 con unos sueldos de 100.000 euros anuales. Y el pueblo pagando sin rechistar. ¡Qué lelo es a veces el pueblo!
Me viene pues, a la memoria, las actitudes de su compañero sentimental señor Iglesias, el anti machista, el que gozaría pegando a una mujer hasta hacerla sangrar, o ese gusto de ir a dar porrazos a los fascistas de tal o cual localidad, como en los viejos tiempos hacían los falangistas ¿recuerdan? Pues eso, lo mismo pretendían hacer. ¿Por qué he de condenar a unos y no a los otros si son iguales en cuanto a la manera de actuar? ¿Cómo mirar hacia otro lado ante machismo de ciertos líderes de la extrema izquierda, como Echenique, el de “Dominga, chúpame la minga”? ¿Es esa la idea que tienen de la mujer, un objeto sexual para sus delirios sexuales? Son la otra parte de la casta política, pero casta también y yo no me vendo por nada del mundo para festejar en unos lo que en otros detesto. A gente igual, igual trato...
¿Qué hubiese pasado en España si Sánchez cae en la celada de entregar a Iglesias el Ministerio de Interior, que tanto anhelaba, para tener todos nuestros datos a su alcance? No el suyo o el mío, que no somos nadie importante, pero menudo chantaje de saber particularidades deshonestas de la competencia política. O tener posibilidades de tachar las que le interesasen de los suyos, que eso pudiera ser también para él interesante.
En fin, Serafín, que cada palo aguante su vela, y esa parte de la izquierda, la extrema, tiene mucho que aguantar. ¡Ah! No son bulos, no son infundios, no son ideas fascistas..., es un retrato al óleo o a la acuarela de la realidad.
El llobu escribió: Es falso tanto que la ministra viva de eslóganes, como que esté rompiendo el movimiento feminista, como que éste sea demasiado amplio, como que las radicales se excluyan del movimiento feminista, como que está bien que se haga una limpieza en el feminismo, como que el feminismo necesite una limpieza.
A ver si ahora alguien va a creerse en el derecho de repartir carnets de feminista.
Salú y República.
Esto no lo sé, pero lo que sí sé es que todos tenemos derecho a opinar sobre feminismo y a discrepar de algunas de las tendencias feministas actuales. Y la ministra de igualdad no es ni de cerca la mejor opción para el futuro del feminismo.
Hitskin.com
» El racó Català-Valencià-Balear
» Humor negro, (nunca mejor dicho):
» VOX: Es lo que hay.
» Wordle
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Nerdle
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y videojuegos
» Famous cheerleaders in Korea.
» La cumbia de los Pitufos:
» Diversión en algún pais de Asia, (supongo)
» Un minuto de baile:
» Begoña Gerpe:
» El humor politico
» Qué estas escuchando?
» El desleal PP se tira a la piscina de la difamación y se la pega
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» El Mastermind forero
» springsteen
» Sinónimos múltiples
» Tribuna abierta
» INMIGRANTES: ¡FUERA!
» Carne Cruda
» Feijoo
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» A hacer sudokus
» twitts
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela