El llobu escribió:No juzga a nadie excepto si es Pablo Iglesias o defensor de Podemos, en esos casos no sólo ya están juzgados sino condenados. Toda la basura y los insultos que escribe contra los podemitas rezuma odio visceral.

Salú y República.

marapez escribió:

El llobu escribió:No juzga a nadie excepto si es Pablo Iglesias o defensor de Podemos, en esos casos no sólo ya están juzgados sino condenados. Toda la basura y los insultos que escribe contra los podemitas rezuma odio visceral.

Salú y República.

Es que Iglesias le roba los impuestos. Los otros no. 

marapez escribió:

El llobu escribió:No juzga a nadie excepto si es Pablo Iglesias o defensor de Podemos, en esos casos no sólo ya están juzgados sino condenados. Toda la basura y los insultos que escribe contra los podemitas rezuma odio visceral.

Salú y República.

Es que Iglesias le roba los impuestos. Los otros no. 

akra escribió:Sra. Marapez, vale la ironía, pero ese estilo de manera continua no es manera de debatir, por supuesto bajo mi punto de vista, que no tiene por qué ser el mejor, ni superar al suyo.

marapez escribió:

akra escribió:Sra. Marapez, vale la ironía, pero ese estilo de manera continua no es manera de debatir, por supuesto bajo mi punto de vista, que no tiene por qué ser el mejor, ni superar al suyo.

pues siento que no le guste la ironia. Desgraciadamente es lo que mejor sé hacer. Y desde luego debatir ciertas cosas necesitan una gran dosis de ironia. Si no le importa seguiré con ella... ud es libre de leerme o no.
Salud
PD: La verdad es que tambien sé hacer otras cosas bien, pero mi modestia me impide vanagloriarme.

Akra-Leuke escribió:

Sra. Marapez, vale la ironía, pero ese estilo de manera continua no es manera de debatir, por supuesto bajo mi punto de vista, que no tiene por qué ser el mejor, ni superar al suyo.

athenea escribió:

Akra-Leuke escribió:

Sra. Marapez, vale la ironía, pero ese estilo de manera continua no es manera de debatir, por supuesto bajo mi punto de vista, que no tiene por qué ser el mejor, ni superar al suyo.

No creo (con el mayor respeto se lo digo) que Ud Postiguet  Akra Leuke sea el más indicado para impugnar el uso de la ironía...

PD. ruegole disculpe mi intromisión Sr. Se que mi presencia en sus hilos, le da tirria.
Pero a veces creo tener derecho a inmiscuirme.

PD(2) Le suplico que no me responda con versillos e ironías: ya no me verá más por sus pagos...

Akra-Leuke escribió:

marapez escribió:

akra escribió:Sra. Marapez, vale la ironía, pero ese estilo de manera continua no es manera de debatir, por supuesto bajo mi punto de vista, que no tiene por qué ser el mejor, ni superar al suyo.

pues siento que no le guste la ironia. Desgraciadamente es lo que mejor sé hacer. Y desde luego debatir ciertas cosas necesitan una gran dosis de ironia. Si no le importa seguiré con ella... ud es libre de leerme o no.
Salud
PD: La verdad es que tambien sé hacer otras cosas bien, pero mi modestia me impide vanagloriarme.

Yo no he dicho eso, pues en ocasiones la ironía es agradable, te lleva a la sonrisa y reír es muy conveniente. He dicho que de manera continua en un debate no es la mejor manera, pero al mismo tiempo he dicho que cada cual puede interpretar el sistema de debate como quiera. Yo, si el debate va en serio, huyo de la ironía, y me centro más, acertadamente o con errores, en la parte seria. Pero eso es cosa mía, y usted, en su derecho y libertad, debe obrar como mejor guste. ¡Faltaría más!


Saludos.

.

marapez escribió:

Akra-Leuke escribió:

marapez escribió:

akra escribió:Sra. Marapez, vale la ironía, pero ese estilo de manera continua no es manera de debatir, por supuesto bajo mi punto de vista, que no tiene por qué ser el mejor, ni superar al suyo.

pues siento que no le guste la ironia. Desgraciadamente es lo que mejor sé hacer. Y desde luego debatir ciertas cosas necesitan una gran dosis de ironia. Si no le importa seguiré con ella... ud es libre de leerme o no.
Salud
PD: La verdad es que tambien sé hacer otras cosas bien, pero mi modestia me impide vanagloriarme.

Yo no he dicho eso, pues en ocasiones la ironía es agradable, te lleva a la sonrisa y reír es muy conveniente. He dicho que de manera continua en un debate no es la mejor manera, pero al mismo tiempo he dicho que cada cual puede interpretar el sistema de debate como quiera. Yo, si el debate va en serio, huyo de la ironía, y me centro más, acertadamente o con errores, en la parte seria. Pero eso es cosa mía, y usted, en su derecho y libertad, debe obrar como mejor guste. ¡Faltaría más!


Saludos.

.

Entonces... lo de trompetera de Iglesias iba en serio?. Vaya por Dios!!. Eso es debatir en serio?. Nah!!... Seguro que Ud lo decia en broma, ni por la imaginación se me pasa que quisiera Ud ofenderme.
Salud

CortoCortito escribió:

marapez escribió:

Akra-Leuke escribió:

marapez escribió:

akra escribió:Sra. Marapez, vale la ironía, pero ese estilo de manera continua no es manera de debatir, por supuesto bajo mi punto de vista, que no tiene por qué ser el mejor, ni superar al suyo.

pues siento que no le guste la ironia. Desgraciadamente es lo que mejor sé hacer. Y desde luego debatir ciertas cosas necesitan una gran dosis de ironia. Si no le importa seguiré con ella... ud es libre de leerme o no.
Salud
PD: La verdad es que tambien sé hacer otras cosas bien, pero mi modestia me impide vanagloriarme.

Yo no he dicho eso, pues en ocasiones la ironía es agradable, te lleva a la sonrisa y reír es muy conveniente. He dicho que de manera continua en un debate no es la mejor manera, pero al mismo tiempo he dicho que cada cual puede interpretar el sistema de debate como quiera. Yo, si el debate va en serio, huyo de la ironía, y me centro más, acertadamente o con errores, en la parte seria. Pero eso es cosa mía, y usted, en su derecho y libertad, debe obrar como mejor guste. ¡Faltaría más!


Saludos.

.

Entonces... lo de trompetera de Iglesias iba en serio?. Vaya por Dios!!. Eso es debatir en serio?. Nah!!... Seguro que Ud lo decia en broma, ni por la imaginación se me pasa que quisiera Ud ofenderme.
Salud

Estás a dos mensajes de encabezar una checa. Que se te ve venir desde esa vez que fuiste a Alcampo y te compraste una camiseta.

El llobu escribió:Trompeteros del mundo: uníos.

Salú y República.

marapez escribió:

Akra-Leuke escribió:

marapez escribió:

akra escribió:Sra. Marapez, vale la ironía, pero ese estilo de manera continua no es manera de debatir, por supuesto bajo mi punto de vista, que no tiene por qué ser el mejor, ni superar al suyo.

pues siento que no le guste la ironia. Desgraciadamente es lo que mejor sé hacer. Y desde luego debatir ciertas cosas necesitan una gran dosis de ironia. Si no le importa seguiré con ella... ud es libre de leerme o no.
Salud
PD: La verdad es que tambien sé hacer otras cosas bien, pero mi modestia me impide vanagloriarme.

Yo no he dicho eso, pues en ocasiones la ironía es agradable, te lleva a la sonrisa y reír es muy conveniente. He dicho que de manera continua en un debate no es la mejor manera, pero al mismo tiempo he dicho que cada cual puede interpretar el sistema de debate como quiera. Yo, si el debate va en serio, huyo de la ironía, y me centro más, acertadamente o con errores, en la parte seria. Pero eso es cosa mía, y usted, en su derecho y libertad, debe obrar como mejor guste. ¡Faltaría más!


Saludos.

.

Entonces... lo de trompetera de Iglesias iba en serio?. Vaya por Dios!!. Eso es debatir en serio?. Nah!!... Seguro que Ud lo decia en broma, ni por la imaginación se me pasa que quisiera Ud ofenderme.
Salud

Akra-Leuke escribió:

marapez escribió:

Akra-Leuke escribió:

marapez escribió:

akra escribió:Sra. Marapez, vale la ironía, pero ese estilo de manera continua no es manera de debatir, por supuesto bajo mi punto de vista, que no tiene por qué ser el mejor, ni superar al suyo.

pues siento que no le guste la ironia. Desgraciadamente es lo que mejor sé hacer. Y desde luego debatir ciertas cosas necesitan una gran dosis de ironia. Si no le importa seguiré con ella... ud es libre de leerme o no.
Salud
PD: La verdad es que tambien sé hacer otras cosas bien, pero mi modestia me impide vanagloriarme.

Yo no he dicho eso, pues en ocasiones la ironía es agradable, te lleva a la sonrisa y reír es muy conveniente. He dicho que de manera continua en un debate no es la mejor manera, pero al mismo tiempo he dicho que cada cual puede interpretar el sistema de debate como quiera. Yo, si el debate va en serio, huyo de la ironía, y me centro más, acertadamente o con errores, en la parte seria. Pero eso es cosa mía, y usted, en su derecho y libertad, debe obrar como mejor guste. ¡Faltaría más!


Saludos.

.

Entonces... lo de trompetera de Iglesias iba en serio?. Vaya por Dios!!. Eso es debatir en serio?. Nah!!... Seguro que Ud lo decia en broma, ni por la imaginación se me pasa que quisiera Ud ofenderme.
Salud

En absoluto he dicho que usted lo sea, estaba en tiempo condicional pues le decía que usted puede ser trompetera de quien quiera, como derecho suyo al que yo no pondré pegas. El poder ser, no la incluye, basta con decir que no lo es y queda claro, y si dice que sí, queda claro también y usted usa de su derecho como le viene en gana. Y si se calla, también es parte del derecho que le asiste.


Por otra parte ser trompetero, pregonero, monaguillo o palmero de un líder del que gustas su ideario, su forma de ser, de expresarse, etcétera, no es un insulto. Al menos yo no lo utilizo de tal manera, es una condición personal por la que yo no paso, no pongo mis manos al fuego por nadie, pues mi libertad y mi rebeldía me lo impide. Y le digo más, siempre utilizo esta frase de que si he de caer por un barranco, que sea por mi torpeza, nunca porque otro me empuje y yo me deje empujar.


Saludos.


.

marapez escribió:

CortoCortito escribió:

marapez escribió:

Akra-Leuke escribió:

marapez escribió:

akra escribió:Sra. Marapez, vale la ironía, pero ese estilo de manera continua no es manera de debatir, por supuesto bajo mi punto de vista, que no tiene por qué ser el mejor, ni superar al suyo.

pues siento que no le guste la ironia. Desgraciadamente es lo que mejor sé hacer. Y desde luego debatir ciertas cosas necesitan una gran dosis de ironia. Si no le importa seguiré con ella... ud es libre de leerme o no.
Salud
PD: La verdad es que tambien sé hacer otras cosas bien, pero mi modestia me impide vanagloriarme.

Yo no he dicho eso, pues en ocasiones la ironía es agradable, te lleva a la sonrisa y reír es muy conveniente. He dicho que de manera continua en un debate no es la mejor manera, pero al mismo tiempo he dicho que cada cual puede interpretar el sistema de debate como quiera. Yo, si el debate va en serio, huyo de la ironía, y me centro más, acertadamente o con errores, en la parte seria. Pero eso es cosa mía, y usted, en su derecho y libertad, debe obrar como mejor guste. ¡Faltaría más!


Saludos.

.

Entonces... lo de trompetera de Iglesias iba en serio?. Vaya por Dios!!. Eso es debatir en serio?. Nah!!... Seguro que Ud lo decia en broma, ni por la imaginación se me pasa que quisiera Ud ofenderme.
Salud

Estás a dos mensajes de encabezar una checa. Que se te ve venir desde esa vez que fuiste a Alcampo y te compraste una camiseta.

En Alcampo?. Nunca!!... Yo voy a Oxfam. Hay que reciclar. (Eso creo que aún me hace más perroflauta, no?)

el.loco.lucas escribió:

Akra-Leuke escribió:

marapez escribió:

Akra-Leuke escribió:

marapez escribió:

akra escribió:Sra. Marapez, vale la ironía, pero ese estilo de manera continua no es manera de debatir, por supuesto bajo mi punto de vista, que no tiene por qué ser el mejor, ni superar al suyo.

pues siento que no le guste la ironia. Desgraciadamente es lo que mejor sé hacer. Y desde luego debatir ciertas cosas necesitan una gran dosis de ironia. Si no le importa seguiré con ella... ud es libre de leerme o no.
Salud
PD: La verdad es que tambien sé hacer otras cosas bien, pero mi modestia me impide vanagloriarme.

Yo no he dicho eso, pues en ocasiones la ironía es agradable, te lleva a la sonrisa y reír es muy conveniente. He dicho que de manera continua en un debate no es la mejor manera, pero al mismo tiempo he dicho que cada cual puede interpretar el sistema de debate como quiera. Yo, si el debate va en serio, huyo de la ironía, y me centro más, acertadamente o con errores, en la parte seria. Pero eso es cosa mía, y usted, en su derecho y libertad, debe obrar como mejor guste. ¡Faltaría más!


Saludos.

.

Entonces... lo de trompetera de Iglesias iba en serio?. Vaya por Dios!!. Eso es debatir en serio?. Nah!!... Seguro que Ud lo decia en broma, ni por la imaginación se me pasa que quisiera Ud ofenderme.
Salud

En absoluto he dicho que usted lo sea, estaba en tiempo condicional pues le decía que usted puede ser trompetera de quien quiera, como derecho suyo al que yo no pondré pegas. El poder ser, no la incluye, basta con decir que no lo es y queda claro, y si dice que sí, queda claro también y usted usa de su derecho como le viene en gana. Y si se calla, también es parte del derecho que le asiste.


Por otra parte ser trompetero, pregonero, monaguillo o palmero de un líder del que gustas su ideario, su forma de ser, de expresarse, etcétera, no es un insulto. Al menos yo no lo utilizo de tal manera, es una condición personal por la que yo no paso, no pongo mis manos al fuego por nadie, pues mi libertad y mi rebeldía me lo impide. Y le digo más, siempre utilizo esta frase de que si he de caer por un barranco, que sea por mi torpeza, nunca porque otro me empuje y yo me deje empujar.


Saludos.


.

Decirle a alguien que es un trompetero es una evidente falta de consideración.

Y la expresión: "usted puede ser trompetera de quien quiera", no cambia la falta de consideración.

Si alguien, en medio de una conversación, le dijera: "usted puede ser todo lo gilipollas que quiera pero..." ¿qué le parecería?

Akra-Leuke escribió:

el.loco.lucas escribió:

Akra-Leuke escribió:

marapez escribió:

Akra-Leuke escribió:

marapez escribió:

akra escribió:Sra. Marapez, vale la ironía, pero ese estilo de manera continua no es manera de debatir, por supuesto bajo mi punto de vista, que no tiene por qué ser el mejor, ni superar al suyo.

pues siento que no le guste la ironia. Desgraciadamente es lo que mejor sé hacer. Y desde luego debatir ciertas cosas necesitan una gran dosis de ironia. Si no le importa seguiré con ella... ud es libre de leerme o no.
Salud
PD: La verdad es que tambien sé hacer otras cosas bien, pero mi modestia me impide vanagloriarme.

Yo no he dicho eso, pues en ocasiones la ironía es agradable, te lleva a la sonrisa y reír es muy conveniente. He dicho que de manera continua en un debate no es la mejor manera, pero al mismo tiempo he dicho que cada cual puede interpretar el sistema de debate como quiera. Yo, si el debate va en serio, huyo de la ironía, y me centro más, acertadamente o con errores, en la parte seria. Pero eso es cosa mía, y usted, en su derecho y libertad, debe obrar como mejor guste. ¡Faltaría más!


Saludos.

.

Entonces... lo de trompetera de Iglesias iba en serio?. Vaya por Dios!!. Eso es debatir en serio?. Nah!!... Seguro que Ud lo decia en broma, ni por la imaginación se me pasa que quisiera Ud ofenderme.
Salud

En absoluto he dicho que usted lo sea, estaba en tiempo condicional pues le decía que usted puede ser trompetera de quien quiera, como derecho suyo al que yo no pondré pegas. El poder ser, no la incluye, basta con decir que no lo es y queda claro, y si dice que sí, queda claro también y usted usa de su derecho como le viene en gana. Y si se calla, también es parte del derecho que le asiste.


Por otra parte ser trompetero, pregonero, monaguillo o palmero de un líder del que gustas su ideario, su forma de ser, de expresarse, etcétera, no es un insulto. Al menos yo no lo utilizo de tal manera, es una condición personal por la que yo no paso, no pongo mis manos al fuego por nadie, pues mi libertad y mi rebeldía me lo impide. Y le digo más, siempre utilizo esta frase de que si he de caer por un barranco, que sea por mi torpeza, nunca porque otro me empuje y yo me deje empujar.


Saludos.


.

Decirle a alguien que es un trompetero es una evidente falta de consideración.

Y la expresión: "usted puede ser trompetera de quien quiera", no cambia la falta de consideración.

Si alguien, en medio de una conversación, le dijera: "usted puede ser todo lo gilipollas que quiera pero..." ¿qué le parecería?

Agradezco su rápida intervención. Sin embargo, cuando he sido llamado asesino, jamás vi intervención alguna suya indicando si era falta de consideración, y no solamente en tantas veces como de asesino he sido aquí tratado, sino cuando se me llama mentiroso y tantas y otras lindezas de este tipo.

Pero en fin, cada uno somos como somos, y me parece bien que haya defensa entre quienes piensan igual, si es que su defensa va por ese derrotero, cosa que ignoro. Yo, por fortuna para mí, como no me coloco en club alguno, no necesito defensores ni acusadores, sé ir por la vida sin agarrarme a la mano de nadie.

Y no vea en este escrito animadversión alguna, sino una admiración por lo rápido que ha sido usted, más que Gary Cooper sacando el revólver en las películas del Oeste americano.

Saludos, señor Lucas.

.

el.loco.lucas escribió:

Akra-Leuke escribió:

el.loco.lucas escribió:

Akra-Leuke escribió:

marapez escribió:

Akra-Leuke escribió:

Yo no he dicho eso, pues en ocasiones la ironía es agradable, te lleva a la sonrisa y reír es muy conveniente. He dicho que de manera continua en un debate no es la mejor manera, pero al mismo tiempo he dicho que cada cual puede interpretar el sistema de debate como quiera. Yo, si el debate va en serio, huyo de la ironía, y me centro más, acertadamente o con errores, en la parte seria. Pero eso es cosa mía, y usted, en su derecho y libertad, debe obrar como mejor guste. ¡Faltaría más!


Saludos.

.

Entonces... lo de trompetera de Iglesias iba en serio?. Vaya por Dios!!. Eso es debatir en serio?. Nah!!... Seguro que Ud lo decia en broma, ni por la imaginación se me pasa que quisiera Ud ofenderme.
Salud

En absoluto he dicho que usted lo sea, estaba en tiempo condicional pues le decía que usted puede ser trompetera de quien quiera, como derecho suyo al que yo no pondré pegas. El poder ser, no la incluye, basta con decir que no lo es y queda claro, y si dice que sí, queda claro también y usted usa de su derecho como le viene en gana. Y si se calla, también es parte del derecho que le asiste.


Por otra parte ser trompetero, pregonero, monaguillo o palmero de un líder del que gustas su ideario, su forma de ser, de expresarse, etcétera, no es un insulto. Al menos yo no lo utilizo de tal manera, es una condición personal por la que yo no paso, no pongo mis manos al fuego por nadie, pues mi libertad y mi rebeldía me lo impide. Y le digo más, siempre utilizo esta frase de que si he de caer por un barranco, que sea por mi torpeza, nunca porque otro me empuje y yo me deje empujar.


Saludos.


.

Decirle a alguien que es un trompetero es una evidente falta de consideración.

Y la expresión: "usted puede ser trompetera de quien quiera", no cambia la falta de consideración.

Si alguien, en medio de una conversación, le dijera: "usted puede ser todo lo gilipollas que quiera pero..." ¿qué le parecería?

Agradezco su rápida intervención. Sin embargo, cuando he sido llamado asesino, jamás vi intervención alguna suya indicando si era falta de consideración, y no solamente en tantas veces como de asesino he sido aquí tratado, sino cuando se me llama mentiroso y tantas y otras lindezas de este tipo.

Pero en fin, cada uno somos como somos, y me parece bien que haya defensa entre quienes piensan igual, si es que su defensa va por ese derrotero, cosa que ignoro. Yo, por fortuna para mí, como no me coloco en club alguno, no necesito defensores ni acusadores, sé ir por la vida sin agarrarme a la mano de nadie.

Y no vea en este escrito animadversión alguna, sino una admiración por lo rápido que ha sido usted, más que Gary Cooper sacando el revólver en las películas del Oeste americano.

Saludos, señor Lucas.

.

En resumen que usted falta al respeto a otros foreros porque yo no intervine cuando alguien le llamó asesino.

Por otro lado debería usted saber a estas alturas que yo no leo todo lo que se publica en el foro, ni se puede pretender que sea mi obligación. Si leo algo y me apetece contestar lo hago, sea tarde o sea temprano.

Y ya lo del victimismo es como muy viejo. Si usted se queda más a gusto pensando que defiendo a los que piensan como yo, y no a usted porque piensa de otra forma, es su decisión. Como el niño que dice que el profe le tiene manía.


P.D: Y pido disculpas si le parece mal haber respondido tan rápido. En otra ocasión le consultaré cuándo es buen momento para publicar el post.

La puta actitud del llobu es un puto asunto suyo, y sigues sin tener ni puta idea de qué es un puto improperio.

El llobu no se denigra, sino que usa putos exabruptos porque está permitido en el foro y porque es libre para hacerlo. Sin embargo quien miente, difama, y demuestra, como tú haces, que no sabe distinguir un puto improperio de un puto exabrupto no sólo se denigra, sin que no tiene la más mínima educación.

Y quien insulta a los demás como Akra-Leuke tiene la puta culpa que le corresponde, no hace falta echarle ninguna otra, y tus putas excusas no le valen.

Salú y República.

Y más insultos indirectos, se caga el llobu en todos los hijos de la grandísima puta..

Nolocreo escribió:

La puta actitud del llobu es un puto asunto suyo, y sigues sin tener ni puta idea de qué es un puto improperio.

El llobu no se denigra, sino que usa putos exabruptos porque está permitido en el foro y porque es libre para hacerlo. Sin embargo quien miente, difama, y demuestra, como tú haces, que no sabe distinguir un puto improperio de un puto exabrupto no sólo se denigra, sin que no tiene la más mínima educación.

Y quien insulta a los demás como Akra-Leuke tiene la puta culpa que le corresponde, no hace falta echarle ninguna otra, y tus putas excusas no le valen.

Salú y República.

Tampoco comentarios como este fuera de tono y arguyendo que exabruptos, improperios y otras lindezas son permitidos en el foro parecen constituir falta de respeto alguna ni merecen más atención ni aclaraciones por parte de nadie.

Y más insultos indirectos, se caga el llobu en todos los hijos de la grandísima puta..