QUÉ POCA VERGÜENZA TENÉIS

.


"Esto al final crea rencillas en el equipo de gobierno.
Hay dos gobiernos y cada uno tiene sus intereses y ambiciones"


Estas palabras son de un ¿político o vividor? que tenemos que sufrir en el ayuntamiento de Alacant. Gobiernan la ciudad otros dos en dúo, PP y C's, a cual más arribista y vividor. Y sí, tiene razón ese otro vividor que ha pronunciado las palabras que anteceden ¿y quién es ese individuo? pues un tal Xavier López... de ¡PODEMOS!

Vamos a ver, so mamarracho ¿no era eso lo que pretendíais en el Gobierno de la nación? ¿no pretendíais colocar a los vuestros para vigilar porque no os fiáis?

En un ayuntamiento, ya sea Alacant o Barcelona, no se legisla, no se hacen leyes, y no se maneja la enorme millonada que desde el Gobierno central hay para el reparto y que tanto ambicionáis manejar..., y allí sí veíais con buenos ojos dos gobiernos: el gobierno de Iglesias dentro del gobierno de Sánchez. ¡Hipócritas! ¡Nido de alacranes! Unos y otros, que desde el ultra Abascal al ultra Iglesias yo sí que no me fío de ninguno y de ninguno soy trompetero por dignidad personal

Sois, unos y otros, la vergüenza de la Democracia, y el hundimiento de España.

Que os den... pasaporte y ¡adiós!...
.

No se entiende nada. Traes unas palabras, de difícil interpretación, fuera de contexto. Lo único que parece entenderse es un odio visceral hacia Podemos.

el.loco.lucas escribió:

No se entiende nada. Traes unas palabras, de difícil interpretación, fuera de contexto. Lo único que parece entenderse es un odio visceral hacia Podemos.

No hombre eso no será, estarás equivocado ¿ Qué te hace llegar a esas conclusión?

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:

No se entiende nada. Traes unas palabras, de difícil interpretación, fuera de contexto. Lo único que parece entenderse es un odio visceral hacia Podemos.

No hombre eso no será, estarás equivocado ¿ Qué te hace llegar a esas conclusión?

No sé...

el.loco.lucas escribió:

No se entiende nada. Traes unas palabras, de difícil interpretación, fuera de contexto. Lo único que parece entenderse es un odio visceral hacia Podemos.

Se lo puedo explicar e intentaré hacerlo con la mayor brevedad, pero antes decirle que odio hacia Podemos no tengo absolutamente ninguno, porque odio no tengo hacia nada ni nadie. Que una cosa no me guste no me hace odiarla. Por ejemplo la pintura de Zurbarán, que será un gran pintor, pero sus temas y su estilo no son de mi agrado, y si eso significa que le odio a su parecer, pues no lo entiendo porque no es verdad. Otra cosa es su percepción, pero eso no es mi problema.
 
¿Acaso no sabe usted que cuando Pedro Sánchez dijo que estar Podemos en el Consejo de Ministros era establecer un gobierno dentro de otro gobierno? Unidas Podemos, o alguno de sus líderes lo negó. Y le recuerdo que se deseaba entrar con vicepresidencias y ministerios porque no se fiaban del socialista… ¡menuda manera de establecer una coalición! Pues si unos ministros en un gobierno socialista no significaba ser dos gobiernos (que eso no lo he afirmado yo ni lo he negado) ¿por qué —le pregunto a usted ante su asombro—, si en el gobierno municipal de Alacant hay concejales del PP y Ciudadanos significa que en el ayuntamiento alicantino hay dos gobiernos? ¿cuando fueron tres, entre ellos Podemos, no eran tres gobiernos? ¡Ah! que entonces no... vaya, vaya... aquí no hay playa.
 
Para mí eso que ha dicho el podemita es hipocresía, ver las mismas palabras de manera distinta las diga yo o las diga el otro. Hipocresía y mala fe que hay en todos los partidos y en esta caterva de politiquillos de medio pelo que tenemos que sufrir en España, a toneladas. Y para que tenga usted motivos de decir que odio a todos, A TODOS, le daré la lista de los partidos en que observo la misma hipocresía y la misma prepotencia y egoísmo en sus líderes:
 
Partido Popular
Ciudadanos
Vox
Partido Socialista
Unidas Podemos
PNV
Esquerra Republicana
JxC
 
Y así hasta el último y más pequeño a nivel nacional o local. No se me revista usted de victimismo si es podemita, mi asco no va con ustedes, los votantes o militantes, sino con sus líderes, al considerarlos unos vividores, arribistas y tahúres. Lo que tampoco me gusta es el oficio de palmero, monaguillo, trompetero, y similares en relación con los partidos políticos y líderes, cantándoles salmos y hosannas a toda hora y no viéndoles (o peor negándolo) mácula alguna. Si el ser humano no es perfecto, no es perfecta una asociación de humanos ni los caudillos y reyezuelos de éstos. ¿Lo va entendiendo? Pues eso… Y ya para terminar, he dicho muchas veces que ser de izquierda, de verdad, (según mi parecer) economías aparte, no es tener la idea de alcanzar el cielo por asalto, o volver a quemar curas como en el 36, sino poseer bastante carga de autocrítica. Para ser perfectos, inmaculados, guapos, altos y con ojos azules y como dios manda, ya tenemos a los de la derecha, que eso además de tener a dios, tienen a la virgen de Covadonga y no sé a cuántas vírgenes más...


Saludos.




.

Me sigue faltando el contexto en el que se dijeron esas palabras. Una frase fuera de contexto puede parecer decir exactamente lo contrario de lo que dice.

+1

lo mismo es

Akra-Leuke escribió:

el.loco.lucas escribió:

Me sigue faltando el contexto en el que se dijeron esas palabras. Una frase fuera de contexto puede parecer decir exactamente lo contrario de lo que dice.

Aquí tiene parte del mismo, pongo dos de las preguntas que le hace el diario Información y la respuesta del podemita. Preguntan sobre los cien dais de gobierno municipal PP-C's:

Pregunta: ¿Cómo valora estos primeros cien dias del ejecutivo municipal integrado por el PP y Ciudadanos?

Respuesta: Existen ya desavenencias, se le nota en el contacto más cercano.

Pregunta: ¿Cómo ve la relación en el seno del bipartidismo?

Respuesta: C's ya demostró el pasado mandato que no le gusta trabajar, prefiere hacer otras cosas. Es la dinámica que está siguiendo ahora. Esto al final crea rencillas en el equipo de gobierno. Hay dos gobiernos y cada uno tiene sus intereses y ambiciones.

HAY DOS GOBIERNOS, dice. Ahora, si hubiesen llegado a una coalición PSOE y UP para tener éstos una Vicepresidencia y tres o cuatro ministerios ¿no significaba tener dos gobiernos en la Moncloa? Quizá usted tenga otra visión, pero para mí es una verdadera hipocresía. Y eso denuncio en mi escrito, que hipócritas gobernando las ciudades, las comunidades o la nación, no nos son necesarios. ¡Ah! y no le digo nada del tripartito, podemitas incluidos, que estalló echando chispas y dejando la ciudad un caos. Sobre todo en limpieza, una verdadera vergüenza. Ellos, al no entenderse ni saber gobernar, propició que ahora tengamos al corrupto PP y a los ñoños naranjitos en el ayuntamiento, que ni puñetera falta hacían por aquí.

Saludos, y si quiere seguir preguntando, pregunte.


.

Entiendo que un gobierno de coalición, si funciona bien, forma un gobierno con miembros de ambos partidos y no hay mayor problema. Pero en el caso de que no haya buena sintonía entre las dos formaciones puede ser que el gobierno esté algo dividido, lo que metafóricamente puede denominarse como "dos gobiernos", aunque es obvio que sólo hay un de facto.

No veo cuál es el disparate, ni encuentro el motivo para tanta indignación por su parte.

el.loco.lucas escribió:

Akra-Leuke escribió:

el.loco.lucas escribió:

Me sigue faltando el contexto en el que se dijeron esas palabras. Una frase fuera de contexto puede parecer decir exactamente lo contrario de lo que dice.

Aquí tiene parte del mismo, pongo dos de las preguntas que le hace el diario Información y la respuesta del podemita. Preguntan sobre los cien dais de gobierno municipal PP-C's:

Pregunta: ¿Cómo valora estos primeros cien dias del ejecutivo municipal integrado por el PP y Ciudadanos?

Respuesta: Existen ya desavenencias, se le nota en el contacto más cercano.

Pregunta: ¿Cómo ve la relación en el seno del bipartidismo?

Respuesta: C's ya demostró el pasado mandato que no le gusta trabajar, prefiere hacer otras cosas. Es la dinámica que está siguiendo ahora. Esto al final crea rencillas en el equipo de gobierno. Hay dos gobiernos y cada uno tiene sus intereses y ambiciones.

HAY DOS GOBIERNOS, dice. Ahora, si hubiesen llegado a una coalición PSOE y UP para tener éstos una Vicepresidencia y tres o cuatro ministerios ¿no significaba tener dos gobiernos en la Moncloa? Quizá usted tenga otra visión, pero para mí es una verdadera hipocresía. Y eso denuncio en mi escrito, que hipócritas gobernando las ciudades, las comunidades o la nación, no nos son necesarios. ¡Ah! y no le digo nada del tripartito, podemitas incluidos, que estalló echando chispas y dejando la ciudad un caos. Sobre todo en limpieza, una verdadera vergüenza. Ellos, al no entenderse ni saber gobernar, propició que ahora tengamos al corrupto PP y a los ñoños naranjitos en el ayuntamiento, que ni puñetera falta hacían por aquí.

Saludos, y si quiere seguir preguntando, pregunte.


.

Entiendo que un gobierno de coalición, si funciona bien, forma un gobierno con miembros de ambos partidos y no hay mayor problema. Pero en el caso de que no haya buena sintonía entre las dos formaciones puede ser que el gobierno esté algo dividido, lo que metafóricamente puede denominarse como "dos gobiernos", aunque es obvio que sólo hay un de facto.

No veo cuál es el disparate, ni encuentro el motivo para tanta indignación por su parte.

Yo he empleado la palabra hipocresía. Que PP y Ciudadanos formen juntos dos gobiernos, y el podemita lo vea mal, pues tampoco tengo nada contra ello, como a todo el muno lo considero libre para opinar, pero si la unión hubiese sido (cosa que él aplaudía) para formar Gobierno de la Nación (¡de la nación!) entre el amasijo de partidos llamado UP y el PSOE, eso no significaba dos gobiernos, sino lo necesario para que España funcione bien. ¿Para usted no es hipocresía? Pues ya ve, opinamos diferente.
 
Y no estoy indignado, que yo no me indigno por palabras de gente tan inservible para la política como este mamarracho y todos los de su generación, aunque pueda parecerlo, pero es que mis expresiones son así, contundentes y nada más, ni odio ni indignación, si acaso vergüenza ajena al ver la clase (casta) de políticos que tenemos. Unos niñatos que solo saben manejar el tuit. Así va España… y así parece gustar a muchos; pues con su pan se lo coman, que yo diré lo que me venga en gana contra todos ellos, pues soportarlos ya es un sacrificio muy grande. Y el que quiera bendecir a alguno, saque el incensario a pasear y perfúmenlo. Servidor, ya ve, a ninguno le bailo el agua ni le río las gracias.
 
Saludos.
.

Como le decía habrá casos en los que la coalición funciona y se forma un gobierno compacto, y casos en los que no existe esa unión y se podrá hablar de "dos gobiernos".

La simplificación de considerar que todos los casos y circunstancias son iguales difícilmente puede llevar a conclusiones sólidas. Por eso no entiendo su indignación, o su enfado si lo prefiere.

el.loco.lucas escribió:

Como le decía habrá casos en los que la coalición funciona y se forma un gobierno compacto, y casos en los que no existe esa unión y se podrá hablar de "dos gobiernos".

La simplificación de considerar que todos los casos y circunstancias son iguales difícilmente puede llevar a conclusiones sólidas. Por eso no entiendo su indignación, o su enfado si lo prefiere.

Bien, podríamos estar así toda la vida y no llegar a un entendimiento. Yo no digo que una coalición ha de funcionar mal, aunque en el caso que nos trae, Sánchez-Iglesias, en lo personal era imposible. Y es más, se agradece no se llevara a término, pues a la vuelta de la esquina el PP, o el trifachito, nos gobernaría de por vida. Por el mal ejemplo me refiero que hubiesen dado, que de llevarse bien, nada de nada, y para un buen gobierno el entendimiento y el respeto entre los que lo forman es imprescindible. Esta es mi modesta opinión.
 
Pero insisto en algo que usted no quiere ver y pasa por encima de ello, y es que ver lo que yo hago blanco, y si usted hace lo mismo que yo verlo negro, es una hipocresía, aquí y en Madagascar. Xavier López nunca vio dos gobiernos dentro de la Moncloa si Pablo y Pedro se hubiesen coaligado, cosa que todo el mundo, y no solo el IBEX3, lo veía; hasta dentro de Podemos existían voces en ese sentido. Usted sabe que se hablaba más de sillones y de ministerios que de programa. Cuando la cosa se trata de un ayuntamiento d una pequeña ciudad como Alacant, la unión de dos partidos más similares entre sí, PP-Ciudadanos, que UP-PSOE, eso sí son dos gobiernos: HIPOCRESÍA:
 
Por lo tanto, bromas mías e ironías en mis cometarios políticos aparte, puedo asegurarle que no tengo nada contra Pablo Iglesias en lo personal, en lo político ya es otra cosa, pues lo veo más dispuesto a que gobierne la derecha que la socialdemocracia. Usted puede verlo como quiera, y quizás con más razón que yo, pero yo pienso que en la oposición callejera es donde Iglesias, Monedero y Echenique, se mueven como pez en el agua. Tampoco es que yo diga que eso es malo, que motivar a la gente desde la pancarta, desde el megáfono o el escenario y puesta a punto teatral de un mitin son opciones válidas y legales, pero gobernar es otra cosa, y si es un país, como España, tan necesitado de buen gobierno, la cosa se complica.
 
Hoy las naciones, y más las de nuestro entorno, se solapan unas con otras, no podemos ir al estilo Franco donde todo el mundo nos daba la espalda, como tristemente ocurre con la amada Cuba, por eso hay que estar jugando en el mismo parchís, y determinados políticos no saben, siquiera, mover el dado dentro del cubilete. En la actual UP, hay muchos jugadores de este tipo; necesitan práctica desde abajo, para ir subiendo peldaños. Démosle a Iglesias cancha para el mitin, para la pancarta, el lucimiento del bolígrafo, y que salga gente más preparada, que debe haberla, o, como mínimo, menos, mucho menos prepotente y que le guste estar todo el día dándonos lecciones. 


.

Akra-Leuke escribió:

el.loco.lucas escribió:

Como le decía habrá casos en los que la coalición funciona y se forma un gobierno compacto, y casos en los que no existe esa unión y se podrá hablar de "dos gobiernos".

La simplificación de considerar que todos los casos y circunstancias son iguales difícilmente puede llevar a conclusiones sólidas. Por eso no entiendo su indignación, o su enfado si lo prefiere.

Bien, podríamos estar así toda la vida y no llegar a un entendimiento. Yo no digo que una coalición ha de funcionar mal, aunque en el caso que nos trae, Sánchez-Iglesias, en lo personal era imposible. Y es más, se agradece no se llevara a término, pues a la vuelta de la esquina el PP, o el trifachito, nos gobernaría de por vida. Por el mal ejemplo me refiero que hubiesen dado, que de llevarse bien, nada de nada, y para un buen gobierno el entendimiento y el respeto entre los que lo forman es imprescindible. Esta es mi modesta opinión.

Pero insisto en algo que usted no quiere ver y pasa por encima de ello, y es que ver lo que yo hago blanco, y si usted hace lo mismo que yo verlo negro, es una hipocresía, aquí y en Madagascar. Xavier López nunca vio dos gobiernos dentro de la Moncloa si Pablo y Pedro se hubiesen coaligado, cosa que todo el mundo, y no solo el IBEX3, lo veía; hasta dentro de Podemos existían voces en ese sentido. Usted sabe que se hablaba más de sillones y de ministerios que de programa. Cuando la cosa se trata de un ayuntamiento d una pequeña ciudad como Alacant, la unión de dos partidos más similares entre sí, PP-Ciudadanos, que UP-PSOE, eso sí son dos gobiernos: HIPOCRESÍA:

Por lo tanto, bromas mías e ironías en mis cometarios políticos aparte, puedo asegurarle que no tengo nada contra Pablo Iglesias en lo personal, en lo político ya es otra cosa, pues lo veo más dispuesto a que gobierne la derecha que la socialdemocracia. Usted puede verlo como quiera, y quizás con más razón que yo, pero yo pienso que en la oposición callejera es donde Iglesias, Monedero y Echenique, se mueven como pez en el agua. Tampoco es que yo diga que eso es malo, que motivar a la gente desde la pancarta, desde el megáfono o el escenario y puesta a punto teatral de un mitin son opciones válidas y legales, pero gobernar es otra cosa, y si es un país, como España, tan necesitado de buen gobierno, la cosa se complica.

Hoy las naciones, y más las de nuestro entorno, se solapan unas con otras, no podemos ir al estilo Franco donde todo el mundo nos daba la espalda, como tristemente ocurre con la amada Cuba, por eso hay que estar jugando en el mismo parchís, y determinados políticos no saben, siquiera, mover el dado dentro del cubilete. En la actual UP, hay muchos jugadores de este tipo; necesitan práctica desde abajo, para ir subiendo peldaños. Démosle a Iglesias cancha para el mitin, para la pancarta, el lucimiento del bolígrafo, y que salga gente más preparada, que debe haberla, o, como mínimo, menos, mucho menos prepotente y que le guste estar todo el día dándonos lecciones.


.

No nos entendemos porque se me va por los Cerros de Úbeda. Yo sólo digo que el comentario de Xavier López acerca de lo que ocurre en Alicante, que ocurre, que se puede ver, no es necesariamente exportable a lo que pudo haber ocurrido en la coalición entre Pedro y Pablo, que ni ha ocurrido ni se ha podido ver. Sólo eso.

el.loco.lucas escribió:

Akra-Leuke escribió:

el.loco.lucas escribió:

Como le decía habrá casos en los que la coalición funciona y se forma un gobierno compacto, y casos en los que no existe esa unión y se podrá hablar de "dos gobiernos".

La simplificación de considerar que todos los casos y circunstancias son iguales difícilmente puede llevar a conclusiones sólidas. Por eso no entiendo su indignación, o su enfado si lo prefiere.

Bien, podríamos estar así toda la vida y no llegar a un entendimiento. Yo no digo que una coalición ha de funcionar mal, aunque en el caso que nos trae, Sánchez-Iglesias, en lo personal era imposible. Y es más, se agradece no se llevara a término, pues a la vuelta de la esquina el PP, o el trifachito, nos gobernaría de por vida. Por el mal ejemplo me refiero que hubiesen dado, que de llevarse bien, nada de nada, y para un buen gobierno el entendimiento y el respeto entre los que lo forman es imprescindible. Esta es mi modesta opinión.

Pero insisto en algo que usted no quiere ver y pasa por encima de ello, y es que ver lo que yo hago blanco, y si usted hace lo mismo que yo verlo negro, es una hipocresía, aquí y en Madagascar. Xavier López nunca vio dos gobiernos dentro de la Moncloa si Pablo y Pedro se hubiesen coaligado, cosa que todo el mundo, y no solo el IBEX3, lo veía; hasta dentro de Podemos existían voces en ese sentido. Usted sabe que se hablaba más de sillones y de ministerios que de programa. Cuando la cosa se trata de un ayuntamiento d una pequeña ciudad como Alacant, la unión de dos partidos más similares entre sí, PP-Ciudadanos, que UP-PSOE, eso sí son dos gobiernos: HIPOCRESÍA:

Por lo tanto, bromas mías e ironías en mis cometarios políticos aparte, puedo asegurarle que no tengo nada contra Pablo Iglesias en lo personal, en lo político ya es otra cosa, pues lo veo más dispuesto a que gobierne la derecha que la socialdemocracia. Usted puede verlo como quiera, y quizás con más razón que yo, pero yo pienso que en la oposición callejera es donde Iglesias, Monedero y Echenique, se mueven como pez en el agua. Tampoco es que yo diga que eso es malo, que motivar a la gente desde la pancarta, desde el megáfono o el escenario y puesta a punto teatral de un mitin son opciones válidas y legales, pero gobernar es otra cosa, y si es un país, como España, tan necesitado de buen gobierno, la cosa se complica.

Hoy las naciones, y más las de nuestro entorno, se solapan unas con otras, no podemos ir al estilo Franco donde todo el mundo nos daba la espalda, como tristemente ocurre con la amada Cuba, por eso hay que estar jugando en el mismo parchís, y determinados políticos no saben, siquiera, mover el dado dentro del cubilete. En la actual UP, hay muchos jugadores de este tipo; necesitan práctica desde abajo, para ir subiendo peldaños. Démosle a Iglesias cancha para el mitin, para la pancarta, el lucimiento del bolígrafo, y que salga gente más preparada, que debe haberla, o, como mínimo, menos, mucho menos prepotente y que le guste estar todo el día dándonos lecciones.


.

No nos entendemos porque se me va por los Cerros de Úbeda. Yo sólo digo que el comentario de Xavier López acerca de lo que ocurre en Alicante, que ocurre, que se puede ver, no es necesariamente exportable a lo que pudo haber ocurrido en la coalición entre Pedro y Pablo, que ni ha ocurrido ni se ha podido ver. Sólo eso.

Por eso le digo, señor Lucas, que estaríamos hasta el fin de los tiempos, o sea, hasta ver a Franco fuera del Valle, sin entendernos, porque tenemos diferentes puntos de vista. Si Xavier López ve con buenos ojos un gobierno de coalición entre Pablo y Pedro (que yo no digo sea malo si se entendieran) que son dos personas que no se soportan, y que se insultan ambos, hasta el extremo de decir que no son de fiar, o lo de echarle en cara la cal viva cuando Sánchez nada tuvo que ver, ¡qué “buena” coalición será esa!, no hace falta mucho conocimiento de álgebra para saber que el resultado hubiese sido instalar dos gobiernos en la Moncloa, dos ideas muy diferentes de la política y cómo llevarla, e incapaces de respetarse, de reconocer errores propios por su ego, y con cierta chulería y prepotencia. ¿Que eso no ha ocurrido? pues ya le dije que enhorabuena para España, pues hubiese sido el detonante para colocar al trifachito gobernando de por vida.
 
Pero si quien no ve que colocar a dos personas tan distintas en lo político y tan cercanas en el quererse sobrepasar al otro como dos gobiernos y sí lo ve en el ayuntamiento alicantino, cuando PP-Ciudadanos son carne y uña y tal para cual, o padece de ceguera, o nos quiere tomar el pelo, o es un hipócrita. Yo me he inclinado por esto último, usted al parecer no me da respuesta.


.

Akra-Leuke escribió:

el.loco.lucas escribió:

Akra-Leuke escribió:

el.loco.lucas escribió:

Como le decía habrá casos en los que la coalición funciona y se forma un gobierno compacto, y casos en los que no existe esa unión y se podrá hablar de "dos gobiernos".

La simplificación de considerar que todos los casos y circunstancias son iguales difícilmente puede llevar a conclusiones sólidas. Por eso no entiendo su indignación, o su enfado si lo prefiere.

Bien, podríamos estar así toda la vida y no llegar a un entendimiento. Yo no digo que una coalición ha de funcionar mal, aunque en el caso que nos trae, Sánchez-Iglesias, en lo personal era imposible. Y es más, se agradece no se llevara a término, pues a la vuelta de la esquina el PP, o el trifachito, nos gobernaría de por vida. Por el mal ejemplo me refiero que hubiesen dado, que de llevarse bien, nada de nada, y para un buen gobierno el entendimiento y el respeto entre los que lo forman es imprescindible. Esta es mi modesta opinión.

Pero insisto en algo que usted no quiere ver y pasa por encima de ello, y es que ver lo que yo hago blanco, y si usted hace lo mismo que yo verlo negro, es una hipocresía, aquí y en Madagascar. Xavier López nunca vio dos gobiernos dentro de la Moncloa si Pablo y Pedro se hubiesen coaligado, cosa que todo el mundo, y no solo el IBEX3, lo veía; hasta dentro de Podemos existían voces en ese sentido. Usted sabe que se hablaba más de sillones y de ministerios que de programa. Cuando la cosa se trata de un ayuntamiento d una pequeña ciudad como Alacant, la unión de dos partidos más similares entre sí, PP-Ciudadanos, que UP-PSOE, eso sí son dos gobiernos: HIPOCRESÍA:

Por lo tanto, bromas mías e ironías en mis cometarios políticos aparte, puedo asegurarle que no tengo nada contra Pablo Iglesias en lo personal, en lo político ya es otra cosa, pues lo veo más dispuesto a que gobierne la derecha que la socialdemocracia. Usted puede verlo como quiera, y quizás con más razón que yo, pero yo pienso que en la oposición callejera es donde Iglesias, Monedero y Echenique, se mueven como pez en el agua. Tampoco es que yo diga que eso es malo, que motivar a la gente desde la pancarta, desde el megáfono o el escenario y puesta a punto teatral de un mitin son opciones válidas y legales, pero gobernar es otra cosa, y si es un país, como España, tan necesitado de buen gobierno, la cosa se complica.

Hoy las naciones, y más las de nuestro entorno, se solapan unas con otras, no podemos ir al estilo Franco donde todo el mundo nos daba la espalda, como tristemente ocurre con la amada Cuba, por eso hay que estar jugando en el mismo parchís, y determinados políticos no saben, siquiera, mover el dado dentro del cubilete. En la actual UP, hay muchos jugadores de este tipo; necesitan práctica desde abajo, para ir subiendo peldaños. Démosle a Iglesias cancha para el mitin, para la pancarta, el lucimiento del bolígrafo, y que salga gente más preparada, que debe haberla, o, como mínimo, menos, mucho menos prepotente y que le guste estar todo el día dándonos lecciones.


.

No nos entendemos porque se me va por los Cerros de Úbeda. Yo sólo digo que el comentario de Xavier López acerca de lo que ocurre en Alicante, que ocurre, que se puede ver, no es necesariamente exportable a lo que pudo haber ocurrido en la coalición entre Pedro y Pablo, que ni ha ocurrido ni se ha podido ver. Sólo eso.

Por eso le digo, señor Lucas, que estaríamos hasta el fin de los tiempos, o sea, hasta ver a Franco fuera del Valle, sin entendernos, porque tenemos diferentes puntos de vista. Si Xavier López ve con buenos ojos un gobierno de coalición entre Pablo y Pedro (que yo no digo sea malo si se entendieran) que son dos personas que no se soportan, y que se insultan ambos, hasta el extremo de decir que no son de fiar, o lo de echarle en cara la cal viva cuando Sánchez nada tuvo que ver, ¡qué “buena” coalición será esa!, no hace falta mucho conocimiento de álgebra para saber que el resultado hubiese sido instalar dos gobiernos en la Moncloa, dos ideas muy diferentes de la política y cómo llevarla, e incapaces de respetarse, de reconocer errores propios por su ego, y con cierta chulería y prepotencia. ¿Que eso no ha ocurrido? pues ya le dije que enhorabuena para España, pues hubiese sido el detonante para colocar al trifachito gobernando de por vida.
 
Pero si quien no ve que colocar a dos personas tan distintas en lo político y tan cercanas en el quererse sobrepasar al otro como dos gobiernos y sí lo ve en el ayuntamiento alicantino, cuando PP-Ciudadanos son carne y uña y tal para cual, o padece de ceguera, o nos quiere tomar el pelo, o es un hipócrita. Yo me he inclinado por esto último, usted al parecer no me da respuesta.


.

Es que yo no sé lo que opina Xavier López sobre la coalición Pedro/Pablo. A lo mejor usted sí lo sabe, o a lo mejor simplemente da por hecho que no tiene derecho a tener opinión propia por formar parte de un partido... Y claro, si es por eso nunca estaremos de acuerdo, yo no creo en que un partido tenga que tener, por fuerza, un pensamiento único.

Veamos:

Un gobierno trapacero PsoE-Unidas Podemos, no puede ser un sólo gobierno, tienen que ser dos, porque lo dice Akra-Leuke y todo el mundo (que no quería que se formase ese gobierno de coalición) y esto es así porque sí aunque no se pueda probar porque nunca se formó ese gobierno... mmm... como si fuera un dogma de fe innegable.

Un gobierno (municipal) de coalición ya existente, que tiene disensiones o problemas entre los dos partidos de gobierno, no se puede decir que sean dos gobiernos... mmm... igual es porque es tomarse el nombre del dogma de fe en vano.

Veamos más: no es que Akra-Leuke odie Podemos, es que es así de contundente... igual quien mata a otro tampoco es un asesino, es que es así de contundente.

Por cierto: más insultos indirectos, se caga el llobu en todos los hijos de la grandísima puta: qué poca vergüenza tiene.

Salú y República.