Y Pablito de siervo de la Leticia

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Lo admitido así y ni siquiera ha dicho nada para desmentirlo|

Debo estar haciéndome mayor porque últimamente me emociono mucho" fueron las primeras palabras de Pablo Iglesias este miércoles en la Universidad Complutense. Acababa de presentarle la decana de la facultad de Ciencias Políticas, una de sus antiguas profesoras, y se le había nublado la vista. Estaba, dijo Iglesias, en su casa, a la que volvería al dejar la política. Pero la melancolía duró poco. Cuando el vicepresidente dijo por primera vez la palabra "fascismo" tres estudiantes saltaron del asiento como impulsados por un resorte. Y empezaron los gritos: "¡Qué hables tú de fascismo, que lo que hacéis es vivir del cuento!".Una decena de jóvenes del colectivo Frente Obrero se unieron a la revuelta: “fuera vendeobreros de la universidad” gritaron contra el que había sido uno de los suyos. El vicepresidente segundo del Gobierno, que se encontraba en un acto junto al exvicepresidente boliviano Álvaro García Linera, no se inmutó demasiado. Un escrache no iba a hacerle perder los papeles precisamente a él, que hace 10 años estaba en esa misma sala, con su camisa de cuadros rojos y negros participando, desde primera fila, en un escrache a Rosa Díez, entonces líder de UPyD. Iglesias pidió calma, diálogo y un micrófono para los estudiantes. “La obligación de quien se sienta aquí es escuchar y yo quiero escuchar”.El micrófono nunca llegó, pero sí escuchó. "Vosotros no sois izquierda ni sois nada. Criminalizáis a la izquierda obrera y combativa que realmente quiere transformar el país", le espetó el estudiante. Le acusó de no parar los desahucios y de ser una "lacra". "Algunas cosas de las que dices son ciertas", reconoció Iglesias, "pero un consejo, la radicalidad que tiene uno no está en lo que dice, sino en lo que consigue".“¡Estamos todo el día parando desahucios!”, le interrumpió el joven. Los gritos entre los alborotadores y los demás empezaron a cruzarse. Iglesias intentó seguir hablando: “Acepto que nos llames traidores, vendidos al capitalismo, vendeobreros. Pero no te viene mal escuchar lo que un modesto reformista te está diciendo”. No pudo seguir. “¡España ya os ha escuchado bastante!, ¡Nos vamos!”, dijo el chico dirigiéndose a la salida."Poca cosa", resumió Iglesias cuando volvió el silencio. Y retomó su exposición. Habló de lo que venía a hablar. Aseguró que Vox estaba condicionando y marcando la agenda del PP. "Sin Vox, Cayetana Álvarez de Toledo no sería la portavoz del Partido Popular", apuntó.El vicepresidente pidió un gran acuerdo europeo frente a la extrema derecha basado en la defensa de los derechos sociales y el movimiento feminista, al que comparó en significado con el movimiento obrero.El vicepresidente quiso poner el acento en el feminismo en una semana en la que la ley de libertades sexuales, aprobada por el Consejo de Ministros este martes, abrió una nueva grieta en el Gobierno de coalición con declaraciones enfrentadas entre los ministros socialistas y de Unidas Podemos. Iglesias volvió a negar a la salida del acto de este miércoles que sus declaraciones “en las excusas técnicas [a la ley del Ministerio de Igualdad] creo que hay mucho machismo frustrado” se estuviera refiriendo al ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, aunque este así lo entendió."Europa será feminista o no será", concluyó su discurso ante los estudiantes.Habló todo ese tiempo como si lo que había ocurrido al principio no hubiera sucedido. Con su tono de voz bajo y su discurso didáctico. Como si aquellos jóvenes de izquierdas no le hubieran devuelto su imagen de hace 10 años, cuando recorría los pasillos de la facultad gritando a Rosa Díez, o a otros, “fuera fascistas de la universidad”. Al final debió de pensar el vicepresidente que tenía razón con sus primeras palabras de la tarde: “Debo de estar haciéndome mayor”
Iglesias acepta y reconoce públicamente ser un traidor

Sigue el llobu sin saber si es que no entiendes lo que oyes o es que mientes directamente:

Iglesias dice textualmente (y copia el llobu del vídeo del artículo que tú mismo has traído):

 “Acepto, compañero... acepto la consideración moral que tienes con nosotros, pero estarás de acuerdo conmigo en que, si no respetamos unos mínimos turnos de palabra, ni siquiera nos podemos comunicar. Acepto que nos llames traidores vendidos al capitalismo, vendeobreros... y te estoy escuchando, pero creo que, a lo mejor, no te viene mal escuchar lo que un modesto reformista está diciendo".

Lo único que está aceptando es que les llamen traidores y que otros puedan tener de ellos la consideración que sea, no está aceptando que sean traidores vendidos al capitalismo, y luego está invitando que debatan, por eso dice "si no respetamos unos mínimos turnos de palabra, ni siquiera nos podemos comunicar".

Sospecha el llobu que nadie puede ser tan corto de entendederas porque significaría la inteligencia justa para no ir cagándose por la calle, pero sigue sin estar seguro que tu caso no sea como el de los cínicos antipodemitas compulsivos que sólo obran de mala fe.

En este último caso tampoco sabe el llobu si esos cínicos antipodemitas compulsivos piensan que los demás somos imbéciles o los imbéciles son ellos: seguramente las dos cosas.

Salú y República.

Por regla general y a falta de que aquí se inventen otras reglas se califica con el adjetivo de traidor a quien es un traidor; y no hay en todo ese texto ni una palabra que desmienta su condición de traidor por el contrario lo que si hay son frases del propio afectado aceptando ser calificado de ese modo entre otras descalificaciones que también acepta aunque sea mostrando su acuerdo a regañadientes; por tanto y a falta de argumentos que lo desmientan ese individuo es según ese artículo un traidor en los términos explicados en el; otra cosa pueden ser las opiniones tuyas o las de otros la mía ya es conocida..

Para empezar, y visto que no eres capaz de entender lo que lees, hará el llobu el esfuerzo inútil de explicártelo:

En lo resaltado en negrita queda demostrado que no ha admitido ser un traidor, sino que cualquiera pueda pensarlo. A continuación invita a discutir esa falsa creencia, pero el debate no se produce, así que no hay nada más que añadir.

No hay ninguna regla inventada, a no ser la tuya: desde tu incapacidad de entender lo que está escrito, te inventas lo que te conviene. Para el caso, como si te inventas que en las palabras de Iglesias también está implícita la confesión de haber asesinado a JFK.

Los podemitas siguen peleando por las mismas ideas, así que no han traicionado a nadie.

En cuanto a que tu opinión es conocida, discrepa algo el llobu: lo que es conocida es tu deriva cognitiva.

Salú y República.

No sera un traidor, pero ha perdido de unas elecciones a otras casi 40 escaños, juas, defiendes lo indefendible, :bounce:podemita

Antisozzial escribió:

No sera un traidor, pero ha perdido de unas elecciones a otras casi 40 escaños, juas, defiendes lo indefendible, :bounce:podemita

Sigues inventándote cosas: el llobu no ha defendido a Iglesias porque no hay nada de qué defenderlo.

Y el llobu sigue sin ser podemita.

Parece imposible meter tantas veces la pata en una sola frase, pero no dudamos de tu capacidad de superación.

Salú y República.

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

No sera un traidor, pero ha perdido de unas elecciones a otras casi 40 escaños, juas, defiendes lo indefendible, :bounce:podemita

Sigues inventándote cosas: el llobu no ha defendido a Iglesias porque no hay nada de qué defenderlo.

Y el llobu sigue sin ser podemita.

Parece imposible meter tantas veces la pata en una sola frase, pero no dudamos de tu capacidad de superación.

Salú y República.

Lo eres

Iglesias sigue siendo un traidor a su causa a todos los efectos y un traidor tiene como amigos a otros traidores como Tsipras de Grecia del que Iglesias toma ejemplo como cuando este traicionó a su propio partido Tsyriza estando ya en el gobierno griego al igual que lo está Podemos ahora; vendiéndose a los capitalistas europeos en 2017 lo que le valió la perdida de muchos de sus votantes...
No cabe duda de que en Podemos siguen el mismo camino.

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

No sera un traidor, pero ha perdido de unas elecciones a otras casi 40 escaños, juas, defiendes lo indefendible, :bounce:podemita

Sigues inventándote cosas: el llobu no ha defendido a Iglesias porque no hay nada de qué defenderlo.

Y el llobu sigue sin ser podemita.

Parece imposible meter tantas veces la pata en una sola frase, pero no dudamos de tu capacidad de superación.

Salú y República.

Lo eres

Por que tú lo digas.

Tu promedio de meteduras de pata por palabra ha mejorado: dos palabras, una metedura de pata. Puede mejorarlo.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

Iglesias sigue siendo un traidor a su causa a todos los efectos y un traidor tiene como amigos a otros traidores como Tsipras de Grecia del que Iglesias toma ejemplo como cuando este traicionó a su propio partido Tsyriza estando ya en el gobierno griego al igual que lo está Podemos ahora; vendiéndose a los capitalistas europeos en 2017 lo que le valió la perdida de muchos de sus votantes...
No cabe duda de que en Podemos siguen el mismo camino.

Otra mentira más gorda no entra en prau:

Iglesias, lejos de traicionar a nadie de momento, sigue defendiendo las mismas políticas podemitas que cuando empezaron.

Unidas Podemos son el único partido que no hace derivas programáticas, por ello no traicionan a nadie.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

Iglesias sigue siendo un traidor a su causa a todos los efectos y un traidor tiene como amigos a otros traidores como Tsipras de Grecia del que Iglesias toma ejemplo como cuando este traicionó a su propio partido Tsyriza estando ya en el gobierno griego al igual que lo está Podemos ahora; vendiéndose a los capitalistas europeos en 2017 lo que le valió la perdida de muchos de sus votantes...
No cabe duda de que en Podemos siguen el mismo camino.

  Algunos no se han enterado de que el muro de Berlin cayo, y que cualquier política marxista en lo económico no tiene futuro alguno, con unos bancos centrales que manejan el cotarro, con una UE para sus socios, a la que se le tiene que rendir cuentas del déficit , con un mercado libre cada vez mas incipiente, con un mundo global mas dependiente, como se esta demostrando en la crisis del coronavirus , etc

   Lo de Grecia era imposible y lo de Podemos mas, porque una cosa es hacer políticas sociales, que las hacia hasta Mussolini, Hitler o Franco , o las hace cualquier `partido de derechas de Europa y otra querer instaurar un sistema donde banca y ricos lo paguen todo, con los famosos impuestos progresivos

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Iglesias sigue siendo un traidor a su causa a todos los efectos y un traidor tiene como amigos a otros traidores como Tsipras de Grecia del que Iglesias toma ejemplo como cuando este traicionó a su propio partido Tsyriza estando ya en el gobierno griego al igual que lo está Podemos ahora; vendiéndose a los capitalistas europeos en 2017 lo que le valió la perdida de muchos de sus votantes...
No cabe duda de que en Podemos siguen el mismo camino.

Otra mentira más gorda no entra en prau:

Iglesias, lejos de traicionar a nadie de momento, sigue defendiendo las mismas políticas podemitas que cuando empezaron.

Unidas Podemos son el único partido que no hace derivas programáticas, por ello no traicionan a nadie.

Salú y República.

Los anticapitalistas no dicen lo mismo y por eso tachan a Iglesias de traidor.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Iglesias sigue siendo un traidor a su causa a todos los efectos y un traidor tiene como amigos a otros traidores como Tsipras de Grecia del que Iglesias toma ejemplo como cuando este traicionó a su propio partido Tsyriza estando ya en el gobierno griego al igual que lo está Podemos ahora; vendiéndose a los capitalistas europeos en 2017 lo que le valió la perdida de muchos de sus votantes...
No cabe duda de que en Podemos siguen el mismo camino.

Otra mentira más gorda no entra en prau:

Iglesias, lejos de traicionar a nadie de momento, sigue defendiendo las mismas políticas podemitas que cuando empezaron.

Unidas Podemos son el único partido que no hace derivas programáticas, por ello no traicionan a nadie.

Salú y República.

Los anticapitalistas no dicen lo mismo y por eso tachan a Iglesias de traidor.

Eso es falso de toda falsedad: los anticapitalistas no han tachado a Iglesias de traidor. Y aunque lo hicieran, no basta con tachar a alguien de algo y ya está, sino que hay que demostrarlo.

Salú y República.

Ya lo dice en ese artículo del El Mundo en concreto los anticapitalistas han abucheado a Iglesias en su propia universidad acusándolo de traidor y vendido y este ha aceptado tales acusaciones sin desmentir siquiera ninguna de ellas, tú puedes negarlo todo si quieres pero la realidad está ahí y es esa.

Los que abuchearon a Iglesias no eran "los anticapitalistas", eran unos chavales, con pocas luces y menos discurso, con el pelo rapado, que ni se identificaron ni se les conoce filiación política. Perfectamente podían ser votantes de Vox infiltrados.

Nolocreo escribió:

Ya lo dice en ese artículo del El Mundo en concreto los anticapitalistas han abucheado a Iglesias en su propia universidad acusándolo de traidor y vendido y este ha aceptado tales acusaciones sin desmentir siquiera ninguna de ellas, tú puedes negarlo todo si quieres pero la realidad está ahí y es esa.

El inMundo puede decir misa: esos que acusaron en falso a Iglesias de traidor no son de Anticapitalistas, sino en principio son de Frente Obrero.

E Iglesias no aceptó las acusaciones, sino que aceptó que los que protestaban puedan pensar lo que quieran, y les ofreció un micrófono para debatir ese asunto. No hubo debate porque se retiraron. Te dirá el llobu por qué se retiraron: las mentiras tienen las patas muy cortas y no se pueden defender en un debate.

Eso es lo que ocurrió, y sólo hace falta tener media neurona funcional para entenderlo.

Salú y República.

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

Los que abuchearon a Iglesias no eran "los anticapitalistas", eran unos chavales, con pocas luces y menos discurso, con el pelo rapado, que ni se identificaron ni se les conoce filiación política. Perfectamente podían ser votantes de Vox infiltrados.

¿Y que estudios científicos existen, para asegurar que un anticapitalista es una persona de pocas luces, que aun no se ha enterado que el muro de Berlin cayo?

¡Qué mal andas de comprensión de lectura!

Dije que esos chavales tenían pocas luces, por su comportamiento y falta de discurso lógico, no que los anticapitalistas lo sean.

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

Los que abuchearon a Iglesias no eran "los anticapitalistas", eran unos chavales, con pocas luces y menos discurso, con el pelo rapado, que ni se identificaron ni se les conoce filiación política. Perfectamente podían ser votantes de Vox infiltrados.

¿Y que estudios científicos existen, para asegurar que un anticapitalista es una persona de pocas luces, que aun no se ha enterado que el muro de Berlin cayo?

¡Qué mal andas de comprensión de lectura!

Dije que esos chavales tenían pocas luces, por su comportamiento y falta de discurso lógico, no que los anticapitalistas lo sean.

Ya estamos con la compresión, que tiene que ver mi pregunta con la compresión, sean lo que sean, , que tenían pocas luces,. yo ya lo refleje hace varios post, no hace falta ser ingenieros de caminos para ver que ni unos ni otros se han leído un libro de política

el.loco.lucas escribió:

Los que abuchearon a Iglesias no eran "los anticapitalistas", eran unos chavales, con pocas luces y menos discurso, con el pelo rapado, que ni se identificaron ni se les conoce filiación política. Perfectamente podían ser votantes de Vox infiltrados.

Los anticapitalistas suelen ser todos así.

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Los que abuchearon a Iglesias no eran "los anticapitalistas", eran unos chavales, con pocas luces y menos discurso, con el pelo rapado, que ni se identificaron ni se les conoce filiación política. Perfectamente podían ser votantes de Vox infiltrados.

Los anticapitalistas suelen ser todos así.

Anticapitalistas es un grupo concreto, no son quienes a ti se te ocurra... y no suelen ir rapados.

Salú y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Ya lo dice en ese artículo del El Mundo en concreto los anticapitalistas han abucheado a Iglesias en su propia universidad acusándolo de traidor y vendido y este ha aceptado tales acusaciones sin desmentir siquiera ninguna de ellas, tú puedes negarlo todo si quieres pero la realidad está ahí y es esa.

El inMundo puede decir misa: esos que acusaron en falso a Iglesias de traidor no son de Anticapitalistas, sino en principio son de Frente Obrero.

E Iglesias no aceptó las acusaciones, sino que aceptó que los que protestaban puedan pensar lo que quieran, y les ofreció un micrófono para debatir ese asunto. No hubo debate porque se retiraron. Te dirá el llobu por qué se retiraron: las mentiras tienen las patas muy cortas y no se pueden defender en un debate.

Eso es lo que ocurrió, y sólo hace falta tener media neurona funcional para entenderlo.

Salú y República.

Según puede leerse también en ese mismo artículo del El Mundo el susodicho micrófono nunca apareció por lo que la propuesta de debate de Pablo Iglesias se quedó en agua de borrajas..

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Los que abuchearon a Iglesias no eran "los anticapitalistas", eran unos chavales, con pocas luces y menos discurso, con el pelo rapado, que ni se identificaron ni se les conoce filiación política. Perfectamente podían ser votantes de Vox infiltrados.

Los anticapitalistas suelen ser todos así.

Anticapitalistas es un grupo concreto, no son quienes a ti se te ocurra... y no suelen ir rapados.

Salú y República.

Sí, además lucen tatuajes con sus enseñas anticapitalistas

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Ya lo dice en ese artículo del El Mundo en concreto los anticapitalistas han abucheado a Iglesias en su propia universidad acusándolo de traidor y vendido y este ha aceptado tales acusaciones sin desmentir siquiera ninguna de ellas, tú puedes negarlo todo si quieres pero la realidad está ahí y es esa.

El inMundo puede decir misa: esos que acusaron en falso a Iglesias de traidor no son de Anticapitalistas, sino en principio son de Frente Obrero.

E Iglesias no aceptó las acusaciones, sino que aceptó que los que protestaban puedan pensar lo que quieran, y les ofreció un micrófono para debatir ese asunto. No hubo debate porque se retiraron. Te dirá el llobu por qué se retiraron: las mentiras tienen las patas muy cortas y no se pueden defender en un debate.

Eso es lo que ocurrió, y sólo hace falta tener media neurona funcional para entenderlo.

Salú y República.

Según puede leerse también en ese mismo artículo del El Mundo el susodicho micrófono nunca apareció por lo que la propuesta de debate de Pablo Iglesias se quedó en agua de borrajas..

Lo que no dice el inMundo es que no hizo falta que apareciera el micrófono porque los que protestaban se fueron, básicamente porque no estaban interesados en un debate que les dejaría con el culo al aire. La prueba es que Iglesias concluyó el Acto.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Los que abuchearon a Iglesias no eran "los anticapitalistas", eran unos chavales, con pocas luces y menos discurso, con el pelo rapado, que ni se identificaron ni se les conoce filiación política. Perfectamente podían ser votantes de Vox infiltrados.

Los anticapitalistas suelen ser todos así.

Anticapitalistas es un grupo concreto, no son quienes a ti se te ocurra... y no suelen ir rapados.

Salú y República.

Sí, además lucen tatuajes con sus enseñas anticapitalistas

Pues no.

Salú y República.