Felipe no se fia de Juan Carlos

Administrador Mensajes : 38976

marapez escribió:: La argucia de Felipe VI con su herencia: toda renuncia es nula hasta que fallezca Juan Carlos I

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Creo que "la renuncia" se debe entender como una declaración de intenciones, no como una argucia.

V.I.P. Mensajes : 31117 Localización : La muerte

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:: La argucia de Felipe VI con su herencia: toda renuncia es nula hasta que fallezca Juan Carlos I

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Creo que "la renuncia" se debe entender como una declaración de intenciones, no como una argucia.

No quiere heredar el dinero blanco, pero del negro no ha dicho nada

V.I.P. Mensajes : 46415

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:: La argucia de Felipe VI con su herencia: toda renuncia es nula hasta que fallezca Juan Carlos I

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Creo que "la renuncia" se debe entender como una declaración de intenciones, no como una argucia.

Pero si esa declaraciçón de intenciones está vacia de contenido, no sirve de nada, es solamente una pantomima para lavar su imagen... pero un bufo al fin y al cabo.

Tema: Re: Felipe no se fia de Juan Carlos Miér Mar 18, 2020 10:03 am

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:: La argucia de Felipe VI con su herencia: toda renuncia es nula hasta que fallezca Juan Carlos I

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Creo que "la renuncia" se debe entender como una declaración de intenciones, no como una argucia.

Pues se debería entender como una invitación al cambio de modelo de estado.

Administrador Mensajes : 38976

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:: La argucia de Felipe VI con su herencia: toda renuncia es nula hasta que fallezca Juan Carlos I

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Creo que "la renuncia" se debe entender como una declaración de intenciones, no como una argucia.

Pero si esa declaraciçón de intenciones está vacia de contenido, no sirve de nada, es solamente una pantomima para lavar su imagen... pero un bufo al fin y al cabo.

Tiene el mismo contenido que cualquier otra declaración de intenciones. Si fuera algo que pudiera ejecutar ahora mismo ya no sería una declaración de intenciones, se hace o no se hace.

Administrador Mensajes : 38976

Manué escribió:

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:: La argucia de Felipe VI con su herencia: toda renuncia es nula hasta que fallezca Juan Carlos I

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Creo que "la renuncia" se debe entender como una declaración de intenciones, no como una argucia.

Pues se debería entender como una invitación al cambio de modelo de estado.

Lo que pasa es que Felipe no es republicano. El cambio de modelo tendremos que moverlo los que sí lo somos, convenciendo a los indecisos y ganando en unas elecciones a los monárquicos. Lo complica mucho que los partidos que se turnan en el poder son monárquicos...

V.I.P. Mensajes : 31117 Localización : La muerte

Lo complican los legisladores, que son los que te puedan blindar la monarquía a base de artículos constitucionales y como muchos artículos, tienen muy libre interpretación y suelen ser muy confusos, de alguna manera, si ven que peligra, algo te haran, para que esa consulta no se lleve acabo

Desde luego, esas consultas son mas para épocas donde todo va bien, que la gente esta aburrida, y quiere opinar de todo, pero con crisis económicas desde el 2007, problemas separatistas, ahora el coronavirus , etc, la monarquía esta bien tranquila, a no ser por los escándalos de Juanca, el personal esta a otra cosa, como mucho, solo le importa a 4 cotillas, si a Felipe y a Letizia le va bien o se van divorciar

Tema: Re: Felipe no se fia de Juan Carlos Miér Mar 18, 2020 2:59 pm

el.loco.lucas escribió:

Manué escribió:

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:: La argucia de Felipe VI con su herencia: toda renuncia es nula hasta que fallezca Juan Carlos I

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Creo que "la renuncia" se debe entender como una declaración de intenciones, no como una argucia.

Pues se debería entender como una invitación al cambio de modelo de estado.

Lo que pasa es que Felipe no es republicano. El cambio de modelo tendremos que moverlo los que sí lo somos, convenciendo a los indecisos y ganando en unas elecciones a los monárquicos. Lo complica mucho que los partidos que se turnan en el poder son monárquicos...

Y más lo complica el hecho de que no basta tener una mayoría absoluta para reformar la Constitución en esa cuestión, sino que habrá que disponer de dos tercios de votos favorables a la reforma en ambas cámaras, Congreso y Senado.

Y todo empieza por la unión de los republicanos y el empeño en votar exclusivamente partidos auténticamente republicanos, que el trapacero PsoE, por ejemplo, ya no lo es.

Salú y República.

V.I.P. Mensajes : 31695

Corinna tiene no sé cuantos documentos comprometedores a buen recaudo, pero muchos. Fue a enrrollarse con quien no debía más inteligente que él, y no siendo española ni manipulable o con posibilidad de intimidarla así le va...

Moderador Mensajes : 34301 Edad : 123 Localización : ROMA

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Manué escribió:

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:: La argucia de Felipe VI con su herencia: toda renuncia es nula hasta que fallezca Juan Carlos I

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Creo que "la renuncia" se debe entender como una declaración de intenciones, no como una argucia.

Pues se debería entender como una invitación al cambio de modelo de estado.

Lo que pasa es que Felipe no es republicano. El cambio de modelo tendremos que moverlo los que sí lo somos, convenciendo a los indecisos y ganando en unas elecciones a los monárquicos. Lo complica mucho que los partidos que se turnan en el poder son monárquicos...

Y más lo complica el hecho de que no basta tener una mayoría absoluta para reformar la Constitución en esa cuestión, sino que habrá que disponer de dos tercios de votos favorables a la reforma en ambas cámaras, Congreso y Senado.

Y todo empieza por la unión de los republicanos y el empeño en votar exclusivamente partidos auténticamente republicanos, que el trapacero PsoE, por ejemplo, ya no lo es.

Salú y República.

Ante la perspectiva de una hipotética república como las de Francia o Italia; mi voto siempre será negativo. Si se hablara de una república federal, me lo pensaría.

V.I.P. Mensajes : 31117 Localización : La muerte

¿Y que es para usted una república federal? ¿EEUU, Rusia, Alemania?

Moderador Mensajes : 34301 Edad : 123 Localización : ROMA

Antisozzial escribió:: ¿Y que es para usted una república federal? ¿EEUU, Rusia, Alemania?

Algo así...

Tema: Re: Felipe no se fia de Juan Carlos Vie Mar 20, 2020 11:35 pm

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Manué escribió:

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:: La argucia de Felipe VI con su herencia: toda renuncia es nula hasta que fallezca Juan Carlos I

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Creo que "la renuncia" se debe entender como una declaración de intenciones, no como una argucia.

Pues se debería entender como una invitación al cambio de modelo de estado.

Lo que pasa es que Felipe no es republicano. El cambio de modelo tendremos que moverlo los que sí lo somos, convenciendo a los indecisos y ganando en unas elecciones a los monárquicos. Lo complica mucho que los partidos que se turnan en el poder son monárquicos...

Y más lo complica el hecho de que no basta tener una mayoría absoluta para reformar la Constitución en esa cuestión, sino que habrá que disponer de dos tercios de votos favorables a la reforma en ambas cámaras, Congreso y Senado.

Y todo empieza por la unión de los republicanos y el empeño en votar exclusivamente partidos auténticamente republicanos, que el trapacero PsoE, por ejemplo, ya no lo es.

Salú y República.

Ante la perspectiva de una hipotética república como las de Francia o Italia; mi voto siempre será negativo. Si se hablara de una república federal, me lo pensaría.

No es posible una república que no sea federal, básicamente porque o se cuenta con el voto del los nacionalistas o no habrá república.

Y no contar con Portugal para hacer una República Federal Ibérica sería de idiotas.

Salú y República.

Moderador Mensajes : 34301 Edad : 123 Localización : ROMA

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Manué escribió:

el.loco.lucas escribió:: Creo que "la renuncia" se debe entender como una declaración de intenciones, no como una argucia.

Pues se debería entender como una invitación al cambio de modelo de estado.

Lo que pasa es que Felipe no es republicano. El cambio de modelo tendremos que moverlo los que sí lo somos, convenciendo a los indecisos y ganando en unas elecciones a los monárquicos. Lo complica mucho que los partidos que se turnan en el poder son monárquicos...

Y más lo complica el hecho de que no basta tener una mayoría absoluta para reformar la Constitución en esa cuestión, sino que habrá que disponer de dos tercios de votos favorables a la reforma en ambas cámaras, Congreso y Senado.

Y todo empieza por la unión de los republicanos y el empeño en votar exclusivamente partidos auténticamente republicanos, que el trapacero PsoE, por ejemplo, ya no lo es.

Salú y República.

Ante la perspectiva de una hipotética república como las de Francia o Italia; mi voto siempre será negativo. Si se hablara de una república federal, me lo pensaría.

No es posible una república que no sea federal, básicamente porque o se cuenta con el voto del los nacionalistas o no habrá república.

Y no contar con Portugal para hacer una República Federal Ibérica sería de idiotas.

Salú y República.

Una república federal, sería lo único que admitiría como alternativa a la monarquía parlamentaria que tenemos. Cualquier otra opción se me antoja peor.

Tema: Re: Felipe no se fia de Juan Carlos Sáb Mar 21, 2020 9:23 pm

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Manué escribió:: Pues se debería entender como una invitación al cambio de modelo de estado.

Lo que pasa es que Felipe no es republicano. El cambio de modelo tendremos que moverlo los que sí lo somos, convenciendo a los indecisos y ganando en unas elecciones a los monárquicos. Lo complica mucho que los partidos que se turnan en el poder son monárquicos...

Y más lo complica el hecho de que no basta tener una mayoría absoluta para reformar la Constitución en esa cuestión, sino que habrá que disponer de dos tercios de votos favorables a la reforma en ambas cámaras, Congreso y Senado.

Y todo empieza por la unión de los republicanos y el empeño en votar exclusivamente partidos auténticamente republicanos, que el trapacero PsoE, por ejemplo, ya no lo es.

Salú y República.

Ante la perspectiva de una hipotética república como las de Francia o Italia; mi voto siempre será negativo. Si se hablara de una república federal, me lo pensaría.

No es posible una república que no sea federal, básicamente porque o se cuenta con el voto del los nacionalistas o no habrá república.

Y no contar con Portugal para hacer una República Federal Ibérica sería de idiotas.

Salú y República.

Una república federal, sería lo único que admitiría como alternativa a la monarquía parlamentaria que tenemos. Cualquier otra opción se me antoja peor.

No es una cuestión de antojos, sino de realidades. Si en España no cambiásemos nada excepto eliminar la monarquía y que el Jefe del Estado fuese el mismo Presidente del Gobierno que elegimos cada cuatro años, ya estaríamos mejor.

Tan inútil es la monarquía que lo único que pasaría es que ahorraríamos una cantidad indecente de dinero que pertenece a todos los españoles para mantener, a cuerpo de rey, una familia de vagos y corruptos.

Salú y República.

V.I.P. Mensajes : 20909

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:: La argucia de Felipe VI con su herencia: toda renuncia es nula hasta que fallezca Juan Carlos I

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Creo que "la renuncia" se debe entender como una declaración de intenciones, no como una argucia.

Una renuncia más honesta y "efectiva" hubiese sido aceptar esa herencia y a continuación donarla a alguna institución social que lo requiera (hospitales, centros sanitarios etcétera) de lo contrario hay que pensar que esta puede acabar igualmente en manos de sus herederos más próximos en el orden de sucesión que podrían ser sus propias hermanas que verian así bien aumentada su parte hereditaria y quedando todo ello dentro de la propia familia.. Neutral

Moderador Mensajes : 34301 Edad : 123 Localización : ROMA

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:: Lo que pasa es que Felipe no es republicano. El cambio de modelo tendremos que moverlo los que sí lo somos, convenciendo a los indecisos y ganando en unas elecciones a los monárquicos. Lo complica mucho que los partidos que se turnan en el poder son monárquicos...

Y más lo complica el hecho de que no basta tener una mayoría absoluta para reformar la Constitución en esa cuestión, sino que habrá que disponer de dos tercios de votos favorables a la reforma en ambas cámaras, Congreso y Senado.

Y todo empieza por la unión de los republicanos y el empeño en votar exclusivamente partidos auténticamente republicanos, que el trapacero PsoE, por ejemplo, ya no lo es.

Salú y República.

Ante la perspectiva de una hipotética república como las de Francia o Italia; mi voto siempre será negativo. Si se hablara de una república federal, me lo pensaría.

No es posible una república que no sea federal, básicamente porque o se cuenta con el voto del los nacionalistas o no habrá república.

Y no contar con Portugal para hacer una República Federal Ibérica sería de idiotas.

Salú y República.

Una república federal, sería lo único que admitiría como alternativa a la monarquía parlamentaria que tenemos. Cualquier otra opción se me antoja peor.

No es una cuestión de antojos, sino de realidades. Si en España no cambiásemos nada excepto eliminar la monarquía y que el Jefe del Estado fuese el mismo Presidente del Gobierno que elegimos cada cuatro años, ya estaríamos mejor.

Tan inútil es la monarquía que lo único que pasaría es que ahorraríamos una cantidad indecente de dinero que pertenece a todos los españoles para mantener, a cuerpo de rey, una familia de vagos y corruptos.

Salú y República.

Esto sería una república presidencialista, parecida a la federal...

Tema: Re: Felipe no se fia de Juan Carlos Dom Mar 22, 2020 1:35 pm

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:: La argucia de Felipe VI con su herencia: toda renuncia es nula hasta que fallezca Juan Carlos I

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Creo que "la renuncia" se debe entender como una declaración de intenciones, no como una argucia.

Pero si esa declaraciçón de intenciones está vacia de contenido, no sirve de nada, es solamente una pantomima para lavar su imagen... pero un bufo al fin y al cabo.

Por ley natural Juan Carlos I fallecerá un día. La inviolabilidad de la que goza no lelga a tanto. Igual ese día Felipe no ostenta corona alguna porque en España ya no hay monarquía. Todo esto se puede dar ¿o no? Y entonces, fallecido el emérito ¿renunciaría Felipe VI a tan suculenta herencia y le miraría el color? Igual sí, pero tenemos el ejemplo de su propio padre, que jurando los principios del Movimiento Nacionalsindicalista franquista, luego se hizo atrás, y tararí que te vi; y eso que un juramento para alguien que ostenta un alto grado militar, es muy fuerte, pues el honor en la milicia es lo más sagrado. O sea, que en un país de marionetas y pantomimas bufas, uno no se cree ni la vigésima parte de la octava parte de la mitad de un quinto. O sea, nada de nada. ¡Me gustan tan poco los numeritos!…

.

V.I.P. Mensajes : 31117 Localización : La muerte

El federalismo es un concepto tan amplio, flexible u oscuro, como lo es el liberalismo , el socialismo o el conservadurismo , son conceptos politicos y filosoficos, que van mutando y transformándose con el paso histórico del tiempo

Decir federalismo es no decir nada, si antes no te has leído 127 tratados sobre el temas, leído autores especialistas sobre le tema y seguir de cerca sistemas políticos que dicen aplicar este sistema

Tema: Re: Felipe no se fia de Juan Carlos Dom Mar 22, 2020 2:50 pm

Antisozzial escribió:: El federalismo es un concepto tan amplio, flexible u oscuro, como lo es el liberalismo , el socialismo o el conservadurismo , son conceptos politicos y filosoficos, que van mutando y transformándose con el paso histórico del tiempo

Decir federalismo es no decir nada, si antes no te has leído 127 tratados sobre el temas, leído autores especialistas sobre le tema y seguir de cerca sistemas políticos que dicen aplicar este sistema

Para los ignorantes el término federalismo puede no significar nada. Para quien tiene la cabeza sobre los hombros es un sistema de organización política.

Nada aporta quien nada dice.

Salú y República.

Tema: Re: Felipe no se fia de Juan Carlos Lun Mar 23, 2020 7:24 am

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Manué escribió:

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:: La argucia de Felipe VI con su herencia: toda renuncia es nula hasta que fallezca Juan Carlos I

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Creo que "la renuncia" se debe entender como una declaración de intenciones, no como una argucia.

Pues se debería entender como una invitación al cambio de modelo de estado.

Lo que pasa es que Felipe no es republicano. El cambio de modelo tendremos que moverlo los que sí lo somos, convenciendo a los indecisos y ganando en unas elecciones a los monárquicos. Lo complica mucho que los partidos que se turnan en el poder son monárquicos...

Y más lo complica el hecho de que no basta tener una mayoría absoluta para reformar la Constitución en esa cuestión, sino que habrá que disponer de dos tercios de votos favorables a la reforma en ambas cámaras, Congreso y Senado.

Y todo empieza por la unión de los republicanos y el empeño en votar exclusivamente partidos auténticamente republicanos, que el trapacero PsoE, por ejemplo, ya no lo es.

Salú y República.

Ante la perspectiva de una hipotética república como las de Francia o Italia; mi voto siempre será negativo. Si se hablara de una república federal, me lo pensaría.

Una cosa es lo que quiera usted y en una democracia vote, y estoy de acuerdo que una República federal, seria una buena opción, pero incluso una República a secas, si lo deciden mis conciudadanos seria mejor que una Monarquía impuesta.

Moderador Mensajes : 34301 Edad : 123 Localización : ROMA

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Manué escribió:

el.loco.lucas escribió:: Creo que "la renuncia" se debe entender como una declaración de intenciones, no como una argucia.

Pues se debería entender como una invitación al cambio de modelo de estado.

Lo que pasa es que Felipe no es republicano. El cambio de modelo tendremos que moverlo los que sí lo somos, convenciendo a los indecisos y ganando en unas elecciones a los monárquicos. Lo complica mucho que los partidos que se turnan en el poder son monárquicos...

Y más lo complica el hecho de que no basta tener una mayoría absoluta para reformar la Constitución en esa cuestión, sino que habrá que disponer de dos tercios de votos favorables a la reforma en ambas cámaras, Congreso y Senado.

Y todo empieza por la unión de los republicanos y el empeño en votar exclusivamente partidos auténticamente republicanos, que el trapacero PsoE, por ejemplo, ya no lo es.

Salú y República.

Ante la perspectiva de una hipotética república como las de Francia o Italia; mi voto siempre será negativo. Si se hablara de una república federal, me lo pensaría.

Una cosa es lo que quiera usted y en una democracia vote, y estoy de acuerdo que una República federal, seria una buena opción, pero incluso una República a secas, si lo deciden mis conciudadanos seria mejor que una Monarquía impuesta.

Ahora te ha dado por hablarme de usted...¿O es por el virus?

No tienes ninguna base para dudar de mi actitud demócrata, pero que sepas que si los conciudadanos acaban eligiendo la corona frente a una república como la francesa o la italiana, también será en beneficio del pueblo y nunca será impuesta.

Otra cosa es que a "usted" no le guste.

NERÓN

Administrador Mensajes : 38976

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Manué escribió:

el.loco.lucas escribió:: Creo que "la renuncia" se debe entender como una declaración de intenciones, no como una argucia.

Pues se debería entender como una invitación al cambio de modelo de estado.

Lo que pasa es que Felipe no es republicano. El cambio de modelo tendremos que moverlo los que sí lo somos, convenciendo a los indecisos y ganando en unas elecciones a los monárquicos. Lo complica mucho que los partidos que se turnan en el poder son monárquicos...

Y más lo complica el hecho de que no basta tener una mayoría absoluta para reformar la Constitución en esa cuestión, sino que habrá que disponer de dos tercios de votos favorables a la reforma en ambas cámaras, Congreso y Senado.

Y todo empieza por la unión de los republicanos y el empeño en votar exclusivamente partidos auténticamente republicanos, que el trapacero PsoE, por ejemplo, ya no lo es.

Salú y República.

Ante la perspectiva de una hipotética república como las de Francia o Italia; mi voto siempre será negativo. Si se hablara de una república federal, me lo pensaría.

Una cosa es lo que quiera usted y en una democracia vote, y estoy de acuerdo que una República federal, seria una buena opción, pero incluso una República a secas, si lo deciden mis conciudadanos seria mejor que una Monarquía impuesta.

Ahora te ha dado por hablarme de usted...¿O es por el virus?

No tienes ninguna base para dudar de mi actitud demócrata, pero que sepas que si los conciudadanos acaban eligiendo la corona frente a una república como la francesa o la italiana, también será en beneficio del pueblo y nunca será impuesta.

Otra cosa es que a "usted" no le guste.

NERÓN

Imagino que Tinajas se refiere a que la monarquía actual es una imposición de un dictador. Nunca se votó.

Moderador Mensajes : 34301 Edad : 123 Localización : ROMA

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:: Lo que pasa es que Felipe no es republicano. El cambio de modelo tendremos que moverlo los que sí lo somos, convenciendo a los indecisos y ganando en unas elecciones a los monárquicos. Lo complica mucho que los partidos que se turnan en el poder son monárquicos...

Y más lo complica el hecho de que no basta tener una mayoría absoluta para reformar la Constitución en esa cuestión, sino que habrá que disponer de dos tercios de votos favorables a la reforma en ambas cámaras, Congreso y Senado.

Y todo empieza por la unión de los republicanos y el empeño en votar exclusivamente partidos auténticamente republicanos, que el trapacero PsoE, por ejemplo, ya no lo es.

Salú y República.

Ante la perspectiva de una hipotética república como las de Francia o Italia; mi voto siempre será negativo. Si se hablara de una república federal, me lo pensaría.

Una cosa es lo que quiera usted y en una democracia vote, y estoy de acuerdo que una República federal, seria una buena opción, pero incluso una República a secas, si lo deciden mis conciudadanos seria mejor que una Monarquía impuesta.

Ahora te ha dado por hablarme de usted...¿O es por el virus?

No tienes ninguna base para dudar de mi actitud demócrata, pero que sepas que si los conciudadanos acaban eligiendo la corona frente a una república como la francesa o la italiana, también será en beneficio del pueblo y nunca será impuesta.

Otra cosa es que a "usted" no le guste.

NERÓN

Imagino que Tinajas se refiere a que la monarquía actual es una imposición de un dictador. Nunca se votó.

Pero estamos hablando de una hipotética elección ciudadana de un sistema u otro, no de lo que tenemos o lo que se impuso en su día.

Tema: Re: Felipe no se fia de Juan Carlos Lun Mar 23, 2020 6:08 pm

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Manué escribió:: Pues se debería entender como una invitación al cambio de modelo de estado.

Lo que pasa es que Felipe no es republicano. El cambio de modelo tendremos que moverlo los que sí lo somos, convenciendo a los indecisos y ganando en unas elecciones a los monárquicos. Lo complica mucho que los partidos que se turnan en el poder son monárquicos...

Y más lo complica el hecho de que no basta tener una mayoría absoluta para reformar la Constitución en esa cuestión, sino que habrá que disponer de dos tercios de votos favorables a la reforma en ambas cámaras, Congreso y Senado.

Y todo empieza por la unión de los republicanos y el empeño en votar exclusivamente partidos auténticamente republicanos, que el trapacero PsoE, por ejemplo, ya no lo es.

Salú y República.

Ante la perspectiva de una hipotética república como las de Francia o Italia; mi voto siempre será negativo. Si se hablara de una república federal, me lo pensaría.

Una cosa es lo que quiera usted y en una democracia vote, y estoy de acuerdo que una República federal, seria una buena opción, pero incluso una República a secas, si lo deciden mis conciudadanos seria mejor que una Monarquía impuesta.

Ahora te ha dado por hablarme de usted...¿O es por el virus?

No tienes ninguna base para dudar de mi actitud demócrata, pero que sepas que si los conciudadanos acaban eligiendo la corona frente a una república como la francesa o la italiana, también será en beneficio del pueblo y nunca será impuesta.

Otra cosa es que a "usted" no le guste.

NERÓN

Vivimos tiempos dificiles para faltar al respeto al señor moderador. Twisted Evil

» Sofia y Juan carlos se divorcian
» Juan Carlos 5.000
» El rey Juan Carlos está en émiratos arabes..:|
» Los elefantes son republicanos
» Juan Carlos I, el pelotazo