ASI ES LA DERECHA ESPAÑOLA

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Lo cierto es que Abascal no se saltó la cuarentena. Cuando fue al congreso ya la había finalizado correctamente (el día anterior).

¿? ¿Cuántos días estuvo con el coronaviru? Si resulta que después de recobrar la salud (no tener ningún síntoma) los afectados pueden seguir expulsando virus y restos de virus hasta veinte días más, razón por la que ante la realización de nuevos tests siguen dando positivos.

Salú y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Igual había que indicar a maldita.es que la cuarentena de 14 días no es para los que dan positivo en coronavirus, sino para los que han estado expuestos, es decir, quienes han estado expuestos, y aunque no tengan el coronavirus, tienen que estar 14 días incomunicados (el período máximo de incubación se considera que son 12 días) y pueden salir de esa cuarentena a los 14 días, siempre que al término de ese lapso de tiempo no den positivo.

Para los que han dado positivo no existe cuarentena preventiva de 14 días, sino que tendrán que estar a lo que manden los servicios médicos y lo más probable es que tengan que estar en cuarentena casi un mes.

Salú y República.

Pues explícaselo, se ve que no se enteran... y habla también con el Ministerio de Sanidad para que modifique el “Documento Técnico” sobre el COVID-19

En realidad no hace falta que el llobu hable con el Ministerio de Sanidad, porque no dan el alta a los 14 días, sino hasta que, después de esos 14 días, el infectado con el virus da negativo en dos tests distintos con 24 horas de diferencia entre ellos.

Así que, en el mejor de los casos, la cuarentena es de 15 días. Y el resto, los que no son el mejor de los casos, siguen teniendo que pasarse hasta un mes en cuarentena, precisamente porque así lo mandan desde el Ministerio.

Salú y República.

Igual tres noticias juntas se entienden mejor:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

Golf, ladrillo, privatizaciones: la Junta cambia 30 normas en plena crisis del Covid El Parlamento andaluz aprueba una reforma legal de gran calado en mitad de la emergencia sanitaria y PSOE y Adelante Andalucía advierten de que acudirán al Tribunal Constitucional

Salú y República.

Muy importante para entender la gravedad del asunto:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ojito: el 5 de Marzo, las legiones del Capitán a Posteriori, opinaban todo lo contrario, siendo ellos la autoridad sanitaria de la Comunidad de Madrid... ahora el culpable es, en exclusiva, Pablo Iglesias, primer político en pedir, días antes que se declarase, el Estado de Alarma.

Salú y República.

Espera el llobu que esto sea un bulo:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

Cree el llobu que a alguien le van a doler los güevos el resto de su vida (y espera el llobu que así sea, y que cuanto más se rasque más le duelan) tras una patada en los mismos tan monumental:

El mensaje viral de la ARMH sobre las víctimas del coronavirus a Pablo Casado

Salú y República.

El PP se saltará la recomendación de la presencia mínima en el Congreso y enviará al próximo Pleno a más de la mitad de sus diputados para que se les "vea"

Salú y República.

Por si todavía alguien no lo entiende, que tampoco es tan difícil:

Sanidad en Madrid: o cómo el Partido Popular aumentó el gasto sanitario y desmanteló la sanidad pública a la vez.

Y ya vemos lo "eficaz" que está siendo la sanidad privada en la lucha contra la epidemia:

La sanidad privada recorta plantilla y cierra centros en plena pandemia

Para la sanidad privada, lo que no da ganancias no interesa, y salvar vidas a cambio de nada no da ganancias... o lo que es lo mismo: no interesa salvar vidas, sólo ganar dinero.

Salú y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

Los terraplanistas del coronavirus: la red para contarte "la verdad" está impulsada por conocidos difusores de bulos

¿A alguien le suena algún conocido difusor de bulos?

Salú y República.

Espejo Público manipula el vídeo de un científico para vincular el 8M con los contagios de coronavirus

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Por si todavía alguien no lo entiende, que tampoco es tan difícil:

Sanidad en Madrid: o cómo el Partido Popular aumentó el gasto sanitario y desmanteló la sanidad pública a la vez.

Y ya vemos lo "eficaz" que está siendo la sanidad privada en la lucha contra la epidemia:

La sanidad privada recorta plantilla y cierra centros en plena pandemia

Para la sanidad privada, lo que no da ganancias no interesa, y salvar vidas a cambio de nada no da ganancias... o lo que es lo mismo: no interesa salvar vidas, sólo ganar dinero.

Salú y República.

Demonizar la sanidad, solo por el hecho de que sea privada, es tan absurdo como sacralizar a la pública por el mero hecho de serlo. Y me gustaría saber dónde aprendió el LLobu los silogismos; que a la sanidad privada le importen los beneficios, no implica que no le interese salvar vidas, pese a que le quede bien el planteamiento.


   He trabajado en las dos y en las dos he visto cosas buenas y cosas mejorables.

Demonizar, es decir, Atribuir a alguien o algo cualidades o intenciones en extremo perversas o diabólicas, es algo que no ha hecho el llobu. El llobu sólo ha presentado la realidad: la sanidad privada se ha lavado las manos en cuanto a la salud de los españoles como queda bien claro en el enlace que trajo el llobu en el anterior mensaje. Repite el llobu el enlace:

La sanidad privada recorta plantilla y cierra centros en plena pandemia

O igual es que andamos sobrados de plantillas médicas en medio de la pandemia... mmm... pues no, no andamos sobrados, pero a la sanidad privada le sobra todo lo que no de dinero, sea necesario o no para salvar vidas. Y la prueba es la respuesta que da la sanidad privada cuando alguien, sin seguro o sin dinero, obtiene cuando pretende que un médico les atienda. Como muestra basta un botón:

La sanidad privada pide al Estado que se cubra el 75% de su facturación al detener su actividad para atender el coronavirus

Otro ejemplo de qué interesa a la sanidad privada:

Tensiones en la sanidad privada: los hospitales reclaman al Gobierno que haga pagar también a las aseguradoras

Y lo que necesitamos los españoles es una sanidad que no pregunte por "qué hay de lo mío", sino que soluciones los problemas de los españoles sin pedir dinero a cambio. Y sobre todo, sobre todo... si alguien quiere una sanidad privada, que se financie exclusivamente, quiere decir el llobu, exclusivamente, y repite el llobu por si alguien no lo entiende, exclusivamente, con capital privado.

A ver si ahora la sanidad privada tiene que ser sustentada con fondos públicos... mmm... endiosss... si es lo que está pasando.

Y si tiene alguna duda NEROCAESAR, cuando acabe la epidemia, las aguas vuelvan a su cauce, y necesite urgentemente de atención médica, vaya a cualquier centro de salud privada y dígales, antes de aternderle, que no podrá pagar los servicios que le salvarán la vida... a ver qué es lo que pasa.

Salú y República.

Vox propone un Gobierno "de emergencia nacional" con Aznar, González o Rosa Díez "No ponemos color político", ha señalado la diputada nacional Macarena Olona



No ponen color político dicen... y proponen un gobierno, no elegido por el pueblo, monocolor...

En fin...

Salú y República.

La presión logra que Ana Rosa Quintana rectifique y desmienta que el Gobierno rechazó comprar test a la empresa Grup Met

Salú y República.

Del Congreso a las autonomías: la doble vara de medir del PP sobre el control al Gobierno en plena crisis del covid-19

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Por si todavía alguien no lo entiende, que tampoco es tan difícil:

Sanidad en Madrid: o cómo el Partido Popular aumentó el gasto sanitario y desmanteló la sanidad pública a la vez.

Y ya vemos lo "eficaz" que está siendo la sanidad privada en la lucha contra la epidemia:

La sanidad privada recorta plantilla y cierra centros en plena pandemia

Para la sanidad privada, lo que no da ganancias no interesa, y salvar vidas a cambio de nada no da ganancias... o lo que es lo mismo: no interesa salvar vidas, sólo ganar dinero.

Salú y República.

Demonizar la sanidad, solo por el hecho de que sea privada, es tan absurdo como sacralizar a la pública por el mero hecho de serlo. Y me gustaría saber dónde aprendió el LLobu los silogismos; que a la sanidad privada le importen los beneficios, no implica que no le interese salvar vidas, pese a que le quede bien el planteamiento.


   He trabajado en las dos y en las dos he visto cosas buenas y cosas mejorables.

Demonizar, es decir, Atribuir a alguien o algo cualidades o intenciones en extremo perversas o diabólicas, es algo que no ha hecho el llobu. El llobu sólo ha presentado la realidad: la sanidad privada se ha lavado las manos en cuanto a la salud de los españoles como queda bien claro en el enlace que trajo el llobu en el anterior mensaje. Repite el llobu el enlace:

La sanidad privada recorta plantilla y cierra centros en plena pandemia

O igual es que andamos sobrados de plantillas médicas en medio de la pandemia... mmm... pues no, no andamos sobrados, pero a la sanidad privada le sobra todo lo que no de dinero, sea necesario o no para salvar vidas. Y la prueba es la respuesta que da la sanidad privada cuando alguien, sin seguro o sin dinero, obtiene cuando pretende que un médico les atienda. Como muestra basta un botón:

La sanidad privada pide al Estado que se cubra el 75% de su facturación al detener su actividad para atender el coronavirus

Otro ejemplo de qué interesa a la sanidad privada:

Tensiones en la sanidad privada: los hospitales reclaman al Gobierno que haga pagar también a las aseguradoras

Y lo que necesitamos los españoles es una sanidad que no pregunte por "qué hay de lo mío", sino que soluciones los problemas de los españoles sin pedir dinero a cambio. Y sobre todo, sobre todo... si alguien quiere una sanidad privada, que se financie exclusivamente, quiere decir el llobu, exclusivamente, y repite el llobu por si alguien no lo entiende, exclusivamente, con capital privado.

A ver si ahora la sanidad privada tiene que ser sustentada con fondos públicos... mmm... endiosss... si es lo que está pasando.

Y si tiene alguna duda NEROCAESAR, cuando acabe la epidemia, las aguas vuelvan a su cauce, y necesite urgentemente de atención médica, vaya a cualquier centro de salud privada y dígales, antes de aternderle, que no podrá pagar los servicios que le salvarán la vida... a ver qué es lo que pasa.

Salú y República.

Sólo contestaré al último comentario: sí, en caso de urgencias graves, se atienden primero, sin saber nada de si es asegurado o no, como toca hacer por ley y por lógica; y no hablo de oídas, lo he experimentado. Y por cierto...¿Quién ha dicho que la sanidad privada debe ser cubierta con fondos públicos?...


Los profesionales sanitarios no tenemos dos varas de medir a la hora de atender pacientes. 


    Y por más que insultes y despotriques, la sanidad privada constituye una ayuda y descongestiona en más de una ocasión a la pública, por cierto por mucho menos dinero de lo que recauda la sanidad pública a cada trabajador.

No ha hablado el llobu de urgencias graves, pero la sanidad privada le negará a cualquiera la atención que le salvaría la vida y más cuanto más cara sea la atención necesaria. ¿O es que ahora atienden gratis? Faltaría más que ante una urgencia grave no atendieran sin preguntar, lo contrario puede ser hasta constitutivo de delito.

En cuanto a quién ha dicho que la sanidad privada debe ser cubierta con fondos públicos debería NEROCAESAR leer y ver los enlaces que trae el llobu al foro porque no es la primera vez que los pone:

Sanidad en Madrid: o cómo el Partido Popular aumentó el gasto sanitario y desmanteló la sanidad pública a la vez.

Una cosa son los profesionales sanitarios y otra comparar la sanidad pública y la sanidad privada: para empezar, la sanidad pública busca asistir a todo el mundo sin que tenga que pagar por ello, mientras que la sanidad privada no tiene ese objetivo, sino hacer negocio con la sanidad, y poner la mano todo lo que pueda mientras papá Estado gasta en ellos lo que rendiría mucho más invirtiéndolo en sanidad pública.

Pero tampoco ha desperdiciado NEROCAESAR la ocasión para mentir sobre el llobu y espetar la calumnia de que el llobu despotrica, va a ser que no, el llobu demuestra, y espetar la difamación de que el llobu insulta, cuando el llobu no ha proferido insulto ninguno contra nadie... igual está confundiendo NEROCAESAR al llobu con Akra-Leuke que sí ha dedicado insultos hoy al llobu. Pero lo entiende el llobu: a falta de argumentos que respalden la propia opinión, bien vale abandonar el tema del hilo y mentir, calumniar y difamar... justo aquello que un Moderador debería evitar que hiciera cualquier miembro del foro.

Pero eso no quita para que siga siendo verdad lo que dice el llobu, y más cuando el propio cachorro, que está metido en el meollo de la cuestión, le ha advertido cómo la sanidad privada en Tenerife deriva a la sanidad pública todos aquellos casos con los que no va a ganar dinero, mientras que presiona para poder quedarse con los casos que sí les harán ganar dinero, y sin dejar de poner la mano para que papá Estado siga poniendo millones de euros que, como bien dice el vídeo, serían mucho más provechosos invertidos en la sanidad pública, por ser hasta ocho veces más barata. No son pocas las voces de sanitarios de la sanidad pública que han denunciado todo esto... pero igual no le suena de nada a NEROCAESAR la marea blanca:

La 'marea blanca' se manifiesta contra la privatización de los hospitales en Madrid

Es curioso que Asturias tenga mucho mejor sanidad que Canarias o Madrid, cuando en Madrid y Canarias hay mucha más sanidad privada que en Asturias... porque eso parece que deja en entredicho las afirmaciones de NEROCAESAR.

Salú y República.

En el fondo la sanidad privada entra en conflicto con el juramento hipocrático que prestan los médicos, cuyo servicio no puede depender de que abultada es la cartera del paciente. 
La sanidad, como también otros servicios básicos, no pueden estar en manos de empresas privadas, es un derecho básico sujeto en la propia constitución.
La derecha tiene tener claro que con las privatizaciones masivas de servicios y empresas públicas, ellos mismos se mandarían al paro, si todo esta privatizado un gobierno de facto es superfluo, ya que entonces mandan las empresas, no ellos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

Constitución Española, Artículo 43: 

1. Se reconoce el derecho a la protección de la salud.

2. Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. La ley establecerá los derechos y deberes de todos al respecto.

3. Los poderes públicos fomentarán la educación sanitaria, la educación física y el deporte. Asimismo facilitarán la adecuada utilización del ocio.

En principio lo que dice Zerg Rush sobre la constitución y el derecho a las salud es cierto.

Lo que sería una falacia sería sostener que un sistema sanitario privatizado garantizaría el derecho constitucional a la salud.

Salú y República.

La sanidad privada no es ningún problema. El problema es privatizar la Sanidad Pública.

el.loco.lucas escribió:

La sanidad privada no es ningún problema. El problema es privatizar la Sanidad Pública.

Claro, cualquiera es libre de abrir un negocio a su parecer y naturalmente también una clínica. Pero esto nada tiene que ver con privatizar a servicios básicos como la sanidad. Clínicas privadas sólo puede haber de forma complementaria para los que pueden permitirse ser tratados allí, aunque es una chorrada. Si hay un caso grave, la clínica privada lo primero que hace, es llevarlo a volandas a la pública, porqué ninguna tiene los medios que tiene esta. Pueden ser especializada, como por ejemplo en operaciones estéticas, pero en medicina general la pública es a años luz, es decir, si no se les cortan medios y personal en beneficio de la privada.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Por si todavía alguien no lo entiende, que tampoco es tan difícil:

Sanidad en Madrid: o cómo el Partido Popular aumentó el gasto sanitario y desmanteló la sanidad pública a la vez.

Y ya vemos lo "eficaz" que está siendo la sanidad privada en la lucha contra la epidemia:

La sanidad privada recorta plantilla y cierra centros en plena pandemia

Para la sanidad privada, lo que no da ganancias no interesa, y salvar vidas a cambio de nada no da ganancias... o lo que es lo mismo: no interesa salvar vidas, sólo ganar dinero.

Salú y República.

Demonizar la sanidad, solo por el hecho de que sea privada, es tan absurdo como sacralizar a la pública por el mero hecho de serlo. Y me gustaría saber dónde aprendió el LLobu los silogismos; que a la sanidad privada le importen los beneficios, no implica que no le interese salvar vidas, pese a que le quede bien el planteamiento.


   He trabajado en las dos y en las dos he visto cosas buenas y cosas mejorables.

Demonizar, es decir, Atribuir a alguien o algo cualidades o intenciones en extremo perversas o diabólicas, es algo que no ha hecho el llobu. El llobu sólo ha presentado la realidad: la sanidad privada se ha lavado las manos en cuanto a la salud de los españoles como queda bien claro en el enlace que trajo el llobu en el anterior mensaje. Repite el llobu el enlace:

La sanidad privada recorta plantilla y cierra centros en plena pandemia

O igual es que andamos sobrados de plantillas médicas en medio de la pandemia... mmm... pues no, no andamos sobrados, pero a la sanidad privada le sobra todo lo que no de dinero, sea necesario o no para salvar vidas. Y la prueba es la respuesta que da la sanidad privada cuando alguien, sin seguro o sin dinero, obtiene cuando pretende que un médico les atienda. Como muestra basta un botón:

La sanidad privada pide al Estado que se cubra el 75% de su facturación al detener su actividad para atender el coronavirus

Otro ejemplo de qué interesa a la sanidad privada:

Tensiones en la sanidad privada: los hospitales reclaman al Gobierno que haga pagar también a las aseguradoras

Y lo que necesitamos los españoles es una sanidad que no pregunte por "qué hay de lo mío", sino que soluciones los problemas de los españoles sin pedir dinero a cambio. Y sobre todo, sobre todo... si alguien quiere una sanidad privada, que se financie exclusivamente, quiere decir el llobu, exclusivamente, y repite el llobu por si alguien no lo entiende, exclusivamente, con capital privado.

A ver si ahora la sanidad privada tiene que ser sustentada con fondos públicos... mmm... endiosss... si es lo que está pasando.

Y si tiene alguna duda NEROCAESAR, cuando acabe la epidemia, las aguas vuelvan a su cauce, y necesite urgentemente de atención médica, vaya a cualquier centro de salud privada y dígales, antes de aternderle, que no podrá pagar los servicios que le salvarán la vida... a ver qué es lo que pasa.

Salú y República.

Sólo contestaré al último comentario: sí, en caso de urgencias graves, se atienden primero, sin saber nada de si es asegurado o no, como toca hacer por ley y por lógica; y no hablo de oídas, lo he experimentado. Y por cierto...¿Quién ha dicho que la sanidad privada debe ser cubierta con fondos públicos?...


Los profesionales sanitarios no tenemos dos varas de medir a la hora de atender pacientes. 


    Y por más que insultes y despotriques, la sanidad privada constituye una ayuda y descongestiona en más de una ocasión a la pública, por cierto por mucho menos dinero de lo que recauda la sanidad pública a cada trabajador.

la sanidad privada constituye una ayuda y descongestiona en más de una ocasión a la pública, por cierto por mucho menos dinero de lo que recauda la sanidad pública a cada trabajador.

Pienso que la sanidad Publica es una de las mas grandes aportaciones que se ha hecho en España a sus ciudadanos,  y al ser universal y gratuita a todos los que la necesiten, pero desde hace mas de 10 años los gobiernos del PP y algunos del PSOE y Ciu,  la han ido desmantelando, privatizando y no cubriendo bajas de los sanitarios, supongo que eso lo sabes bien, te comento casos que conozco personalmente,  hace una año para una psoriasis que aunque cronica no la consideran grave existe un solo profesional parece ser en el Hospital de Reus,  y te citan para dentro de un año, por lo que se termina pagando en la privada a un dermatologo, otro caso cercano dolor cervical invaslidante que incluso el medico de cabecera da baja y medicamento para el dolor, la cita para el traumatologo es para 6 meses, otro mas todavía, un glaucoma que requiere control preferente por tener la tensión ocular alta, 4 meses de espera, que sucede que al final se tiene que ir a un especialista privado que sugiere operación y mas gastos, eso a mi entender es lo que esta sucediendo actualmente en la sanidad publica,  por lo que la privada es cierto que puede descongestionar pero a quien pueda pagarlo.