ASI ES LA DERECHA ESPAÑOLA

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:

Los insultos tienen lugar cuando argumentos no sirven. Entonces hay dos posibilidades, de ignorar el aludido o mandarle a la mierda. Esto por desgracia no procede con los representantes electos, por tanto sólo queda de acordarse de sus antepasados, esperando que en próximas elecciones se lleva a cabo la segunda opción.

Aún así, los modos siempre se han de tener en cuenta, especialmente en un foro público donde se pretende el diálogo. Y los que moderamos esta casa, debiéramos tenerlo en cuenta. Se puede criticar y discrepar, sin poner en duda la normalidad de la gente y sin acudir al insulto como solución.

Cuesta creérselo cuando los insultos siguen en el foro (y lo más patético es que quien lo hace jura y perjura que tiene ignorado a quien insulta) y no se ve que la Moderación haga nada, mientras se cuestiona si se puede llamar a cualquiera por el término preciso que lo define.

No es un insulto llamar "chorizo" al que roba, pero sí lo es llamárselo a quien no lo hace.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:

Los insultos tienen lugar cuando argumentos no sirven. Entonces hay dos posibilidades, de ignorar el aludido o mandarle a la mierda. Esto por desgracia no procede con los representantes electos, por tanto sólo queda de acordarse de sus antepasados, esperando que en próximas elecciones se lleva a cabo la segunda opción.

Aún así, los modos siempre se han de tener en cuenta, especialmente en un foro público donde se pretende el diálogo. Y los que moderamos esta casa, debiéramos tenerlo en cuenta. Se puede criticar y discrepar, sin poner en duda la normalidad de la gente y sin acudir al insulto como solución.

Por supuesto, es falaz de ser peores que los a cuales criticamos. Hay una gran diferencia entre denominar mentecatos a los que nos "representan" y de hacerlo en un debate en referencia personal a otro usuario, donde ciertamente se puede criticar su posición, pero desde luego no insultarle. 
Es lo que dije en el anterior mensaje. El usuario siempre tiene la opción de ignorar a los que tiene una aversión personal. Si no, si lo que dice el otro no es cierto, siempre se puede desmentir con argumentos, por esta razón insultarle no tiene lugar. 
Otra cosa son poderes públicas donde no tenemos opciones de desmentir o ignorarle, más que en las elecciones, por tanto no se puede evitar que en redes sociales se les llama cualquier cosa, sea indicado o no.

Zerg Rush escribió:

Los insultos tienen lugar cuando argumentos no sirven. Entonces hay dos posibilidades, de ignorar el aludido o mandarle a la mierda. Esto por desgracia no procede con los representantes electos, por tanto sólo queda de acordarse de sus antepasados, esperando que en próximas elecciones se lleva a cabo la segunda opción.

Cuando yo digo que Ayuso es subnormal lo digo porque creo que tiene una capacidad intelectual notablemente inferior a la considerada normal. En ese sentido se trata de una opinión, no de un insulto. Además mi opinión está refrendada por unas cuantas frases de Ayuso que justifican mi punto de vista.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:

Los insultos tienen lugar cuando argumentos no sirven. Entonces hay dos posibilidades, de ignorar el aludido o mandarle a la mierda. Esto por desgracia no procede con los representantes electos, por tanto sólo queda de acordarse de sus antepasados, esperando que en próximas elecciones se lleva a cabo la segunda opción.

Aún así, los modos siempre se han de tener en cuenta, especialmente en un foro público donde se pretende el diálogo. Y los que moderamos esta casa, debiéramos tenerlo en cuenta. Se puede criticar y discrepar, sin poner en duda la normalidad de la gente y sin acudir al insulto como solución.

Cuesta creérselo cuando los insultos siguen en el foro (y lo más patético es que quien lo hace jura y perjura que tiene ignorado a quien insulta) y no se ve que la Moderación haga nada, mientras se cuestiona si se puede llamar a cualquiera por el término preciso que lo define.

No es un insulto llamar "chorizo" al que roba, pero sí lo es llamárselo a quien no lo hace.

Salú y República.

Evidentemente. Y esto, que debería ser fácil de entender, parece que no se entiende.

El llobu escribió:

Nadie te ha preguntado nada sobre "normalizaciones de insultos".

Nadie te ha preguntado nada sobre "cosechas propias".

Nadie te ha preguntado nada sobre significados.

Nadie te ha preguntado nada sobre lo que estás diciendo.

Nadie te ha preguntado nada sobre el empleo de la frase.

Nadie te ha preguntado nada sobre quién ha preguntado nada al llobu.

Un primo del llobu que en paz descanse empezó así.

Salú y República.

Sobre la cuestión que estamos hablando aquí en relación al insulto no hace falta que nadie pregunte nada para que cualquiera pueda opinar sobre el mismo..,
. Por lo que respecta a tus primos o parientes y salvo que aquí se esté hablando de ellos por algún motivo concreto que pueda ser de interés para todos lo que no es el caso, nadie te ha preguntado nada por lo que tú comentario sobre estos está demás, no sea que alguien pueda pensar mal y creer que le estás recordando a los suyos porque cualquiera puede también con toda seguridad contar casos similares acerca de los suyos o los de otros..

Ahora ya puedes copiar mi texto también si quieres y amañarlo, copiarlo o tergiversarlo nada de todo eso cambia su sentido original que prevalece sobre cualquier amaño posterior..

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nadie te ha preguntado nada sobre "normalizaciones de insultos".

Nadie te ha preguntado nada sobre "cosechas propias".

Nadie te ha preguntado nada sobre significados.

Nadie te ha preguntado nada sobre lo que estás diciendo.

Nadie te ha preguntado nada sobre el empleo de la frase.

Nadie te ha preguntado nada sobre quién ha preguntado nada al llobu.

Un primo del llobu que en paz descanse empezó así.

Salú y República.

Sobre la cuestión que estamos hablando aquí en relación al insulto no hace falta que nadie pregunte nada para que cualquiera pueda opinar sobre el mismo..,
. Por lo que respecta a tus primos o parientes y salvo que aquí se esté hablando de ellos por algún motivo concreto que pueda ser de interés para todos lo que no es el caso, nadie te ha preguntado nada por lo que tú comentario sobre estos está demás, no sea que alguien pueda pensar mal y creer que le estás recordando a los suyos porque cualquiera puede también con toda seguridad contar casos similares acerca de los suyos o los de otros..

Ahora ya puedes copiar mi texto también si quieres y amañarlo, copiarlo o tergiversarlo nada de todo eso cambia su sentido original que prevalece sobre cualquier amaño posterior..

Pues lo mismo que tú puedes decir lo que quieras sin que nadie te pregunte, el llobu tampoco necesita que nadie le pregunte nada para decir lo que le de la gana, te guste a ti o no.

Salú y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nadie te ha preguntado nada sobre "normalizaciones de insultos".

Nadie te ha preguntado nada sobre "cosechas propias".

Nadie te ha preguntado nada sobre significados.

Nadie te ha preguntado nada sobre lo que estás diciendo.

Nadie te ha preguntado nada sobre el empleo de la frase.

Nadie te ha preguntado nada sobre quién ha preguntado nada al llobu.

Un primo del llobu que en paz descanse empezó así.

Salú y República.

Sobre la cuestión que estamos hablando aquí en relación al insulto no hace falta que nadie pregunte nada para que cualquiera pueda opinar sobre el mismo..,
. Por lo que respecta a tus primos o parientes y salvo que aquí se esté hablando de ellos por algún motivo concreto que pueda ser de interés para todos lo que no es el caso, nadie te ha preguntado nada por lo que tú comentario sobre estos está demás, no sea que alguien pueda pensar mal y creer que le estás recordando a los suyos porque cualquiera puede también con toda seguridad contar casos similares acerca de los suyos o los de otros..

Ahora ya puedes copiar mi texto también si quieres y amañarlo, copiarlo o tergiversarlo nada de todo eso cambia su sentido original que prevalece sobre cualquier amaño posterior..

Pues lo mismo que tú puedes decir lo que quieras sin que nadie te pregunte, el llobu tampoco necesita que nadie le pregunte nada para decir lo que le de la gana, te guste a ti o no.

Salú y República.

Yo no digo lo que quiero sobre cualquier cosa en cualquier sitio, ni salgo por mis fueros informando acerca de la condición de mis primos, parientes o amigos, ni tampoco entro en observaciones sobre las facultades lectoras, cognitivas u otras habilidades de tipo gramatical de mis interlocutores a no ser que sean el tema expreso del hilo y por supuesto con el permiso expreso de los mismos, otras cosa es campar por los fueros de ubeda como haces tú "porque nada lo prohibe".

El llobu escribió:

Para hablar de normalización de un insulto primero hay que saber distinguir un insulto de lo que no lo es, por muy mal que suene... evidentemente no es tu caso.

Y a juzgar por tu expresión "insultar con propiedad", se ve que tu comprensión lectora y tu comprensión a secas empiezan a ser rayanas con tu última dejadez gramatical.

Un primo del llobu que en paz descanse empezó así.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nadie te ha preguntado nada sobre "normalizaciones de insultos".

Nadie te ha preguntado nada sobre "cosechas propias".

Nadie te ha preguntado nada sobre significados.

Nadie te ha preguntado nada sobre lo que estás diciendo.

Nadie te ha preguntado nada sobre el empleo de la frase.

Nadie te ha preguntado nada sobre quién ha preguntado nada al llobu.

Un primo del llobu que en paz descanse empezó así.

Salú y República.

Sobre la cuestión que estamos hablando aquí en relación al insulto no hace falta que nadie pregunte nada para que cualquiera pueda opinar sobre el mismo..,
. Por lo que respecta a tus primos o parientes y salvo que aquí se esté hablando de ellos por algún motivo concreto que pueda ser de interés para todos lo que no es el caso, nadie te ha preguntado nada por lo que tú comentario sobre estos está demás, no sea que alguien pueda pensar mal y creer que le estás recordando a los suyos porque cualquiera puede también con toda seguridad contar casos similares acerca de los suyos o los de otros..

Ahora ya puedes copiar mi texto también si quieres y amañarlo, copiarlo o tergiversarlo nada de todo eso cambia su sentido original que prevalece sobre cualquier amaño posterior..

Pues lo mismo que tú puedes decir lo que quieras sin que nadie te pregunte, el llobu tampoco necesita que nadie le pregunte nada para decir lo que le de la gana, te guste a ti o no.

Salú y República.

Yo no digo lo que quiero sobre cualquier cosa en cualquier sitio, ni salgo por mis fueros informando acerca de la condición de mis primos, parientes o amigos, ni tampoco entro en observaciones sobre las facultades lectoras, cognitivas u otras habilidades de tipo gramatical de mis interlocutores a no ser que sean el tema expreso del hilo y por supuesto con el permiso expreso de los mismos, otras cosa es campar por los fueros de ubeda como haces tú "porque nada lo prohibe".

El llobu escribió:

Para hablar de normalización de un insulto primero hay que saber distinguir un insulto de lo que no lo es, por muy mal que suene... evidentemente no es tu caso.

Y a juzgar por tu expresión "insultar con propiedad", se ve que tu comprensión lectora y tu comprensión a secas empiezan a ser rayanas con tu última dejadez gramatical.

Un primo del llobu que en paz descanse empezó así.

Salú y República.

¿Campar por  los fueros de Úbeda? Necesito explicación...

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:

Los insultos tienen lugar cuando argumentos no sirven. Entonces hay dos posibilidades, de ignorar el aludido o mandarle a la mierda. Esto por desgracia no procede con los representantes electos, por tanto sólo queda de acordarse de sus antepasados, esperando que en próximas elecciones se lleva a cabo la segunda opción.

Aún así, los modos siempre se han de tener en cuenta, especialmente en un foro público donde se pretende el diálogo. Y los que moderamos esta casa, debiéramos tenerlo en cuenta. Se puede criticar y discrepar, sin poner en duda la normalidad de la gente y sin acudir al insulto como solución.

Cuesta creérselo cuando los insultos siguen en el foro (y lo más patético es que quien lo hace jura y perjura que tiene ignorado a quien insulta) y no se ve que la Moderación haga nada, mientras se cuestiona si se puede llamar a cualquiera por el término preciso que lo define.

No es un insulto llamar "chorizo" al que roba, pero sí lo es llamárselo a quien no lo hace.

Salú y República.

Evidentemente. Y esto, que debería ser fácil de entender, parece que no se entiende.

Han hablado los "dueños de la verdad". Lo que ocurre es que hay otras opiniones y visiones de la misma. Lo que he dicho es así, aunque no os guste.

Lo importante para mí son los argumentos, no el número de opiniones en una dirección u otra. Y mucho menos la falacia de pretender que el que justifica sus opiniones con argumentos pretenda ser el "dueño de la verdad".

Y es así aunque no te guste.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nadie te ha preguntado nada sobre "normalizaciones de insultos".

Nadie te ha preguntado nada sobre "cosechas propias".

Nadie te ha preguntado nada sobre significados.

Nadie te ha preguntado nada sobre lo que estás diciendo.

Nadie te ha preguntado nada sobre el empleo de la frase.

Nadie te ha preguntado nada sobre quién ha preguntado nada al llobu.

Un primo del llobu que en paz descanse empezó así.

Salú y República.

Sobre la cuestión que estamos hablando aquí en relación al insulto no hace falta que nadie pregunte nada para que cualquiera pueda opinar sobre el mismo..,
. Por lo que respecta a tus primos o parientes y salvo que aquí se esté hablando de ellos por algún motivo concreto que pueda ser de interés para todos lo que no es el caso, nadie te ha preguntado nada por lo que tú comentario sobre estos está demás, no sea que alguien pueda pensar mal y creer que le estás recordando a los suyos porque cualquiera puede también con toda seguridad contar casos similares acerca de los suyos o los de otros..

Ahora ya puedes copiar mi texto también si quieres y amañarlo, copiarlo o tergiversarlo nada de todo eso cambia su sentido original que prevalece sobre cualquier amaño posterior..

Pues lo mismo que tú puedes decir lo que quieras sin que nadie te pregunte, el llobu tampoco necesita que nadie le pregunte nada para decir lo que le de la gana, te guste a ti o no.

Salú y República.

Yo no digo lo que quiero sobre cualquier cosa en cualquier sitio, ni salgo por mis fueros informando acerca de la condición de mis primos, parientes o amigos, ni tampoco entro en observaciones sobre las facultades lectoras, cognitivas u otras habilidades de tipo gramatical de mis interlocutores a no ser que sean el tema expreso del hilo y por supuesto con el permiso expreso de los mismos, otras cosa es campar por los fueros de ubeda como haces tú "porque nada lo prohibe".

El llobu escribió:

Para hablar de normalización de un insulto primero hay que saber distinguir un insulto de lo que no lo es, por muy mal que suene... evidentemente no es tu caso.

Y a juzgar por tu expresión "insultar con propiedad", se ve que tu comprensión lectora y tu comprensión a secas empiezan a ser rayanas con tu última dejadez gramatical.

Un primo del llobu que en paz descanse empezó así.

Salú y República.

Si no dices lo que quieres... ¿alguien te escribe el discurso?

Dices lo que te da la gana en cualquier hilo sin que te importe el tema del hilo. De hecho en este hilo que se titula "ASÍ ES LA DERECHA ESPAÑOLA" te dedicas a insistir en tu cruzada contra los insultos que no lo son y te dedicas a decirle al llobu si puede o debe escribir lo que le de la gana... lo que por cierto, está muy feo.

No es campar por los fueros de ubeda, sino "irse por los cerros de Úbeda", es extraño que no sepas la expresión correcta dada tu afición a ser el perfecto ejemplo.

Un primo del llobu que en paz descanse empezó así... y si no entiendes lo que significa la frase es exclusivamente tu problema, no del llobu.

Salú y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nadie te ha preguntado nada sobre "normalizaciones de insultos".

Nadie te ha preguntado nada sobre "cosechas propias".

Nadie te ha preguntado nada sobre significados.

Nadie te ha preguntado nada sobre lo que estás diciendo.

Nadie te ha preguntado nada sobre el empleo de la frase.

Nadie te ha preguntado nada sobre quién ha preguntado nada al llobu.

Un primo del llobu que en paz descanse empezó así.

Salú y República.

Sobre la cuestión que estamos hablando aquí en relación al insulto no hace falta que nadie pregunte nada para que cualquiera pueda opinar sobre el mismo..,
. Por lo que respecta a tus primos o parientes y salvo que aquí se esté hablando de ellos por algún motivo concreto que pueda ser de interés para todos lo que no es el caso, nadie te ha preguntado nada por lo que tú comentario sobre estos está demás, no sea que alguien pueda pensar mal y creer que le estás recordando a los suyos porque cualquiera puede también con toda seguridad contar casos similares acerca de los suyos o los de otros..

Ahora ya puedes copiar mi texto también si quieres y amañarlo, copiarlo o tergiversarlo nada de todo eso cambia su sentido original que prevalece sobre cualquier amaño posterior..

Pues lo mismo que tú puedes decir lo que quieras sin que nadie te pregunte, el llobu tampoco necesita que nadie le pregunte nada para decir lo que le de la gana, te guste a ti o no.

Salú y República.

Yo no digo lo que quiero sobre cualquier cosa en cualquier sitio, ni salgo por mis fueros informando acerca de la condición de mis primos, parientes o amigos, ni tampoco entro en observaciones sobre las facultades lectoras, cognitivas u otras habilidades de tipo gramatical de mis interlocutores a no ser que sean el tema expreso del hilo y por supuesto con el permiso expreso de los mismos, otras cosa es campar por los fueros de ubeda como haces tú "porque nada lo prohibe".

El llobu escribió:

Para hablar de normalización de un insulto primero hay que saber distinguir un insulto de lo que no lo es, por muy mal que suene... evidentemente no es tu caso.

Y a juzgar por tu expresión "insultar con propiedad", se ve que tu comprensión lectora y tu comprensión a secas empiezan a ser rayanas con tu última dejadez gramatical.

Un primo del llobu que en paz descanse empezó así.

Salú y República.

Si no dices lo que quieres... ¿alguien te escribe el discurso?

Dices lo que te da la gana en cualquier hilo sin que te importe el tema del hilo. De hecho en este hilo que se titula "ASÍ ES LA DERECHA ESPAÑOLA" te dedicas a insistir en tu cruzada contra los insultos que no lo son y te dedicas a decirle al llobu si puede o debe escribir lo que le de la gana... lo que por cierto, está muy feo.

No es campar por los fueros de ubeda, sino "irse por los cerros de Úbeda", es extraño que no sepas la expresión correcta dada tu afición a ser el perfecto ejemplo.

Un primo del llobu que en paz descanse empezó así... y si no entiendes lo que significa la frase es exclusivamente tu problema, no del llobu.

Salú y República.

**************
No, no digo lo que me da la gana y mi comentario sobre el insulto y su supuesta utilidad es solo en respuesta a Zerg Rush por lo que hay comentarios previos al mio sobre una cuestión que no atañe al hilo directamente, otra cosa muy distinta es que a raíz de ello aparezca alguien informando sobre la vida de sus primos o parientes o como comenzaron o acabaron estos o entrando en valoraciones sobre la gramática o comprensión lectora de quienes aquí escriben a esto se le llama campar por lo cerros de ubeda sin más objeto ni sentido critico que el del ataque particular o personal..

Nolocreo escribió:

Zerg Rush escribió:

"Subnormal" es SIEMPRE usado de forma de insulto, nadie llama a un disminuido psíquico o alguien con síndrome de Dawn, subnormal, si no le es de forma intencionadamende despectiva.
Aunque se puede usar también estulto, máncer, bodoque carcundo, samugo, etc. que igualmente se adaptan bien a las personas referidas en este hilo. No uso velocirraptor, porqué compariciones animales sería insultar a ellos.

No creo en la formalización o normalización del insulto porque este por su propia naturaleza rompe cualquier intento de consenso o conformidad que puedan ser necesarios para establecer su normalización así no puede existir algo así como el insultar con propiedad o educación ni recomendaciones sobre como hacerlo de forma correcta..

Está visto que de mucho irse por los cerros de Úbeda se acaba "campando" allí.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nadie te ha preguntado nada sobre "normalizaciones de insultos".

Nadie te ha preguntado nada sobre "cosechas propias".

Nadie te ha preguntado nada sobre significados.

Nadie te ha preguntado nada sobre lo que estás diciendo.

Nadie te ha preguntado nada sobre el empleo de la frase.

Nadie te ha preguntado nada sobre quién ha preguntado nada al llobu.

Un primo del llobu que en paz descanse empezó así.

Salú y República.

Sobre la cuestión que estamos hablando aquí en relación al insulto no hace falta que nadie pregunte nada para que cualquiera pueda opinar sobre el mismo..,
. Por lo que respecta a tus primos o parientes y salvo que aquí se esté hablando de ellos por algún motivo concreto que pueda ser de interés para todos lo que no es el caso, nadie te ha preguntado nada por lo que tú comentario sobre estos está demás, no sea que alguien pueda pensar mal y creer que le estás recordando a los suyos porque cualquiera puede también con toda seguridad contar casos similares acerca de los suyos o los de otros..

Ahora ya puedes copiar mi texto también si quieres y amañarlo, copiarlo o tergiversarlo nada de todo eso cambia su sentido original que prevalece sobre cualquier amaño posterior..

Pues lo mismo que tú puedes decir lo que quieras sin que nadie te pregunte, el llobu tampoco necesita que nadie le pregunte nada para decir lo que le de la gana, te guste a ti o no.

Salú y República.

Yo no digo lo que quiero sobre cualquier cosa en cualquier sitio, ni salgo por mis fueros informando acerca de la condición de mis primos, parientes o amigos, ni tampoco entro en observaciones sobre las facultades lectoras, cognitivas u otras habilidades de tipo gramatical de mis interlocutores a no ser que sean el tema expreso del hilo y por supuesto con el permiso expreso de los mismos, otras cosa es campar por los fueros de ubeda como haces tú "porque nada lo prohibe".

El llobu escribió:

Para hablar de normalización de un insulto primero hay que saber distinguir un insulto de lo que no lo es, por muy mal que suene... evidentemente no es tu caso.

Y a juzgar por tu expresión "insultar con propiedad", se ve que tu comprensión lectora y tu comprensión a secas empiezan a ser rayanas con tu última dejadez gramatical.

Un primo del llobu que en paz descanse empezó así.

Salú y República.

Si no dices lo que quieres... ¿alguien te escribe el discurso?

Dices lo que te da la gana en cualquier hilo sin que te importe el tema del hilo. De hecho en este hilo que se titula "ASÍ ES LA DERECHA ESPAÑOLA" te dedicas a insistir en tu cruzada contra los insultos que no lo son y te dedicas a decirle al llobu si puede o debe escribir lo que le de la gana... lo que por cierto, está muy feo.

No es campar por los fueros de ubeda, sino "irse por los cerros de Úbeda", es extraño que no sepas la expresión correcta dada tu afición a ser el perfecto ejemplo.

Un primo del llobu que en paz descanse empezó así... y si no entiendes lo que significa la frase es exclusivamente tu problema, no del llobu.

Salú y República.

**************
No, no digo lo que me da la gana y mi comentario sobre el insulto y su supuesta utilidad es solo en respuesta a Zerg Rush por lo que hay comentarios previos al mio sobre una cuestión que no atañe al hilo directamente, otra cosa muy distinta es que a raíz de ello aparezca alguien informando sobre la vida de sus primos o parientes o como comenzaron o acabaron estos o entrando en valoraciones sobre la gramática o comprensión lectora de quienes aquí escriben a esto se le llama campar por lo cerros de ubeda sin más objeto ni sentido critico que el del ataque particular o personal..

Nolocreo escribió:

Zerg Rush escribió:

"Subnormal" es SIEMPRE usado de forma de insulto, nadie llama a un disminuido psíquico o alguien con síndrome de Dawn, subnormal, si no le es de forma intencionadamende despectiva.
Aunque se puede usar también estulto, máncer, bodoque carcundo, samugo, etc. que igualmente se adaptan bien a las personas referidas en este hilo. No uso velocirraptor, porqué compariciones animales sería insultar a ellos.

No creo en la formalización o normalización del insulto porque este por su propia naturaleza rompe cualquier intento de consenso o conformidad que puedan ser necesarios para establecer su normalización así no puede existir algo así como el insultar con propiedad o educación ni recomendaciones sobre como hacerlo de forma correcta..

Por supuesto que dices lo que te da la gana, cuando te da la gana y donde te da la gana... no cree el llobu que nadie te obligue a contestar a un mensaje o a expresar tu opinión. Y en cuanto a tu afición de hablar de cualquier cosa en cualquier hilo, ya no es la primera vez que el llobu lo demuestra, pero no tiene ningún problema en volver a demostrarlo, así que cuando vuelvas a hacerlo en cualquier hilo, el llobu lo hará ver.

En cuanto a la frase "un primo del llobu que en paz descanse empezó así", que ha usado el llobu como remate a un comentario más dentro de la conversación, nada tiene que ver con primos o parientes del llobu ni con la morronga del negro, y sigue siendo tu exclusivo problema si no la entiendes.

En cuanto a las observaciones sobre tu dejadez gramatical (y hasta sintáctica en ocasiones) a la hora de escribir tienen el objetivo claro de la precisión tanto en lo que escribes, como en la precisión de lo que podemos entender los demás. Y también la observación del llobu es un añadido a otros comentarios.

Irse por los cerros de Úbeda no es añadir observaciones dentro de un contexto, sino desviarse del contexto... eso tan de tu gusto y que no dejas de hacer en cuanto te falta la argumentación y abandonas la discusión dedicándote únicamente a expresar tu frustración hablando de tu interlocutor... que lo sepas, los interlocutores no son el tema del hilo.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Está visto que de mucho irse por los cerros de Úbeda se acaba "campando" allí.

 

Incluso adquiriendo una segunda residencia.

Salú y República.

Lo de la Presidenta IDA es un no parar:

Los certificados de homologación europea que mostraba la empresa que fabricó las mascarillas de la Comunidad de Madrid son falsos y ha borrado su web

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Zerg Rush escribió:

Los insultos tienen lugar cuando argumentos no sirven. Entonces hay dos posibilidades, de ignorar el aludido o mandarle a la mierda. Esto por desgracia no procede con los representantes electos, por tanto sólo queda de acordarse de sus antepasados, esperando que en próximas elecciones se lleva a cabo la segunda opción.

Cuando yo digo que Ayuso es subnormal lo digo porque creo que tiene una capacidad intelectual notablemente inferior a la considerada normal. En ese sentido se trata de una opinión, no de un insulto. Además mi opinión está refrendada por unas cuantas frases de Ayuso que justifican mi punto de vista.

Si lees este artículo, igual no te parece tan subnormal.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

Zerg Rush escribió:

Los insultos tienen lugar cuando argumentos no sirven. Entonces hay dos posibilidades, de ignorar el aludido o mandarle a la mierda. Esto por desgracia no procede con los representantes electos, por tanto sólo queda de acordarse de sus antepasados, esperando que en próximas elecciones se lleva a cabo la segunda opción.

Cuando yo digo que Ayuso es subnormal lo digo porque creo que tiene una capacidad intelectual notablemente inferior a la considerada normal. En ese sentido se trata de una opinión, no de un insulto. Además mi opinión está refrendada por unas cuantas frases de Ayuso que justifican mi punto de vista.

Si lees este artículo, igual no te parece tan subnormal.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No me pregunten el por qué pero escuché las dos últimas entrveistas de Ayuso, la que dió en Onda Cero conscientemente para que no me contasen lo que otros querían resumir , la que dío en Antena 3 por despertar y poner la tele. Dice las mismas ideas con las mismas palabras calcadas , cuando nota que está con amigos ya que las entrevistas eran amables, se suelta y se va del guion. Y dice tonterías a las cuales ninguno de los entrevistadores repregunta. No sé si es exactamente por debajo de lo normal o se hace la tonta pero tiene tendencia a hablar de más para gustarse. Cuando habla de más, fuera de lo que tiene memorizado, suele dejar estupideces ¿Por ser ignorante, por impresionar, por tonta, por estar debajo d elo normal? No sé, el mensaje a dar lo tiene muy estudiado y repetido, cualquier intervención es intercambiable. Cuando hay que dejar algo propio no está a la altura de una persona media porque no quiere decir "no sé de qué va el tema" y empieza a fabular, otras veces se le escapan cosas que sería mejor no decir, como la decisión de no ingresar a los ancianos  ¿Limitada, fantasiosa, con sentido de querer agradar cuando está con amigos, de que le das cuerda y te lo va a contar todo? Tal vez es demasiado normal en el sentido de mediocre. Es aplicada con lo que ensaya, eso sí. Sin embargo se enreda ella misma cuando tiene que salir la más natural. Y que si eres lo suficientemente amigo y cercano haces que hable y te puedes aprovechar fácil de alguien así con un carácter tan poco firme y necesitado de aprobación. Es alguien  al que veo consultando a Doña Espe para que le dé su aprobación cada cierto tiempo.

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

Zerg Rush escribió:

Los insultos tienen lugar cuando argumentos no sirven. Entonces hay dos posibilidades, de ignorar el aludido o mandarle a la mierda. Esto por desgracia no procede con los representantes electos, por tanto sólo queda de acordarse de sus antepasados, esperando que en próximas elecciones se lleva a cabo la segunda opción.

Cuando yo digo que Ayuso es subnormal lo digo porque creo que tiene una capacidad intelectual notablemente inferior a la considerada normal. En ese sentido se trata de una opinión, no de un insulto. Además mi opinión está refrendada por unas cuantas frases de Ayuso que justifican mi punto de vista.

Si lees este artículo, igual no te parece tan subnormal.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Una cosa es que en un mundo donde hay mucho tonto al que no le indigna tener a otro más tonto al mando, por lo que en política triunfan los tontos y los payasos, y otra es que ese "triunfador" deje de ser tonto. Y lo digo porque no creo que Ayuso se haga la tonta, simplemente no da más de sí. El que se hacía muy bien el tonto, sin serlo, era Berlusconi.

Hay tontos que tontos nacen
y hay tontos que tontos son
y hay tontos que tontos hacen
a los que tontos no son.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

Zerg Rush escribió:

Los insultos tienen lugar cuando argumentos no sirven. Entonces hay dos posibilidades, de ignorar el aludido o mandarle a la mierda. Esto por desgracia no procede con los representantes electos, por tanto sólo queda de acordarse de sus antepasados, esperando que en próximas elecciones se lleva a cabo la segunda opción.

Cuando yo digo que Ayuso es subnormal lo digo porque creo que tiene una capacidad intelectual notablemente inferior a la considerada normal. En ese sentido se trata de una opinión, no de un insulto. Además mi opinión está refrendada por unas cuantas frases de Ayuso que justifican mi punto de vista.

Si lees este artículo, igual no te parece tan subnormal.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Una cosa es que en un mundo donde hay mucho tonto al que no le indigna tener a otro más tonto al mando, por lo que en política triunfan los tontos y los payasos, y otra es que ese "triunfador" deje de ser tonto. Y lo digo porque no creo que Ayuso se haga la tonta, simplemente no da más de sí. El que se hacía muy bien el tonto, sin serlo, era Berlusconi.

Efectivamente, pero entre tonteria y tonteria... ahi estamos.

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

Zerg Rush escribió:

Los insultos tienen lugar cuando argumentos no sirven. Entonces hay dos posibilidades, de ignorar el aludido o mandarle a la mierda. Esto por desgracia no procede con los representantes electos, por tanto sólo queda de acordarse de sus antepasados, esperando que en próximas elecciones se lleva a cabo la segunda opción.

Cuando yo digo que Ayuso es subnormal lo digo porque creo que tiene una capacidad intelectual notablemente inferior a la considerada normal. En ese sentido se trata de una opinión, no de un insulto. Además mi opinión está refrendada por unas cuantas frases de Ayuso que justifican mi punto de vista.

Si lees este artículo, igual no te parece tan subnormal.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Una cosa es que en un mundo donde hay mucho tonto al que no le indigna tener a otro más tonto al mando, por lo que en política triunfan los tontos y los payasos, y otra es que ese "triunfador" deje de ser tonto. Y lo digo porque no creo que Ayuso se haga la tonta, simplemente no da más de sí. El que se hacía muy bien el tonto, sin serlo, era Berlusconi.

Efectivamente, pero entre tonteria y tonteria... ahi estamos.

Mal de muchos, consuelo de tontos.

Creo que esta es la frase definitiva para definir a Ayuso.