El llobu escribió:¿El nombre de un medio de comunicación avala su credibilidad?
Salú y República.
Por supuesto, ahí tienes medios tan renombrados y conocidos como BBC, NBC, Washington Post, The New York Times, The Guardian, CNN, Nature en ciencias, Wall Street Journal en economía, Der Spiegel Alemania, Times EEUU, Reuters etcétera.. que cuentan con millones de clientes y suscriptores y de cuya mención solo del nombre siempre suele ser garantía de veracidad y fiabilidad..
El llobu escribió:¿El nombre de un medio de comunicación avala su credibilidad?
Salú y República.
Por supuesto, ahí tienes medios tan renombrados y conocidos como BBC, NBC, Washington Post, The New York Times, The Guardian, CNN, Nature en ciencias, Wall Street Journal en economía, Der Spiegel Alemania, Times EEUU, Reuters etcétera.. que cuentan con millones de clientes y suscriptores y de cuya mención solo del nombre siempre suele ser garantía de veracidad y fiabilidad..
En absoluto, eso es lo que tú dices, la veracidad, y por ello la credibilidad, de un periódico o de un medio informativo sólo se basa en su tratamiento de las noticias y su lucha contra la falsedad, los bulos, las calumnias y la difamación. Y son esas prácticas las que consiguen que el medio de comunicación consiga credibilidad, no el nombre.
El llobu escribió:¿El nombre de un medio de comunicación avala su credibilidad?
Salú y República.
Por supuesto, ahí tienes medios tan renombrados y conocidos como BBC, NBC, Washington Post, The New York Times, The Guardian, CNN, Nature en ciencias, Wall Street Journal en economía, Der Spiegel Alemania, Times EEUU, Reuters etcétera.. que cuentan con millones de clientes y suscriptores y de cuya mención solo del nombre siempre suele ser garantía de veracidad y fiabilidad..
En absoluto, eso es lo que tú dices, la veracidad, y por ello la credibilidad, de un periódico o de un medio informativo sólo se basa en su tratamiento de las noticias y su lucha contra la falsedad, los bulos, las calumnias y la difamación. Y son esas prácticas las que consiguen que el medio de comunicación consiga credibilidad, no el nombre.
Salú y República.
Eso está claro, pero es que todo eso queda representado en el nombre de marca de la publicación, no es el nombre solo porque sí lo que da el carácter de fiabilidad a un medio de comunicación sino que es su trabajo cuando este es bueno el que acaba viéndose representado en el prestigio que adquiere su nombre de marca.
El llobu escribió:¿El nombre de un medio de comunicación avala su credibilidad?
Salú y República.
Por supuesto, ahí tienes medios tan renombrados y conocidos como BBC, NBC, Washington Post, The New York Times, The Guardian, CNN, Nature en ciencias, Wall Street Journal en economía, Der Spiegel Alemania, Times EEUU, Reuters etcétera.. que cuentan con millones de clientes y suscriptores y de cuya mención solo del nombre siempre suele ser garantía de veracidad y fiabilidad..
En absoluto, eso es lo que tú dices, la veracidad, y por ello la credibilidad, de un periódico o de un medio informativo sólo se basa en su tratamiento de las noticias y su lucha contra la falsedad, los bulos, las calumnias y la difamación. Y son esas prácticas las que consiguen que el medio de comunicación consiga credibilidad, no el nombre.
Salú y República.
Eso está claro, pero es que todo eso queda representado en el nombre de marca de la publicación, no es el nombre solo porque sí lo que da el carácter de fiabilidad a un medio de comunicación sino que es su trabajo cuando este es bueno el que acaba viéndose representado en el prestigio que adquiere su nombre de marca.
Vaya, en principio estamos de acuerdo en que el nombre va ligado al quehacer del periódico.
Pero hay un detalle importante: cuando un periódico publica bulos, calumnias y difamaciones, sin sonrojarse, pierde toda su credibilidad, tanto da que tenga millones de electores.
Nunca he dicho lo contrario, en cuanto a las opiniones sobre un tipo de publicación u otro es opción de cada cual escoger siempre lo que considere mejor a su elección, pero nadie gasta su dinero o pierde su tiempo en publicaciones de dudosa credibilidad, ni tú ni yo ni nadie hacemos eso..
Nolocreo escribió:Nunca he dicho lo contrario, en cuanto a las opiniones sobre un tipo de publicación u otro es opción de cada cual escoger siempre lo que considere mejor a su elección, pero nadie gasta su dinero o pierde su tiempo en publicaciones de dudosa credibilidad, ni tú ni yo ni nadie hacemos eso..
Algunos si... siguen leyendo el mundo como si su "no credibilidad" no les interesase.
No se de nadie que malgaste su tiempo y su dinero en consumir un producto poco fiable o de escasa credibilidad, pero allá cada cual con su tiempo y su dinero puede hacer lo que quiera..
Me alegro que pienses asi... De hecho, lo que estamos intentando muchas personas aqui es hacerte ver que tienes excesiva credibilidad en fuentes poco fiables... pero como tu bien dices, cada cual es muy libre de malgastar su tiempo como le de la gana. PD: Pero seguiremos intentándolo.
Que España tenga un vicepresidente del gobierno que sea contrario a los medios de información privados es vergonzoso y demuestra que es un totalitario.
Que España tenga un vicepresidente del gobierno comunista, chavista y bolivariano partidario de expropiar los medios de comunicación privados y suprimir la libertad de información y de expresión es una vergüenza nacional para todos los demócratas del mundo.
Nolocreo escribió:En la actualidad el partido de Pablo Iglesias también está haciendo todo lo que está a su alcance para adueñarse de la televisión pública.
Más bien reconquistarla del NoDo de la derecha en lo que se ha convertido
A marapez, Tinajas y a Odra les gusta esta publicaciòn
Nolocreo escribió:En la actualidad el partido de Pablo Iglesias también está haciendo todo lo que está a su alcance para adueñarse de la televisión pública.
A esa ya la tiene comiendo de su mano para eso pusieron a Roja Maria Mateo.
A Rosa María Mateo le queda poca cuerda, y los de Podemos aprovechan la ocasión para ir colando adeptos suyos en el consejo de RTVE, y si no lo consiguen al menos lo están intentando..
Nolocreo escribió:A Rosa María Mateo le queda poca cuerda, y los de Podemos aprovechan la ocasión para ir colando adeptos suyos en el consejo de RTVE, y si no lo consiguen al menos lo están intentando..
No es que le quede poca cuerda, es que se ha desbloqueado el proceso para elegir el nuevo Consejo de Administración de RTVE... y los vocales del Consejo de Administración los selecciona el Congreso y el Senado, no Podemos.
Nolocreo escribió:A Rosa María Mateo le queda poca cuerda, y los de Podemos aprovechan la ocasión para ir colando adeptos suyos en el consejo de RTVE, y si no lo consiguen al menos lo están intentando..
No es que le quede poca cuerda, es que se ha desbloqueado el proceso para elegir el nuevo Consejo de Administración de RTVE... y los vocales del Consejo de Administración los selecciona el Congreso y el Senado, no Podemos.
Salú y República.
¿Los vocales del Consejo de Administración los selecciona el Congreso y el Senado, no Podemos? Pues ahí estará Podemos para aprovechar la ocasión y seleccionar a sus propios vocales, de hecho ya tienen a alguno de los suyos seleccionado en ese consejo y pronto se adueñaran del resto del consejo..
Nolocreo escribió:A Rosa María Mateo le queda poca cuerda, y los de Podemos aprovechan la ocasión para ir colando adeptos suyos en el consejo de RTVE, y si no lo consiguen al menos lo están intentando..
No es que le quede poca cuerda, es que se ha desbloqueado el proceso para elegir el nuevo Consejo de Administración de RTVE... y los vocales del Consejo de Administración los selecciona el Congreso y el Senado, no Podemos.
Salú y República.
¿Los vocales del Consejo de Administración los selecciona el Congreso y el Senado, no Podemos? Pues ahí estará Podemos para aprovechar la ocasión y seleccionar a sus propios vocales, de hecho ya tienen a alguno de los suyos seleccionado en ese consejo y pronto se adueñaran del resto del consejo..
Pues sí, los vocales del Consejo de Administración de Telvisión Española los selecciona el Congreso y el Senado... y es muy absurdo pretender que Podemos podrá seleccionar sus propios vocales... igual no te has enterado que no tienen mayoría. Por otro lado, no podrán hacer ni más ni menos que lo mismo que el resto de partidos que tampoco tienen mayoría.
Salú y República.
Última edición por El llobu el Vie Dic 11, 2020 12:18 pm, editado 1 vez
Nolocreo escribió:A Rosa María Mateo le queda poca cuerda, y los de Podemos aprovechan la ocasión para ir colando adeptos suyos en el consejo de RTVE, y si no lo consiguen al menos lo están intentando..
Lo que jamás entenderé es lo que ha ocurrido con la televisión autonómica madrileña, gobernando el PP ha permitido que se podemice hasta ser una mala imitación de la Secta. Cualquier día contratan al Ferreras, así es la derechita cobarde.
Hitskin.com
» Buenas noches
» Carne Cruda
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» Saludos de nuevo y me presento
» El Graffiti como un arte infravalorado
» Alerta internacional
» Desde que esta Sánchez se han disparado los suicidios
» Abuelas como fulanas.
» Sánchez ha dicho que gobernara con o sin el Parlamento
» El teatro de Will. (Videos)
» Hoy VOX echa una mano a Sánchez, evitando la segunda derrota, absteniéndose
» EL OJO IZQUIERDO
» Nerdle
» Wordle
» La derecha española.
» Ayuso
» A hacer sudokus
» El Mastermind forero
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Un minuto de baile:
» Música de China:
» Gaitas escocesas:
» Humor gráfico
» La radio de Todos los Foros
» El humor politico
» Begoña Gerpe:
» Qué estas escuchando?
» Famous cheerleaders in Korea.