Julio Anquita muy grave

¿Morira? Ni pajolera idea, pero vamos, que no ha dejado ningún legado como político, ha sido siempre un político mediocre en su discurso  y muy altivo y soberbio en la oratoria

Eso es lo que dicen de él quienes jamás fueron capaces de rabatir nada de lo que siempre dijo por su propia capacidad de incomprensión.

Al llobu le sigue sorprendiendo que se tache de altivez y soberbia de otros, a la propia incapacidad para contestar... lo que queda claro siguen siendo las propias carencias de quienes afirman tamaña barbaridad.

Por cierto... también esa mierda pasa en el foro.

Salú y República.

Difícil de dejar una herencia política, si nunca dejaron que lo pude formarlo. Pero si se reíron de el y lo difamaron, cuando ya en los 90 predijo hasta el mínimo detalle la "buena herencia" que van a dejar posteriores gobierno.
En Córdoba saben que Julio era lo que son flores para los cerdos.
Espero que se recupera

Zerg Rush escribió:

Difícil de dejar una herencia política, si nunca dejaron que lo pude formarlo. Pero si se reíron de el y lo difamaron, cuando ya en los 90 predijo hasta el mínimo detalle la "buena herencia" que van a dejar posteriores gobierno.
En Córdoba saben que Julio era lo que son flores para los cerdos.
Espero que se recupera

Los diamantes no son para los gochos.

Salú y República.

Zerg Rush escribió:

Difícil de dejar una herencia política, si nunca dejaron que lo pude formarlo. Pero si se reíron de el y lo difamaron, cuando ya en los 90 predijo hasta el mínimo detalle la "buena herencia" que van a dejar posteriores gobierno.
En Córdoba saben que Julio era lo que son flores para los cerdos.
Espero que se recupera

  Pues entonces si nunca le dejaron, sera porque el ni supo y eso le convierte en un político normalizo, Sus perdiciones ya las hizo mas gente, con poco que uno conozca su país y como funciona, ya se sabe muchas veces lo que puede pasar

Antisozzial escribió:

Zerg Rush escribió:

Difícil de dejar una herencia política, si nunca dejaron que lo pude formarlo. Pero si se reíron de el y lo difamaron, cuando ya en los 90 predijo hasta el mínimo detalle la "buena herencia" que van a dejar posteriores gobierno.
En Córdoba saben que Julio era lo que son flores para los cerdos.
Espero que se recupera

  Pues entonces si nunca le dejaron, sera porque el ni supo y eso le convierte en un político normalizo, Sus perdiciones ya las hizo mas gente, con poco que uno conozca su país y como funciona, ya se sabe muchas veces lo que puede pasar

Claro... porque la fuerza basada en la mentira tiene más valor que la razón... claro, claro. Luego, si la izquierda se harta y acaba por aceptar la batalla sin cuartel invocamos a Stalin... mmm... eso ya lo hace el facherío patrio sin que la izquierda presente batalla, sólo cuando tiene razón.

La puta miseria de siempre del facherío patrio.

Salú y República.

Antisozzial escribió:

¿Morira? Ni pajolera idea, pero vamos, que no ha dejado ningún legado como político, ha sido siempre un político mediocre en su discurso  y muy altivo y soberbio en la oratoria

Tu también moriras, todos lo haremos, lo importante es que hay personas como Julio Anguita que permaneceran en el recuerdo años, como hombre coherente, recto y con un discurso que no ha cambiado.

Es su tercer infarto y lo consiguieron resucitar de la parada cardiorespiratorio, tiene muy mal pronostico, pero espero que se recupere.

Tinajas escribió:

Antisozzial escribió:

¿Morira? Ni pajolera idea, pero vamos, que no ha dejado ningún legado como político, ha sido siempre un político mediocre en su discurso  y muy altivo y soberbio en la oratoria

Tu también moriras, todos lo haremos, lo importante es que hay personas como Julio Anguita que permaneceran en el recuerdo años, como hombre coherente, recto y con un discurso que no ha cambiado.

Es su tercer infarto y lo consiguieron resucitar de la parada cardiorespiratorio, tiene muy mal pronostico, pero espero que se recupere.

  No me jodas, que vamos a morir, me cachis, que bajón acaba de dar., Yo no hablo de el como persona, que ni lo conozco y ni me va ni me viene si es buena o mala persona o es un poco de todo. Yo solo digo que es un flojo político, traidor al comunismo y que para tener un puesto al final paso por el aro de una izquierda indefinida

Antisozzial escribió:

Tinajas escribió:

Antisozzial escribió:

¿Morira? Ni pajolera idea, pero vamos, que no ha dejado ningún legado como político, ha sido siempre un político mediocre en su discurso  y muy altivo y soberbio en la oratoria

Tu también moriras, todos lo haremos, lo importante es que hay personas como Julio Anguita que permaneceran en el recuerdo años, como hombre coherente, recto y con un discurso que no ha cambiado.

Es su tercer infarto y lo consiguieron resucitar de la parada cardiorespiratorio, tiene muy mal pronostico, pero espero que se recupere.

  No me jodas, que vamos a morir, me cachis, que bajón acaba de dar., Yo no hablo de el como persona, que ni lo conozco y ni me va ni me viene si es buena o mala persona o es un poco de todo. Yo solo digo que es un flojo político, traidor al comunismo y que para tener un puesto al final paso por el aro de una izquierda indefinida

La típica opinión de quienes no son capaces de distinguir entre la mano izquierda y la mano derecha porque para ellos todo es lo mismo.

Eurocomunismo

Salú y República.

Tinajas escribió:

  Venga no te flipes, que estos titulares de vídeos en Youtube se dan todos los días

+
   Y viendo los dos videos el discurso de Julio es mediocre, no dice nada nuevo y Abscal no humilla ni a su vecino de 90 años con alzheimer

....hace solo unos días participa en un vídeo en el que ha pedido a la ciudadanía que lean un manifiesto impulsado por el Colectivo Prometeo que invita a analizar una salida política, ecológica y económica a la pandemia del coronavirus.
En este manifiesto titulado "El hoy y el mañana" Julio Anguita en la misma línea que ha defendido los últimos años se muestra muy crítico con el sistema político actual y expresa lo siguiente:


“Nos enfrentamos a una de las situaciones más graves de nuestra Historia. Padecemos una pandemia enraizada en última instancia en el cambio climático que la civilización del crecimiento sostenido y depredador de la naturaleza ha originado. La epidemia ha acelerado y agravado aún más la crisis sistémica ya anunciada por científicos, economistas y analistas. España está ante una recesión económica sin precedentes. Y ello sitúa al Gobierno -a cualquier Gobierno- y a la sociedad en su conjunto, ante un problema de extrema complejidad. Se necesitan recursos cada vez más abundantes y perentorios para gastos sanitarios de urgencia y para atender las consecuencias del obligado parón productivo: cierre de empresas, incremento exponencial del paro, precariedad y la exclusión social existentes desde hace décadas. Sin obviar, sobre todo en estos momentos, las imprescindibles inversiones en investigación.


Por exigencias derivadas de la Justicia, los Derechos Humanos y el mandato constitucional, ni los poderes públicos ni la sociedad pueden olvidar que en pleno siglo XXI, cada español y cada española tiene derecho a una vivienda digna, a un régimen público de Seguridad Social, a la Enseñanza, a la Sanidad, a pensiones suficientes, a la atención a la dependencia, al disfrute de un medio ambiente adecuado y a la percepción de un subsidio personal cuando ésta se haya visto afectada por la “pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad”, tal y como dice el artículo 25 de los DDHH y recoge también el artículo 41 de nuestra Constitución.


El cumplimiento de estas obligaciones legales y morales por parte de los poderes públicos necesita, aparte del consenso y apoyo de la mayoría social, un acopio de recursos sin precedentes. Y estos recursos no tienen otra fuente y origen que el contribuyente, bien por ser asalariado, bien por ser autónomo o empresario, o bien por poseer rentas y recursos de toda índole. Pero es el caso que el cierre de empresas, los Ertes y el desplome del sector turístico, conducen a una bajada prevista del PIB del 9,2% Y a ello se le suma el aumento, también previsto, del déficit público desde el 2,8% a finales del 2019, al 10% del PIB para Diciembre del 2020. Es decir, más gastos ineludibles, menos ingresos y, además, más deuda pública. Y todo esto en el marco de una pandemia que sigue generando contagios, personas hospitalizadas y muertes, sin que todavía haya vacuna que la erradique.
Este es el hoy de España. De cómo lo abordemos dependerá el mañana. Y en el mañana van a vivir nuestros hijos, nuestros nietos y las generaciones venideras de españoles y españolas. Es una cuestión de responsabilidad colectiva: optar entre un futuro para la inmensa mayoría o un desastre, también para la inmensa mayoría. Porque constituiría un inmenso error retornar -como si nada hubiese pasado- a la salida de la crisis del 2008, haciendo recaer, otra vez, sacrificios y penurias sobre trabajadores, asalariados y sectores populares en vez de buscar una nueva salida en la que prime la Solidaridad y el no dejar a nadie atrás. Tanto los Gobiernos de turno como la sociedad deberemos estar a la altura del reto, asumiendo que nos llevará tiempo. Construir el mañana supone priorizar objetivos, potenciar mecanismos e instrumentos de intervención en la realidad y sustentar todo el proceso en parámetros éticos y de conductas de moral pública consecuentes con ellos.


A nuestro parecer, los objetivos a conseguir son tres: la concreción en la práctica de los Derechos y Deberes contemplados en el Título Primero de la Constitución, la creación de un tejido productivo que ligue la economía al territorio, a las necesidades materiales de la mayoría social y lo haga menos vulnerable a crisis como ésta y, en tercer lugar, políticas medioambientales que combatan el cambio climático y a las que toda la actividad productiva y de consumo superfluo se supediten. En resumen: pleno empleo, democracia económica y calidad ambiental.
El hoy y el mañana necesitan, además, de un Estado fuerte y de una sociedad civil igualmente fuerte. Un Estado que en el caso español está formado por tres Administraciones: la central, la autonómica y la local. Y una sociedad civil que, de manera consciente y cohesionada, sea capaz de confrontar con el Gobierno de turno sí éste se aleja de los objetivos constitucionales de justicia social a los que se debe. Una sociedad civil que igualmente asuma su imprescindible parte de protagonismo en la salida de estos momentos críticos y en la construcción del porvenir. Que comprenda el ciudadano y la ciudadana que el recurso de mirar hacia otro lado, obviando su participación, afectará negativamente a su vida y a sus libertades.
Corresponde a los poderes públicos arbitrar las políticas y los mecanismos eficaces para disponer de las infraestructuras pertinentes y acopiar los recursos económicos y financieros necesarios. Y desde luego, tres de ellos son inaplazables: una fiscalidad justa tal y como se desprende del artículo 31.1 de la Constitución, el acogerse al punto 4 del artículo 135 de la Carta Magna y por último, desarrollar consecuentemente los artículos 128, 129, 130, 131 y 132 del citado texto.


Ética y Política no son, en absoluto, dos conceptos antitéticos o contrapuestos. Muy al contrario, una es la ciencia de la moral y la otra la ética de lo(s) colectivo(s). El Estado Social y Democrático de Derecho que la Constitución propugna, no es otra cosa que la institucionalización de los principios éticos de libertad, justicia, igualdad y pluralismo político. En la antigua Roma se decía que un político ético era el que actuaba con “decorum”, es decir con honestidad, honradez, discreción y justicia.


De la misma manera que la Ética y sus principios morales deben ser inherentes a la función pública, la ética cívica es el fundamento de una sociedad civil fuerte. La defensa de los derechos, la aceptación de los deberes, los hábitos democráticos en la cotidianeidad, la tolerancia como convivencia, la participación en los asuntos públicos y el ejercicio consecuente de la crítica y la movilización, hacen una ciudadanía inmune a la tiranía, la opresión, las presiones de los poderes fácticos y las atmósferas de odio fundamentadas en bulos, manipulaciones informáticas y el pillaje político.


La salida a la crisis que propugnamos y de la cual hemos esbozado anteriormente objetivos, instrumentos y sujetos políticos y sociales, se fundamenta en tres pilares a nuestro parecer inobjetables: la aplicación, desarrollo y ampliación de los DDHH, poner freno al proceso de cambio climático y la regulación de una nueva relación entre el ser humano y la Naturaleza. Pero tal propuesta, a nuestro juicio la que responde a las necesidades y exigencias de momento, necesita del ejercicio de la austeridad. La austeridad no es recorte en bienes y servicios públicos necesarios. La austeridad significa Administraciones Públicas que eliminen gastos superfluos, innecesarios e inútiles (la lista sería extensa). La austeridad como valor público y como corresponsabilidad social con la defensa del medio ambiente, significa vivir bien, pero con otros parámetros de vida.


Salir de esta situación, sin que la totalidad de la ciudadanía tenga que pagar el peaje de carencias en lo que la Constitución denomina Derechos y deberes fundamentales, va a significar un período de “apretarse el cinturón” generalizado. Entendemos que durante un período transitorio esto deba ser así; pero con dos condiciones: que no afecte a los que nada tienen y que los esfuerzos colectivos sean directamente proporcionales al estatus económico y social de cada uno y de cada una.


Somos conscientes de que salir de la crisis en positivo, es decir cara a un mañana prometedor, más justo y más seguro, necesitará de procesos permanentes de reflexión, debate, crítica, lucha y acuerdo. Sin embargo, un proceso enmarcado en ámbitos de serenidad, seriedad y concreción temática, necesita erradicar la crispación. La pugna política -que nunca puede ni debe desaparecer- debe servir para comparar criterios, propuestas y valores. Y más aún en circunstancias como las actuales.


Esta pandemia que el mundo sufre, ha hecho florecer en nuestro país junto con la entrega, el altruismo y sentido de la responsabilidad de la mayoría social, una peculiaridad hispana en forma de enfermedad política oportunista: el discurso de odio guerracivilista generado por los responsables máximos de las organizaciones de Derechas. Para desgracia de nuestra Patria no es cosa nueva. Encarna el odio atávico a las clases populares, al movimiento obrero y al pensamiento libre. Y todo ello ha tenido como expresión la imposición de un patriarcado anulador de los derechos de la mujer, el clericalismo más rancio y el llamado “franquismo sociológico”, magma ideológico-social muy anterior al dictador, pero que se materializó en torno a su persona. La injuria zafia, la simpleza de sus propuestas y los bulos, en cuya difusión siguen a rajatabla las tesis del aparato de propaganda nazi. Sus objetivos son crear confusión, potenciar los prejuicios contra el “otro”, el “rojo”, “el homosexual”, “la mujer “ o “el inmigrante”. Pero sobre todo, el objetivo máximo es perpetuar los privilegios sociales y económicos del estatus que los dirige.


Muchas y muchos de los abajo firmantes -en plena situación de confinamiento- estamos intentando desenmascarar y combatir esa superchería a la par que procuramos ayudar a reflexionar y generar actitudes de conciencia cívica en línea con lo que desarrollamos en este documento. Pero esta actividad de combatientes solitarios no es suficiente por mucho uso que individualmente hagamos de la red o enviemos artículos para la prensa escrita.


Por ello consideramos imprescindible que desde el mundo político, social y cultural que aglutina a militantes y simpatizantes de fuerzas como Unidas Podemos, Mareas, Comunes, Confluencias,sindicatos, colectivos de defensa de los derechos sociales, feministas, ecologistas, ateneos, fundaciones, etc., debe darse un paso más y organizar colegiadamente el combate político – cultural y la entente programática. Y en tal sentido les hacemos un llamamiento. Si pretendemos crear hegemonía social y cultural para construir algo nuevo, dado el fiasco de lo existente y de lo vivido por seguir los dictados del neoliberalismo, debemos impedir que quienes se consideran dueños de un Poder sempiterno reconstruyan la realidad a su imagen y semejanza”.


Fuente https://www.nuevatribuna.es/articulo/actualidad/julio-anguita-ingresado-urgencia-hospital-reina-sofia/20200509120704174641.html

Brindis al sol, discurso demagogo y carente de realidad, discurso repetitivo e ideológico, caduco y ajado que no dice nada ni descubre nada. Si este señor sigue creyendo en derechos constitucionales y derechos humanos, demuestra su ingenuidad y su bajo perfil político

  Si Julio se recupera, le invitaría a que viera vídeos como este, mas técnicos, mas realistas y que se deje de discurso cara a la galería, que solo contenta a los fanáticos de izquierda 

Antisozzial escribió:

Brindis al sol, discurso demagogo y carente de realidad, discurso repetitivo e ideológico, caduco y ajado que no dice nada ni descubre nada. Si este señor sigue creyendo en derechos constitucionales y derechos humanos, demuestra su ingenuidad y su bajo perfil político

  Si Julio se recupera, le invitaría a que viera vídeos como este, mas técnicos, mas realistas y que se deje de discurso cara a la galería, que solo contenta a los fanáticos de izquierda 

O cómo "aneciar" con la persistencia de los mecanismos que nos han llevado a esta situación.

Salú y República.

Un brindis al sol para los que consideran la actual política y prioridades, que nos han llevado a esta quiebra y problema, up to date y dignos de ser proseguidos.
Es decir que gente que prefieren seguir asi, en la psicología se diagnostican, o bien de sufrir el síndrome de Estocolmo o bien tengan inclinaciones masoquistas.
Yo lo defino de pagarles la vaselina cuando te piden de poner el culo.

Zerg Rush escribió:

Un brindis al sol para los que consideran la actual política y prioridades, que nos han llevado a esta quiebra y problema, up to date y dignos de ser proseguidos.
Es decir que gente que prefieren seguir asi, en la psicología se diagnostican, o bien de sufrir el síndrome de Estocolmo o bien tengan inclinaciones masoquistas.
Yo lo defino de pagarles la vaselina cuando te piden de poner el culo.

  El problema del socialismo y ahora de Podemos, es que no pretenden bajar el gasto publico , sino buscar financiación donde sea. ¿Como se consigue esto? Pues con mas impuestos,  nos inventamos un impuesto, le ponemos unas siglas o un nombre técnico y a seguir gastando, sin que ese gasto publico sea un gasto claro y transparente

Antisozzial escribió:

Zerg Rush escribió:

Un brindis al sol para los que consideran la actual política y prioridades, que nos han llevado a esta quiebra y problema, up to date y dignos de ser proseguidos.
Es decir que gente que prefieren seguir asi, en la psicología se diagnostican, o bien de sufrir el síndrome de Estocolmo o bien tengan inclinaciones masoquistas.
Yo lo defino de pagarles la vaselina cuando te piden de poner el culo.

  El problema del socialismo y ahora de Podemos, es que no pretenden bajar el gasto publico , sino buscar financiación donde sea. ¿Como se consigue esto? Pues con mas impuestos,  nos inventamos un impuesto, le ponemos unas siglas o un nombre técnico y a seguir gastando, sin que ese gasto publico sea un gasto claro y transparente

Resulta que el gasto público es la solución que demandan incluso los neoliberales y ahora hay que rebajar impuestos?

Los neoliberales creéis en varitas mágicas y vivís en un cuento de hadas?

Otra explicación más de cómo hemos llegado a esta situación.

Salú y República.

Fácil de decir que hay que bajar impuestos y tener dinero para el gasto público, pero si alguién dice que no funcionará sin subir los impuestos resulta ser puro populismo.
Lo peor que la gente se lo cree.
Hasta mi nietecita sabe, sin  inversión no puede haber gastos, pero por lo visto que los neo cons se basan en sus conocimientos adquiridos con sus Masters de tómbola.

Ha legado la noticia de que sí, ha fallecido. DEP.

Triste noticia, QDEP. Mi pésame a su familia.

De 2016

Zerg Rush escribió:

De 2016

   El vídeo no me dice nada, no me demuestra nada, profecías que no lo son, como el mismo reconoce, un discurso ajado,  un poco de resignación reconociendo que las sociedad española es estatuida y que no se puede esperar nada de ella, cosa que cualquiera lo ve, pues yo siempre lo digo y poco mas

   Este señor tonto no es, pero cuando vio que el comunismo se venia abajo, ya se busco la vida para montar otro partido  y seguir como político. Que si, que puede ser muy honrado, algo coherente con su ideología, pero que no se olvide que si todo el mundo aguantara 15 años con su coche y 20 con su móvil, pues muchas empresas cerrarían y para que siga habiendo proletarios, que ya no los hay, porque estos ya no tienen conciencia de ellos, tiene que haber producción

   No se, alguien le tendría que haber dicho que el muro de Berlin cayo y el comunismo aunque no desaparecio, simplemente ya no es atractivo para el votante de izquierda

    El mismo lo ha dicho, que no yo, aunque yo siempre lo diga, que el votante inculto, aburguesado, acomodado,  secuestrado por el Estado y sus politices sociales. consumista y sobre todo un votante ocioso que no esta dispuesto a ninguna lucha o revolución, como mucho solo esta dispuesto a ir alguna manida con su batukada y que esta no dure mucho

Los diamantes siguen sin haberse hecho para los cerdos.

Salú y República.