AKRA NEWS EN TODOS LOS FOROS

Nolocreo escribió:

Buen vídeo, ya lo he visto y felicidades para Batty..

Nolocreooo  jajajj... Gracias..

.



¿CENTRALISMO? ¿DICTADURA?

El Tribunal Supremo obliga a los Gobiernos de Catalunya, Comunidad Valenciana y Baleares a que la comunicación oficial entre estos organismos autonómicos lo sea únicamente en lengua castellana, no en catalán como se hace hasta ahora, lengua que también es oficial en estas tres autonomías.

No cabe duda que esto se puede interpretar como un ataque a los Gobiernos autonómicos, cosa que en cierta manera desde el centralismo nunca han gustado, o directamente a la lengua con el fin de restarle valor. La indignación es grande en estas tres comunidades, pues se ven afectadas con una imposición que consideran inadecuada, ya que el catalán es la lengua natural y hasta ahora con ella se han comunicado sin problema alguno.

Por su parte el Presidente de la Generalitat de Catalunya, Quim Torra, se ha lamentado de la resolución del Supremo, al considerar que “acatar esta resolución sería aceptar una burla monstruosa e ignominiosa a nuestra lengua”. A continuación ha dicho que desde la institución que preside seguirán comunicándose en catalán con los Gobiernos autonómicos valenciano y balear.

Y me salta la pregunta ¿a qué santo estar siempre buscando enfrentamientos cuando la comunicación en catalán sólo se emplea entre comunidades que tiene el mismo idioma? ¿Es que no hay manera que en España se reconozca, de una vez y por todos, cómo es en realidad? ¿Qué hay en el trasfondo de estar siempre creando problemas en vez de solucionar los existentes? ¿Qué se gana en este país creando incendios entre la convivencia?

Yo entendería esta obligación, y la vería justa como posiblemente ustedes también, si los Gobiernos catalán, valenciano o balear, al dirigirse a otro Gobierno de España cuya lengua sea el castellano, empleasen el catalán, pero ¿eliminarlo entre ellos?… Lo de siempre, que hay que demostrar poder, “que aquí quien manda soy yo” y el poder, cuando hay pocas luces y ganas de crear conflictos, se demuestra con obligaciones, imposiciones sin importar si son justas o no. Y que a la España de hoy, desde el centralismo, se la entiende como Castilla, no me cabe la menor duda. Y no lo es… España es mucho más.


.

Aquí en Valencia se distingue perfectamente el catalán del valenciano, no me consta que el catalán sea lengua oficial aquí en Valencia..

El Supremo obliga a la Generalitat valenciana a usar el castellano cuando contacte con Cataluña o las Islas Baleares


Para el Supremo el término "ámbito lingüístico" no existe ya que catalán y valenciano no son la misma lengua
 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En efecto así es, y es lo que pasa con la lengua valenciana que está toda muy politizada, dependiendo del gobierno de turno, algo así como con la educación, la LOMCE y sus variedades precedentes..

Constitución:

Artículo 3.

1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.

2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.

3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.

Los idiomas cooficiales sólo son oficiales dentro de la Comunidad Autónoma correspondiente, y no son válidas para comunicaciones entre Comunidades Autónomas donde la única lengua oficial es el castellano.

Salú y República.

También el gallego se parece mucho al asturiano, sin embargo gallegos y asturianos pueden distinguir perfectamente uno de otro y entenderse entre ellos..

Nolocreo escribió:

También el gallego se parece mucho al asturiano, sin embargo gallegos y asturianos pueden distinguir perfectamente uno de otro y entenderse entre ellos..

No todo es gallego o es asturiano, sino que tanto en Galicia el gallego va transformándose gradualmente en asturiano como en Asturias el astyuriano va transformándose gradualmente en gallego, teniendo ambas comunidades partes en los que se habla una mezcla de ambos idiomas. Entre Galicia central y Asturias central, el Gallego va asturianizándose y el asturiano va galleguizándose.

Pero todo esto es intrascendente en cuanto a que los idiomas cooficiales sólo son oficiales dentro de las propias Comunidades Autónomas, siendo el castellano el único oficial, y por lo tanto, el único que se puede y debe usar, para las comunicaciones interautonómicas.

Salú y República.

Tinajas escribió:

Cuando residí en Alacant, fui a la Escuela Oficial de Idiomas a estudiar  valenciano, no era necesario, pues en Alicante, se habla castellano, inglés, alemán, pero no valenciano, salvo que entres a los pueblos del interior,  este idioma era el único que había muchas plazas, ya que inglés, francés, alemán estaban llenas todas las plazas y fue bonito aprender valenciano, la profesora decía que era un derivado del catalán, sabiendo valenciano podrías entender el catalán y es verdad cuando viene a trabajar a Tarragona, a pesar de haber realizado un solo curso de valenciano, ya entendía un poco el catalán, esta zona donde vivo es como Alacant, de mucho turismo y los idiomas están a la orden del día, al menos para poder entender y comunicarte lo básico son fundamentales, pero es curioso que el mismo catalán cambia si viajas al pirineo leridano, Baleares,  Andorra que también hablan catalán como idioma oficial, o a Girona,  y como dice Akra el mismo castellano no se habla igual depende que región, lo grave es que no solo la burguesía sino el propio PP, el señor Camp, prefería que los niños aprendieran ingles que valenciano.

Señor Tinajas, intentaré ser breve para explicarle, según mi parecer, lo que ocurre en Alacant capital. Efectivamente no se oye hoy en día el valenciano (o catalán) como en mi niñez, donde casi todo el mundo lo hablaba, pero le hablo de una ciudad que rondaría los 80.000 habitantes, y hoy llega a los casi 350.000.

Ante todo tengamos en cuenta que durante siglos a los niños en las escuelas se nos enseñaba en castellano, lo cual hacía que el valenciano (o catalán) sólo se emplease entre la familia y amigos, no para la lectura o escritura, lo cual es un impedimento para su avance. Durante la República ya hubieron periódicos en esta lengua, pero ya sabe usted lo que la República duró para poder normalizar el tema.

Por otra parte, desde la guerra, Alacant capital en especial, ha sufrido varias "invasiones" y lo escribo entre comillas para que no se entienda como peyorativo o despectivo, sino porque se trataba de la llegada masiva de gentes de otros lugares. Le pongo unos ejemplos: Como bien sabrá la Guerra Incivil se acabó llegadas las tropas franquistas a estas tierras, lo que motivó que años antes muchos ciudadanos, especialmente de Andalucía, se desplazasen a estos lugares donde resistía la República. Años después, tras la guerra en Argelia, llegaron a estas tierra más de 20.000 personas, los llamados "pies negros". Sume a todo esto la inmensa llegada de ciudadanos de La Mancha en los años en que el turismo comenzaba a tener fuerte presencia en estos lugares, de hecho hay una gran barriada, llamada Colonia Virgen del Remedio, que casi un 100 por 100 de sus habitantes llegaron de las provincias de Albacete, Ciudad Real, Cuenca, etcétera. No olvidemos el turismo y lo atractivo para empresarios de la hostelería, grandes o pequeños o autónomos. Cuando se instaló la gran fábrica de aluminio, llegaron cientos de familias procedentes del sur de la misma provincia, concretamente de Torrevieja, por el problema de las Salinas, que es zona aunque perteneciente a la Comunidad Valenciana de habla castellana desde siempre. Esto ha hecho que los valencianosparlantes de la capital seamos minoría, pero que conservamos nuestra lengua, como identidad, y le puedo asegurar que hay barriadas donde se puede oír entre sus vecinos, aunque si hay un castellano se emplea éste en deferencia, cosa que no diré si está bien o mal, pero bien el castellano debió intentar aprenderla, pero lo que es, es. También le puedo decir que hay ciudadanos de otros lugares, pero en menor porcentaje, que se han esforzado y lo hablan.

No obstante a ello tenemos dos himnos que nos son muy gratos, el Himno d'Alacant, y el Himno de Les Fogueres, y ambos se cantan en la lengua vernácula. Yo le aseguro que en mi círculo familiar y de amigos, lo hablamos sin problema.

No obstante no va por ahí mi primer comentario, sino que los políticos y jueces españoles más parecen dados a enturbiar las relaciones que a pacificarlas, porque desde hace años tanto desde la Generalitat Valenciana a la Catalana como a las Islas y de éstas a las otras, los escritos son en catalán, y nadie se espanta, y ahora llegan las prohibiciones. En fin, una nota más de que en España parece ser que no queremos entendernos.

.

Akra-Leuke escribió:

Tinajas escribió:

Cuando residí en Alacant, fui a la Escuela Oficial de Idiomas a estudiar  valenciano, no era necesario, pues en Alicante, se habla castellano, inglés, alemán, pero no valenciano, salvo que entres a los pueblos del interior,  este idioma era el único que había muchas plazas, ya que inglés, francés, alemán estaban llenas todas las plazas y fue bonito aprender valenciano, la profesora decía que era un derivado del catalán, sabiendo valenciano podrías entender el catalán y es verdad cuando viene a trabajar a Tarragona, a pesar de haber realizado un solo curso de valenciano, ya entendía un poco el catalán, esta zona donde vivo es como Alacant, de mucho turismo y los idiomas están a la orden del día, al menos para poder entender y comunicarte lo básico son fundamentales, pero es curioso que el mismo catalán cambia si viajas al pirineo leridano, Baleares,  Andorra que también hablan catalán como idioma oficial, o a Girona,  y como dice Akra el mismo castellano no se habla igual depende que región, lo grave es que no solo la burguesía sino el propio PP, el señor Camp, prefería que los niños aprendieran ingles que valenciano.

Señor Tinajas, intentaré ser breve para explicarle, según mi parecer, lo que ocurre en Alacant capital. Efectivamente no se oye hoy en día el valenciano (o catalán) como en mi niñez, donde casi todo el mundo lo hablaba, pero le hablo de una ciudad que rondaría los 80.000 habitantes, y hoy llega a los casi 350.000.

Ante todo tengamos en cuenta que durante siglos a los niños en las escuelas se nos enseñaba en castellano, lo cual hacía que el valenciano (o catalán) sólo se emplease entre la familia y amigos, no para la lectura o escritura, lo cual es un impedimento para su avance. Durante la República ya hubieron periódicos en esta lengua, pero ya sabe usted lo que la República duró para poder normalizar el tema.

Por otra parte, desde la guerra, Alacant capital en especial, ha sufrido varias "invasiones" y lo escribo entre comillas para que no se entienda como peyorativo o despectivo, sino porque se trataba de la llegada masiva de gentes de otros lugares. Le pongo unos ejemplos: Como bien sabrá la Guerra Incivil se acabó llegadas las tropas franquistas a estas tierras, lo que motivó que años antes muchos ciudadanos, especialmente de Andalucía, se desplazasen a estos lugares donde resistía la República. Años después, tras la guerra en Argelia, llegaron a estas tierra más de 20.000 personas, los llamados "pies negros". Sume a todo esto la inmensa llegada de ciudadanos de La Mancha en los años en que el turismo comenzaba a tener fuerte presencia en estos lugares, de hecho hay una gran barriada, llamada Colonia Virgen del Remedio, que casi un 100 por 100 de sus habitantes llegaron de las provincias de Albacete, Ciudad Real, Cuenca, etcétera. No olvidemos el turismo y lo atractivo para empresarios de la hostelería, grandes o pequeños o autónomos. Cuando se instaló la gran fábrica de aluminio, llegaron cientos de familias procedentes del sur de la misma provincia, concretamente de Torrevieja, por el problema de las Salinas, que es zona aunque perteneciente a la Comunidad Valenciana de habla castellana desde siempre. Esto ha hecho que los valencianosparlantes de la capital seamos minoría, pero que conservamos nuestra lengua, como identidad, y le puedo asegurar que hay barriadas donde se puede oír entre sus vecinos, aunque si hay un castellano se emplea éste en deferencia, cosa que no diré si está bien o mal, pero bien el castellano debió intentar aprenderla, pero lo que es, es. También le puedo decir que hay ciudadanos de otros lugares, pero en menor porcentaje, que se han esforzado y lo hablan.

No obstante a ello tenemos dos himnos que nos son muy gratos, el Himno d'Alacant, y el Himno de Les Fogueres, y ambos se cantan en la lengua vernácula. Yo le aseguro que en mi círculo familiar y de amigos, lo hablamos sin problema.

No obstante no va por ahí mi primer comentario, sino que los políticos y jueces españoles más parecen dados a enturbiar las relaciones que a pacificarlas, porque desde hace años tanto desde la Generalitat Valenciana a la Catalana como a las Islas y de éstas a las otras, los escritos son en catalán, y nadie se espanta, y ahora llegan las prohibiciones. En fin, una nota más de que en España parece ser que no queremos entendernos.

.

Sí, sí, ya, ya, y en Asturias pasó lo mismo y todavía mucho más grave en cuanto a consecuencias linguísticas, porque miles de hoy asturianos dicen que su lengua materna es el castellano, precisamente porque su padres son todos castellanos... lo que no implica que la normativa constitucional sea la que es:

Dice la Constitución:

Artículo 3.

1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.

2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.

3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.

Los idiomas cooficiales sólo son oficiales dentro de la Comunidad Autónoma correspondiente, y no son válidas para comunicaciones entre Comunidades Autónomas donde la única lengua oficial es el castellano.

Salú y República.

.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

EL HALCÓN MALTÉS

Otra de mis películas favoritas del llamado "cine negro" dirigida por John Huston. Data de 1941 y está interpretada por Humphrey Bogart y Mary Astor en los papeles principales. La fotografía corresponde a Arthur Edison. Fue candidata a 3 Oscar. Una auténtica joya.

El detective privado Sam Spade (Bogart) investiga una serie de asesinatos cometidos tras el robo de una valiosísima joya histórica que tiene la forma de un halcón. Según se cree los "Caballeros de la Orden de Malta", siglo XVI, regalaron al rey  Carlos I de España y V de Alemania una estatuilla con forma de halcón toda ella de oro macizo con incrustaciones de piedras preciosas. Fue una muestra de gratitud por ciertas prerrogativas que el monarca les había concedido. Sin embargo, la joya no llegó nunca a manos del Emperador, ya que la galera que la trasportaba fue asaltada por unos piratas. Cuatrocientos años después, el detective privado Sam Spade acepta el encargo de una joven que quiere encontrar a su hermana, que ha desaparecido con un hombre sin escrúpulos.

Se trata de la primera película que dirigió John Huston, iniciando así una carrera extraordinaria.


.

Luis María Anson, el que fue director del ABC, predice que Pedro Sánchez va camino de convertirse el presidente de la III República.
“Anson abona la tesis que "para el sanchismo el espíritu de la Transición es un cadáver y hay que sepultarlo para construir una España diferente a la que se consagró a la Constitución del 78". Acusa Pedro Sánchez de construir una España subsidiada, de debilitar las estructuras públicas "incluso devastando algunas que hasta ahora inatacadas como la Guardia Civil y la Monarquía". Se trata, concluye, de una operación meditada para establecer una nueva normalidad "al gusto del Frente Popular que nos gobierna".


 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
 


Como se ve es algo difícil de creer, máxime que como bien dice usted señor Akra, el PSOE no está por la labor de someter al Parlamento ni juzgar al rey emérito, algo ya pactado por Felipe González y el partido en la transición de mantener la fidelidad a la corona impuesta por Franco, ahora bien no pretenda usted hacer cómplice a Pablo Iglesias, ni a Unidas Podemos, cuando estas se han manifestado publica y claramente a favor de que se juzgue al rey emérito y que se les quite el aforamiento por actividades ilícitas que nada tienen que ver como Jefe de Estado, pero supongo que usted es un demócrata y cree que las coaliciones vienen acompañadas de las fuerzas que les dan los votos, y UP tiene un 11,97% de representación en el Parlamento con 33 diputados, solo puede presionar y criticar decisiones antidemocráticas de los demás partidos, PSOE, PP, Cs, y VOX, pero no puede cambiar nada que la mayoría no quiera, y lo de cal viva y el GAL ya fue denunciado en su día en el Parlamento por el propio Pablo Iglesias, aunque ahora lo divulgue el servicio de inteligencia norteamericano CIA.

Podemos apoya la eliminación de los aforamientos y apunta al rey emérito Juan Carlos

PROGRAMA DE PODEMOS.

Podemos forzará un referéndum para la reforma de los aforamientos anunciada por Sánchez

Salú y República.

Tinajas escribió:

[size=41]Luis María Anson, el que fue director del ABC, predice que Pedro Sánchez va camino de convertirse el presidente de la III República.[/size]
[size=41]“Anson abona la tesis que "para el sanchismo el espíritu de la Transición es un cadáver y hay que sepultarlo para construir una España diferente a la que se consagró a la Constitución del 78". Acusa Pedro Sánchez de construir una España subsidiada, de debilitar las estructuras públicas "incluso devastando algunas que hasta ahora inatacadas como la Guardia Civil y la Monarquía". Se trata, concluye, de una operación meditada para establecer una nueva normalidad "al gusto del Frente Popular que nos gobierna".[/size]


 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
 


[size=41]Como se ve es algo difícil de creer, máxime que como bien dice usted señor Akra, el PSOE no está por la labor de someter al Parlamento ni juzgar al rey emérito, algo ya pactado por Felipe González y el partido en la transición de mantener la fidelidad a la corona impuesta por Franco, ahora bien no pretenda usted hacer cómplice a Pablo Iglesias, ni a Unidas Podemos, cuando estas se han manifestado publica y claramente a favor de que se juzgue al rey emérito y que se les quite el aforamiento por actividades ilícitas que nada tienen que ver como Jefe de Estado, pero supongo que usted es un demócrata y cree que las coaliciones vienen acompañadas de las fuerzas que les dan los votos, y UP tiene un 11,97% de representación en el Parlamento con 33 diputados, solo puede presionar y criticar decisiones antidemocráticas de los demás partidos, PSOE, PP, Cs, y VOX, pero no puede cambiar nada que la mayoría no quiera, y lo de cal viva y el GAL ya fue denunciado en su día en el Parlamento por el propio Pablo Iglesias, aunque ahora lo divulgue el servicio de inteligencia norteamericano CIA.[/size]

Posiblemente yo no me he sabido explicar, y no culpo a UP de nada, lo que digo, o quiero decir, es que el tema de la conducta del rey emérito, si es meritoria de llevarla ante el Juez debe ir, como usted o yo seríamos llevados, aunque supongo que ni uno ni otro tenemos cortesanas y menos al precio de 65.000.000 millones la sesión. Lo que intento manifestar, y es mi opinión, que las investigaciones que se llevan a las Cortes, sirven para bien poco, sino para lucirse los diputados de la derecha o izquierda según corresponda a quien se investiga, y, republicano como lo soy y sin nada de simpatía por las monarquías, tampoco estoy por la labor de hacer de una persona, sea quien sea, el pin-pam-pum de fobias, revanchismo o simplemente intentos de lucirse.

Precisamente por que soy demócrata, y puede usted creerlo, no estoy por la labor de los linchamientos. Si Juan Carlos ha cometido un delito, que sea llevado ante un Juez, y que éste, sea eso, juez, sin miramientos personales ni simpatías excepto hacia la Ley. Y si la Ley no cumple con la justicia que debiera corresponderle, se ha de cambiar de inmediato, por supuesto si se alcanza número para ello, y si no, se busca.

Cada cual es como es, pero yo le aseguro, y quizás sea porque ya mi vida la tengo asegurada en lo económico, no daría apoyo a nadie en política si fuera contrario a mis ideas, esto es, que Pedro Sánchez si no está por la labor de eliminar inviolabilidades y aforamientos, mi voto no lo tendría aunque me nombrara Vicepresidente o embajador en los EEUU de América. Soy muy tozudo, muy cabezón y muy cascarrabias para someter mi dignidad a un euro, o a 15.000, que la cantidad es lo de menos, pero soy sincero y quiero ser coherente, quizás sea porque no los necesito.

Le voy  decir más, UP está por la labor de eliminar aforamientos, eso dicen, sin embargo tengamos paciencia y veremos si lo ponen en marcha ahora o esperan no salga algo en contra de ellos por no haber llevado bien el tema de la pandemia, no fuera cosa que algún juez se atreva a requerirlos y condenarlos. Aforados, como es tema político, quedarían libres de culpa, y eso tiene mucho valor. Yo les apoyaría sí, pese a poder ser condenados, un juez viera delito, y presentaran en las Cortes la posible anulación de esos aforamientos de siglos pasados, pero si esperan para que no los pillen en calzoncillos, eso ya es otra cosa, y servidor, como los cree tan hipócritas y falsos (no sólo a Unidas-Podemos, sino al PSOE, al PP, Vox, Ciudadanos, JxC, nacionalistas vascos, etcétera...) pues como que no me lo creo, que es humo para aparentar lo que no desean, al menos por ahora.

Saludos.

.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


SI LA JUSTICIA QUIERE HACER POLÍTICA…

Posiblemente se equivoque, y más si incurre en partidismo. 

La junta de gobierno de la Academia Valenciana de la Lengua (AVL) ha emitido un comunicado en que critica la sentencia del Tribunal Supremo español contra el uso del catalán como lengua preferente en la administración valenciana y contra la comunicación en catalán entre los gobiernos valenciano, catalán y balear. Así mismo, apoya al recurso que anunció la Generalitat contra el Supremo al Tribunal Constitucional español.


La AVL considera que la sentencia del Supremo es contraria a la normalización del catalán y pide la implementación de un requisito lingüístico de acceso al funcionariado para garantizar los derechos de los catalanoparlantes. Añade que es una sentencia contraria en el estatuto y a la Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias, ratificada por el estado español.


He aquí el comunicado de la AVL:

«La Academia Valenciana de la Lengua ha tenido conocimiento del contenido de la sentencia dictada por el Tribunal Supremo en que anula varios preceptos del Decreto 61/2017, de 12 de mayo, del Consell, por el cual se regulan los usos institucionales y administrativos de las lenguas oficiales en la Administración de la Generalitat.

En primer lugar, la Academia Valenciana de la Lengua quiere manifestar que no comparte la argumentación utilizada por el tribunal referida a la falta de validez jurídica del concepto “ámbito lingüístico”. Este concepto está plenamente asumido por nuestro ordenamiento jurídico en el artículo 4 de la Ley 7/1998, de Creación de la AVL, en el Dictamen sobre los principios y criterios para la defensa y la denominación de la entidad del valenciano, aprobado por la institución en 2005, y por las definiciones de valenciano y catalán que figuran en el Diccionario normativo valenciano. Hay que recordar que el Estatuto de Autonomía, que forma parte del bloque de constitucionalidad, determina que la AVL es la institución de la Generalitat Valenciana que tiene la competencia para establecer cuál es la naturaleza y la entidad del valenciano. Por otro lado, el hecho de impedir la comunicación en la lengua compartida entre administraciones públicas de diferentes comunidades autónomas vulnera la Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias, firmada y ratificada por España.


Además, la sentencia no protege la igualdad de los ciudadanos en cuanto a sus derechos lingüísticos, puesto que impide la adopción de las medidas más básicas de fomento del uso del valenciano, las cuales son una obligación para todas las administraciones e instituciones públicas. La finalidad del Decreto del Consejo era lograr una presencia equitativa de las dos lenguas oficiales en el ámbito de la Administración valenciana.

En vista de la sentencia, que consideramos contraria a la normalización del valenciano, se hace evidente una vez más que hay una necesidad urgente de establecer el requisito lingüístico de acceso en la función pública para poder garantizar el derecho de todos los valencianos a ser atendidos y recibir los escritos administrativos en su lengua preferente.

Finalmente, la Academia Valenciana de la Lengua apoya al Consejo en todas aquellas acciones que pueda emprender para la defensa del uso y la normalización del valenciano en la Administración Pública.»
[size=59].[/size]

Sí, sí, pero:

Dice la Constitución:

Artículo 3.

1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.

2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.

3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.

Los idiomas cooficiales sólo son oficiales dentro de la Comunidad Autónoma correspondiente, y no son válidas para comunicaciones entre Comunidades Autónomas donde la única lengua oficial es el castellano.

Salú y República.

Desde luego que los valencianos podemos comunicarnos con los catalanes en valenciano y los catalanes con nosotros en catalán diga lo que diga la constitución.

Nolocreo escribió:

Desde luego que los valencianos podemos comunicarnos con los catalanes en valenciano y los catalanes con nosotros en catalán diga lo que diga la constitución.

A ver si somos capaces de entender la diferencia entre qué idioma pueden usar los españoles para comunicarse entre sí (como si quieren hablar en Arameo) a qué idioma deben usar las Comunidades Autónomas (y los organismos oficiales) para comunicarse entre sí: ese idioma es el único oficial en todo el Estado: el castellano.

Salú y República.

.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

LA MENDICIDAD

Para mí resulta triste y doloroso ver a una persona mendigando. Esta imagen no debiera darse nunca en una sociedad moderna, pues ésta debiera atender a aquellas personas que por diversas circunstancias no alcanzan el mínimo necesario para vivir con dignidad.

En los años en que el turismo masivo comenzaba en España, en mi ciudad, Alacant, que ya recibía turistas de todas partes, las autoridades de aquellas épocas, el franquismo puro y duro, llegado el verano a todo mendigo que estuviera en la ciudad los trasladaba a la cumbre del castillo de Santa Bárbara, una antigua fortaleza militar, y allí los tenía hasta que el estío acababa y el turismo internacional volvía a sus residencias. Si duele ver a una persona pedir limosna, más me dolía ver aquellas imágenes de pobres gentes conducidas por la policía a esconderlas de la vista del turista, y entonces yo solo era un niño o un adolescente.

No cabe duda de que la sangre árabe está en muchos españoles, y el árabe, por su cultura religiosa, necesita ver a necesitados pidiendo limosna ya que al entregarla, el que tiene, se congracia con su dios, y cree alcanzar un peldaño más cerca del cielo en el que cree y espera llegar un día. Aquí también parece sentirse esa necesidad, porque, incluso, aquel que se considera rico, no se considera tanto si no ve necesitados a su alrededor, a cuantos más pobres entienda él se cree más rico. Que esto es una idiotez no me cabe la menor duda, pero hay tanto idiota en el mundo…

Hay idiotas, y gente despiadada, que en vez de dolerle la desgracia ajena le satisface, como también hay mucha picaresca, y no todo el que se sienta en una esquina y tiende el brazo es por necesidad, sino porque no le gusta el trabajo y con tal de no esforzarse se mantiene con lo mínimo, y la dignidad no le funciona.

Ahora, con el establecimiento de la ayuda o paga mínima, o como se le quiera llamar, que en cierta medida la veo justa y razonable, se supone que la mendicidad desaparecerá de nuestras calles, y que estas personas serán bien informadas, y ayudadas por agentes sociales, para recibir lo necesario y poder mantener una vida si no cómoda, sí sin grandes carencias.

Claro que igual es todo humo, todo publicidad, y que al final esas ayudas a pocos alcancen. No lo sé, pero el detalle de no ver a un español mendigando en la puerta de una iglesia, de un comercio, de una esquina, será señal de que lo han hecho bien los políticos, y que no es, como tantas otras veces, un señuelo para cazar pardillos que le den el voto al creerles justos, comprensivos, y sensatos. Yo no me fío, porque además de mi desconfianza natural, tengo experiencia por lo visto durante tantos años...

.