Y las feministas ahora contra el porno. Como nos aburrimos ¿Eh?

Una cosa es ser un meacolonias de la vida guardando equidistancia sobre violador y violada y otra es tener una opinión (que considero acertada, para algo es mi opinión) de que el feminismo de ahora si tuviese un componente menos odiador y más inclusivo o pedagógico, pienso que las cosas irían mejor.

En este vídeo se criminaliza al hombre (seguramente blancox hetero y cristiano. El combo) Por ver porno del Pornhub.

Si en vez de criminalizar desde el odio diesen su opinión desde la pedagogía, lo mismo no crearía un sentimiento reaccionario a ello.

Yo por ejemplo, no consumo porno profesional. Y entiendo el objetivo último de estas chicas. Pero si a mí me viene y me dicen a la cara que soy un criminal pajillero (sin ver porno profesional y entendiendo su fin) lo primero que les diría es que sí, soy pajillero. Y lo segundo pues las mandaría a la mierda directamente.

Caraunio escribió:

Una cosa es ser un meacolonias de la vida guardando equidistancia sobre violador y violada y otra es tener una opinión (que considero acertada, para algo es mi opinión) de que el feminismo de ahora si tuviese un componente menos odiador y más inclusivo o pedagógico, pienso que las cosas irían mejor.

En este vídeo se criminaliza al hombre (seguramente blancox hetero y cristiano. El combo) Por ver porno del Pornhub.

Si en vez de criminalizar desde el odio diesen su opinión desde la pedagogía, lo mismo no crearía un sentimiento reaccionario a ello.

Yo por ejemplo, no consumo porno profesional. Y entiendo el objetivo último de estas chicas. Pero si a mí me viene y me dicen a la cara que soy un criminal pajillero (sin ver porno profesional y entendiendo su fin) lo primero que les diría es que sí, soy pajillero. Y lo segundo pues las mandaría a la mierda directamente.

Como habrás podido comprobar, el llobu no ha hecho referencia al vídeo ni una sola vez, no sólo en nuestra interesante conversación, sino en todo el hilo, lo que ha hecho el llobu son observaciones sobre comentarios. Por ello, le importa muy poco al llobu lo que hagan o digan en el vídeo. El llobu habla de las mujeres en general, no habla de las del video.

La cuestión está, si no se equivoca el llobu, en dilucidar si quien emplea el odio consigue, o no, lo que persigue o si crea detractores.

¿De verdad crees que les iría mejor a quienes se ven discriminadas, agredidas, violadas, asesinadas... no demostrar odio por aquellos quienes las odian?

Si el hecho de que sientan odio por las que les odian antes a ellas les crea "detractores"... ¿el hecho de que los que las odian a ellas primero, y por ello las discriminan, las agreden, las violan y las asesinan... también crea "detractores"? ¿Cuál de los dos odios crea más "detractores"? ¿Qué "detractores" determinados por uno u otro odio tienen más razón?

El razonamiento del llobu cobra fuerza: odiar a quien te odia no crea, por sí mismo, movimientos antagónicos al que se quiere conseguir, todo lo más confunde a algún imbécil que no sabe tomar partido entre maltratador y maltratado, entre asesino y asesinado, entre violador y violado... y prefiere la equidistancia.

Pero no acaba de entender el llobu qué quieres decir con la siguiente frase:

Caraunio escribió:

En fin, que es mi opinión. Si el feminismo quiere seguir prosperando y a más, no creo que se consiga a través del odio sino de la empatía.

¿Debe el feminismo sentir empatía por el machismo o por todos aquellos que les importa una mierda el machismo o el feminismo?

Salú y República.

Rhhevoltaire escribió:

Vale tantos años peleando para que en 2020 se despierten con las towanda rebels...  y la barbijaputa o la Falcón son otro tanto de lo mismo....

A las actrices las violan y explotan por el hecho de ser mujeres... ??? por el hecho de ser mujeres, por el hecho de ser mujeres....y asi hasta que entre.


El feminismo radical sustentado por el pesoe despèdido de IU, es abolicionista del porno, de la prostitución (para ellas es lo mismo) no existen mujeres que deciden por si solas. son todas manipuladas y objetos de puteros y proxenetas.


Y ahora para colmo son tambien transfobas. Abascal las va a recrutar...


Parece que por fin nos damos cuenta que existe el feminismo de extrema derecha el que comparte ideología con el opus dei.

  Hombre, no creo que sea de extrema derecha, digamos que es extremo,  sustentado por un odio al macho o una pura misandria enraizada con una ideología política.

Caraunio escribió:

De primeras decir que no consumo porno profesional pero porque no me gusta el estilo, simplemente.

Lo segundo, la industria pornográfica, como todas las industrias, tiene sus defectos bien marcados y está bien que se corrijan. Pero no desde la criminalización de los consumidores. Me gustaría ver a estas chicas también luchando contra la industria minera y las condiciones laborales de los mineros asturianos y leoneses.

Lo tercero, estas dos chicas se dedican a hacer vídeos de este tipo porque les da visita y repercusión. Utilizan un lenguaje agresivo y unas formas poco inclusivas. Realmente hacen un flaco favor a lo que quieren conseguir porque desde el odio, no se consiguen las cosas. Al revés, crean detractores.

   Yo si que consumo porno y lácteos, decir que el porno profesional ha sido relegado por el amateur , que es lo que demanda el personal o el mercado. Esto es sencillo, ahora cualquier parejita para ganar unos euros o dolares , suben sus folleteos, ahora cualquier jovencita se presenta a casting para escenas porno y es que el mundo lo mueve le dinero, no el amor, la ética o la moral
   El famoso TORBE , pues se ha hecho de oro haciendo porno amateur, gracias a Internet, son miles las de chicas jóvenes y mujeres, que rellenan la solicitud para hacer una prueba y muchas te hacen de todo, desde un bukkake a un lesbico, tríos, dominación, sado, cada una pone le limite, volvemos otra vez a la cruda realidad de la oferta y la demanda

    Esas primeras imágenes que salen de actrices agredidas o sometidas , no deja de ser una categoría del porno, de las muchas que ahí , si algunas mujeres se les veja en algunas escenas , primero es porque lo pactan, les pagan mas, o les gusta, pues no deja de ser una fantasía, pero estas picaras analfabeta, no dicen que hay categorías donde al hombre también se le veja, creo que la categoría se le llama fedom o algo asi, es decir la dominación de la mujer sobre el hombre, y a este se le hace de todo, se le pega, se lo follan con dildos, se le escupe, etc

   Resumiendo, la realidad es lo que tiene, que la gente es libre de venderse por dinero, ella es la que pone el precio

Antisozzial escribió:

Caraunio escribió:

De primeras decir que no consumo porno profesional pero porque no me gusta el estilo, simplemente.

Lo segundo, la industria pornográfica, como todas las industrias, tiene sus defectos bien marcados y está bien que se corrijan. Pero no desde la criminalización de los consumidores. Me gustaría ver a estas chicas también luchando contra la industria minera y las condiciones laborales de los mineros asturianos y leoneses.

Lo tercero, estas dos chicas se dedican a hacer vídeos de este tipo porque les da visita y repercusión. Utilizan un lenguaje agresivo y unas formas poco inclusivas. Realmente hacen un flaco favor a lo que quieren conseguir porque desde el odio, no se consiguen las cosas. Al revés, crean detractores.

   Yo si que consumo porno y lácteos, decir que el porno profesional ha sido relegado por el amateur , que es lo que demanda el personal o el mercado. Esto es sencillo, ahora cualquier parejita para ganar unos euros o dolares , suben sus folleteos, ahora cualquier jovencita se presenta a casting para escenas porno y es que el mundo lo mueve le dinero, no el amor, la ética o la moral
   El famoso TORBE , pues se ha hecho de oro haciendo porno amateur, gracias a Internet, son miles las de chicas jóvenes y mujeres, que rellenan la solicitud para hacer una prueba y muchas te hacen de todo, desde un bukkake a un lesbico, tríos, dominación, sado, cada una pone le limite, volvemos otra vez a la cruda realidad de la oferta y la demanda

    Esas primeras imágenes que salen de actrices agredidas o sometidas , no deja de ser una categoría del porno, de las muchas que ahí , si algunas mujeres se les veja en algunas escenas , primero es porque lo pactan, les pagan mas, o les gusta, pues no deja de ser una fantasía, pero estas picaras analfabeta, no dicen que hay categorías donde al hombre también se le veja, creo que la categoría se le llama fedom o algo asi, es decir la dominación de la mujer sobre el hombre, y a este se le hace de todo, se le pega, se lo follan con dildos, se le escupe, etc

   Resumiendo, la realidad es lo que tiene, que la gente es libre de venderse por dinero, ella es la que pone el precio

Pero para mi, Torbe es porno profesional.

El llobu escribió:

Caraunio escribió:

Una cosa es ser un meacolonias de la vida guardando equidistancia sobre violador y violada y otra es tener una opinión (que considero acertada, para algo es mi opinión) de que el feminismo de ahora si tuviese un componente menos odiador y más inclusivo o pedagógico, pienso que las cosas irían mejor.

En este vídeo se criminaliza al hombre (seguramente blancox hetero y cristiano. El combo) Por ver porno del Pornhub.

Si en vez de criminalizar desde el odio diesen su opinión desde la pedagogía, lo mismo no crearía un sentimiento reaccionario a ello.

Yo por ejemplo, no consumo porno profesional. Y entiendo el objetivo último de estas chicas. Pero si a mí me viene y me dicen a la cara que soy un criminal pajillero (sin ver porno profesional y entendiendo su fin) lo primero que les diría es que sí, soy pajillero. Y lo segundo pues las mandaría a la mierda directamente.

Como habrás podido comprobar, el llobu no ha hecho referencia al vídeo ni una sola vez, no sólo en nuestra interesante conversación, sino en todo el hilo, lo que ha hecho el llobu son observaciones sobre comentarios. Por ello, le importa muy poco al llobu lo que hagan o digan en el vídeo. El llobu habla de las mujeres en general, no habla de las del video.

La cuestión está, si no se equivoca el llobu, en dilucidar si quien emplea el odio consigue, o no, lo que persigue o si crea detractores.

¿De verdad crees que les iría mejor a quienes se ven discriminadas, agredidas, violadas, asesinadas... no demostrar odio por aquellos quienes las odian?

Si el hecho de que sientan odio por las que les odian antes a ellas les crea "detractores"... ¿el hecho de que los que las odian a ellas primero, y por ello las discriminan, las agreden, las violan y las asesinan... también crea "detractores"? ¿Cuál de los dos odios crea más "detractores"? ¿Qué "detractores" determinados por uno u otro odio tienen más razón?

El razonamiento del llobu cobra fuerza: odiar a quien te odia no crea, por sí mismo, movimientos antagónicos al que se quiere conseguir, todo lo más confunde a algún imbécil que no sabe tomar partido entre maltratador y maltratado, entre asesino y asesinado, entre violador y violado... y prefiere la equidistancia.

Pero no acaba de entender el llobu qué quieres decir con la siguiente frase:

Caraunio escribió:

En fin, que es mi opinión. Si el feminismo quiere seguir prosperando y a más, no creo que se consiga a través del odio sino de la empatía.

¿Debe el feminismo sentir empatía por el machismo o por todos aquellos que les importa una mierda el machismo o el feminismo?

Salú y República.

Llobu, no es lo mismo sentir odio hacia el violador que sentir odio al hombre por el hecho de serlo e implicar que pueda ser violador, maltratador, machista etc.

Se tiene que juzgar los hechos concretos. Es como tener odio a los negros o los moros o los sudakas por llevar detrás la estela de prejuicios que llevan. ¿Entiendes?

Luego somos tan meapilas y políticamente correctos que si lo hacen las feministas el prejuzgar y tachar del mismo patrón a los hombres, pues no pasa nada. Pero si viene un blanco y tacha del mismo patrón a un morete, pues eso...

Al final las conductas extremistas no conocen de ideología política y obedece a algo más simple y complejo: Personas traumadas, perturbadas o llenas de odio (justificado o no)

Caraunio escribió:

El llobu escribió:

Caraunio escribió:

Una cosa es ser un meacolonias de la vida guardando equidistancia sobre violador y violada y otra es tener una opinión (que considero acertada, para algo es mi opinión) de que el feminismo de ahora si tuviese un componente menos odiador y más inclusivo o pedagógico, pienso que las cosas irían mejor.

En este vídeo se criminaliza al hombre (seguramente blancox hetero y cristiano. El combo) Por ver porno del Pornhub.

Si en vez de criminalizar desde el odio diesen su opinión desde la pedagogía, lo mismo no crearía un sentimiento reaccionario a ello.

Yo por ejemplo, no consumo porno profesional. Y entiendo el objetivo último de estas chicas. Pero si a mí me viene y me dicen a la cara que soy un criminal pajillero (sin ver porno profesional y entendiendo su fin) lo primero que les diría es que sí, soy pajillero. Y lo segundo pues las mandaría a la mierda directamente.

Como habrás podido comprobar, el llobu no ha hecho referencia al vídeo ni una sola vez, no sólo en nuestra interesante conversación, sino en todo el hilo, lo que ha hecho el llobu son observaciones sobre comentarios. Por ello, le importa muy poco al llobu lo que hagan o digan en el vídeo. El llobu habla de las mujeres en general, no habla de las del video.

La cuestión está, si no se equivoca el llobu, en dilucidar si quien emplea el odio consigue, o no, lo que persigue o si crea detractores.

¿De verdad crees que les iría mejor a quienes se ven discriminadas, agredidas, violadas, asesinadas... no demostrar odio por aquellos quienes las odian?

Si el hecho de que sientan odio por las que les odian antes a ellas les crea "detractores"... ¿el hecho de que los que las odian a ellas primero, y por ello las discriminan, las agreden, las violan y las asesinan... también crea "detractores"? ¿Cuál de los dos odios crea más "detractores"? ¿Qué "detractores" determinados por uno u otro odio tienen más razón?

El razonamiento del llobu cobra fuerza: odiar a quien te odia no crea, por sí mismo, movimientos antagónicos al que se quiere conseguir, todo lo más confunde a algún imbécil que no sabe tomar partido entre maltratador y maltratado, entre asesino y asesinado, entre violador y violado... y prefiere la equidistancia.

Pero no acaba de entender el llobu qué quieres decir con la siguiente frase:

Caraunio escribió:

En fin, que es mi opinión. Si el feminismo quiere seguir prosperando y a más, no creo que se consiga a través del odio sino de la empatía.

¿Debe el feminismo sentir empatía por el machismo o por todos aquellos que les importa una mierda el machismo o el feminismo?

Salú y República.

Llobu, no es lo mismo sentir odio hacia el violador que sentir odio al hombre por el hecho de serlo e implicar que pueda ser violador, maltratador, machista etc.

Se tiene que juzgar los hechos concretos. Es como tener odio a los negros o los moros o los sudakas por llevar detrás la estela de prejuicios que llevan. ¿Entiendes?

Luego somos tan meapilas y políticamente correctos que si lo hacen las feministas el prejuzgar y tachar del mismo patrón a los hombres, pues no pasa nada. Pero si viene un blanco y tacha del mismo patrón a un morete, pues eso...

Al final las conductas extremistas no conocen de ideología política y obedece a algo más simple y complejo: Personas traumadas, perturbadas o llenas de odio (justificado o no)

No sabe el llobu por qué mezclas churras con merinas: habrá zoquetes que generalicen y habrá quien no generaliza. El llobu no ha generalizado ni se refiere a que los feministas acaben odiando a todos los hombres, sino que no resulta tan extraño que los feministas acaben odiando a aquellos que odian a las mujeres y las discriminan, las agreden, las violan y las matan.

Sigue el llobu sin entender tu comentario:

Caraunio escribió:

Si el feminismo quiere seguir prosperando y a más, no creo que se consiga a través del odio sino de la empatía.

¿Debe el feminismo sentir empatía por el machismo o por todos aquellos que les importa una mierda el machismo o el feminismo?

Tampoco le has explicado al llobu las duda que le surge de tus razonamientos:

Si el hecho de que sientan odio por los que les odian antes a ellas les crea "detractores"... ¿el hecho de que los que las odian a ellas primero, y por ello las discriminan, las agreden, las violan y las asesinan... también crea "detractores"? ¿Cuál de los dos odios crea más "detractores"? ¿Qué "detractores" determinados por uno u otro odio tienen más razón?

Salú y República.