el.loco.lucas escribió:Y la RAE puede decir misa porque no tiene kalashnikovs

el.loco.lucas escribió:Y la RAE puede decir misa porque no tiene kalashnikovs

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:Y la RAE puede decir misa porque no tiene kalashnikovs

  Correcto, veo que lo vas entendiendo, y te voy a poner un vídeo, para redondear mi inteligente intervencion, 



  todas sociedades políticas, desde las mas atrasadas como estas, por cierto muy idealizadas por la democracia, o como las mas avanzadas están sustentadas por las armas ,, por la fuerza, de una manera mas sutil o menos sutil, pero gobierna quien tiene un ejercito que le respalda y el que no le tiene, porque es una nación pequeña ya sabe lo que tiene que hacer, pedir que una nación mas grande le proteja

marapez escribió:

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:Y la RAE puede decir misa porque no tiene kalashnikovs

  Correcto, veo que lo vas entendiendo, y te voy a poner un vídeo, para redondear mi inteligente intervencion, 



  todas sociedades políticas, desde las mas atrasadas como estas, por cierto muy idealizadas por la democracia, o como las mas avanzadas están sustentadas por las armas ,, por la fuerza, de una manera mas sutil o menos sutil, pero gobierna quien tiene un ejercito que le respalda y el que no le tiene, porque es una nación pequeña ya sabe lo que tiene que hacer, pedir que una nación mas grande le proteja

Cualquier dia entramos en Andorra a golpes legítimos de kalashnikov.

marapez escribió:

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:Y la RAE puede decir misa porque no tiene kalashnikovs

  Correcto, veo que lo vas entendiendo, y te voy a poner un vídeo, para redondear mi inteligente intervencion, 



  todas sociedades políticas, desde las mas atrasadas como estas, por cierto muy idealizadas por la democracia, o como las mas avanzadas están sustentadas por las armas ,, por la fuerza, de una manera mas sutil o menos sutil, pero gobierna quien tiene un ejercito que le respalda y el que no le tiene, porque es una nación pequeña ya sabe lo que tiene que hacer, pedir que una nación mas grande le proteja

Cualquier dia entramos en Andorra a golpes legítimos de kalashnikov.

Antisozzial escribió:

marapez escribió:

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:Y la RAE puede decir misa porque no tiene kalashnikovs

  Correcto, veo que lo vas entendiendo, y te voy a poner un vídeo, para redondear mi inteligente intervencion, 



  todas sociedades políticas, desde las mas atrasadas como estas, por cierto muy idealizadas por la democracia, o como las mas avanzadas están sustentadas por las armas ,, por la fuerza, de una manera mas sutil o menos sutil, pero gobierna quien tiene un ejercito que le respalda y el que no le tiene, porque es una nación pequeña ya sabe lo que tiene que hacer, pedir que una nación mas grande le proteja

Cualquier dia entramos en Andorra a golpes legítimos de kalashnikov.

 Poder se puede, todo dependerá de quien apoye a Andorra y quien apoye a España, pero poder se puede, difícil en una democracia parlamentaria, porque son muy arrogantes y muy correctas políticamente y ademas necesitaras fabricar una causa bellis y si Andorra pierde, pues no le queda otra que callar y acatar

Antisozzial escribió:

marapez escribió:

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:Y la RAE puede decir misa porque no tiene kalashnikovs

  Correcto, veo que lo vas entendiendo, y te voy a poner un vídeo, para redondear mi inteligente intervencion, 



  todas sociedades políticas, desde las mas atrasadas como estas, por cierto muy idealizadas por la democracia, o como las mas avanzadas están sustentadas por las armas ,, por la fuerza, de una manera mas sutil o menos sutil, pero gobierna quien tiene un ejercito que le respalda y el que no le tiene, porque es una nación pequeña ya sabe lo que tiene que hacer, pedir que una nación mas grande le proteja

Cualquier dia entramos en Andorra a golpes legítimos de kalashnikov.

 Poder se puede, todo dependerá de quien apoye a Andorra y quien apoye a España, pero poder se puede, difícil en una democracia parlamentaria, porque son muy arrogantes y muy correctas políticamente y ademas necesitaras fabricar una causa bellis y si Andorra pierde, pues no le queda otra que callar y acatar

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:En efecto game over. "Pa mear y no echar gota".

  No game over, no, si sois tan ingenuos que no queréis ver la realidad es vuestro problema, tu tienes un palo y yo un kalashnikov, gano yo y eso me da legitimidad, de echo te lo dirá cualquier historiador, filosofo, militar o persona con cuatro dedos de frente, que a día de hoy todos los estados que existen desde el mas babanero al mas avanzado, la democracia mas perfecta, esta basado y legitimado en la fuerza de las armas, ¿Os enterais o no enterais? TODOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS


   Y se mantiene   por la fuerza, y el que no la tiene, porque es un país pequeños, se alía con uno fuerte y si las cosas se ponen muy feas y la democracia desaparece y volvemos a un estado de caos, ganara u se legitimara en el poder el mas fuerte ¿Nos enteramos de que va la cosa o que pasa pues?


  Porque me parece ami que algunos vivis en el mundo de OZ

El llobu escribió:Vídeo | Detenciones e identificaciones en la manifestación por la República en Madrid

Mira por dónde Iglesias tenía razón.

Salú y República.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha abierto diligencias de investigación al hilo de tres denuncias presentadas por la asociación monárquica Concordia Real Española contra los líderes del BNG, Ana Pontón; ERC, Pere Aragonés; y Adelante Andalucía, Teresa Rodríguez; por injurias graves a la Corona a raíz de sus comentarios sobre la situación de Don Juan Carlos de Borbón y sus críticas a la Monarquía.
Según informan en fuentes jurídicas a ABC, las tres denuncias se registraron en la Fiscalía de la Audiencia Nacional el pasado 4 de agosto y han motivado la incoación de diligencias de investigación. A partir de ahora, una fiscal ya nombrada a cargo del asunto investigará si los hechos que detalla la asociación son o no constitutivos de delito y procede presentar una querella.

En el caso de Pere Aragonés, Concordia Real Española señala que el vicepresidente de la Generalitat de Cataluña y coordinador de ERC habría incurrido en un delito de «injurias y calumnias contra la Corona, representada en las personas de sus actuales monarcas, Reyes y ascendientes eméritos» por unas declaraciones del pasado 18 de julio en las que afirmaba que «los Borbones son una organización criminal» y «la Monarquía sólo puede ser corrupta por definición». «Se trata de expresiones ofensivas, impropias, injustas y oprobiosas que evidencian un absoluto menosprecio al Rey y la destrucción del prestigio de la institución que encarga su persona, afectando al núcleo íntimo de su dignidad», dice la denuncia presentada ante la Fiscalía. Consideran que estas declaraciones no caben en la libertad de expresión porque tienen un «ánimo propio, específico y doloso» que supera «el límite de la mera crítica o comentario».



Aragonés pronunció aquellas palabras con motivo de un viaje de los Reyes a Cataluña, como ocurrió en el caso de la también denunciada Ana Pontón, que con motivo de la visita oficial a Santiago de Compostela por la festividad del Apóstol Santiago, el 25 de julio, afirmó que «no hay incienso ni botafumeiro que tape la podredumbre de la Casa Real». «No vamos a parar hasta que juzguen a los Borbones por ladrones y por corrupción», dijo la líder del BNG, en unas afirmaciones que, a juicio de los denunciantes, constituyen «una verdadera injuria grave contra el Jefe del Estado».
Con argumentos similares, Concordia Real Española ha puesto en manos de la Fiscalía a la presidenta del Grupo Parlamentario Adelante Andalucía porque el pasado 8 de julio llamó «ladrón» tanto a Don Juan Carlos como a Felipe VI y dos días después, afirmó que «la Monarquía es corrupta hasta el tuétano». No era la primera vez. Ya en junio les llamó «parásitos».

«No es libre expresión»

«Nos encontramos ante expresiones tan graves, injustificadas, obscenas, deshonestas, indignas, insultantes y atentatorias a la institución y a la persona que encarna que necesariamente causan una grave vejación injusta», denuncia la organización. Su portavoz, Mariana Gasset, avanza que Concordia Real Española tiene el compromiso de emprender denuncias frente a todos los ataques que detecten a la Monarquía y sus representantes, especialmente si quienes las profieren ostentan cargos de representación e invitan a «todos los ciudadanos libres e iguales» a sumarse. «Entendemos que es deber de todos los españoles defender las instituciones que garantizan nuestra convivencia», añade Gasset.
No obstante, no será tarea fácil. Las fuentes jurídicas consultadas por este diario recuerdan la complicación de perseguir los delitos de injurias a la Corona habida cuenta de la doctrina del tribunal de Estrasburgo, que en 2018 condenó a España a indemnizar a dos individuos sentenciados a 15 meses de cárcel eludibles con multa de 2.700 euros por quemar fotos del Rey en una protesta en Gerona. Para el Tribunal de Derechos Humanos, aquel gesto no fue un ataque al Jefe del Estado sino una «crítica» y su doctrina es la que rige ahora en los tribunales españoles.
«Expresiones tan sumamente graves no pueden verse atemperadas por el contexto político e ideológico en el que se pronuncian por tales sujetos activos, en calidad de autores directos y materiales», argumentan por contra, los denunciantes, que insisten en que las declaraciones de Aragonés, Pontón y Rodríguez, dado que por su condición de representantes públicos tienen amplia repercusión, son claros ejemplos del 490.3 del Código Penal, que prevé penas de seis meses a dos años de prisión para quien «vertiese calumnias o injurias graves contra el Rey, la Reina, sus ascendientes o descendientes en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas»

el.loco.lucas escribió:Más que un exilio de lo que se trata es de huir de la Justicia. Se irá a un país sin acuerdos de extradición con España.

Tatsumaru escribió:"En una entrevista concedida al diario chileno 'El Mercurio', Álvarez de Toledo ha salido en defensa de la Monarquía, afirmando que Felipe VI es "quien mejor encarna hoy en España los tradicionales valores republicanos: libertad, igualdad y fraternidad".

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:"En una entrevista concedida al diario chileno 'El Mercurio', Álvarez de Toledo ha salido en defensa de la Monarquía, afirmando que Felipe VI es "quien mejor encarna hoy en España los tradicionales valores republicanos: libertad, igualdad y fraternidad".

A ver, ¿han perdido absolutamente el norte o nos toman por imbéciles?

Salú y República.

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:"En una entrevista concedida al diario chileno 'El Mercurio', Álvarez de Toledo ha salido en defensa de la Monarquía, afirmando que Felipe VI es "quien mejor encarna hoy en España los tradicionales valores republicanos: libertad, igualdad y fraternidad".

A ver, ¿han perdido absolutamente el norte o nos toman por imbéciles?

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:"En una entrevista concedida al diario chileno 'El Mercurio', Álvarez de Toledo ha salido en defensa de la Monarquía, afirmando que Felipe VI es "quien mejor encarna hoy en España los tradicionales valores republicanos: libertad, igualdad y fraternidad".

A ver, ¿han perdido absolutamente el norte o nos toman por imbéciles?

Salú y República.

Han perdido el norte, toman por imbéciles a sus votantes y, en la mayoría de los casos, no se equivocan.

Tatsumaru escribió:

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:"En una entrevista concedida al diario chileno 'El Mercurio', Álvarez de Toledo ha salido en defensa de la Monarquía, afirmando que Felipe VI es "quien mejor encarna hoy en España los tradicionales valores republicanos: libertad, igualdad y fraternidad".

A ver, ¿han perdido absolutamente el norte o nos toman por imbéciles?

Salú y República.

Está malamente de lo suyo. También vuelve a pedir el gobierno de concentración constitucional...

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:"En una entrevista concedida al diario chileno 'El Mercurio', Álvarez de Toledo ha salido en defensa de la Monarquía, afirmando que Felipe VI es "quien mejor encarna hoy en España los tradicionales valores republicanos: libertad, igualdad y fraternidad".

A ver, ¿han perdido absolutamente el norte o nos toman por imbéciles?

Salú y República.

Han perdido el norte, toman por imbéciles a sus votantes y, en la mayoría de los casos, no se equivocan.

Se lo temía el llobu.

Pero suele pasar que cuando alguien toma a los demás por imbéciles, lo sean o no, o lo sean algunos y otros no, la imbecilidad está, indefectiblemente, de su lado.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:"En una entrevista concedida al diario chileno 'El Mercurio', Álvarez de Toledo ha salido en defensa de la Monarquía, afirmando que Felipe VI es "quien mejor encarna hoy en España los tradicionales valores republicanos: libertad, igualdad y fraternidad".

A ver, ¿han perdido absolutamente el norte o nos toman por imbéciles?

Salú y República.

Han perdido el norte, toman por imbéciles a sus votantes y, en la mayoría de los casos, no se equivocan.

Se lo temía el llobu.

Pero suele pasar que cuando alguien toma a los demás por imbéciles, lo sean o no, o lo sean algunos y otros no, la imbecilidad está, indefectiblemente, de su lado.

Salú y República.

Estaba implícito en el argumento, al fin y al cabo ellos se votan a sí mismos