Este año por Cataluña descendió bastante el turismo de playa, sin embargo por Pirineos, pre pirineos y zonas de montaña aumento el turismo, no se si como prevención o para salir de las aglomeraciones, siempre que puedo me escapo a la naturaleza. También la alimentación sana ayuda al organismo bastante, aunque lo que se nos ira viniendo encima cada vez será mas complejo, aunque la ciencia avance en buscar soluciones, pero no solo son estas pandemias las que nos hacen enfermar y morir, cada año mueren cientos de miles de personas en el mundo de canceres, infartos, enfermedades pulmonares, hambre, accidentes, etc por lo que la investigación medica, biológica , bioquímica, hará avances para poder frenarlas o reducirlas, tengo fe en ello.
Nolocreo escribió:Totalmente, no es el problema de esta comunidad o la otra, es el problema de que somos el país europeo con mayor número de contagios, ahora a ver si es Madrid o Andalucía..
Por supuesto que es un problema de la Comunidad de Madrid, que no habría llegado a esos números en contagios si la Administración Autonómica hubiera hecho sus deberes, como han hecho otras comunidades autónomas que ya han doblegado la curva de contagios o incluso otras que siguen en números de contagios bajos.
Y vuelves a cometer el mismo error que en primavera, comparando situaciones epidemiológicas de distintos países sin entender que cada país tiene sus distintas circunstancias y sus distintas fases en la epidemia... Esto no es una competición.
Salú y República.
Eso no va a librar al resto de comunidades de contagiarse igualmente y tener que adoptar el confinamiento forzoso como única solución para atajar el virus, de hecho en Madrid ya llegan tarde y el virus se extenderá al resto de comunidades con menos contagios también que no adoptan las mismas medidas desde ahora mismo. También se dice que la expansión del virus tiene su origen en fiestas no autorizadas, quienes llegan a este tipo de conclusiones deben ser los mismos expertos que autorizaron el 8M, al fin y al cabo aquella fue una manifestación autorizada..
Madrid es el principal foco de contagios y muertes de España, y el gobierno de Ayuso, así como el PP, para desgastar al gobierno central y crear un clima de culpabilidad de Pedro Sánchez, en lugar de aceptar las directrices que les ponen, se dedican a boicotearlo alegando invasión de competencias, por lo que recurrirán a la Audiencia Nacional. Te suena lo de las competencias de las Comunidades Autónomas, los ancianos muertos en las residencias y el no trasladarlos cuando se encontraban mal a un hospital ¿A quién se debe de culpar, a Ayuso o al gobierno central?
El 8M, fecha que aún no se había decretado el estado de alarma, pero además cada día se sabe más del COVID-19, al menos los médicos y científicos, y cuando hubo el confinamiento nacional se llegó a estabilizar la curva, bajando los contagios y muertos hasta llegar a 0, por lo tanto el 8M está superado, y si, ahora parece ser que los contagios pueden venir de no usar mascarillas, de estar en sitios cerrados, de fiestas donde se comparte incluso vasos y botellas, de las condiciones higiénico sanitarias en el trabajo, incluso ahora con el invierno, hasta los niños y profesores en la escuela pueden sufrir contagio, pero el 8M ya paso, recuerda que según dicen el COVID-19 empezó en Wuhan y se expandió por el mundo, o ¿han sido los del 8 M los culpables de su expansión?
Hay que decir que independientemente de la densidad de la población, el número de sanitarios, de camas hospitalarias y de las UCI, pueden variar de una Comunidad a otra, y eso tiene mucho que ver con los recortes que ha hecho la derecha de este país, principalmente el PP, seguido del gobierno de Torra, donde ya la sanidad normal es de por si deficiente, y con esperas interminables por falta de profesionales, ahora es mucho mayor, pero existen Comunidades que hacen algo bien su trabajo, y procuran evitar mayores contagios y uno de ellos aunque resulte impopular es cerrar Madrid, o las principales ciudades donde los contagios están subiendo excesivamente y existe mucha movilidad.
Joven que negaba la existencia del Covid-19 está ahora en estado crítico Envía mensaje en un vídeo a la juventud incrédula [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] Chris Grailey, un joven británico de 29 años que negaba la existencia del coronavirus, se contagió con el Covid-19 durante sus vacaciones en Tenerife (España) y ahora se encuentra en estado crítico.
Este gerente de ventas de Manchester confiesa que se creía “invencible” y que el Covid-19 era una bobada y, por lo tanto no usaba mascarilla facial. Ahora está “cerca de morir” en un hospital.
Desde su cama en la Unidad de Cuidado Intensivo del hospital de Watford, Inglaterra, el joven grabó un emocionante video con un mensaje a la juventud escéptica, en el que pide a los demás no repetir sus errores.
“He pagado el precio…No quiero que otros cometan el mismo error que yo. Ahora estoy en la UCI esperando más tratamiento. Y no sé si volveré a salir. Por favor, cuídense”, afirmó el hombre.
Grailey necesita respirador aunque afirma no haber tenido problemas de salud subyacentes. El 21 de septiembre le diagnosticaron coronavirus y neumonía aguda. “Me están dando cuatro antibióticos diferentes, esteroides, oxígeno las 24 horas, tengo más agujeros en mi brazo que un drogadicto”, contó el británico en su mensaje a la juventud.
Cuando se es joven y encima incrédulo pasan estas cosas que hasta que no lo sufres personalmente crees que todo es falso o no tan grave, seguramente cuando se recupere, si es que lo hace, no volverá a jugar con un tema tan serio.
jimo escribió:Joven que negaba la existencia del Covid-19 está ahora en estado crítico Envía mensaje en un vídeo a la juventud incrédula [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] Chris Grailey, un joven británico de 29 años que negaba la existencia del coronavirus, se contagió con el Covid-19 durante sus vacaciones en Tenerife (España) y ahora se encuentra en estado crítico.
Este gerente de ventas de Manchester confiesa que se creía “invencible” y que el Covid-19 era una bobada y, por lo tanto no usaba mascarilla facial. Ahora está “cerca de morir” en un hospital.
Desde su cama en la Unidad de Cuidado Intensivo del hospital de Watford, Inglaterra, el joven grabó un emocionante video con un mensaje a la juventud escéptica, en el que pide a los demás no repetir sus errores.
“He pagado el precio…No quiero que otros cometan el mismo error que yo. Ahora estoy en la UCI esperando más tratamiento. Y no sé si volveré a salir. Por favor, cuídense”, afirmó el hombre.
Grailey necesita respirador aunque afirma no haber tenido problemas de salud subyacentes. El 21 de septiembre le diagnosticaron coronavirus y neumonía aguda. “Me están dando cuatro antibióticos diferentes, esteroides, oxígeno las 24 horas, tengo más agujeros en mi brazo que un drogadicto”, contó el británico en su mensaje a la juventud.
Así como ese son muchos los que levantaban la voz negando la gravedad de la pandemia pero poco a poco callan y desaparecen todos ellos, muchos como ese joven seguramente internados en algún hospital con respiración asistida, vaya uno a saber a cuantos más habra contagiado ese con su negacionismo. El último en EEUU Donald Trump que nunca quiso llevar mascarilla. Tú llevas buena mascarilla, y la llevas desde hace ya mucho tiempo hasta para hablar por internet en el foro la llevas puesta, no te la quites ahora..
Nolocreo escribió:Totalmente, no es el problema de esta comunidad o la otra, es el problema de que somos el país europeo con mayor número de contagios, ahora a ver si es Madrid o Andalucía..
Por supuesto que es un problema de la Comunidad de Madrid, que no habría llegado a esos números en contagios si la Administración Autonómica hubiera hecho sus deberes, como han hecho otras comunidades autónomas que ya han doblegado la curva de contagios o incluso otras que siguen en números de contagios bajos.
Y vuelves a cometer el mismo error que en primavera, comparando situaciones epidemiológicas de distintos países sin entender que cada país tiene sus distintas circunstancias y sus distintas fases en la epidemia... Esto no es una competición.
Salú y República.
Eso no va a librar al resto de comunidades de contagiarse igualmente y tener que adoptar el confinamiento forzoso como única solución para atajar el virus, de hecho en Madrid ya llegan tarde y el virus se extenderá al resto de comunidades con menos contagios también que no adoptan las mismas medidas desde ahora mismo. También se dice que la expansión del virus tiene su origen en fiestas no autorizadas, quienes llegan a este tipo de conclusiones deben ser los mismos expertos que autorizaron el 8M, al fin y al cabo aquella fue una manifestación autorizada..
Madrid es el principal foco de contagios y muertes de España, y el gobierno de Ayuso, así como el PP, para desgastar al gobierno central y crear un clima de culpabilidad de Pedro Sánchez, en lugar de aceptar las directrices que les ponen, se dedican a boicotearlo alegando invasión de competencias, por lo que recurrirán a la Audiencia Nacional. Te suena lo de las competencias de las Comunidades Autónomas, los ancianos muertos en las residencias y el no trasladarlos cuando se encontraban mal a un hospital ¿A quién se debe de culpar, a Ayuso o al gobierno central?
En la actualidad puede que sea Madrid el principal foco de contagios pero en fechas posteriores no hace mucho (agosto, setiembre) lo han sido otras comunidades como Barcelona, Aragón, País Vasco, Murcia etcétera donde el virus sigue latente.., casos de ancianos muertos en residencias se han dado y se siguen dando en la actualidad en muchas comunidades autónomas, no es Madrid ni de lejos único ni el único foco de contagios, todas las comunidades mencionadas siguen siendo potenciales focos de contagio mientras el virus siga instalado en la población y se polemiza con las medidas a tomar..
Tinajas escribió: El 8M, fecha que aún no se había decretado el estado de alarma, pero además cada día se sabe más del COVID-19, al menos los médicos y científicos, y cuando hubo el confinamiento nacional se llegó a estabilizar la curva, bajando los contagios y muertos hasta llegar a 0, por lo tanto el 8M está superado, y si, ahora parece ser que los contagios pueden venir de no usar mascarillas, de estar en sitios cerrados, de fiestas donde se comparte incluso vasos y botellas, de las condiciones higiénico sanitarias en el trabajo, incluso ahora con el invierno, hasta los niños y profesores en la escuela pueden sufrir contagio, pero el 8M ya paso, recuerda que según dicen el COVID-19 empezó en Wuhan y se expandió por el mundo, o ¿han sido los del 8 M los culpables de su expansión?
Hay que decir que independientemente de la densidad de la población, el número de sanitarios, de camas hospitalarias y de las UCI, pueden variar de una Comunidad a otra, y eso tiene mucho que ver con los recortes que ha hecho la derecha de este país, principalmente el PP, seguido del gobierno de Torra, donde ya la sanidad normal es de por si deficiente, y con esperas interminables por falta de profesionales, ahora es mucho mayor, pero existen Comunidades que hacen algo bien su trabajo, y procuran evitar mayores contagios y uno de ellos aunque resulte impopular es cerrar Madrid, o las principales ciudades donde los contagios están subiendo excesivamente y existe mucha movilidad.
Nolocreo escribió:Totalmente, no es el problema de esta comunidad o la otra, es el problema de que somos el país europeo con mayor número de contagios, ahora a ver si es Madrid o Andalucía..
Por supuesto que es un problema de la Comunidad de Madrid, que no habría llegado a esos números en contagios si la Administración Autonómica hubiera hecho sus deberes, como han hecho otras comunidades autónomas que ya han doblegado la curva de contagios o incluso otras que siguen en números de contagios bajos.
Y vuelves a cometer el mismo error que en primavera, comparando situaciones epidemiológicas de distintos países sin entender que cada país tiene sus distintas circunstancias y sus distintas fases en la epidemia... Esto no es una competición.
Salú y República.
Eso no va a librar al resto de comunidades de contagiarse igualmente y tener que adoptar el confinamiento forzoso como única solución para atajar el virus, de hecho en Madrid ya llegan tarde y el virus se extenderá al resto de comunidades con menos contagios también que no adoptan las mismas medidas desde ahora mismo. También se dice que la expansión del virus tiene su origen en fiestas no autorizadas, quienes llegan a este tipo de conclusiones deben ser los mismos expertos que autorizaron el 8M, al fin y al cabo aquella fue una manifestación autorizada..
Madrid es el principal foco de contagios y muertes de España, y el gobierno de Ayuso, así como el PP, para desgastar al gobierno central y crear un clima de culpabilidad de Pedro Sánchez, en lugar de aceptar las directrices que les ponen, se dedican a boicotearlo alegando invasión de competencias, por lo que recurrirán a la Audiencia Nacional. Te suena lo de las competencias de las Comunidades Autónomas, los ancianos muertos en las residencias y el no trasladarlos cuando se encontraban mal a un hospital ¿A quién se debe de culpar, a Ayuso o al gobierno central?
En la actualidad puede que sea Madrid el principal foco de contagios pero en fechas posteriores no hace mucho (agosto, setiembre) lo han sido otras comunidades como Barcelona, Aragón, País Vasco, Murcia etcétera donde el virus sigue latente.., casos de ancianos muertos en residencias se han dado y se siguen dando en la actualidad en muchas comunidades autónomas, no es Madrid ni de lejos único ni el único foco de contagios, todas las comunidades mencionadas siguen siendo potenciales focos de contagio mientras el virus siga instalado en la población y se polemiza con las medidas a tomar..
Tinajas escribió: El 8M, fecha que aún no se había decretado el estado de alarma, pero además cada día se sabe más del COVID-19, al menos los médicos y científicos, y cuando hubo el confinamiento nacional se llegó a estabilizar la curva, bajando los contagios y muertos hasta llegar a 0, por lo tanto el 8M está superado, y si, ahora parece ser que los contagios pueden venir de no usar mascarillas, de estar en sitios cerrados, de fiestas donde se comparte incluso vasos y botellas, de las condiciones higiénico sanitarias en el trabajo, incluso ahora con el invierno, hasta los niños y profesores en la escuela pueden sufrir contagio, pero el 8M ya paso, recuerda que según dicen el COVID-19 empezó en Wuhan y se expandió por el mundo, o ¿han sido los del 8 M los culpables de su expansión?
Hay que decir que independientemente de la densidad de la población, el número de sanitarios, de camas hospitalarias y de las UCI, pueden variar de una Comunidad a otra, y eso tiene mucho que ver con los recortes que ha hecho la derecha de este país, principalmente el PP, seguido del gobierno de Torra, donde ya la sanidad normal es de por si deficiente, y con esperas interminables por falta de profesionales, ahora es mucho mayor, pero existen Comunidades que hacen algo bien su trabajo, y procuran evitar mayores contagios y uno de ellos aunque resulte impopular es cerrar Madrid, o las principales ciudades donde los contagios están subiendo excesivamente y existe mucha movilidad.
El contagio hay que combatirlo ahora, y prevenir para que no se extienda, el de agosto y septiembre ya ha pasado.
Cómo ha llegado Madrid hasta aquí: falta de previsión, decisiones erráticas y una batalla contra el Gobierno
La capital y otras nueve ciudades de la Comunidad de Madrid están bajo restricción de movimiento cinco meses después de iniciar la desescalada. Durante ese tiempo, el Gobierno regional retrasó la contratación de rastreadores, aplazó la toma de medidas cuando los positivos se disparaban y se enfrascó en una contienda política contra el Ejecutivo de Sánchez.
A comienzos de mayo, Madrid inició un proceso de desescalada lleno de roces con el Gobierno central, en medio de una pugna interna en el Ejecutivo regional y bajo un mantra que se repetía como escudo frente a quienes esgrimían razones sanitarias para avanzar con prudencia: Madrid no se puede parar, la economía de la capital tiene que reactivarse. Tras cinco meses marcados por decisiones erráticas, falta de previsión y con un enfrentamiento televisado entre Isabel Díaz Ayuso y el Gobierno central de Pedro Sánchez, la Comunidad se ve obligada a decretar un confinamiento para detener el rebrote del virus que amenaza con desbordar de nuevo el sistema sanitario madrileño.
Las medidas restrictivas –mucho más laxas que las que se impusieron durante el estado de alarma– entraron en vigor a las 22.00 horas del viernes. El Ministerio de Sanidad las ha impuesto pese al rechazo del equipo de Ayuso, que ha tratado hasta el último momento de evitar el confinamiento completo de la capital. De hecho, aún esperan que los tribunales tumben esas restricciones.
Madrid ha recorrido en estos meses el camino desde una reapertura económica apresurada hacia un progresivo cierre cuando no quedaba ya ninguna otra opción. El conflicto político se ha fundido con la gestión sanitaria hasta desembocar en un choque total entre la administración madrileña y la central: mientras Sanidad aduce razones epidemiológicas para el nuevo confinamiento, desde la Puerta del Sol se alude a una supuesta estrategia de Sánchez para "hundir" Madrid.
El repaso al proceso de desescalada, más allá de la disputa política, muestra que en la Comunidad de Madrid se impuso el optimismo a la prudencia. Las autoridades no acompañaron la apresurada apertura de comercios y espacios públicos y la caída de las restricciones a la movilidad con una estrategia para evitar un nuevo pico en los contagios. Cuando este se produjo, trataron por todos los medios de aplazar las restricciones.
Mayo, el inició de la desescalada y el conflicto
A principios del mes de mayo el Gobierno central abrió la posibilidad de que las comunidades autónomas solicitasen el paso al la Fase 1, el primero de ese sistema de estados transitorios con reaperturas de espacios públicos y comercios que debía conducir a un desembarco controlado en la nueva normalidad. En ese mismo momento empezaron los problemas en la desescalada de Madrid.
El 7 de mayo, en pleno debate interno entre políticos y técnicos sobre si la región debe dar el paso de solicitar su entrada en la Fase 1 dimitió Yolanda Fuentes, la directora de Salud Pública del Gobierno de Ayuso. Fuentes era la voz cantante de quienes no veían a Madrid con posibilidades de relajar sus medidas de confinamiento con los hospitales aún saturados.
La propia Ayuso admitió que Fuentes no quería firmar el pase a la Fase 1 por temor a un colapso de las UCI. El consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, había manifestado también sus dudas en público. Pero la presidenta regional dejó claro que las razones sanitarias no eran las únicas que iban a pesar en la desescalada que iniciaba el territorio: "Si seguimos estirando nos iríamos a tantos parados que sería un grave problema. Tenemos que conjugar la vida con empezar a activar la economía”.
El argumento económico pasó a imponerse a la razones sanitarias y no ha dejado de hacerlo hasta ahora. En aquellas fechas, además de Ayuso, el vicepresidente madrileño, Ignacio Aguado, también apuntaba a la prevalencia de la economía sobre la salud: “Hay que pasar a la fase 1 para recuperar la actividad económica cuanto antes”. “No estamos en condiciones de derrotar al virus,” admitió, pero “sí en condiciones de recuperar la actividad económica en la Comunidad de Madrid”.
El Gobierno central evaluó entonces la propuesta de Ayuso para pasar de fase y la desestimó. El principal argumento fue que el sistema de Atención Primaria, desmantelado a consecuencia de la pandemia, no estaba listo para afrontar la detección temprana de casos. La presidenta regional lo volvió a intentar una semana después, sin que hubiese habido ningún cambio en el sistema previsto de rastreo, pero ya con un incipiente discurso contra un gobierno central que, dijo, no parecía dispuesto a que Madrid avanzase a la Fase 1.
La presión de Ayuso surtió efecto, al menos en parte. El Ejecutivo de Sánchez se sacó de la manga una fase intermedia, la 0’5, para que Madrid abriese parte de su comercio minorista sin cita previa pero sin reapertura de bares y terrazas.
Ayuso abandonó entonces la moderación con la que había llevado la primera negativa para abrir una guerra con el Gobierno central. El 15 de mayo, en una comparecencia, calificó la decisión de “ataque político”, que enmarcó en una “campaña inaceptable” del Gobierno central contra su Ejecutivo. Al día siguiente volvió a ponerse frente a los micrófonos para decir que Sánchez quería llevar “a la ruina” a Madrid: “Todo nos va a llevar a un precipicio, a un borde que al final no va a causar más que problemas mayores. Nos tienen rehenes, nos tienen amordazados y al final lo que está habiendo es un recorte de libertades”.
Sus palabras despertaron a una parte de la sociedad madrileña, la que como Ayuso entendió las reticencias en el cambio de fase como un choque ideológico y no una cuestión sanitaria. Por los barrios de renta más alta de Madrid, con mayoría de votantes de la derecha, se extendieron las concentraciones en la calle llenas de banderas de España y mensajes contra Sánchez. En otras ciudades del país se replicaron esas protestas, alentadas por Vox y que el PP no veía con malos ojos.
Ayuso alimentó la guerra política con un recurso a los tribunales contra la decisión de no entrar en la Fase 1. La presidenta madrileña insistía en que la comunidad estaba preparada y no permitía que nadie dudase de su criterio, ni siquiera el Colegio de Médicos, a quienes excluyó de las reuniones sobre la desescalada el 19 de mayo. Su presidente había criticado que no había habido ningún cambio que justificase el cambio de fase.
Madrid entra en Fase 1: el inicio de una desescalada errática y polémica
Al tercer intento, el 22 de mayo, la Comunidad de Madrid recibió el aval del Ministerio de Sanidad para entrar en la Fase 1, que conllevaba la reapertura de terrazas de los bares, las reuniones de hasta 10 personas y libertad de movimiento. El recurso a la justicia quedó entonces en el olvido y las manifestaciones y caceroladas de las 20.00 horas se diluyeron a la par que se llenaban los bares.
Ayuso rebajó el tono contra el Gobierno. Dijo no tener prisa por avanzar rápidamente en las siguientes fases y habló de “prudencia” y “cautela”. Siguió presionando para la reapertura de ciertos sectores económicos (como los centros comerciales) pero ya sin el esfuerzo de plantear la desescalada como una contienda política. Madrid entró en la Fase 2 sin mayor estruendo el 8 de junio.
A partir de entonces Madrid ha lidiado con su desescalada particular, marcada por el enfrentamiento político –en la Comunidad, donde ha sobrevolado la moción de censura, y de nuevo con el Gobierno central–, la falta de previsión –con la contratación de rastreadores o el inicio del curso escolar– y las decisiones contradictorias –como el uso de la mascarilla–.
En conflicto político dentro de los límites de la CAM vino alimentado por las revelaciones sobre la gestión de las residencias, el frente más vulnerable en la lucha contra la pandemia. Las actas de las inspecciones policiales a las que tuvo acceso eldiario.es revelaron que algunas habían sido abandonadas a su suerte por la administración madrileña.
Algunos directores de esos centros contaron a los agentes que, durante los días más duros de la pandemia, habían pedido ayuda a las autoridades sanitarias de Madrid sin obtener respuesta. En algunas de esas residencias los fallecidos superaban la treintena. Además, se filtró que el Ejecutivo madrileño había dado orden de no trasladar a los hospitales a aquellos enfermos con síntomas si eran mayores de 80 años y tenían patologías graves.
Ayuso dijo en una entrevista que esa orden se había dado por “pragmatismo”. En un pleno celebrado el 11 de junio justificó el desastre que habían vivido esos centros en Madrid por la falta de ayuda del Gobierno central.
Ayuso anunció durante aquella comparecencia una investigación interna que era más bien un aviso a su socio de Gobierno. El responsable de las residencias durante la pandemia había sido el consejero Alberto Reyero, de Ciudadanos, quien se había mostrado en contra de la orden de no trasladar a anciano a los hospitales. El responsable de políticas sociales de la CAM dimitió el viernes, poco antes de que entrasen en vigor las restricciones.
En las fechas en las que la presidenta madrileña trataba de deshacerse de la responsabilidad sobre lo ocurrido en las residencias de Madrid, estas sumaban ya 7.690 fallecidos, un 18,1% del total de internos en estos centros. Madrid fue, de hecho, la comunidad donde más ancianos fallecieron en residencias.
Mientras se conocían nuevos datos de la gestión de las residencias el Gobierno de la Comunidad de Madrid trataba de desviar la atención hacia el aeropuerto de Barajas. Sin medidas que aliviaran el exceso de afluencia en el Metro, sin haber alcanzado el número prometido de rastreadores, y con una reapertura apresurada de ciertos sectores, tanto Ayuso como Aguado decidieron centrar sus críticas en la falta de un plan gubernamental para controlar la entrada de positivos por el aeropuerto de Madrid.
El 7 de julio, Ayuso anunció que recurriría las medidas del Ministerio de Sanidad por insuficientes y pidió que se hicieran pruebas PCR a todos los viajeros del extranjero. “Necesitamos que nos escuchen y que juntos pongamos medidas para evitar volver al inicio. No queremos por nada del mundo retroceder”, dijo. Contaba con el apoyo total de Aguado, dispuesto también a hacer cree que los contagios en Madrid se producirían por esa vía.
Pero el aeropuerto, que nunca ha supuesto un foco de positivos en Madrid, era solo el sitio al que apuntar con el dedo mientras la Comunidad no lograba diseñar una desescalada ordenada y con recursos. Una prueba de la improvisación de aquellos días fue la orden del uso obligatorio de la mascarilla: el 14 de julio Ayuso dijo que no era necesario llevarla siempre puesta; el 28 de julio, su Gobierno obligó a su uso en todos los espacios públicos.
La realidad detrás del cambio de decisión era que los contagios en Madrid se estaban disparando. A finales de julio los positivos se habían multiplicado por seis respecto a dos semanas antes. Ayuso acompañó el uso obligatorio de la mascarilla de la limitación de reuniones a 10 personas y del cierre de bares a la 1.30 horas, pero su Gobierno era incapaz de cumplir con la exigencia fundamental de los expertos: rastrear los contactos de los positivos para evitar la expansión descontrolada del virus.
El Ejecutivo madrileño vivió en aquellos momentos una carrera contrarreloj por ampliar una plantilla de rastreadores ínfima: tan solo 180 cuando la cifra prometida era de 400. Intentó reclutar a funcionarios del Ayuntamiento de Madrid, buscó que algunos trabajaran gratis –para lo que contó con la colaboración de la Universidad Complutense– hasta que finalmente optó por privatizar el servicio con un coste de 200.000 euros el 10 de agosto, ante el aumento de los casos.
Agosto, el repunte de la pandemia en Madrid
En ese mes de agosto la Comunidad tiene cada vez menos controlada la situación en un cada vez más evidente repunte de la pandemia. El 7 de agosto la región ya estaba a la cabeza en contagios diarios y el Gobierno de Ayuso enfrascado en un nuevo conflicto con Sanidad, esta vez a costa de la incapacidad para detectar a los asintomáticos. La Comunidad de Madrid llegó a borrar de sus informes los datos de rastreo de personas sin síntomas porque contradecían sus declaraciones en público.
A mediados de agosto Madrid había pasado de 338 casos semanales a 6.481 en tan solo un mes. Había 49 focos de contagio detectados y los expertos alertaban de que se estaba produciendo transmisión comunitaria. Para el 21 de agosto la Comunidad ya concentraba un tercio de los nuevos positivos que se detectaban en todo el país y sus datos de ingresos hospitalarios estaban muy por encima de los que presentaban el resto de comunidades autónomas.
La última semana del mes añadió un problema más: el comienzo del curso escolar. Sin un plan definido para la apertura de los colegios, el Gobierno de Ayuso se apresuró a hace test a todos los profesores en apenas un par de días. El caos fue absoluto. Cientos de personas se agolpaban frente a los centros donde habían sido citados; las empresas privadas que realizaban esos test no fueron capaces de asumir la ingente cantidad de pruebas que había que realizar en tan poco tiempo.
La paulatina vuelta al confinamiento
Septiembre ha supuesto en Madrid una paulatina vuelta de las restricciones hasta llegar al confinamiento. El 4 de septiembre se impusieron limitaciones a las reuniones familiares y se redujo el aforo en bodas, velatorios y espectáculos. El Ejecutivo regional anunció también que su plantilla de rastreadores ascendería al millar y que se habían adquirido dos millones de test rápidos.
Pero aquellas medidas no lograron frenar los contagios y de nuevo Ayuso y su equipo emprendieron una batalla política con la que enmascarar el fracaso de la desescalada. Superado un debate del Estado de la Región en el que la presidenta madrileña pasó de puntillas por encima de la pandemia -salvo su alusión a la inmigración-, la situación en Madrid volvió a ser muy similar a la del inicio de la desescalada, con líos internos y un choque con el Gobierno de Sánchez.
El 16 de septiembre, el responsable de Salud Pública que sustituyó a Yolanda Fuentes, Antonio Zapatero, apuntó la posibilidad de llevar a cabo confinamientos selectivos en las zonas más afectadas por el virus. El Gobierno de Ayuso se apresuró a negarlo pero el incendió político ya estaba en marcha.
Aguado no compareció en la tradicional rueda de prensa tras el Consejo de Gobierno, pero lo hizo al día siguiente. El vicepresidente el Ejecutivo que había rechazado constantemente la tutela del Gobierno central durante la gestión de la pandemia pidió ese día ayuda a Sánchez: “La situación de la epidemia en Madrid no va bien. Está empeorando. Vamos a necesitar hacer más esfuerzos”.
El 18 de septiembre el Gobierno de Ayuso tuvo que tomar la medida que había negado solo unos días antes. La presidenta madrileña, acompañada del consejero de Sanidad y del vicepresidente regional anunció que confinaba 37 áreas sanitarias y limitaba en toda la región las reuniones a seis personas. Eso sí, como en mayo, no se abandonó el argumento de la economía: "Hay que evitar a toda costa el estado de alarma y un confinamiento porque eso supondría el desastre económico”.
El lunes 21 de septiembre, ya con las restricciones en vigor, se produjo la reunión de Pedro Sánchez con Ayuso en la Puerta del Sol. Fue un espejismo de colaboración institucional que tardó poco en saltar por los aires porque ambas administraciones tenían estrategias opuestas para luchar contra los rebrotes: la regional quería cautela en las restricciones para no dañar la economía y apostaba por confinamientos muy selectivos; Sanidad creía que los datos de Madrid obligan a un confinamiento general con el que frenar.
La propuesta de ambas administraciones para delimitar el confinamiento muestra lo alejadas que estaban las posiciones de partida en esa negociación. Para el 25 de septiembre los puentes ya estaba prácticamente rotos.
A pesar de ello, hubo un último atisbo de entendimiento. El 29 de septiembre, Ayuso aceptó los criterios de confinamiento del Gobierno: una incidencia acumulada de 500 casos por 100.000 habitantes en 14 días, tiene más del 10% de positivos en PCR y una ocupación del 35% de las plazas de UCI. Eso implicaba restringir los movimientos de los residentes en 10 ciudades de la Comunidad de Madrid.
Cuando parecía que al final había consenso y Madrid iba a poner en marcha las medidas para frenar su tasa de contagios llegó el último giro de guión. El Ejecutivo regional se descolgó del acuerdo, dijo que los criterios que había aceptado el martes ya no le valían el miércoles, y quería unos nuevos y específicos para la región.
A Sanidad se le acabó la paciencia y no entró al trapo en la última maniobra de Ayuso. El Ministerio mantuvo su propuesta, la llevó al Consejo Interterritorial –que la aprobó pese al rechazo de Catalunya y algunas comunidades del PP– y decretó su entrada en vigor en 48 horas.
El Gobierno regional insinuó una insumisión que al final se ha quedado en un recurso a la Audiencia Nacional en el que acusa al Gobierno de invadir sus competencias y recupera, una vez más, el argumento económico. Pero el tribunal no se pronunciará hasta la próxima semana, y hasta entonces la capital y otras nueve ciudades de la Comunidad de Madrid van a permanecer confinadas por orden del Ministerio de Sanidad para tratar de frenar el rebrote del virus, tras cinco meses de una desescalada que se ha demostrado fallida.
Lo de Madrid no aceptando las medidas, que les den la razón y las retiren y que Isa pida a los madrileños que no salgan ene el puente creo que lo he soñado todo.¿Alguien puede explicar esto? ¿?
Tatsumaru escribió:Lo de Madrid no aceptando las medidas, que les den la razón y las retiren y que Isa pida a los madrileños que no salgan ene el puente creo que lo he soñado todo.¿Alguien puede explicar esto? ¿?
Ayuso ha perdido el juicio. Mañana habrá estado de alarma urgente y confinamiento impuesto desde el gobierno.
Tatsumaru escribió:Lo de Madrid no aceptando las medidas, que les den la razón y las retiren y que Isa pida a los madrileños que no salgan ene el puente creo que lo he soñado todo.¿Alguien puede explicar esto? ¿?
Ayuso ha perdido el juicio. Mañana habrá estado de alarma urgente y confinamiento impuesto desde el gobierno.
Creo que el gobierno puede decretar alerta por comunidades, tiene la prerrogativa de hacerlo. Pero la que se viene desde los separatistas madrileños, porque van a su bola siguiendo el guion del partido auqnue les diga estrellarse en el barranco, va a ser tremenda. Un mono borracho les da las pautas desde la sede central...Pensar que es sólo Ayuso más bien no.
Los fans de lo irracional hablan ene los comentarios de El Mundo: "Esto es un golpe de Estado, ya somos como Venezuela, Madrid será la tumba de este gobierno," "Tranquilo Sanchez que bien lo dijo Simón Bolívar ¿cuando la tiranía se hace ley, la rebelión es un derecho" "Un Fraudillo ejerciendo de dictadorzuelo, jamás se vio en otra igual."
En Twiter hay un trending topic con "psicopata" en referencia a Pedro Sánchez y la medida.
Me voy a beber anís del mono a morro y a pasar de todo, la verdad.
A parte de bromas la cuestión es que la CAM tiene capacidad legal para decretar el confinamiento parcial o total, pero no lo tiene el Ministerio de Sanidad. El Gobierno de España sí podría decretar confinamientos, pero sólo a través de una Declaración de Estado de Alarma.
Sánchez anuncia a Ayuso que decreta el estado de alarma en Madrid para proteger la salud pública
El presidente ha trasladado a la líder regional que decreta el estado de alarma al no haber aceptado la Comunidad de Madrid ninguno de los escenarios que le planteó el Gobierno.
No ha habido acuerdo. El Gobierno de Pedro Sánchez decreta el estado de alarma en la Comunidad de Madrid para mantener el cierre perimetral de la capital y de nueve ciudades después de que la justicia tumbara esas medidas por un defecto de forma. El Boletín Oficial del Estado publicará el decreto a las 14 horas tras ser aprobado en un Consejo de Ministros extraordinario este viernes. El presidente se lo ha comunicado a Isabel Díaz Ayuso en una llamada telefónica que se ha producido cuando expiraba el plazo que le dio esta noche para llegar a un acuerdo que pasaba por tres opciones: que el Gobierno regional dictara una nueva orden, que se decretara la alarma conjuntamente o que lo hiciera directamente el Gobierno. La presidenta de la Comunidad de Madrid ha rechazado el cierre perimetral las diez ciudades y ha apostado por volver al cierre perimetral por zonas básicas de salud, una medida que es insuficiente para el Gobierno central.
Al filo del mediodía, Moncloa ha informado del inicio de la reunión extraordinaria del Consejo de Ministros. Era la hora a la que expiraba el plazo que le había dado a Isabel Díaz Ayuso para aceptar una de las opciones para mantener las restricciones de movilidad que revocó la justicia. Pedro Sánchez convocó a su gabinete este jueves por la noche de urgencia ante la posibilidad de decretar el estado de alarma en Madrid si no había un entendimiento con el Gobierno regional, al que planteó decretar esa medida conjuntamente o que fuera la Comunidad la que impusiera de nuevo las restricciones a través de una nueva orden. "El presidente fue claro ayer y ha habido margen para tener una respuesta de la Comunidad de Madrid", han asegurado fuentes de Moncloa en ese momento.
"El Presidente le dio a la presidenta ayer tres escenarios. Incluso le dijo que por cortesía podía retrasarse un poco el Consejo de ministros de las 8:30 a las 12:00. No le ha llamado", explicaban en presidencia del Gobierno. Por su parte, la vicepresidenta primera, Carmen Calvo, se ha puesto en contacto con su homólogo regional, Ignacio Aguado, para comunicarle que acaba de arrancar el Consejo de Ministros y que la presidenta no ha llamado al presidente", agregan esas fuentes. La conversación entre ambos mandatarios se ha producido poco después. "La Comunidad de Madrid pide más tiempo. El presidente le ha traslado que hay que proteger la salud pública ya y que se aprobará el Estado de Alarma. Han acordado que en los próximos 15 días los equipos seguirán hablando de los escenarios", han explicado fuentes gubernamentales.
Ayuso deja las explicaciones en manos del consejero
El Gobierno madrileño ha afrontado dividido esta situación. La presidenta del PP era partidaria de recuperar los confinamientos perimetrales basándose en las zonas básicas de salud -un planteamiento que para el Ejecutivo central fue desde el principio insuficiente- mientras que Aguado prefería optar por una nueva orden que incluyera las restricciones que tumbó la justicia pero solucionando el fallo de forma que permitió al TSJM tumbar la orden.
La propuesta de la presidenta de la Comunidad de Madrid sigue siendo su modelo de zonas básicas de salud pese a que esta opción no estaba prevista entre las opciones que el Gobierno ofrecía. No obstante, Ayuso ha optado por no comparecer y el encargado de comunicar esa decisión a la opinión pública ha sido el consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, en una rueda de prensa, en la que ha defendido que el Ejecutivo autonómico "tiene un plan y está funcionando".
"Es un plan basado en las zonas básicas de salud, que nos permite tomar las decisiones estratégicas para contener el virus", ha defendido Escudero que ha explicado que la nueva propuesta endurecería los criterios para que tuvieran restricciones las áreas con una incidencia acumulada de 750 casos por 100.000 habitantes los últimos 14 días. Afectaría a 51 zonas, ha asegurado Escudero. "Es algo que la Comunidad de Madrid tiene testado", ha proseguido.
Hitskin.com
» Gitano de 16 años mata a taxista a puñaladas
» Wordle
» UTBH (sin máscara) debate con Fonsi Loaiza.
» ESTE ES EL FINAL de la IZQUIERDA ESPAÑOLA MÁS MISERABLE de la HISTORIA | UTBH
» Periodismo rabiosamente actual
» Militares españoles en la reserva señalados como partidarios de Putin y contrarios a la OTAN
» Un poco de piano...
» Para ti, facha.
» Temas de menos de dos minutos
» Cambia dos letras
» Cambia tres letras
» Begoña Gerpe:
» twitts
» Israel denuncia “pogromo” en Ámsterdam
» El cumpleaños más triste de la princesa Leonor.
» Mas música de Corea del Sur:
» Somos polvo de estrellas
» Detenido en Barcelona un padre por herir gravemente a su hijo, en lo que se investiga como un posible caso de violencia vicaria
» El teatro de Will. (Videos)
» Nerdle
» Gestión de la DANA
» Mazón un cadaver político
» VOX: Es lo que hay.
» Qué estas escuchando?
» CAMBIO CLIMÁTICO
» Toda mi solidaridad con las familias que han perdido algun ser querido
» Menuda racha lleva el Marlaska, yo que el me largaba
» Opera.
» A hacer sudokus