marapez escribió:Un fiscalista, sobre el caso del Goya inédito de Esperanza Aguirre y su marido: "Es un fraude de libro"
Este experto cree que "sin lugar a dudas" existe un fraude en el IRPF del marido de la expresidenta madrileña que cifra en 1,2 millones, lo que supondría un delito fiscal agravado "y no prescribiría hasta pasados diez años: en 2022"
— El marido de Esperanza Aguirre simuló una donación para defraudar impuestos y apropiarse de un Goya inédito
Un "populismo" propio de Trump que usa el hartazgo de la pandemia para prometer lo prohibido: la clave del éxito de Ayuso
Pese a las cifras negativas de su gestión, la presidenta madrileña es la favorita en todas las encuestas de las elecciones del 4M. Los analistas creen que Ayuso logra la simpatía ciudadana apelando a sentimientos e ilusiones, contraponiendo "libertad" y restricciones, y negando parte de la gravedad del coronavirus
Hace dos años, en las elecciones autonómicas del 26 de mayo de 2019, Isabel Díaz Ayuso logró el peor resultado de la historia del Partido Popular en la Comunidad de Madrid –30 escaños de 132– y solo consiguió mantener el Gobierno regional pactando con Ciudadanos y con el apoyo de Vox. Desde su llegada a la Puerta del Sol, su Ejecutivo solo ha logrado aprobar una ley y no ha conseguido sacar adelante ningún presupuesto. Y en el balance de gestión de la pandemia Madrid encabeza todos los rankings negativos: desde contagios a muertes, pasando por el escándalo de las residencias.
Con los datos actualizados hasta el 21 de marzo de 2021, Madrid ha sido la autonomía con un mayor exceso de mortalidad. Un 43% más respecto a los años anteriores, según las cifras de vigilancia diaria –2020 y 2021– del Sistema de Monitorización de la Mortalidad (MoMo), del Instituto de Salud Carlos III.
En las residencias de mayores de la región, con competencias exclusivas en la materia intactas durante toda la pandemia, en Madrid fallecieron más de 8.000 ancianos en solo dos meses, los primeros de la emergencia sanitaria. Y la orden que impedía el traslado de mayores enfermos con la COVID-19 de los geriátricos a los hospitales partió de la Consejería de Sanidad de su Gobierno. Con sus políticas de minimizar las restricciones sanitarias, manteniendo bares y comercios abiertos incluso en el interior de los locales, a diferencia de otras comunidades incluso aquellas donde también gobierna el PP, Ayuso no ha impedido que crezca el paro en la comunidad en un 21% en solo un año, de marzo de 2020 al mismo mes de 2021.
Ayuso ha basado su campaña –cuyo lema central es "Libertad"– para las próximas elecciones del 4 de mayo en numerosas afirmaciones falsas, partiendo de que adelantó los comicios asegurando que su ya exsocio Ciudadanos iba a presentar una moción de censura que siempre ha negado el partido de Inés Arrimadas.
¿Por qué entonces, pese a ese balance objetivamente tan negativo, la presidenta y candidata a la reelección parte ahora como favorita en todas las encuestas? Los sondeos –como el último del CIS, hecho público esta misma semana– auguran que el PP podría doblar los escaños logrados en 2019 y que podría mantener el Gobierno autonómico, si bien también apuntan a que tendría que pactar con la extrema derecha de Vox o con Ciudadanos, en el caso de que esta última lograra entrar en la nueva Asamblea –algo que no está garantizado, según esas mismas encuestas–.
"Vivir a la madrileña" Los analistas consultados por elDiario.es coinciden en señalar que el éxito de Ayuso en las elecciones del 4M, en caso de serlo, no tiene nada que ver con su gestión de los últimos dos años sino con una "estrategia populista" similar a las del expresidente estadounidense, Donald Trump, o la del brasileño, Jair Bolsonaro. Sus mensajes llamando a "tomar cañas", celebrar corridas de toros y sus constantes apelaciones a "vivir a la madrileña" se dan en un contexto de hartazgo generalizado de la ciudadanía tras meses de restricciones por la pandemia.
En ese contexto de una sociedad en shock, Ayuso logra la simpatía de una gran parte de los ciudadanos apelando a los sentimientos y las ilusiones, la "libertad" frente a las restricciones, aunque ello suponga en parte negarle gravedad a la pandemia, que en la cuarta ola vuelve a atacar especialmente a Madrid, la tercera comunidad de España en incidencia acumulada, solo por detrás de Euskadi y Navarra. La región es la única que permaneció abierta en Semana Santa y la presidenta culpa al Gobierno de España, básicamente por mantener cerradas las otras. Gracias a su discurso, emergen bares que hacen camisetas con la cara de Ayuso o ponen el nombre de la presidenta a algunos platos de su carta.
José Juan Verón, profesor de Periodismo e investigador en Comunicación Política de la Universidad San Jorge de Zaragoza, explica que "el discurso emocional positivo" que defiende Ayuso "cala en una sociedad que está hartísima" de la pandemia. "Desde el punto de vista irracional necesitamos sujetarnos a algo que nos dé esperanza y tener a alguien a quien echar la culpa", añade. En el caso de la presidenta madrileña, esa figura en la que centrar los ataques es el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, al que se asocia con las restricciones de la pandemia por su papel de mando único durante el estado de alarma.
"Ayuso ha logrado tener un discurso oportuno porque es todo profundamente irracional. Tomamos las decisiones por impulsos y más en el momento de fatiga pandémica, lo que se ve también en actitudes irresponsables como las de las fiestas ilegales", concluye.
"En el actual contexto de tanto estrés y cansancio, que emerja una voz que te diga 'sal a la calle, toma unas cañas o ve al circo', de entrada puede tener éxito", resume, por su parte, Carme Ferré-Pavia, profesora de Comunicación de la Universitat Autònoma de Barcelona. "Las políticas populistas son populistas porque son populares, independientemente de que sean objetivamente buenas o malas, en este caso para nuestra salud. Lo importante es que las propuestas sean agradables para los oídos y tengan la aceptación popular", añade. A su juicio, en medio del "cansancio social existente" cuando "alguien te dice algo agradable", como permitirte irte de cañas o a eventos masivos, "aunque en el fondo sepas que es peligroso, se antepone el placer a la seguridad".
La "simplificación" del discurso político Esta lectura la comparte también Jose Rama, profesor de Ciencia Política de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), profesor invitado en el King's College de Londres y autor del primer libro en lengua inglesa sobre el auge de la derecha radical en España: VOX. The Rise of the Spanish Populist Radical Right (Routledge, 2021). "Cuando se simplifican los discursos la movilización puede ser mayor porque los ciudadanos, en política, siempre buscamos atajos que nos permitan entenderla. Ayuso ha buscado un atajo maniqueo, que divide a la sociedad y la enfrenta en dos polos antagónicos: uno que está a favor del comunismo, la falta de poder adquisitivo y otro, en el que ella sitúa a los 'buenos', que prioriza la libertad", asegura él.
En opinión de Rama, la presidenta madrileña ha logrado determinar "el marco de competición" de las elecciones porque, a su juicio, "ha ganado la batalla en torno a lo que se va a debatir" dado que "el resto de los líderes han comprado ese discurso" y también hablan de términos como el de la libertad en sus mítines y comparecencias. "Todo ello", asegura este profesor de la UAM, "auspiciado por el trumpismo, las teorías de Steve Bannon –gurú de la ultraderecha mundial, también de Vox en España– y el populismo transnacional". Ayuso, recalca Rama, "habla del sentimiento madrileño, la política 'a la madrileña'", lo que constituye "un discurso casi nativista de la derecha radical".
Coincide en este análisis José Juan Verón, que habla de la tradición española del "neoliberalismo" que vincula la figura de la libertad con el "localismo", todo ello relacionado siempre con una política de bajada de impuestos, una de las propuestas estrella de Ayuso, y grandes proyectos inmobiliarios. "El PP había utilizado hasta ahora el localismo en la Comunidad Valenciana durante la época de Eduardo Zaplana. Ahora también lo hace Ayuso cuando habla de 'vivir a la madrileña' tratando de decir que 'nosotros somos mejores'. Es el nosotros contra ellos", resume. "La tradición política neocon o neoliberal que empieza en los años 80 con Donald Reagan se explota con Trump de forma zafia. En España también se ha hecho. En los años 80 y 90 del siglo pasado lo hacía primero Jordi Pujol en Catalunya y luego Zaplana en Valencia, aunque ambos eran más cautelosos. Ayuso se suma a esa forma zafia del expresidente estadounidense", insiste.
El principal mensaje de campaña de la presidenta madileña es, de hecho, todo un clásico del neoliberalismo internacional: el de la reivindicación de la "libertad" frente a una supuesta opresión de sus oponentes, que al principio de la campaña el PP identificaba con el "socialismo", que cuando el exvicepresidente Pablo Iglesias anunció su candidatura fue el "comunismo" y que, más recientemente, se limita al "sanchismo", para confrontar con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
"Libertad" y propaganda "La apelación a la libertad es el uso del discurso propagandista, que tiene unas características, como el maniqueísmo, la ambigüedad y la simplificación. La palabra libertad se puede utilizar para cualquier cosa y Ayuso la emplea de una manera populista muy efectiva", asegura Carme Ferré. José Juan Verón añade que la presidenta madrileña acuña el término de libertad "muy a su conveniencia", con "un uso perverso del término", pero que funciona: "Todos queremos ser libres, abrazar a amigos y tomar cañas. Nos gusta a todos. Pero la libertad no se puede entender a golpe de impulso, debe ser desde la conciencia y la reflexión, no puede ser caprichosa", advierte, para concluir: "La libertad también es tener salud".
Los analistas consultados alertan de los peligros de la estrategia de la presidenta madrileña. Para Jose Rama, experto en el crecimiento de la extrema derecha en toda Europa, los mensajes de Ayuso tienen "consecuencias terribles" porque propugnan "altos niveles de polarización política, que es lo que se está viviendo en Madrid". "Estas estrategias generan dinámicas de competición centrípeta, por lo se va a los extremos. Y quien más posibilidades tiene de ganar es el más histriónico, el más radical. Además se genera una inestabilidad política y una tensión que puede hacer en un momento que quiebren las democracias", advierte.
"En EEUU la separación de poderes ha permitido que el trumpismo y el asalto al capitolio no terminen en un quiebre de la democracia. Pero con estas mismas dinámicas, en países latinoamericanos hay muchos estados fallidos. Además, la polarización hace más probable que se fracturen Gobiernos", añade. La fragmentación se ve en Madrid, a su juicio, en que hay tres partidos "en cada ideología", lo que genera "altos niveles de polarización". "En este escenario, podríamos ver llamadas a elecciones de forma continua y una política que descuide los intereses de los ciudadanos en favor de los políticos, que es una dinámica muy perjudicial para los electores", resume.
Para Carme Ferré también, "cuanto más polarizados están los sistemas políticos la calidad de la democracia disminuye" y "la falta de necesidad de pactos lleva a políticas muy escoradas" frente a las sociedades "en que se debe pactar, que todo se matiza un poco". "Pero ninguna institución es eterna", vaticina. "La COVID puede ayudar a Ayuso a ganar por la conjunción del cansancio generalizado y sus políticas supuestamente positivas, pero esto pasará. Lo de la libertad para hacer lo que nos dé la gana se le va a acabar", zanja.
Denunciada una tienda por vender camisetas con el rostro de Pablo Iglesias ensangrentado, con una diana en la cabeza o el texto: "Se busca vivo o muerto"
Facua lleva a la Fiscalía a los dueños del comercio 'on line' que hace negocio con estos productos en plena oleada de amenazas de muerte a diferentes políticos, entre ellos el candidato de Unidas Podemos a la Comunidad de Madrid. También vende camisetas laudatorias de Santiago Abascal
Una imagen de Pablo Iglesias con el rostro ensangrentado. Una diana que apunta al centro de la cabeza o de su cuerpo. Y la leyenda "temporada de tiro al marqués" o "Se busca. Vivo o muerto". Son las camisetas que vende una tienda on line y que la asociación de consumidores Facua ha denunciado ante la Fiscalía, según ha informado en su cuenta de Twitter. El comercio vende también otras prendas de ropa con mensajes laudatorios hacia el líder de Vox, Santiago Abascal.
"Frente a su odio, sus provocaciones y sus amenazas, la respuesta democrática al fascismo será una movilización electoral cívica y masiva el 4 de mayo", ha asegurado Iglesias en un mensaje en Twitter tras conocer la noticia.
Cuando toda esta infamia dé el siguiente paso, la cara de imbéciles que se le quedará a más de uno, espera el llobu que sea de por vida.
El trumpismo que gobierna en Madrid es el heredero del fascismo de los años treinta
La historia nunca se repite, pero hay distintos momentos de nuestra historia que, por muy diferentes que sean las circunstancias que los rodean, tienen bastantes elementos en común. Uno de esos momentos de parecidos históricos es el que ocurrió en Madrid en los años treinta, durante la II República, y lo que está pasando ahora en esa ciudad a raíz de las elecciones autonómicas. En ambos momentos, tan lejanos en el tiempo (separados por casi un siglo), las clases dominantes del país (ahora sus herederos) han promovido ideologías que, aun siendo distintas, tienen muchos puntos en común.
La ideología de las clases dominantes de los años treinta (ampliamente extendida en varios países de la Europa Occidental) era el fascismo, una ideología totalizante que en su versión española defendía la monarquía borbónica, centrada en la capital del reino, Madrid, con una visión jacobina del Estado español, que consideraba ilegítimas a las fuerzas políticas (hordas, se las llamaba) basadas en el movimiento obrero (socialistas y comunistas) que amenazaban con alterar su control sobre la sociedad, considerando que les pertenecía por derecho divino o histórico. Su objetivo principal era el de mantener por todos los medios, incluyendo los autoritarios y antidemocráticos, el poder institucional que les garantizaría su dominio político, económico y mediático del país. En los años treinta, Madrid se convirtió en un símbolo de la resistencia antifascista frente a las fuerzas militares que le estaban sitiando. Nunca antes había habido una solidaridad mayor entre las fuerzas democráticas a lo largo del territorio español en defensa de Madrid, sitiada por el fascismo. El entonces president de la Generalitat, Lluís Companys (fusilado más tarde por las tropas fascistas), acuñó entonces su famosa frase "Madrileños: ¡Catalunya os ama!".
El trumpismo es la versión del siglo XXI del fascismo Actualmente, la ideología de las clases dominantes en Madrid (que son las herederas de las clases dominantes de aquel entonces) es el trumpismo. Tales clases tienen como sus instrumentos políticos a dos partidos políticos (PP y Vox, una escisión del PP) que fueron fundados por personajes de la dictadura establecida por un golpe militar en el que fue determinante el apoyo de las tropas enviadas por Hitler y Mussolini, imponiendo una de las dictaduras más sangrientas que hayan existido en la Europa Occidental en el siglo XX (por cada asesinato político que cometió el régimen fascista de Mussolini, el liderado por Franco cometió más de 10.000, según el mayor experto en fascismo europeo, el profesor Malefakis, de la Universidad de Columbia, en Nueva York, EEUU). La ideología que estos partidos apoyan ahora -el trumpismo- tiene muchas características semejantes al fascismo español de sus antecesores, desde su nacionalismo clasista, racista, xenófobo y machista extremos, a su autoritarismo, considerando ilegítimo (tanto Vox como PP así lo han indicado) al gobierno democrático de coalición de izquierdas, al cual desean expulsar de las instituciones.
Dos ideologías -el fascismo y el trumpismo- con muchos puntos comunes Hay más semejanzas entre estas dos ideologías que las aquí expuestas (para expansión de este punto, ver mi artículo "El trumpismo y sus consecuencias para Madrid y para España", Público, 15 de abril del 2021). Pero también hay diferencias, según el contexto político en el que se reproducen. Ambas son ideologías sumamente regresivas y reaccionarias en defensa permanente de los intereses de las clases dominantes. Pero de la misma manera que el fascismo nacional-católico españolista fue muy distinto al fascismo italiano, y ambos distintos al nazismo, el hecho es que todos ellos compartieron características comunes. Lo mismo ocurre ahora con el trumpismo. La versión españolista es distinta a la italiana, y esta a la francesa y a la alemana; pero todas ellas son instrumentos promovidos por las clases dominantes de estos países que quieren eliminar cualquier elemento contestatario a su dominio, Y muy en particular el comunismo y el socialismo, además del feminismo y el ecologismo. Es más, su adhesión a la teoría meritocrática como justificación de su dominio (que también comparte con el neoliberalismo) añade un componente de clase, de raza y/o étnico-cultural, que intenta justificar su supuesta superioridad y dominio a través de un autoritarismo y una cultura profundamente antidemocrática que les permite acusar de ilegítima la mera presencia del adversario en las instituciones, exigiendo su eliminación. La última noticia del trumpismo en EEUU es que el Estado de Florida (gobernado por el trumpista Ron DeSantis) ha hecho una propuesta que pide a los estudiantes que denuncien a los profesores de los centros académicos públicos que sean socialistas o comunistas, definiendo como tales a todos los que se oponen al trumpismo.
El hecho de que no se perciba al trumpismo y al fascismo como semejantes se debe al desconocimiento de lo que es el trumpismo y al olvido y desmemoria histórica en España Ahora bien, estas diferencias no deberían ocultar sus grandes semejanzas. Soy consciente de que muchos lectores, leyendo estas líneas, creerán que quizás se exagera en la descripción del trumpismo español (al cual se le reduce como un mero populismo) como una ideología semejante al fascismo. Pero me temo que esta lectura puede que sea resultado de un desconocimiento de la historia de España, así como de las grandes similitudes que el trumpismo tiene con el fascismo español, del cual se tiene un conocimiento muy limitado y tergiversado, resultado del olvido histórico fruto de una transición inmodélica de la dictadura a la democracia. Y es en ese punto donde los herederos del fascismo (Vox y la rama Ayuso del PP) se encuentran en una situación de gran ventaja sobre los antifascistas en España.
Los herederos del golpe militar del 1939 dominaron el proceso de transición de la dictadura a la democracia que consolidó el olvido histórico La falta de recuperación de la memoria histórica en España (que es la corrección de nuestra tergiversada historia) explica el desconocimiento de lo que fue el fascismo y las consecuencias que tuvo para España, así como su continuación posterior en muchos aparatos del Estado y su influencia en la cultura de las derechas españolas (que siempre han estado en el extremo del ideario derechista europeo). Y que ello ocurriera se debe, en parte, a la complicidad de las izquierdas gobernantes en España, que no corrigieron, hasta hace muy poco, la enorme tergiversación de la historia de España. De ahí que se desconozca lo que fue, lo que significó y lo que se reproduce en la cultura dominante de las derechas en España. Ni que decir tiene que las derechas quieren evitar la corrección de este desconocimiento, y cuentan para ello con la colaboración de grandes medios de información. Este desconocimiento de nuestro pasado ha permitido que Vox se presente como algo nuevo, desvinculándolo de su pasado.
El coste de no corregir la tergiversada historia Este desconocimiento ha tenido un coste enorme para las fuerzas democráticas, pues no se percibe a Vox y la corriente Ayuso dentro del PP como los sucesores de aquel fascismo, ya que para la mayoría de la juventud este pasado está tan deformado y es tan ignorado que Vox incluso parece gozar de una credibilidad para algunos sectores de la población, no solo de las clases pudientes (fue el partido más votado en tres secciones censales de los dos distritos más pudientes de Barcelona en las últimas elecciones al Parlament de Catalunya: Sarrià-Sant Gervasi y Les Corts) sino también de los barrios más deprimidos y pobres de tal ciudad (fue la segunda fuerza más votada en la zona norte de Nou Barris de Barcelona) que se sienten atraídos por su mensaje de protesta de "que se vayan todos", detrás del cual deberían añadir "para que continúen mandando los de siempre". En realidad, Vox surge cuando la hegemonía de las derechas se siente amenazada por la aparición en el panorama político de fuerzas -con amplia base popular- a la izquierda del PSOE que quieren corregir esta enorme concentración de poder económico y político en el país.
Las políticas públicas propuestas por "los superpatriotas" dañan enormemente a las clases populares Ahora bien, su programa económico, y muy en particular el de Vox (de nuevo, con gran simpatía por parte del grupo más radical del PP, liderado por la Sra. Ayuso) incluye predeciblemente medidas de gran apoyo a las clases dominantes y de gran hostilidad a la clase trabajadora. Lean su programa económico y lo verán. Tales medidas incluyen: 1) una bajada de los impuestos de patrimonio y de sucesiones a los propietarios de capital y a las clases más pudientes, beneficiando predominantemente a las élites; 2) una reducción del gasto público y de los servicios públicos; 3) una privatización de los servicios públicos y, muy en especial, de la sanidad y la educación; 4) una desregulación de los mercados laborales (con una pérdida de poder adquisitivo para la clase trabajadora), y de los mercados comerciales, anulando medidas de protección del trabajador y del consumidor); 5) políticas de apoyo al mundo empresarial para que tenga plena libertad (sin limitación ni regulación en sus contratos); 6) promoción de las condiciones de competitividad a fin de permitir la máxima flexibilidad; 7) reducción de las pensiones cuyos costes se consideran inasumibles; 8 ) cómputo de toda la vida laboral del trabajador a fin de calcular su pensión pública (lo cual reduciría dramáticamente las pensiones); 9) sustitución de las pensiones públicas por privadas, con desgravaciones para estimular las pensiones privadas; 10) reducción de las cotizaciones sociales a la seguridad social de los trabajadores y de los empresarios; 11) sustitución de los servicios ofrecidos por el Estado, facilitando que sean las familias las que lleven a cabo las funciones de atención a sus integrantes, terminando así la dependencia de la población al Estado, pues "considera al estado como el camino más corto hacia la tiranía; 12) reducción de la escuela pública, repartiendo cheques escolares que favorezcan la libre elección del centro escolar; 13) reducción de los impuestos a la electricidad, el agua y el gas; 14) reducción de los impuestos de sociedades a un máximo del 12,5% (propuesta que es más trumpista que Trump, pues la reducción del impuesto de sociedades que aprobó en EEUU lo situó en un 21%. Vox la reduce casi el doble); y 15) bajada de impuestos a inversiones extranjeras para que estas aumenten.
Es difícil ser más favorable a las élites pudientes y dominantes y más hostil a las clases populares del país. Se dirá que estas medidas son distintas a las que llevó a cabo el fascismo. Y aun cuando ello es cierto, hay que tener en cuenta que el objetivo era el mismo en ambos movimientos políticos: favorecer a las clases pudientes a costa de las clases populares. Cómo lo intenten hacer varía según el contexto en el que se aplican, que es muy distinto ahora al existente en los años treinta del siglo pasado.
Las consecuencias negativas de la aplicación de tales políticas para las clases populares de Madrid y de toda España El programa económico de Vox es incluso más extremo que la versión estadounidense del trumpismo, y que, de aplicarse, dañaría enormemente a las clases populares, incluyendo a las de la ciudad de Madrid, el Madrid popular. Es sorprendente lo poco que este programa se ha debatido en los medios, lo cual ha favorecido su aceptación como una opinión política más, facilitada además por la estrategia de tal partido -también característica del PP y, muy en particular, de Ayuso- de enfatizar los temas identitarios como "la patria" y "la nación", entre otros, a fin de ocultar su clara orientación de apoyo al poder de las clases dominantes.
La imagen del "madrileñismo castizo" que Ayuso presenta en su campaña intenta utilizar el hartazgo de la población madrileña frente a la pandemia y su deseo de volver a la normalidad, como escudo para ignorar su enorme incompetencia y el gran daño que ha causado a las clases populares, tal y como el trumpismo ha hecho en EEUU. En este último país, el desastre causado por el trumpismo desencadenó una protesta generalizada que ha dado paso a un nuevo gobierno -el gobierno Biden- que prioriza el control de la pandemia, haciendo así posible la gran recuperación económica que ya está teniendo lugar, llevando a cabo propuestas opuestas a las realizadas por la administración Trump.
En España, la victoria de Ayuso y Vox en Madrid, significaría una gran victoria para las fuerzas trumpistas españolas herederas de las fascistas, retrasando todavía más el control de la pandemia y la recuperación económica del país. La evidencia de ello es abrumadora. La derrota del Madrid progresista y democrático (como ocurrió en los años treinta del siglo XX) sería sumamente negativa para las fuerzas democráticas del país, como fue también la derrota del Madrid republicano popular por las fuerzas fascistas en el conflicto militar de los años treinta.
Una última observación: respuesta a 'El País, ¿quién está intoxicando la democracia española? En un reciente editorial de El País del 25 de abril, este rotativo denuncia el comportamiento tóxico de Vox, que está obstaculizando el desarrollo democrático de España, subrayando que la enorme crispación existente en el país, a la que Vox contribuye en gran medida, contrasta con la cultura democrática civilizada que se presenta en los países vecinos como Alemania, Italia, Francia y Portugal (países todos ellos que sufrieron regímenes dictatoriales de ultraderecha semejantes al español). Es sorprendente que este editorial describa tal realidad sin intentar explicar el porqué de esta situación, que es fácil de ver y de entender. En todos estos países, el establecimiento de un régimen democrático supuso una ruptura con el régimen dictatorial anterior que sustituyó. Las fuerzas democráticas ganaron y las fuerzas fascistas fueron derrotadas militarmente en todos ellos, lo cual permitió un amplio y profundo cambio de sus Estados. No fue así en España. En contra de lo que El País ha promovido siempre, la Transición en España no fue una ruptura con el régimen político anterior, sino una "modificación" importante, pero sin ser rotura. En realidad, el Estado, incluyendo la mayor parte del establishment político del régimen y su funcionariado continuaron, manteniendo las ultraderechas (ahora presentadas como las derechas) su gran influencia sobre el Estado y, muy en particular, sobre sus aparatos, como la seguridad, las fuerzas armadas y la judicatura, cuya ideología es muy cercana a la del régimen que les precedió. Y sin ánimo de menospreciar los avances que tales cambios significaron para el Estado español, el hecho es que la gran influencia que los herederos de los vencedores de la Guerra Civil siguieron teniendo explica el carácter inmodélico de la Transición, perpetuando su enorme poder e influencia y negando la premisa central de la tesis de ejemplaridad de la Transición, que afirmaba que el resultado del proceso había sido una democracia homologable a la de los países europeos de su entorno. La enorme hostilidad y toxicidad de la vida política española, claramente expresada por las derechas, es prueba de la falsedad de tal premisa. La vida política de España nunca ha sido homologable a la de los países citados, y ello es resultado de la derrota de la ultraderecha en aquellos países y su pervivencia y excesivo poder en el nuestro.
Las izquierdas a la izquierda del PSOE siempre han sido tratadas por las derechas como sujetos a eliminar. La toxicidad es característica en las derechas (que en el panorama europeo serían consideradas ultraderechas) españolas. El grado de hostilidad hacia Pablo Iglesias y su familia (sin que haya habido una crítica extensa entre los medios, con una petición de intervención legal) es un síntoma, entre miles, de esa toxicidad. En realidad, la hostilidad de la gran mayoría de medios hacia Pablo Iglesias, hacia Podemos y ahora hacia Unidas Podemos, ha sido el campo abonado para alcanzar tal nivel de violencia verbal (prólogo de la posible violencia material).
Pero hay otros miles de ejemplos de las enormes insuficiencias de la democracia española, resultado del excesivo poder -autoritario y antidemocrático- que ejercen las derechas sobre el Estado español. Un resultado de ello es que España es uno de los países con mayores desigualdades por clase social en la Europa Occidental, estando desde siempre polarizado y dividido entre unas clases pudientes, minoritarias pero muy poderosas, por un lado, y las clases populares, por el otro. Miren los datos y lo verán. Ha sido así durante todo el período democrático; y ello se debe precisamente al enorme y excesivo poder de las derechas (ultraderechas en Europa) sobre el Estado.
¿Quién está polarizando a España? De ahí que es un signo de incoherencia (o mera hipocresía) que en la misma editorial en la que se denuncia a Vox por su actitud tóxica, El País critica a Unidas Podemos y a su dirigente, Pablo Iglesias, por polarizar el país debido a sus propuestas y su discurso. Cualquier analista objetivo puede ver que las políticas propuestas por tal formación política tienen como objetivo reducir las desigualdades y la polarización del país, no incrementarlas. La denuncia de su existencia es condición necesaria para poder dar visibilidad mediática a tal problema estructural en el país, a fin de poder resolverlo. ¿Dónde está la toxicidad en Unidas Podemos? Entiendo que aquellos que representan a los sectores pudientes -muy poderosos en los medios de información- se sientan interpelados. En realidad, una constante en el comportamiento de las derechas españolas centradas en la capital del Reino ha sido su enorme hostilidad cuando ven el enemigo, UP, nada menos que en el gobierno español. No fue Vox, sino el PP, el que utilizó el término "ilegítimo y criminal" para referirse a este gobierno, por incluir a UP. Y esta hostilidad ha ocurrido desde el inicio de la democracia con todas las fuerzas o personalidades de izquierdas a la izquierda del PSOE. El grado de toxicidad de la vida política en España depende del nivel de peligro que las derechas sientan de ver sus privilegios amenazados, alcanzando su máxima expresión ahora cuando por primera vez ven al enemigo en el gobierno. El que la toxicidad haya alcanzado este extremo se debe a que, por primera vez, hay un gobierno de coalición de izquierdas que incluye un espacio político que quiere terminar con la excesiva influencia que la derecha heredera del régimen anterior ejerce sobre el Estado. Las clases populares de Madrid y del país se juegan mucho en las elecciones del 4 de mayo.
El llobu escribió:Denunciada una tienda por vender camisetas con el rostro de Pablo Iglesias ensangrentado, con una diana en la cabeza o el texto: "Se busca vivo o muerto"
Facua lleva a la Fiscalía a los dueños del comercio 'on line' que hace negocio con estos productos en plena oleada de amenazas de muerte a diferentes políticos, entre ellos el candidato de Unidas Podemos a la Comunidad de Madrid. También vende camisetas laudatorias de Santiago Abascal
Una imagen de Pablo Iglesias con el rostro ensangrentado. Una diana que apunta al centro de la cabeza o de su cuerpo. Y la leyenda "temporada de tiro al marqués" o "Se busca. Vivo o muerto". Son las camisetas que vende una tienda on line y que la asociación de consumidores Facua ha denunciado ante la Fiscalía, según ha informado en su cuenta de Twitter. El comercio vende también otras prendas de ropa con mensajes laudatorios hacia el líder de Vox, Santiago Abascal.
"Frente a su odio, sus provocaciones y sus amenazas, la respuesta democrática al fascismo será una movilización electoral cívica y masiva el 4 de mayo", ha asegurado Iglesias en un mensaje en Twitter tras conocer la noticia.
Cuando toda esta infamia dé el siguiente paso, la cara de imbéciles que se le quedará a más de uno, espera el llobu que sea de por vida.
Salú y República.
Hay que ser muy miserable para hacer eso. Y para comprarse esa camiseta... que tiene esa gente en la cabeza?
El llobu escribió:Denunciada una tienda por vender camisetas con el rostro de Pablo Iglesias ensangrentado, con una diana en la cabeza o el texto: "Se busca vivo o muerto"
Facua lleva a la Fiscalía a los dueños del comercio 'on line' que hace negocio con estos productos en plena oleada de amenazas de muerte a diferentes políticos, entre ellos el candidato de Unidas Podemos a la Comunidad de Madrid. También vende camisetas laudatorias de Santiago Abascal
Una imagen de Pablo Iglesias con el rostro ensangrentado. Una diana que apunta al centro de la cabeza o de su cuerpo. Y la leyenda "temporada de tiro al marqués" o "Se busca. Vivo o muerto". Son las camisetas que vende una tienda on line y que la asociación de consumidores Facua ha denunciado ante la Fiscalía, según ha informado en su cuenta de Twitter. El comercio vende también otras prendas de ropa con mensajes laudatorios hacia el líder de Vox, Santiago Abascal.
"Frente a su odio, sus provocaciones y sus amenazas, la respuesta democrática al fascismo será una movilización electoral cívica y masiva el 4 de mayo", ha asegurado Iglesias en un mensaje en Twitter tras conocer la noticia.
Cuando toda esta infamia dé el siguiente paso, la cara de imbéciles que se le quedará a más de uno, espera el llobu que sea de por vida.
Salú y República.
Hay que ser muy miserable para hacer eso. Y para comprarse esa camiseta... que tiene esa gente en la cabeza?
Toni Cantó se ofrece al próximo líder del PP valenciano para "ayudar al cambio" tras el fiasco de la candidatura de Madrid: "Estaré donde me digan para echar una mano"
Se ofrece a los populares valencianos para formar parte de "una buena alternativa frente a ese socialismo nacionalista y podemita" que, a su juicio, gobierna en la Comunitat Valenciana
El exportavoz de Ciudadanos en las Corts Toni Cantó se ha ofrecido al próximo "líder o lideresa" del Partido Popular en la Comunitat Valenciana (PPCV) a que cuente con él para que ayudar, "donde le digan" y "desde donde sea", a construir "una buena alternativa frente a ese socialismo nacionalista y podemita" que, a su juicio, gobierna este territorio.
"Estaré donde pueda estar, iremos viendo en los próximos meses cómo va avanzado el proceso de primarias (del PP) que tienen allí, pero la persona que sea elegida por el partido para liderar la Comunitat Valenciana puede contar conmigo y, como siempre, desde donde sea, me da igual. Pondré toda la carne en el asador y gastaré hasta mi última energía para ayudar a que suceda lo mismo que está pasando en Madrid. Me parece que el eje que ha elegido Isabel Díaz Ayuso es perfectamente exportable a las próximas elecciones en la Comunitat".
Así lo ha aseverado Cantó, en una entrevista en la Cope al ser preguntado por si tiene pensado concurrir a las primarias del PPCV ante el próximo congreso regional. Al respecto, ha señalado: "Yo no me voy a meter en el proceso interno que está viviendo ahí el PP. Son procesos que llevan su tiempo y no sé cómo acabarán".
En todo caso, ha asegurado que tiene "clarísimo" que su "vinculación con la Comunitat Valenciana es total". Y ha insistido en que estará "donde sea" para contribuir a que se cree una mayoría "que permita un cambio por fin en la Comunitat Valenciana, que viene siendo hora".
"Primera fase de una euforia" Asimismo, ha augurado que "la muy probable victoria de Isabel Díaz Ayuso" en las elecciones del 4M en la Comunidad de Madrid puede ser "una primera fase de una euforia que va a hacer que mucha gente crea que es posible".
Por tanto, ha confiado en que "pronto el PP elija a su líder o lideresa en la Comunitat Valenciana". "Y en todo lo que pueda colaborar yo para que el centro derecha sume fuerzas, estaré donde me digan para echar una mano y que haya un cambio", ha dicho.
No obstante, ha reconocido que no tiene "ni puñetera idea" de lo que será de su vida a partir del 5 de mayo. "Como actor es una sensación a la que estoy acostumbrado", ha rematado.
Pero si han salido espumarajos por su boca en contra del PP!!... Que desesperados estan los dos. El Toni porque no sabe dónde caerse muerto y el PP porque ya no encuentra a nadie que no esté imputado para ponerlo en las listas.
Por favor Ayuso, buscale algo al chiquillo y que se quede tomando cañas en Madrid.
Ayuso presenta su plan para Educación desde un colegio concertado dos meses después de impedir que Irene Montero asistiera a uno público
La candidata del PP a las elecciones del 4 de mayo anuncia que incluirá contenidos obligatorios en el currículo de ESO de Constitución y Democracia para "resaltar los valores democráticos"
La candidata del PP a las elecciones del próximo 4 de mayo, Isabel Díaz Ayuso, ha convocado este martes a la prensa en un centro educativo concertado de Alcobendas de la Comunidad de Madrid. Allí ha acudido con la vicesecretaria de Política Social del PP, Ana Pastor, y ha hecho un recorrido por el colegio mientras era vitoreada por los alumnos en la hora del recreo. A ese paseo no ha podido acompañarla la prensa, que ha tenido que esperar en una sala hasta su llegada para presentar su programa electoral en materia de Educación. La medida estrella: el currículo incluirá contenidos obligatorios en ESO de Constitución y Democracia.
El paseo de Ayuso en este centro concertado se produce menos de dos meses después de que su Gobierno impidiera que la ministra de Igualdad, Irene Montero, participara en una actividad con motivo del Día de la mujer el 8 de marzo en un instituto público. Entonces, desde el equipo de la aún presidenta argumentaron que no iban a permitir el "adoctrinamiento" en las aulas madrileñas. A la ministra la había invitado el colegio y un grupo de alumnas para hablar de igualdad, la materia del Ministerio, el 8M pero el encuentro no se pudo producir por imposición del Ejecutivo regional que lo prohibió.
Ayuso ha defendido que "hay una serie de diferencias" entre su visita y la que pretendía Montero el 8 de marzo. "Yo no he entrado en ningún aula ni les he estado hablando de política, como decía ella que pretendía hacer con el feminismo. En segundo lugar, es el propio colegio el que nos ha ofrecido las instalaciones, no hemos sido nosotros los que nos hemos acercado sin avisar. Hay que tener en cuenta que tenemos el informe favorable de las medidas Covid y finalmente soy la responsable de los colegios y los estoy visitando con o sin campaña", ha justificado la candidata del PP.
Sin embargo, en el caso de Montero, fueron las alumnas las que organizaron la reunión: "Estamos muy enfurecidas. Nos han arrebatado un encuentro que era nuestro. Los protagonistas no eran la política o la ideología, sino el feminismo. Y cómo nosotras, chicas del barrio de San Blas y de un instituto público, llevamos día a día el feminismo y la igualdad a nuestras aulas", lamentaron las alumnas.
Constitución y Democracia en el currículo Ayuso ha explicado que se incorporarán contenidos obligatorios en ESO de Constitución y Democracia en el desarrollo de los nuevos currículos, para "resaltar los valores democráticos". Desde el partido han explicado que, actualmente, la Constitución española está incluida, tanto en los planes de estudio y currículos de Bachillerato, como de Educación Primaria y Secundaria.
El sistema educativo la contempla como parte del desarrollo integral de los alumnos y de la formación en valores, incluyendo un enfoque integral en todas las etapas del sistema educativo. El objetivo es, de cara a aplicar la nueva Ley educativa, reforzar estos contenidos.
Ayuso ha asegurado que también ofrecerá incentivos económicos a los docentes implicados en la transformación digital de los centros educativos, donde se aspira a conseguir la digitalización global, tal y como recoge su programa electoral en materia de educación.
El PSOE denuncia a Ayuso ante la Junta Electoral por "el uso torticero y partidista" del acto institucional del 2 de mayo
Los socialistas afirman que la aspirante del PP vulneró la ley electoral al realizar "intervenciones y manifestaciones totalmente coincidentes a las utilizadas en su campaña" y denuncia la falta de "objetividad, neutralidad, transparencia" de los canales de comunicación del Ejecutivo regional
El PSOE ha registrado este lunes una denuncia ante la Junta Electoral contra Isabel Díaz Ayuso por "el uso torticero y partidista" del acto institucional del 2 de mayo. El escrito, al que ha tenido acceso elDiario.es, considera que la aspirante conservadora vulneró el artículo 50.2 de la ley electoral, que regula este tipo de actuaciones en épocas electorales, al realizar en esa convocatoria "intervenciones y manifestaciones totalmente coincidentes a las utilizadas en su campaña electoral".
También estima que infringió el principio de igualdad entre actores electorales que consagra esta misma norma; así como las instrucciones de la Junta Electoral Central en relación a campañas institucionales e inauguraciones realizadas en campaña. Asimismo, denuncia al titular de la Dirección General de Medios del Ejecutivo regional por la falta de "objetividad, neutralidad, transparencia" de los canales de comunicación públicos.
Según los socialistas, Ayuso desgranó "un auténtico mitin político, centrado en su eslogan libertario, y, en sus apuestas personales, que, en aras de la libertad, se presenta a las urnas el 4 de mayo, para salvar a Madrid y España". "A pesar de tratar de disfrazar su discurso en tiempo pasado, ni siquiera, una absurda equiparación abstracta a la situación actual en referencia a los hechos del 2 de mayo ha sido suficientes, porque se deslizaban las continuas referencias al tiempo presente, y, por ende, claramente al momento electoral", dice el escrito, que sostiene que "sin recato ni disimulo" la candidata realizó un discurso en el que apeló a la palabra libertad, su lema de campaña, en al menos ocho ocasiones, y en el que desgranó sus eslóganes de campaña y "sus propias ambiciones electoralistas".
“Se pretende en el discurso enmascarar el empleo del eslogan de campaña revestido de la solemnidad del principio de la libertad como valor democrático y constitucional y ajeno a un concepto partidista, pero, sin embargo, su utilización es tal que queda en evidencia la utilización electoral, ya no en sí en la palabra abstracta, sino en el conjunto del discurso, y el sentido utilizado como elemento de contienda electoral, en relación al resto de actores políticos, ideologías, y el Gobierno de España”, afirma la denuncia, que consta de 22 páginas.
El PSOE recuerda que es la primera vez que el Gobierno regional impidió a Telemadrid lanzar la señal del evento y destaca algunas de las intervenciones del acto. Entre ellas, la de la expresidenta regional Cristina Cifuentes que, “sin rubor alguno”, dice la denuncia, en su agradecimiento a Ayuso le auguró “todo el éxito, que será el éxito de todos los madrileños”. También la del músico Nacho Cano, que ensalzó la figura de la presidenta e incluso le cedió su banda de premiado.
Según la denuncia, la intervención de Cano fue reproducida en el Twitter oficial de la Comunidad de Madrid con un “entusiasmado” mensaje que, a su juicio, supone “una absoluta falta de neutralidad y bochornosa exhibición de ella”. De hecho, los socialistas denuncian el uso electoralista de los medios de comunicación propios de la Comunidad —notas de prensa, canales en redes sociales, grupos de WhatsApp...—. Según el PSOE, todos ellos han sido utilizados “en perjuicio del resto de candidaturas concurrentes a los comicios convocados” vulnerando así los principios de “objetividad, neutralidad, transparencia e igualdad que deben regir los procesos electorales, tanto en su fase de precampaña como durante la campaña”.
Y es que, según el PSOE, la “vulneración manifiesta” del citado artículo 50.2 de la LOREG durante el acto institucional del 2 de mayo tiene su origen en el primer momento del acuerdo de disolución y convocatoria, en la misma rueda de prensa del día 10 de marzo de 2021 en la que anunció el adelanto electoral. “No es baladí ni casual que la campaña electoral termine el día 2 de mayo (...) como colofón a la campaña política desarrollada desde las instituciones públicas, de principio a fin haciendo un uso de estas que ha vulnerado la neutralidad de las instituciones de manera reitera, consciente y flagrante”, afirman los socialistas, que acusan a Ayuso de una “evidente intencionalidad de acabar el proceso electoral como empezó”.
Los socialistas piden a la Junta Electoral que resuelva esta reclamación “con carácter de urgencia” y, dado que ya ha finalizado la campaña, acuerde la incoación de un expediente sancionador a Ayuso y al titular de la Dirección General de Medios por “infracción reiterada grave” del artículo 50 de la LOREG y solicita que “por reincidencia y desobediencia a las Administraciones electorales” ese expediente concluya con la mayor sanción posible.
Iglesias denuncia a Inda por afirmar en el programa de Ana Rosa que Podemos se financia «por dos dictaduras»
Los abogados de Podemos destacan “la intencionalidad claramente difamatoria“ del periodista y su grupo editor Tal y como anunció hace unos días, el candidato de Unidas Podemos a la presidencia de la Comunidad de Madrid, Pablo Iglesias, ha denunciado al periodista y director de OK Diario Eduardo Inda por vulnerar su honor al llamarle “gentuza” en ‘El Programa de Ana Rosa’ y acusar a su partido de financiarse ilegalmente a través de “dos dictaduras”.
La denuncia solicita 18.000 euros a Inda en concepto de reparación.Las palabras de Inda fueron las siguientes: «Cuando yo llamo gentuza a Irene Montero y a Pablo Iglesias, no estoy insultado, estoy describiendo. Una gente que señala a periodistas, una gente que pide que una persona inocente como yo vaya a la cárcel, es gentuza, es gentuza, es chusma, chusma, eso es lo que es, ni más ni menos. Es un partido antidemocrático, un partido financiado por dos dictaduras, por la venezolana, financiado por la dictadura iraní, que cuelga homosexuales por el hecho de ser homosexuales y que lapida mujeres».
Aparte de los 18.000 euros, el texto solicita que la sentencia, en caso de que sea favorable a Iglesias, “sea leída en ‘El programa de Ana Rosa’ a la misma hora en que el Sr. Inda realizó sus acusaciones, así como publicada en OKdiario y leída por el Sr. Inda en un vídeo de formato y duración similares al de 12 de abril de 2021, que habrá de ser igualmente colgado en OKdiario”.
Vulneración al honor En la denuncia se reclama que «las manifestaciones realizadas por el señor Inda Arriaga» son «constitutivas de la vulneración al derecho al honor del señor Iglesias Turrión y del partido político Podemos». Iglesias pidió a Telecinco y al director del programa de Ana Rosa que se procediera a una rectificación por las palabras de Inda, cuestión que no fue atendida.
En el texto, los abogados de Podemos e Iglesias destacan “la intencionalidad claramente difamatoria de los demandados ” –evidenciada en “la reiteración de las mismas acusaciones a lo largo de un lapso temporal de más de cinco años”, a pesar de su “absoluto conocimiento de su falta de veracidad”, demostrada por los “numerosos rechazos e inadmisiones en los tribunales de las denuncias y querellas interpuestas por los mismos hechos”– y “la utilización de medios tan importantes para sus manifestaciones como son un canal televisivo de máxima audiencia y un tabloide digital con gran difusión”.
El texto señala que las palabras de Inda fueron pronunciadas después de una serie de acusaciones prolongadas en el tiempo y sin base legal alguna sobre la supuesta financiación ilegal del partido. Se han interpuesto por este motivo varias querellas contra Podemos y sus dirigentes y nunca se han encontrado pruebas y han sido puestas en marcha diversas investigaciones en las que no se ha encontrado financiación ilegal.
Pero les sale barato... habría que cambiar las leyes y despojar del carnet de periodista a quien divulgase información falsa. La ciudadanía debería exigir ese derecho amparado por la constitución.
marapez escribió:Pero les sale barato... habría que cambiar las leyes y despojar del carnet de periodista a quien divulgase información falsa. La ciudadanía debería exigir ese derecho amparado por la constitución.
De momento más que barato les sale rentable.
Algunos periodistas ya empiezan a denunciar todas esas patéticas prácticas, que nada tienen que ver con "señalar" periodistas, pero todavía son pocos... y acaban siendo blanco de insultos inmerecidos... como hemos visto en este mismo foro con Cintora.
Los electores han doblado los escaños obtenidos por Ayuso en lo que supone uno de los extravíos más alucinantes de los últimos tiempos. Esto no ha acabado, aún toca abordar La Moncloa. Pablo Iglesias anuncia que deja la política institucional. Nos quedamos con trumpismo
El PP ha ganado las elecciones en la Comunidad de Madrid, de forma aplastante. Isabel Díaz Ayuso ha arrasado en votos, incluso en feudos de la izquierda, y podrá gobernar en coalición o con el apoyo de Vox. Los electores han doblado los escaños obtenidos por la presidenta saliente en lo que supone uno de los extravíos más alucinantes de los últimos tiempos. El trumpismo renace en Madrid cogido de la mano del posfascismo con el que comparte ideario y acciones de gobierno, y se mete en el corazón de España. Un final acorde con cómo se ha desarrollado la gestación de este desastre –dicho en términos de contrastadas evidencias-.
Probablemente ha sido la campaña electoral más sucia de la Historia. Ayuso la convoca -en adelanto electoral- en día laborable, lo que no sucedía desde 1987. Tras un puente de especial significación: el 2 de Mayo de aniversarios épicos para Madrid coincide con el final de campaña y le permite hacer un doble mitin, uno de ellos como presidenta camuflado de institucional. Elecciones en pandemia además. Se diría que todo abocaba a disuadir la participación, especialmente de quienes no pertenecen a su base electoral. Pero la polarización es de tal calibre que la gente ha ido a votar, masivamente, pese a todas las dificultades. Casi un 81% de los más de 5 millones de electores convocados, que desde luego retratan a la sociedad de Madrid. La mayoría se ha volcado con Ayuso.
Una campaña planteada como la batalla decisiva contra el gobierno de España. En línea con todo un 2020 de dolores y pandemias en el que Ayuso convirtió Madrid en una especie de Estado paralelo desde el que conquistar La Moncloa. Una campaña bronca, usando con profusión tácticas trumpistas y de ultraderecha. Llena de bulos y de insultos de grueso calibre. El Mal nacido del Mal, dijo de Pablo Iglesias, sin que nadie le rechistara.
Más aún, aunque en línea con el ambiente de intensa virulencia que se ha dejado crecer: irrumpieron amenazas de muerte de corte fascista con balas de fusil metidas en las cartas. Y se añadió un ejército mediático de apoyo que ha escrito páginas verdaderamente degradantes para el periodismo. De hecho, en algunos casos no se puede calificar ni de periodismo lo que han practicado.
La gestión de la pandemia de Ayuso la situaban como una candidata imposible, pero el aparato propagandístico la convirtió en la baza ganadora. Un montaje sustentado en la facilidad de Ayuso para, sin el menor escrúpulo, consagrarse como una surtidora de memes provocadores -a menudo sin seso- con los que hacer las delicias de su auditorio más frívolo. Y en ser la ariete contra el gobierno y la izquierda, a la que como perfecta ultraderechista odia sin matices. Entre tanto, cumplía las expectativas de gobernar solo para los ricos, despreciando manifiestamente a los colectivos más vulnerables. La única ley que aprobó fue para liberalizar más aún el suelo. Y los negocios con su Hospital Zendal tienen visos de traer larga cola.
Pero sobre todo ha sobrevolado impoluta -como su maestra Esperanza Aguirre por la corrupción- sobre la masacre de los geriátricos a su cargo. Aun con todas las pruebas, testimonios, protocolos firmados que condenaron a una muerte angustiosa, sin atención médica y hospitalaria, ahogados en su tos, sin oxígeno, a más de 7 mil seres humanos especialmente vulnerables por su edad. La candidata imposible pasó a ser la más votada. Es de no creer y está pasando. La inhumanidad premiada.
Ayuso ha contado con la entrega incondicional de una serie de informadores y medios que lavaron su gestión y ensalzaron su inanidad, a niveles de bochorno. Y que alientan en muchos casos su alianza con la ultraderecha, especialmente activa en la creación de este clima de violencia. Es el conglomerado de política y prensa empotrada que ha ido trasformando a las principales víctimas de las amenazas en culpables, quizás por haberse quejado. O porque no han dejado de hacerlo con causa o sin ella. Por cuanto representan. Las caretas cayeron al suelo, no les ha importado mostrarse con su verdadero rostro al descubierto. Aunque también reflejara esa descarnada falta de humanidad que es ya seña de identidad en este peligroso aparato de poder.
Difícilmente puede verse semejante acoso, ensañamiento, desprecio, crueldad que los desplegados hacia Pablo Iglesias e Irene Montero y sus seres queridos. Sus padres, por el bulo de fuego y fango que lanzó en su día Cayetana Álvarez de Toledo. Sus hijos, casi bebés. Ese odio, que se ha ido traspasando a las manadas ultras a las que alimentan, con una facilidad pasmosa para comerse los bulos. Como declaró Iglesias a El País, tuvieron que cambiar a sus hijos de escuela infantil y llevarles a la del Congreso de los Diputados "porque la cuidadora nos dijo: yo no puedo con el acoso este constante, me dan miedo". Tras conocer los resultados que no han cumplido las expectativas que se había fijado, Pablo Iglesias ha anunciado que deja todos sus cargos y la política institucional. "Cuando uno deja de ser útil tiene que saber retirarse. He puesto toda mi inteligencia y pasión, no sé lo que es el destino, caminando fui lo que fui". ha añadido. Y es perfectamente comprensible. Seguirán haciendo leña de él, pero ya no tendrá que soportarlo en primera línea.
Es una sociedad, con sus políticos y sus medios, que apoya el fascismo o no le representa problema alguno, mientras criminaliza a demócratas por intentar políticas sociales. Las que hace ahora Joe Biden en EEUU –para paliar los destrozos de Trump- con el elogio de los mismos. También va servido Pedro Sánchez en sus apariciones públicas. Esto no son discrepancias políticas, esto es violencia ultraderechista con fines desestabilizadores. Del país, de la democracia. Y casi mitad de los votantes de Madrid. unos dos millones de personas, lo secundan. Un grave problema.
Estamos asistiendo a una criminalización a cargo de bulos que no se conocía a tal nivel. Solo y nada menos que en el nacimiento del nazismo. Y salen las bandas de cloaqueros en las pantallas acusando a políticos decentes, en jornada de reflexión y hasta de votación. Una historia de infamia en la que todavía se atreven a quejarse y formar piña del peor corporativismo. Esta misma noche electoral, en el análisis de lo ocurrido, alguna tertuliana de las que habitualmente blanquean el fascismo, ha dicho: "A Ayuso, la gente la ha votado por la gestión que ha hecho de la pandemia". La que gente como ella y su medio han vendido.
Lo ocurrido –previsible y anunciado- no termina hoy. Este triunfo de Ayuso (con Monasterio, quizás) no hará sino dar más alas al insulto y la violencia. España ya ha enfermado de fascismo y corrupción, si alguna vez se vio libre de esos males. Debía ser mucho lo que se jugaban para salir de forma tan descarnada y es un elemento preocupante y a tener muy en cuenta. Porque esto no ha acabado, aún toca abordar La Moncloa. Sin maquillaje, ya lo han dicho en la celebración, y si Casado no diera la talla en términos de ética mínima, lo hará Ayuso o sus socios de la ultraderecha oficial. Es un asalto a la democracia del trumpismo castizo y choni, quizás del fascismo español de siempre. Sin pararse en nada. Y bajo todo el cúmulo de parámetros que han concurrido se diría que estas elecciones del PP de Madrid están tan "dopadas" de alguna forma como tantas otras veces.
Habrá que hablar de los papeles que el centro-izquierda ha representado en la campaña. De las nulas ganas de uno y del partido que le presentaba, de la tibieza que amarró a las sillas a los dos candidatos progresistas frente al insulto fascista en un debate. Son cosas que pasan factura.
Tenemos que hablar mucho, solucionar los ejes maestros del grave daño que nos asola. El Gobierno debe ponerse las pilas y no debe dejar en la indefensión a los ciudadanos, y lo estamos si no toma las riendas de cuanto falta por hacer. Hay que insistir que la inmensa mayoría de la sociedad no se juega un sillón con paga, sino cuestiones vitales del hoy y del mañana.
De cualquier forma, la otra España sigue ahí. Resiste. Bastante desasistida cuando el arma de la lucha democrática es la trampa. Pero, por favor, no nos tomen el pelo diciendo que esto es una democracia perfecta.
Hitskin.com
» El desleal PP se tira a la piscina de la difamación y se la pega
» A hacer sudokus
» twitts
» VOX: Es lo que hay.
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» CNI y Venezuela.
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» Nerdle
» Relaciona palabras
» Sinónimos múltiples
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Buenas noches
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» El teatro de Will. (Videos)
» Begoña Gerpe:
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» Chorradas varias
» Yoyomi.