El contrato secreto para vender armas a Arabia Saudí que autorizó el Gobierno de Rajoy: 250 morteros y 175.000 proyectiles
La consultora Everis, presidida por Eduardo Serra -exministro de Defensa de José Maria Aznar- negoció en secreto en 2017 con el Gobierno de Arabia Saudí la venta de armamento por más de 108 millones de dólares (88,8 millones de euros), según una investigación de varios meses de elDiario.es. El negocio, partido en dos contratos distintos, fue aprobado por el Gobierno de Mariano Rajoy (compañero de Serra en el Consejo de Ministros entre 1996 y 2000) a pesar de que Arabia Saudí ya estaba implicada en la guerra de Yemen y en un momento en que el Parlamento Europeo pedía que no se le vendiera armamento a aquel país ante el riesgo de que fuese utilizado en el conflicto, tal y como acabó ocurriendo.
Este periódico ha tenido acceso a numerosa documentación sobre los negocios de venta de armamento español al régimen de Riad, incluidas imágenes internas, documentación de carga de los puertos españoles y diversos contratos firmados por empresas nacionales con Muhammad bin Naif, el antiguo heredero saudí al trono y entonces ministro del Interior. Los contratos contaron con el beneplácito del Gobierno de Rajoy, que autorizó estas exportaciones a pesar de que contravienen la normativa nacional y europea de exportación de material militar. Según la ONU, la guerra de Yemen se ha cobrado ya más de 230.000 vidas.
Diversas resoluciones del Parlamento Europeo (en 2016, 2017, 2018 y 2021) vienen reclamando a los Estados miembro que cumplan con la normativa comunitaria y no vendan armas a Arabia Saudí debido a su implicación en la guerra de Yemen basándose en las "serias alegaciones" sobre "vulneraciones de las leyes internacionales humanitarias" acometidas por el régimen. También la ONU ha pedido lo mismo en más de una ocasión para evitar que lleguen más armas al conflicto. En su último informe, el panel de expertos de Naciones Unidas hace hincapié en denunciar el uso de morteros y las consecuencias que tienen para la población civil. El Gobierno de Rajoy ignoró estas reclamaciones y concedió la autorización para que Everis y su filial firmaran sendos contratos con los saudíes: les vendieron 250 morteros, la tecnología para usarlos y 175.500 proyectiles explosivos a un país inmerso en una guerra. Entre otras cláusulas, esta empresa presidida por un exministro de Aznar se comprometió en el contrato a lograr la autorización pertinente de La Moncloa para exportar estas armas "asegurando" que "no habría ninguna objeción" por parte del Ejecutivo español.
La libertad de contaminar y otras grandes batallas 'liberales'
No ha pasado tanto tiempo. Solo dos años atrás, en otra campaña electoral en la que el Partido Popular dio otra de sus batallas populistas por la libertad. En este caso, la libertad de contaminar el centro de la ciudad –ellos la llamaban el derecho "a circular en libertad"–; una lucha que capitaneó el hoy alcalde de Madrid, que hizo de este tema su gran bandera electoral. "Con Almeida, Madrid Central se acaba el 26 de mayo", rezaba la propaganda, que hoy conviene recordar. Tras la victoria, esa promesa se aparcó. Madrid Central no cerró. Y apenas unos meses más tarde, José Luis Martínez-Almeida cambió radicalmente de posición, consciente de que se jugaba una multa por parte de la Unión Europea –esos liberticidas que pretenden rebajar la contaminación en las grandes ciudades para que la gente viva más–. Este martes, una bala perdida de aquella pelea electoral ha herido a la zona de bajas emisiones de la capital: el Tribunal Supremo ha dado la razón al PP y ha anulado Madrid Central. Y los ciudadanos con algo de memoria hoy presenciamos, asombrados, como el mismo Almeida que solicitó ante la Justicia su anulación, ahora pide a los madrileños que respeten las normas, porque las multas seguirán. Pido disculpas a los lectores que no son de Madrid, que sé que les hemos aburrido en demasía durante estos meses con los avatares de esta región. Pero es que este suceso madrileño sirve de categoría. No es una anécdota: porque no es ni la primera, ni la segunda, ni la tercera ni será la última ocasión en la que el PP queda retratado como lo que es. Como un partido reaccionario, contrario a las libertades y a cualquier progreso de la sociedad. Siempre, eso sí, en el nombre de la libertad. Fue Alianza Popular, el partido del que nace el actual PP, que votó en bloque contra la ley del Divorcio, en 1981. También se opuso a esa ley una parte de la propia UCD, la más reaccionaria, que luego acabó en el PP. Entre otros, el diputado Manuel Díaz-Pines, que decía que la ley del divorcio "no respetaba el más mínimo sentido de la libertad". "No entiendo quién le puede negar el derecho a cualquier pareja española que desee casarse de por vida", decía Díaz-Pines, en una peculiar argumentación que confundía derecho y obligación. Después llegó la ley del aborto, a la que también se opuso la supuesta derecha liberal. A la primera, de 1985. A la segunda, de 2010. También en aquel debate, el del aborto, el PP sacó a pasear el argumento de la libertad. La "libertad de los padres" –defendía Rajoy– a decidir, en el nombre de sus hijas, si tenían un nieto o no. Pura propaganda. Porque el mismo PP que se opuso a la ley de 1989 y a la de 2010 tuvo después mayorías absolutas –con Aznar y con Rajoy–, que no tocaron la ley que ellos mismos calificaban de ilegal. Lo mismo pasó con la ley del Matrimonio Igualitario. Mariano Rajoy pasó de llevar este nuevo derecho que hoy nadie cuestiona al Tribunal Constitucional (septiembre del 2005) a bailar la conga en la boda gay de Javier Maroto, entonces vicesecretario del PP (septiembre de 2015). Solo una década después de que su partido convocara una manifestación multitudinaria con los obispos contra el matrimonio gay. ¿Adivinan el lema de aquella protesta?: "La familia sí importa. Por el derecho a una madre y un padre. Por la libertad". Parecida batalla "por la libertad", se dio poco tiempo después. En este caso, por la libertad de los no fumadores a fumar gratis, a su pesar. ¿Lo recuerdan? Ese mundo donde salir a un sitio público significaba regresar a tu casa oliendo a tabaco, fumaras o no. Donde los trabajadores de la hostelería eran fumadores pasivos por obligación. Ese mundo que casi nadie, ni siquiera los fumadores, defiende hoy. También entonces, como con Madrid Central, el PP pronosticó todo tipo de plagas económicas que después se demostraron tan falsas como su supuesto compromiso liberal. La realidad luego ha sido otra: las zonas peatonales o de bajas emisiones atrajeron a nuevos viandantes y empujaron las ventas de los comercios. Y que los locales de ocio dejaran de ser ahumaderos aumentó el negocio de los hosteleros. Justo al revés de lo que el PP pronosticó. La libertad de que no se casen los homosexuales. La libertad de que no se separen las parejas. La libertad de que las mujeres no aborten. La libertad de atufar a los que no fuman. La libertad de Aznar, al que nadie le podía imponer límites a la velocidad de su coche o cuántas copas al volante se podía tomar. La libertad de contaminar el centro de las ciudades y, más recientemente, la libertad de los médicos, contra el derecho de los pacientes a morir con dignidad. Porque con la ley de Eutanasia, nuevamente, el PP ha vuelto a votar ‘no’. Siempre en el bando reaccionario. Igual que hizo casi la mitad del grupo parlamentario de Manuel Fraga, que se opuso a esa misma Constitución de la que hoy sus herederos se quieren apropiar. En todas y cada una de las ocasiones en las que ha tenido oportunidad, el PP ha quedado retratado en el lado equivocado de la historia: el del inmovilismo, el populismo, el oportunismo y la falta de responsabilidad. Siempre en el falso nombre de la libertad. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Un condenado en Gürtel aporta facturas de un nuevo fondo en B del PP de Madrid
El exalcalde de Majadahonda y antiguo concejal del PP Guillermo Ortega se ha decidido a tirar de la manta. El que fuera edil de la localidad madrileña, condenado en la trama Gürtel, ha aportado una serie de documentos que, según defiende, acreditan la existencia de un nuevo "fondo" en B cercano al millón de euros del que se habría nutrido el PP de Madrid y que fue creado a través de sobrefacturación en la contratación de publicidad y desviado mediante la sociedad Mercado Puerta de Toledo, que él presidía.
Las facturas contenidas en un 'pendrive' han generado la apertura de una pieza más en la macrocausa de Púnica, la número 13. Según especifica un auto al que ha tenido acceso El Confidencial, la versión de Ortega es que este dinero se desviaba para dirigirlo a mejorar la imagen de los miembros de la CAM, del Gobierno Regional y de la presidenta, entonces Esperanza Aguirre.
Tras realizar estas acusaciones hace nueve meses en sede judicial, el exconcejal condenado ha optado ahora por aportar las pruebas. Ante el juez Manuel García Castellón señaló "de una manera poco concisa", destaca el auto, que gracias a ese fondo se organizaban actos para los medios de comunicación y que había periodistas que cobraban dinero para montarlos. En esta declaración Ortega apuntó también que una de las mercantiles claves en la investigación de la financiación irregular del PP de Madrid, Swat, implicada en la contabilidad paralela de las campañas electorales, "era utilizada para pagar gastos del partido de forma encubierta a través de mercado Puerta de Toledo".
Pese a criticar que Ortega haya esperado meses para entregar esta documentación y a advertir que es necesario cotejar los documentos con las cuentas de la empresa para comprobar su versión, el juez considera que los hechos que refiere "suponen un salto considerable" respecto a los investigados en otras piezas, ya que consistirían en una presunta desviación monetaria a través de la sociedad Mercado Puerta de Toledo.
La versión de Ortega
El exalcalde de Majadahonda explica esta tardanza en las dificultades para consultar documentos que sufre a consecuencia de su ingreso en prisión, donde cumple una condena a más de 40 años por su vinculación con la trama que lidera Francisco Correa. Explica que ahora, tiempo después, ha recibido un borrador que "acreditaría la existencia de irregularidades" y dice que ha decidido "esperar a recibir la documentación completa que le sirva de contraste". Añade que estas irregularidades acreditarían "la existencia de un sistema de facturación impuesto" que perseguiría satisfacer necesidades económicas del PP de la Comunidad de Madrid. Aporta como "ejemplo" documentos anexados a correos recibidos en su correo electrónico. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Como si esto importería a alguien ya en España, esto queda como lo demás en infinitos juicios hasta queda descrito, a lo mejor cae algún cabeza de turco. Tienen buenos fiscales defensores. Inglaterra, dimite un ministro por mentir sobre una multa de tráfico Alemania cesa a un presidente del gobierno por una factura de un hotel de 700€ pagado por un amigo Aquí un partido, incluso definido como organización criminal por propios jueces sigue en funciones y encima es votado por gran parte de los españoles. Algo hace la playa y las tapas con las neuronas.
Zerg Rush escribió:Como si esto importería a alguien ya en España, esto queda como lo demás en infinitos juicios hasta queda descrito, a lo mejor cae algún cabeza de turco. Tienen buenos fiscales defensores. Inglaterra, dimite un ministro por mentir sobre una multa de tráfico Alemania cesa a un presidente del gobierno por una factura de un hotel de 700€ pagado por un amigo Aquí un partido, incluso definido como organización criminal por propios jueces sigue en funciones y encima es votado por gran parte de los españoles. Algo hace la playa y las tapas con las neuronas.
Por eso se vienen a la costa, y eso que según su presidenta, en madrid es donde mejor se vive... pero en cuanto tienen 4 dias, se produce la desbandada a la periferia.
Zerg Rush escribió:Como si esto importería a alguien ya en España, esto queda como lo demás en infinitos juicios hasta queda descrito, a lo mejor cae algún cabeza de turco. Tienen buenos fiscales defensores. Inglaterra, dimite un ministro por mentir sobre una multa de tráfico Alemania cesa a un presidente del gobierno por una factura de un hotel de 700€ pagado por un amigo Aquí un partido, incluso definido como organización criminal por propios jueces sigue en funciones y encima es votado por gran parte de los españoles. Algo hace la playa y las tapas con las neuronas.
Zerg Rush escribió:Como si esto importería a alguien ya en España, esto queda como lo demás en infinitos juicios hasta queda descrito, a lo mejor cae algún cabeza de turco. Tienen buenos fiscales defensores. Inglaterra, dimite un ministro por mentir sobre una multa de tráfico Alemania cesa a un presidente del gobierno por una factura de un hotel de 700€ pagado por un amigo Aquí un partido, incluso definido como organización criminal por propios jueces sigue en funciones y encima es votado por gran parte de los españoles. Algo hace la playa y las tapas con las neuronas.
Que yo sepa, en Madrid no hay playas...
Quién ha dicho que no? La playa de los taxistas...
marapez escribió:Por eso se vienen a la costa, y eso que según su presidenta, en madrid es donde mejor se vive... pero en cuanto tienen 4 dias, se produce la desbandada a la periferia.
Sí, pero se produce la desbandada por que son libres para desbandarse, y se desbandan al estilo madrileño.
Aquí solemos decir "joder, ya los han soltado". Y es que salen como con ansia invasora. Como una plaga de langosta, vaya...
marapez escribió:Por eso se vienen a la costa, y eso que según su presidenta, en madrid es donde mejor se vive... pero en cuanto tienen 4 dias, se produce la desbandada a la periferia.
Sí, pero se produce la desbandada por que son libres para desbandarse, y se desbandan al estilo madrileño.
Aquí solemos decir "joder, ya los han soltado". Y es que salen como con ansia invasora. Como una plaga de langosta, vaya...
Por aquí tambien estamos temblando... con lo bien que vamos con la covid, veremos como acabamos.
marapez escribió:Por eso se vienen a la costa, y eso que según su presidenta, en madrid es donde mejor se vive... pero en cuanto tienen 4 dias, se produce la desbandada a la periferia.
La presidenta o el sursuncorda, pueden decir misa de doce, pero la realidad es que en toda ciudad grande la vida se hace cada vez más compleja, más problemática, en resumen más desagradable. Las expansiones de la ciudad solo sirven a los mercaderes y especuladores, a la gente "sencilla" solo le acarrean problemas, de movilidad, de carencia de la vida, y otros problemas parecidos.
Y es lógico que si el ciudadano tiene tres o más días libres, se marche de ella en busca de lugares más apacibles. Eso también pasará en València, como pasa en Alacant y no podemos decir que ésta sea una urbe grande, pero quien tiene una segunda vivienda en la montaña o en playas poco saturadas, va en busca de ellas.
A mi edad esto ya no importa, porque si bien hay días en que marcho a la masía, otros, al quedarme en la ciudad, ésta se queda casi vacía, desaparecen los ruidos normales de los días de trabajo, y yo diría que se vuelve muy confortable. Pero claro, por la jubilación ya no tengo obligaciones de trabajo, y el estrés desaparece.
Las prioridades internacionales de la oposición: 200 iniciativas sobre Venezuela, ocho de la guerra en Siria y solo una de la represión en Colombia
Venezuela ha copado la actividad del Congreso de los Diputados en materia internacional en lo que va de legislatura. La obsesión de las tres derechas –PP, Vox y Ciudadanos– por tratar de vincular al Gobierno, al que tildan de "socialcomunista", con el Ejecutivo venezolano de Nicolás Maduro por la coalición del PSOE con Unidas Podemos –partido al que intentan relacionar con el chavismo–, para restarle legitimidad democrática, ha dejado en un segundo plano las propuestas, los debates y las preguntas al Ejecutivo sobre conflictos bélicos como el sirio, el yemení o el libio.
De las iniciativas sobre política internacional registradas tanto en Pleno como en comisión desde que se constituyó el Congreso, en diciembre de 2019, las referidas a Venezuela ascienden a más de 200. La diferencia es abismal si se compara con las apenas ocho iniciativas presentadas sobre la guerra en Siria o la decena sobre Yemen, Libia y Palestina. Y en el buscador de propuestas de la Cámara Baja tan solo consta una iniciativa –registrada por Más País– sobre la represión de las últimas semanas en Colombia, donde el Gobierno del derechista Iván Duque –tildado de "amigo" y "aliado por el líder del Partido Popular, Pablo Casado– ha respondido a las protestas contra sus políticas disparando contra la población, lo que ha generado el rechazo de organismos internacionales como la ONU. El 27 de enero de 2020, cuando apenas habían transcurrido dos semanas desde que los distintos ministros del Gobierno de coalición tomaron posesión de sus cargos, el PP de Casado y Ciudadanos registraron una solicitud de comisión de investigación "sobre el estricto cumplimiento de las sanciones adoptadas por la Unión Europea en relación con la crisis en Venezuela". La iniciativa se justificó entonces por el encuentro mantenido por la canciller venezolana, Delcy Rodríguez –sobre la que pesan sanciones europeas–, y el ministro de Transportes, José Luis Ábalos, en el aeropuerto de Madrid, apenas tres días antes, durante una escala de la responsable de Exteriores del Gobierno de Maduro en un viaje que tenía como destino final Turquía. La solicitud fue en cambio rechazada por el 'no' de los partidos del Ejecutivo y sus aliados de investidura. Vox, que también registró en el Congreso numerosas preguntas sobre esa reunión, llegó a denunciar a Ábalos ante los tribunales, pero el Supremo archivó en noviembre la causa al entender que el ministro no prevaricó al verse con Rodríguez, pese a la vulneración de la prohibición del Consejo de la UE de permitir la entrada de la canciller venezolana en el territorio de la Unión.
Casado se compara con la oposición venezolana
Desde entonces se han registrado decenas de iniciativas por parte de PP, Vox y Ciudadanos para intentar que la izquierda se posicionara en contra del Gobierno del país caribeño, apoyara abiertamente a la oposición o reconociera a Juan Guaidó como presidente legítimo, a pesar de que Pedro Sánchez fue uno de los primeros jefes de Ejecutivo del mundo que le reconoció como presidente "interino". En el registro del Congreso constan proposiciones no de ley tanto en comisión como en Pleno al respecto, así como solicitudes de informes acerca de la política humanitaria española en Venezuela, peticiones de comparecencias de ministros y secretarios de Estado o preguntas en comisión y en pleno tanto escritas como orales. Venezuela es, de hecho, la principal arma del PP en materia internacional para cargar contra el Gobierno de Pedro Sánchez. Durante la reciente campaña electoral madrileña, Casado volvió a compararse con la oposición venezolana, algunos de cuyos dirigentes están encarcelados. Aprovechando un acto junto al líder opositor venezolano Leopoldo López, exiliado en España y protegido durante meses en la embajada española en Caracas –durante el mandato de Sánchez–, Casado dijo que desde el Gobierno "se habla de expropiar viviendas, de fijar precios de alquileres con viviendas privadas, de expropiar medios de comunicación, expropiar empresas y hacer una especie de plan quinquenal sobre el modelo productivo y se habla de impuestos confiscatorios”. En su opinión, el "populismo" suele empezar "corrompiendo normas no escritas de la democracia" como a su juicio ocurre en España con el intento de "acabar con las mayorías constitucionales o del Consejo de Europa en la elección de los jueces". "Sólo desde las ideas liberales podremos salir de los momentos oscuros en los que este virus, el de la pandemia, y este virus, el del populismo, ataca a nuestro Estado de derecho, nuestras sociedades libres", dijo. Este tipo de discursos han sido una constante en los últimos dos años. Casado nunca ha escatimado en descalificaciones contra el Ejecutivo de PSOE y Unidas Podemos, al que ha llamado "social comunista", "populista", "bolivariano", "dictatorial" y hasta "filoetarra", por sus supuestos vínculos con Maduro. "El objetivo del PP es defender la libertad como el bien más preciado que tiene el ser humano y por el que bien merece arriesgar la vida. Eso es lo que han hecho los valientes opositores cubanos y venezolanos, eso es lo que haremos la oposición en España, y estoy seguro que eso es lo que harán la inmensa mayoría de españoles cuando tengan la oportunidad de elegir", llegó a proclamar el líder de los populares en diciembre. Para el PP no parecen en cambio ser tan importantes los posicionamientos del Gobierno ante otros conflictos internacionales como las guerras en Oriente Próximo. A diferencia de Ciudadanos y Vox, que sí han presentado alguna pregunta al respecto, los populares no se ha interesado en ninguna de sus iniciativas registradas desde el inicio de la legislatura sobre la guerra en Siria, que se prolonga desde 2012. De las ocho iniciativas sobre ese país que constan en el registro del Congreso, seis son sobre la situación de los exiliados y ninguna de ellas ha sido presentada por el PP –los autores son EH Bildu, el Grupo Plural, Ciudadanos y Vox–. En cuanto a Yemen, las preguntas y solicitudes de información al Gobierno registradas desde enero de 2020 se centran principalmente en tratar de conocer el armamento militar vendido por España a Arabia Saudí, el país atacante. Precisamente esta semana elDiario.es reveló en exclusiva que el Gobierno ocultó al Congreso y a la ONU la exportación de más de un centenar de morteros al Ejecutivo saudí en 2018. Ninguna fue presentada por el PP –los autores son partidos de izquierda–, al igual que tampoco registró ninguna iniciativa sobre la guerra en Libia o sobre el conflicto palestino israelí, reavivado en la última semana.
La relación entre Casado y Aznar con Duque y Uribe
En cuanto a Colombia, país en el que ha estallado la violencia callejera en las últimas semanas por la durísima represión ejercida por el Gobierno contra los manifestantes que protestan contra sus políticas, tras un año de Duque en el Ejecutivo, el PP tan solo se interesó, a través de una proposición no de ley "sobre medidas de apoyo y reconocimiento a la solidaridad de las instituciones y el pueblo de Colombia con los exiliados venezolanos". De nuevo, Venezuela. Sobre la represión de las últimas semanas en el registro del Congreso tan solo consta una pregunta con respuesta escrita al Gobierno "acerca de frenar las autorizaciones de exportación de armamento a Colombia hasta que el gobierno colombiano deje de vulnerar los derechos humanos ante las protestas masivas y legítimas en el país". Frente a las decenas de iniciativas y alusiones públicas a Venezuela, el PP ha decidido obviar el conflicto colombiano por la relación estrecha entre Casado y el presidente Duque, así como con el principal valedor del mismo, el expresidente colombiano y amigo personal del expresidente español José María Aznar –padrino político del actual presidente de los populares–, Álvaro Uribe. En plena investigación sobre las irregularidades de su máster, que fueron finalmente archivadas, el líder del PP viajó en agosto de 2018 a la toma de posesión de Duque. Entonces, tuiteó lo siguiente, volviendo a hacer alusión a Venezuela, su gran obsesión: "Nada más llegar a Bogotá me he reunido con el nuevo presidente de Colombia, Iván Duque, un amigo y aliado de España, defensor de la libertad y la democracia frente al totalitarismo de Maduro, que ha provocado la huida de un millón de refugiados venezolanos a territorio colombiano". [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
El PP pone a los gobiernos de Madrid como el "kilómetro cero" de la batalla contra Sánchez pese a su falta de gestión
"Madrid será el kilómetro cero del cambio en España", dijo Pablo Casado durante el mitin de cierre de campaña de las elecciones del 4 de mayo. Y una vez confirmada la imponente victoria de Isabel Díaz Ayuso, el líder del Partido Popular lo volvió a repetir al día siguiente durante el Comité Ejecutivo Nacional que congregó a dirigentes de la formación de todos los rincones del país. "Ayer fue un punto de inflexión, ese motor del cambio; ese kilómetro cero de la alternancia política en España", alardeó Casado, haciendo suya la victoria de la presidenta de la Comunidad de Madrid y sumándose a la petición de Ayuso de que el resto de gobiernos sigan la estela de la candidata del PP, pese a que ha basado todo su mandato en el enfrentamiento con el Gobierno central.
Casado pone como ejemplo de gestión a los gobiernos de Comunidad y Ayuntamiento de Madrid como el inicio de la batalla contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en su carrera para llegar a la Moncloa. Durante la pandemia, el presidente del PP ya había asegurado que, de gestionar el país, lo haría al modo Ayuso: "Es lo que haríamos a nivel nacional", dijo mientras Madrid era el epicentro de la crisis sanitaria por el coronavirus y pese a que la presidenta regional no había sido capaz de sacar adelante todavía unos presupuestos ni una sola ley. Casi un año después, las cosas cambiaron poco en la administración autonómica gobernada por el PP y Ciudadanos. Isabel Díaz Ayuso convocó las elecciones en marzo sin haber logrado tener unas nuevas cuentas y sin aprobar ninguna norma de calado, solo la enésima reforma de la ley del Suelo, recurrida en el Tribunal Constitucional. En dos años de gobierno, la medida estrella de Ayuso ha sido un hospital de pandemias construido en tiempo récord, que ha costado el triple de lo presupuestado, sin contratar a un solo médico en medio de una crisis sanitaria y que no tiene quirófanos. Mientras, varias plantas de UCI en hospitales públicos perfectamente equipadas permanecen cerradas. Ayuso aseguró el 11 de marzo que adelantaba los comicios entre otras cuestiones para poder desarrollar su "proyecto", el que no había sido capaz de desplegar en más de año y medio. La dirigente popular achacó la falta de gestión a la mala relación con sus socios de Gobierno, Ciudadanos –en coalición– y Vox, pero el Gobierno de Madrid ha sido el único autonómico gobernado por el PP en coalición que presenta un balance sin presupuestos. Castilla y León, Andalucía y Murcia han sido capaces de tener cuentas dos años y de aprobar más leyes, aunque gobiernan con Ciudadanos y en algunas también con el apoyo externo de la extrema derecha. Ahora, una vez pasadas las elecciones, la presidenta madrileña ha confirmado que la Comunidad de Madrid tampoco tendrá presupuestos en 2021. Ayuso renuncia a aprobar unas nuevas cuentas pese a que fue una de sus promesas electorales si lograba una holgada mayoría en las elecciones del 4M, como ha ocurrido. La dirigente del PP aseguró que no negociará con Vox los presupuestos para 2021, para centrarse en los de 2022. Ayuso seguirá gobernando por tanto con los de 2019, los últimos que aprobó Ángel Garrido como presidente regional antes de pasarse a las filas de Ciudadanos. Unas cuentas que corresponden a otra realidad y que no encajan con la situación actual de pandemia. Madrid, fuertemente golpeada por la crisis sanitaria, es una anomalía en todo el país al gobernar sin nuevos presupuestos. El primer gobierno de coalición de la historia de la Comunidad de Madrid moría el 11 de marzo con un balance en el que solo destacan las polémicas y los choques entre los socios de gobierno. Toda la gestión de la presidenta madrileña esos dos años –y ya ha amenazado que seguirá siendo así– ha sido hacer oposición al Gobierno central. Incluso cuando era el epicentro de la pandemia en Europa apostó más por el enfrentamiento que por la gestión. Ayuso vio en la crisis sanitaria una oportunidad para reforzar su estrategia de ser el azote institucional al Ejecutivo central, desde que en noviembre de 2019 Pedro Sánchez y Pablo Iglesias sellaron un pacto para gobernar juntos en la Moncloa.
El Ayuntamiento: con presupuestos pero sin grandes hitos
En el otro espejo en el que se mira Casado, el Ayuntamiento de Madrid, las cosas no son muy diferentes. El alcalde José Luis Martínez-Almeida a diferencia de Ayuso ha aprobado cuentas todos los años, pero su balance tampoco destaca especialmente tras dos años de gestión. Una de las frases más sonadas de la campaña de los populares la pronunció precisamente el primer edil de la capital. “Seremos fascistas, pero sabemos gobernar”. Amén de que la declaración obligara a su equipo a precisar que su tono era irónico, lo cierto es que la gestión no deja ningún hito importante más allá de los discursos y de una agenda frenética que incluso ha generado roces entre los socios del Gobierno -aquí la coalición con Ciudadanos ha sobrevivido- por el solapamiento de las convocatorias. La principal promesa sobre la que pivotó su carrera electoral, acabar con la zona de bajas emisiones Madrid Central, se fue por el sumidero cuando el PP constató que Ciudadanos –su socio de Gobierno– no estaba dispuesto a dar marcha atrás tras el tirón de orejas de los jueces en julio de 2019, que frenaron en seco la moratoria de las multas -la barra libre a entrar en la zona restringida- decretada por la corporación tras solo una semana en vigor. Pero una inesperada decisión del Tribunal Supremo, según la cual se anula la zona de bajas emisiones, ha hecho al alcalde cumplir su promesa cuando ya había renunciado a hacerlo pese a que el recurso que originó el caso es del PP. El auto cogía con el pie cambiado a la corporación, que ahora se ve obligada a correr contra su propia acción judicial para evitar que vuelva la barra libre de coches al centro de la ciudad. Pese a que la pandemia obligó a todas las administraciones a frenar su calendario, el alcalde rentabilizó más que ningún otro líder su gestión con la firma de los Acuerdos de la Villa. Los pactos lograron poner de acuerdo a todos los cinco partidos con representación en el Ayuntamiento de Madrid y fueron un espaldarazo para elevar la figura del primer edil como un político negociador y de consenso. La imagen de unidad, sin embargo, se apagó pronto y la comisión de seguimiento que el Gobierno se comprometió a poner en marcha para que la oposición pudiera controlar que los pactos se estaban cumpliendo nunca ha existido. La estabilidad del Ayuntamiento se consolidó en diciembre de 2020 con la aprobación de los segundos presupuestos municipales del mandato. Un año antes, las cuentas salieron adelante por un error de cálculo de Más Madrid y ni siquiera hizo falta que Vox las apoyara. Este punto no es baladí, aunque parezca un mínimo: Ayuso no ha sido capaz de sacar adelante ninguna ley de presupuestos regionales y ni siquiera las negociaciones se acercaron a los despachos de Vox. La marca ‘Almeida’ también se distingue por una política contraria a los espacios vecinales que promocionó el anterior equipo de Gobierno, liderado por Manuela Carmena, a través de la cesión de edificios públicos –en tres meses acabó con dos proyectos en Arganzuela y Chamberí con poso en los barrios– con la excusa de construir sedes municipales “para todos los madrileños”, pese a que estas organizaciones barriales han sido el sostén alimentario de miles de familias a las que no llegaban las ayudas de los servicios sociales. La participación ciudadana en decisiones locales también se ha visto mermada: en 2020 se dejaron de convocar los presupuestos participativos por el tapón de iniciativas, según argumentó el Gobierno; y desaparecieron el Consejo de la Ciudad y los foros locales. Con estas decisiones, la coalición de PP y Ciudadanos ha querido poner un punto y aparte en las medidas que caracterizaron al Gobierno de Ahora Madrid. En plena campaña electoral, la Junta de Gobierno aprobó un servicio para ayudar a las personas cuyas casas son okupadas. El anuncio se había hecho en el último debate sobre el estado de la ciudad, en el que tras los Acuerdos de la Villa, Martínez-Almeida retomó las banderas que le habían aupado al Palacio de Cibeles el 26M: cámaras de seguridad, mano dura contra la okupación o más policía. Unos meses después, llegó el temporal Filomena y la ciudad quedó empantanada durante dos semanas. La crisis ocasionada por la nieve y el hielo puso en evidencia la descapitalización de los servicios públicos en la ciudad. El Ayuntamiento también ha diseñado un plan de vivienda que desató las críticas y tuvo que ser modificado unas semanas después de ponerse en marcha para ampliar el acceso a rentas más bajas.
Los impuestos bajos como camino
Como su homóloga, Isabel Díaz Ayuso, el alcalde de Madrid ha querido hacer de los impuestos uno de los ejes de su gestión con dos bajadas consecutivas del Impuesto sobre Bienes Inmuebles para todos los propietarios hasta el 0,46%. El compromiso de mandato es dejar el tipo en 0,4%. A su favor juega una herencia agradecida: la anterior corporación saneó las maltrechas y endeudadas cuentas municipales. Eso, junto a la eliminación coyuntural de la regla de gasto decretada por el Gobierno de España, permitió a PP y Ciudadanos plantear los presupuestos más expansivos desde tiempos de Alberto Ruiz-Gallardón. Del lado de la Comunidad de Madrid, Ayuso no fue capaz de aprobar en los dos años de gobierno la rebaja "histórica" de impuestos que prometió en la campaña de 2019. La candidata del PP rescataba la medida para estos comicios asegurando que la sacaría adelante nada más revalidar el mandato. Sin embargo, esta bajada de tributos volverá a quedarse en un cajón al menos hasta 2022, después de que la presidenta madrileña haya renunciado a aprobar unas nuevas cuentas para este ejercicio. Ayuso seguirá necesitando a la extrema derecha para sacar estos proyectos, pese a desprenderse de Ciudadanos y tener la holgada mayoría que había pedido a los madrileños al convocar las elecciones. De entrada, los primeros días como flamante ganadora de los comicios, la presidenta madrileña amenaza con seguir gobernando en base al enfrentamiento y a la falta de gestión.
Marruecos ha vuelto a cerrar la frontera con Ceuta y eso es la muestra evidente de que la maneja. Ese era su mensaje y no era menor. El sátrapa alauita, como su padre, no tiene el menor prurito en utilizar a su ya doliente pueblo para sus movimientos en el tablero del poder. A Mohamed VI le importan una higa sus nacionales, no son más que un ganado que no tiene ni el tiempo ni las ganas de cuidar, y por eso ha creado ese filibustero ministerio de los derechos humanos. Saben que yo dirigí en su día los dos medios de comunicación más importantes de Ceuta y conozco este conflicto y el percal desde hace mucho. Si el régimen marroquí rotula en grande algo es precisamente porque no existe. Si existe, lo calla o lo acalla. Ya les contaré otro día cómo me declararon persona non grata una temporada porque no les gustaba lo que publicábamos en mi periódico. En un tiempo no se me ocurrió asomar por Bab Sebta (es su puesto fronterizo), era ponerse en peligro. Ya les habrán explicado la relación existente entre el conflicto de Israel con Palestina, el triunfo de la administración Trump al conseguir que un país musulmán normalizara relaciones con Israel y su pago en forma de una declaración de marroquinidad del Sahara Occidental, que contraviene las resoluciones de la ONU. Sabrán entonces que Marruecos tiene una empeño firme en que la UE haga lo propio y renuncie a aplicar el derecho internacional. Esto ya produjo un conflicto con Alemania que llevó a la retirada de embajadores. Sabrán que Francia tiene una postura con ese tema algo distinta, por su relación con la zona, pero que en estos momentos en clave interna no puede permitirse ni una broma con la inmigración. No dejen de pensar tampoco en que la inteligencia marroquí nos es imprescindible para poder interceptar los posibles grupos de yihadistas en nuestro país. Todo dicho de forma telegráfica para contextualizar. A mí hoy me interesa reflexionar sobre la felonía que han mostrado las derechas a la hora de tratar un asunto de una complejidad monumental en términos de política internacional y de una sensibilidad máxima dadas las características insólitas de la acción marroquí y las propias de la situación y tamaño de Ceuta. Son unos traidores, a su país y a la postura inamovible que éste ha sustentado desde la decisión de la ONU de propugnar un referéndum en el territorio, y que era la de su partido. No les importa nada que no sea llegar al poder. Lo han demostrado durante la pandemia y lo han rematado con su comportamiento en una crisis que afecta de forma global a su país y, además, que está siendo soportada en un territorio gobernado por ellos. Poco parece importarle. Olvidan, por supuesto, que España siempre ha mantenido no sólo relaciones con el Frente Polisario, que tiene un representante permanente en nuestro país, sino una lógica proximidad dado que es la parte del conflicto, reconocida por la ONU, que sostiene la misma postura que nuestro país. No contemplan las cálidas relaciones entre el pueblo español y el pueblo saharaui que se han extendido durante décadas en términos de acogida vacacional, de ayuda, etcétera. Cuando estigmatizan al líder del FP se callan que Aznar recibía a su antecesor (2005), negociaba con él y hasta aceptaba su invitación a visitar los campos de Tinduf. El delegado del Polisario en España llegó a decir que Aznar era el presidente del Gobierno que más había ayudado al pueblo saharaui. Ahora Casado los pinta como un indeseables a los que no se debería tratar y sus medios afines pretenden presentar al Polisario casi como un grupo terrorista cuando es el ejército oficial y reconocido por la ONU. Respecto a las querellas presentadas por grupos concretos en la Audiencia Nacional, ya veremos en qué acaban. Algunos de ellos son identificados claramente como pro marroquíes y habría que saber muy poco de Marruecos para pensar que es imposible que este frente judicial forme parte de su estrategia política. España es soberana para acoger humanitariamente en sus hospitales a quien decida. Acusar al presidente del Gobierno de España de "desconocimiento" de la política internacional por hacerlo, considerar que es débil por no ceder su decisión soberana al chantaje perpetuo y camorrista de Marruecos, es una muestra de lesa jeta. España es soberana. España no deja de tomar decisiones por miedo. Glorificar a Marlaska porque se negó a acogerlo es glorificar la postura del sumiso temeroso y olvidar nuestra política al respecto y que Argelia también tiene mucha importancia para nosotros. La derechona es cobarde. Nos dice que la forma de no haber tenido problemas era haber sojuzgado nuestras decisiones soberanas al potencial macarra de un estado que acaba de violar todas las normas del derecho internacional. No ha quedado ahí la cosa, no. La llegada de Galil a nuestro país se publicó en Jeune Afrique el día 22 de abril y el día 23 de abril en El País. Hace casi un mes. En ese tiempo, los movimientos de Casado han sido claros: entrevistarse con los líderes de los partidos políticos marroquíes más beligerantes en la reclamación de Ceuta y Melilla. El sacrosanto territorio de la patria pareció importarle poco, cuando estaba buscando un nuevo argumento para intentar derribar a Pedro Sánchez. El día 10, justo tras las elecciones madrileñas, contactó con el líder del Istiqlal y con el de Resurgimiento Nacional Independiente. Baraka le dijo a Casado por escrito: "Observo con satisfacción que, una vez más, la familia política que lidera ha estado en primera línea para desafiar al Gobierno de su país, tras la recepción del líder del Frente Polisario". Los magrebíes son muy avispados. Ya ven que se dan cuenta de que lo de "desafiar al gobierno de su país" es una especialidad de Casado y del actual PP. Hasta ellos lo ven. No contento con eso, al desatarse la crisis, contactó con el presidente Sánchez y le debió ofrecer su apoyo inquebrantable, para romper inmediatamente en público tal unidad y utilizar, como felón, un incidente grave que estaba comprometiendo a uno de sus barones para atacar al Gobierno, qué novedad, ahora que le ha entrado la prisa loca de las encuestas. También habló con Juan Vivas, el presidente popular en Ceuta, y en un alarde de eficiencia le prometió trasladarle al Gobierno, al que estaba apuñalando en público, sus demandas. Unas demandas que se correspondían exactamente con lo que el Gobierno estaba haciendo: refuerzo de la seguridad, expulsiones y acciones diplomáticas para cerrar la frontera. Eso es todo lo que hizo Casado por esta crisis. Del otro no quiero casi ni hablar. Invasión, en edad militar, tanques, fuerza, echarlos. Su xenofobia y su racismo lo van a hundir en Ceuta, que es una tierra en la que conviven de forma secular cuatro culturas: cristiana, musulmana, hebrea e hindú. Es lo que quieren seguir haciendo. Tan fuera del tiesto suenan los gritos de la ultraderecha en Ceuta que, a pesar de su buena representación, lograron aislarlos. El PP y el PSOE fueron capaces de pactar unos presupuestos para dejar a tales energúmenos en fuera de juego político. Vivas sabe que con el fuego del racismo no se juega y que sólo la palabra convivencia vale allí. A mí me lo explicó en su día. Son los de las banderas hasta en las pelotas, los que tienen la boca cuajada y redonda de decir España y los que practican la felonía más rastrera con esa su inflamada patria, precisamente cuando ésta más lo necesita. En el pecado tendrán la penitencia. Marruecos no paga más traidores que los suyos propios. Rascar votos con una crisis como esta que ha puesto en un brete a los caballas, que ha supuesto la violación de las fronteras de la UE por ciudadanos civiles que fueron recogidos y conducidos a la frontera por el propio estado marroquí, despreciar la miserable situación en la que han acabado estas personas, tergiversar los dictados diplomáticos de España y de la UE, unirte a los partidos extranjeros que pretenden romper la unidad de España, eso no es de patriotas, no, eso es de traidores.
marapez escribió:Por eso se vienen a la costa, y eso que según su presidenta, en madrid es donde mejor se vive... pero en cuanto tienen 4 dias, se produce la desbandada a la periferia.
La presidenta o el sursuncorda, pueden decir misa de doce, pero la realidad es que en toda ciudad grande la vida se hace cada vez más compleja, más problemática, en resumen más desagradable. Las expansiones de la ciudad solo sirven a los mercaderes y especuladores, a la gente "sencilla" solo le acarrean problemas, de movilidad, de carencia de la vida, y otros problemas parecidos.
Y es lógico que si el ciudadano tiene tres o más días libres, se marche de ella en busca de lugares más apacibles. Eso también pasará en València, como pasa en Alacant y no podemos decir que ésta sea una urbe grande, pero quien tiene una segunda vivienda en la montaña o en playas poco saturadas, va en busca de ellas.
A mi edad esto ya no importa, porque si bien hay días en que marcho a la masía, otros, al quedarme en la ciudad, ésta se queda casi vacía, desaparecen los ruidos normales de los días de trabajo, y yo diría que se vuelve muy confortable. Pero claro, por la jubilación ya no tengo obligaciones de trabajo, y el estrés desaparece.
marapez escribió:Las prioridades internacionales de la oposición: 200 iniciativas sobre Venezuela, ocho de la guerra en Siria y solo una de la represión en Colombia
Venezuela ha copado la actividad del Congreso de los Diputados en materia internacional en lo que va de legislatura. La obsesión de las tres derechas –PP, Vox y Ciudadanos– por tratar de vincular al Gobierno, al que tildan de "socialcomunista", con el Ejecutivo venezolano de Nicolás Maduro por la coalición del PSOE con Unidas Podemos –partido al que intentan relacionar con el chavismo–, para restarle legitimidad democrática, ha dejado en un segundo plano las propuestas, los debates y las preguntas al Ejecutivo sobre conflictos bélicos como el sirio, el yemení o el libio.
De las iniciativas sobre política internacional registradas tanto en Pleno como en comisión desde que se constituyó el Congreso, en diciembre de 2019, las referidas a Venezuela ascienden a más de 200. La diferencia es abismal si se compara con las apenas ocho iniciativas presentadas sobre la guerra en Siria o la decena sobre Yemen, Libia y Palestina. Y en el buscador de propuestas de la Cámara Baja tan solo consta una iniciativa –registrada por Más País– sobre la represión de las últimas semanas en Colombia, donde el Gobierno del derechista Iván Duque –tildado de "amigo" y "aliado por el líder del Partido Popular, Pablo Casado– ha respondido a las protestas contra sus políticas disparando contra la población, lo que ha generado el rechazo de organismos internacionales como la ONU. El 27 de enero de 2020, cuando apenas habían transcurrido dos semanas desde que los distintos ministros del Gobierno de coalición tomaron posesión de sus cargos, el PP de Casado y Ciudadanos registraron una solicitud de comisión de investigación "sobre el estricto cumplimiento de las sanciones adoptadas por la Unión Europea en relación con la crisis en Venezuela". La iniciativa se justificó entonces por el encuentro mantenido por la canciller venezolana, Delcy Rodríguez –sobre la que pesan sanciones europeas–, y el ministro de Transportes, José Luis Ábalos, en el aeropuerto de Madrid, apenas tres días antes, durante una escala de la responsable de Exteriores del Gobierno de Maduro en un viaje que tenía como destino final Turquía. La solicitud fue en cambio rechazada por el 'no' de los partidos del Ejecutivo y sus aliados de investidura. Vox, que también registró en el Congreso numerosas preguntas sobre esa reunión, llegó a denunciar a Ábalos ante los tribunales, pero el Supremo archivó en noviembre la causa al entender que el ministro no prevaricó al verse con Rodríguez, pese a la vulneración de la prohibición del Consejo de la UE de permitir la entrada de la canciller venezolana en el territorio de la Unión.
Casado se compara con la oposición venezolana
Desde entonces se han registrado decenas de iniciativas por parte de PP, Vox y Ciudadanos para intentar que la izquierda se posicionara en contra del Gobierno del país caribeño, apoyara abiertamente a la oposición o reconociera a Juan Guaidó como presidente legítimo, a pesar de que Pedro Sánchez fue uno de los primeros jefes de Ejecutivo del mundo que le reconoció como presidente "interino". En el registro del Congreso constan proposiciones no de ley tanto en comisión como en Pleno al respecto, así como solicitudes de informes acerca de la política humanitaria española en Venezuela, peticiones de comparecencias de ministros y secretarios de Estado o preguntas en comisión y en pleno tanto escritas como orales. Venezuela es, de hecho, la principal arma del PP en materia internacional para cargar contra el Gobierno de Pedro Sánchez. Durante la reciente campaña electoral madrileña, Casado volvió a compararse con la oposición venezolana, algunos de cuyos dirigentes están encarcelados. Aprovechando un acto junto al líder opositor venezolano Leopoldo López, exiliado en España y protegido durante meses en la embajada española en Caracas –durante el mandato de Sánchez–, Casado dijo que desde el Gobierno "se habla de expropiar viviendas, de fijar precios de alquileres con viviendas privadas, de expropiar medios de comunicación, expropiar empresas y hacer una especie de plan quinquenal sobre el modelo productivo y se habla de impuestos confiscatorios”. En su opinión, el "populismo" suele empezar "corrompiendo normas no escritas de la democracia" como a su juicio ocurre en España con el intento de "acabar con las mayorías constitucionales o del Consejo de Europa en la elección de los jueces". "Sólo desde las ideas liberales podremos salir de los momentos oscuros en los que este virus, el de la pandemia, y este virus, el del populismo, ataca a nuestro Estado de derecho, nuestras sociedades libres", dijo. Este tipo de discursos han sido una constante en los últimos dos años. Casado nunca ha escatimado en descalificaciones contra el Ejecutivo de PSOE y Unidas Podemos, al que ha llamado "social comunista", "populista", "bolivariano", "dictatorial" y hasta "filoetarra", por sus supuestos vínculos con Maduro. "El objetivo del PP es defender la libertad como el bien más preciado que tiene el ser humano y por el que bien merece arriesgar la vida. Eso es lo que han hecho los valientes opositores cubanos y venezolanos, eso es lo que haremos la oposición en España, y estoy seguro que eso es lo que harán la inmensa mayoría de españoles cuando tengan la oportunidad de elegir", llegó a proclamar el líder de los populares en diciembre. Para el PP no parecen en cambio ser tan importantes los posicionamientos del Gobierno ante otros conflictos internacionales como las guerras en Oriente Próximo. A diferencia de Ciudadanos y Vox, que sí han presentado alguna pregunta al respecto, los populares no se ha interesado en ninguna de sus iniciativas registradas desde el inicio de la legislatura sobre la guerra en Siria, que se prolonga desde 2012. De las ocho iniciativas sobre ese país que constan en el registro del Congreso, seis son sobre la situación de los exiliados y ninguna de ellas ha sido presentada por el PP –los autores son EH Bildu, el Grupo Plural, Ciudadanos y Vox–. En cuanto a Yemen, las preguntas y solicitudes de información al Gobierno registradas desde enero de 2020 se centran principalmente en tratar de conocer el armamento militar vendido por España a Arabia Saudí, el país atacante. Precisamente esta semana elDiario.es reveló en exclusiva que el Gobierno ocultó al Congreso y a la ONU la exportación de más de un centenar de morteros al Ejecutivo saudí en 2018. Ninguna fue presentada por el PP –los autores son partidos de izquierda–, al igual que tampoco registró ninguna iniciativa sobre la guerra en Libia o sobre el conflicto palestino israelí, reavivado en la última semana.
La relación entre Casado y Aznar con Duque y Uribe
En cuanto a Colombia, país en el que ha estallado la violencia callejera en las últimas semanas por la durísima represión ejercida por el Gobierno contra los manifestantes que protestan contra sus políticas, tras un año de Duque en el Ejecutivo, el PP tan solo se interesó, a través de una proposición no de ley "sobre medidas de apoyo y reconocimiento a la solidaridad de las instituciones y el pueblo de Colombia con los exiliados venezolanos". De nuevo, Venezuela. Sobre la represión de las últimas semanas en el registro del Congreso tan solo consta una pregunta con respuesta escrita al Gobierno "acerca de frenar las autorizaciones de exportación de armamento a Colombia hasta que el gobierno colombiano deje de vulnerar los derechos humanos ante las protestas masivas y legítimas en el país". Frente a las decenas de iniciativas y alusiones públicas a Venezuela, el PP ha decidido obviar el conflicto colombiano por la relación estrecha entre Casado y el presidente Duque, así como con el principal valedor del mismo, el expresidente colombiano y amigo personal del expresidente español José María Aznar –padrino político del actual presidente de los populares–, Álvaro Uribe. En plena investigación sobre las irregularidades de su máster, que fueron finalmente archivadas, el líder del PP viajó en agosto de 2018 a la toma de posesión de Duque. Entonces, tuiteó lo siguiente, volviendo a hacer alusión a Venezuela, su gran obsesión: "Nada más llegar a Bogotá me he reunido con el nuevo presidente de Colombia, Iván Duque, un amigo y aliado de España, defensor de la libertad y la democracia frente al totalitarismo de Maduro, que ha provocado la huida de un millón de refugiados venezolanos a territorio colombiano". [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Hitskin.com
» El Mastermind forero
» springsteen
» Sinónimos múltiples
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» El desleal PP se tira a la piscina de la difamación y se la pega
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Humor negro, (nunca mejor dicho):
» Tribuna abierta
» INMIGRANTES: ¡FUERA!
» Carne Cruda
» Feijoo
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» Nerdle
» Wordle
» A hacer sudokus
» twitts
» VOX: Es lo que hay.
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» CNI y Venezuela.
» Relaciona palabras
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Buenas noches
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción