El odiado Rey de España por la izquierda batió récord de audiencia

NEROCAESAR escribió:

Séneca escribió:

Los españoles hoy tenemos un gran Rey pero un pésimo presidente del gobierno, del vicepresidente ni hablo.

   Sabe qué es para mí lo peor; que ni siquiera lo de un "gran rey" se sostiene; y aún peor: la oposición no está en mejor posición. Desgraciadamente hace demasiado poco tiempo la hemos visto actuar, bajándose los pantalones ante el problema de Catalunya, por no hablar de la corrupción que acabó estrangulándola...

   Es un panorama político bastante desalentador y muy propicio como para que aparezca un papanatas populista y acabe en el poder, como ha ocurrido recientemente en el país más poderoso del mundo.


   Esa es la opinión de César y así lo suscribe. Seguramente sea errónea e incluso lo desearía, pero es la mía.


NERÓN

Yo estoy de acuerdo con esta opinión, no me parece errónea..

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

marapez escribió:

A ver cielo, tu dices:

Citación :

Fachas son quienes trabajan para un periódico o una cadena de radio.., participan en programas y tertulias o dirigen agencias de noticias de ciertos grupos.

Y eso no es cierto, puedes trabajar para la ser, por ejemplo y no ser facha. Puedes participar en una tertulia de la sexta y no serlo, dirigir la agencia efe, y no serlo... luego tus conclusiones, siento decirlo, son totalmente ilógicas, a no ser que tu lógica sea disparatada.

Ya, pero tus aclaraciones deberías dirigirlas a quien escribe esas cosas no a mí, ¿o por su parte te parece que está todo bien y no hay nada que aclarar?...

elllobu escribió:

Sin embargo aunque seguro que no ha sabe tanto de Pilar Cernuda como el Pato como para asegurar que es muy facha, el llobu sí cree que Pilar Cernuda es facha, y es sencillo deducirlo por una sencilla razón: ha trabajado para el ABC, la COPE, participó en tertulias en el programa "Herrera en la onda" y dirigió una agenda de noticias perteneciente al grupo Intereconomía.
[/b]
Y ya sabe el dilecto romano: un facha es el que es facha, el que actúa como un facha y el que colabora con los fachas.

Yo solo he tomado su linea de razonamiento, esa que tú calificas como de lógica aplastante..

marapez escribió:

Ahora lo entiendo todo... una lógica aplastante... un razonamiento bien argumentado... y una conclusión fuera de toda discusión. 
Jesus!!

Tu problema es que la pececina sí ha entendido al llobu. Quien no lo entiende eres tú, así que las aclaraciones deben ir dirigidas a quien no entiende... que sigues siendo tú.

Salú y República.

No, pues los ejemplos de lógica aplastante, razonamientos bien argumentados, y conclusiones fuera de toda discusión a los que refiere Marapez así como la sencillez argumental los tomo de ti de tus escritos..

elllobu escribió:

Sin embargo aunque seguro que no ha sabe tanto de Pilar Cernuda como el Pato como para asegurar que es muy facha, el llobu sí cree que Pilar Cernuda es facha, y es sencillo deducirlo por una sencilla razón: ha trabajado para el ABC, la COPE, participó en tertulias en el programa "Herrera en la onda" y dirigió una agenda de noticias perteneciente al grupo Intereconomía.

Y ya sabe el dilecto romano: un facha es el que es facha, el que actúa como un facha y el que colabora con los fachas.

No, la pececina te contesta a ti, se puede ver en la página anterior a esta:

Tú te fuiste por las ramas sin entender nada de todo lo que explicó el llobu y escribiste:

Nolocreo escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Habéis llamado el Pato y tú, Llobu, fascista a Pilar Cernuda...¿Podéis demostrar que lo es?...

Celebra el llobu la vuelta a la cordura del dilecto romano y le felicita por ello.

Sin embargo el dilecto romano comete un error, aunque no es grave y es comprensible después de tantos mensajes: el llobu no ha llamado facha a Pilar Cernuda en ningún comentario.

Sin embargo aunque seguro que no ha sabe tanto de Pilar Cernuda como el Pato como para asegurar que es muy facha, el llobu sí cree que Pilar Cernuda es facha, y es sencillo deducirlo por una sencilla razón: ha trabajado para el ABC, la COPE, participó en tertulias en el programa "Herrera en la onda" y dirigió una agenda de noticias perteneciente al grupo Intereconomía.

Y ya sabe el dilecto romano: un facha es el que es facha, el que actúa como un facha y el que colabora con los fachas.

Por supuesto, quien no sepa distinguir a los fachas de los que no lo son, nunca sabrán quién es un facha.

Salú y República.

¿Qué es un facha, cómo lo defines?

Es sencillo deducirlo por una sencilla razón..
Fachas son quienes trabajan para un periódico o una cadena de radio.., participan en programas y tertulias o dirigen agencias de noticias de ciertos grupos.
Son deducciones sencillas a partir de sencillas razones..

Y el siguiente mensaje es de la pececina contestando a ese mensaje tuyo:

marapez escribió:

Ahora lo entiendo todo... una lógica aplastante... un razonamiento bien argumentado... y una conclusión fuera de toda discusión. 
Jesus!!

De hecho tu le contestas más tarde a la pececina a ese mensaje que iba dirigido a tus absurdos comentarios sobre lo que había dicho el llobu.

Los escritos del llobu están muy claros para quien tenga una neurona funcional, sin embargo tú no habías entendido nada y sigues sin entender nada... que sea por muchos años, es lo que hay.

Salú y República.

Y yo previamente estoy respondiendo a la pregunta de Nerocaesar a partir de este mensaje suyo y por este orden:

1º Nerocaesar pregunta que es un facha.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Habéis llamado el Pato y tú, Llobu, fascista a Pilar Cernuda...¿Podéis demostrar que lo es?...

Celebra el llobu la vuelta a la cordura del dilecto romano y le felicita por ello.

Sin embargo el dilecto romano comete un error, aunque no es grave y es comprensible después de tantos mensajes: el llobu no ha llamado facha a Pilar Cernuda en ningún comentario.

Sin embargo aunque seguro que no ha sabe tanto de Pilar Cernuda como el Pato como para asegurar que es muy facha, el llobu sí cree que Pilar Cernuda es facha, y es sencillo deducirlo por una sencilla razón: ha trabajado para el ABC, la COPE, participó en tertulias en el programa "Herrera en la onda" y dirigió una agenda de noticias perteneciente al grupo Intereconomía.

Y ya sabe el dilecto romano: un facha es el que es facha, el que actúa como un facha y el que colabora con los fachas.

Por supuesto, quien no sepa distinguir a los fachas de los que no lo son, nunca sabrán quién es un facha.

Salú y República.

¿Qué es un facha, cómo lo defines?

2º A lo que yo respondo:

Nolocreo escribió:

Es sencillo deducirlo por una sencilla razón..
Fachas son quienes trabajan para un periódico o una cadena de radio.., participan en programas y tertulias o dirigen agencias de noticias de ciertos grupos.
Son deducciones sencillas a partir de sencillas razones..

3º Y a continuación interviene Marapez...

marapez escribió:

Ahora lo entiendo todo... una lógica aplastante... un razonamiento bien argumentado... y una conclusión fuera de toda discusión. 
Jesus!!

Y 4º a la que yo respondo explicándole como llego a tan sesudas conclusiones..

nolocreo escribió:

Solo he seguido la linea de razonamiento del llobu..

Lo que queda indicado y recogido en este mensaje tuyo a continuación que es el que ha inspirado mi respuesta a Nerocaesar:

El llobu escribió:

Sin embargo aunque seguro que no ha sabe tanto de Pilar Cernuda como el Pato como para asegurar que es muy facha, el llobu sí cree que Pilar Cernuda es facha, y es sencillo deducirlo por una sencilla razón: ha trabajado para el ABC, la COPE, participó en tertulias en el programa "Herrera en la onda" y dirigió una agenda de noticias perteneciente al grupo Intereconomía.

Y así sabemos todos que según palabras del llobu:

El llobu escribió:

Y ya sabe el dilecto romano: un facha es el que es facha, el que actúa como un facha y el que colabora con los fachas.

Y por tanto pienso que los comentarios de Marapez sobre la aplastante lógica, argumentos y razonamientos fuera de toda discusión deberían dirigirse a ti preferentemente, pero al respecto no hay nada de eso por lo que pienso que sus criticas son poco imparciales y se dirigen preferentemente a mí por encima de cualquier consideración..

NEROCAESAR escribió:

Te ruego que dejes de sermonearme, sobre la belleza o fealdad de mis costumbres. No he tergiversado absolutamente nada. Por la misma o parecida razón yo podría argumentar como tú, diciendo: "tacho de impresentables a los que actúan con prepotencia y se dirigen a los demás desde el púlpìto de la verdad y la razón, criticando con chulería lo que hacen los demás"...; es sólo un ejemplo. No vaya a ser tergiversado.

A ver, Nerón, yo no sermoneo. Doy mi opinión (es un poco falta de respeto lo que dices).

Es evidente que tergiversas (también sé que eres incapaz de entender que lo haces)

Y te digo una cosa, desde mi infancia no he conocido más chulería que la del que, sin entender nada de lo que se habla intenta imponer su criterio, sin aportar más argumento que “porque yo lo siento así”

NEROCAESAR, de verdad te lo digo, te aprecio por lo mucho que hemos luchado por este foro, tanto tú como yo, pero estas cosas me parecen absolutamente impresentables.

Yo sólo pido honestidad intelectual.

el.loco.lucas escribió:

¿Te parece gracioso que piense que alguien está en lo cierto y lo diga?

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

¿Te parece gracioso que piense que alguien está en lo cierto y lo diga?

Te lo explicaría, pero sería perder el tiempo.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Te ruego que dejes de sermonearme, sobre la belleza o fealdad de mis costumbres. No he tergiversado absolutamente nada. Por la misma o parecida razón yo podría argumentar como tú, diciendo: "tacho de impresentables a los que actúan con prepotencia y se dirigen a los demás desde el púlpìto de la verdad y la razón, criticando con chulería lo que hacen los demás"...; es sólo un ejemplo. No vaya a ser tergiversado.

A ver, Nerón, yo no sermoneo. Doy mi opinión (es un poco falta de respeto lo que dices).

Es evidente que tergiversas (también sé que eres incapaz de entender que lo haces)

Y te digo una cosa, desde mi infancia no he conocido más chulería que la del que, sin entender nada de lo que se habla intenta imponer su criterio, sin aportar más argumento que “porque yo lo siento así”

NEROCAESAR, de verdad te lo digo, te aprecio por lo mucho que hemos luchado por este foro, tanto tú como yo, pero estas cosas me parecen absolutamente impresentables.

Yo sólo pido honestidad intelectual.

El aprecio es mutuo y excede cualquier otra consideración, pero no estamos de acuerdo. Simplemente eso. Te aseguro que en ningún caso hablo desde la deshonestidad intelectual; al menos conscientemente, y siento si te has molestado.

Pero es que la cuestión no va de si estamos de acuerdo o no lo estamos, sino de qué argumentos respaldan nuestras opiniones.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Te ruego que dejes de sermonearme, sobre la belleza o fealdad de mis costumbres. No he tergiversado absolutamente nada. Por la misma o parecida razón yo podría argumentar como tú, diciendo: "tacho de impresentables a los que actúan con prepotencia y se dirigen a los demás desde el púlpìto de la verdad y la razón, criticando con chulería lo que hacen los demás"...; es sólo un ejemplo. No vaya a ser tergiversado.

A ver, Nerón, yo no sermoneo. Doy mi opinión (es un poco falta de respeto lo que dices).

Es evidente que tergiversas (también sé que eres incapaz de entender que lo haces)

Y te digo una cosa, desde mi infancia no he conocido más chulería que la del que, sin entender nada de lo que se habla intenta imponer su criterio, sin aportar más argumento que “porque yo lo siento así”

NEROCAESAR, de verdad te lo digo, te aprecio por lo mucho que hemos luchado por este foro, tanto tú como yo, pero estas cosas me parecen absolutamente impresentables.

Yo sólo pido honestidad intelectual.

El aprecio es mutuo y excede cualquier otra consideración, pero no estamos de acuerdo. Simplemente eso. Te aseguro que en ningún caso hablo desde la deshonestidad intelectual; al menos conscientemente, y siento si te has molestado.

Pero es que la cuestión no va de si estamos de acuerdo o no lo estamos, sino de qué argumentos respaldan nuestras opiniones.

No todos las opiniones precisan ir acompañadas de grandes argumentaciones, esencialmente porque muchas veces son subjetivas; probablemente si conociera o hablara con el humorista que citó el Llobu, cambiaría mi opinión sobre él...; pero mi primera impresión por lo que oí en el video, es la que he comentado. Igual a ti te pasaría lo mismo si hablaras o conocieras más a Pilar Cernuda.



Alguien puede caerme mal, sin poder definir exactamente por qué.

Estoy seguro de que he leído, oído y escuchado más a Pilar Cernuda que tú a Miguel Charisteas. Pero bueno, son sólo opiniones.

Nolocreo escribió:

Y por tanto pienso que los comentarios de Marapez sobre la aplastante lógica, argumentos y razonamientos fuera de toda discusión deberían dirigirse a ti preferentemente, pero al respecto no hay nada de eso por lo que pienso que sus criticas son poco imparciales y se dirigen preferentemente a mí por encima de cualquier consideración..[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Efectivamente, me dirijo a ti porque el comentario del llobu está claro sobre quien es un facha. El tuyo diciendo:

Citación :

Fachas son quienes trabajan para un periódico o una cadena de radio.., participan en programas y tertulias o dirigen agencias de noticias de ciertos grupos.

No tiene ningún sentido y no es lo que ha dicho el llobu, ni se puede deducir tampoco de lo que dijo.

Que consideres mis críticas poco imparciales es solamente una apreciación tuya. Intento explicarte razonadamente por que las hago, pero al parecer no lo entiendes. Lo siento. Espero que ahora te haya quedado más claro.

marapez escribió:

Nolocreo escribió:

Y por tanto pienso que los comentarios de Marapez sobre la aplastante lógica, argumentos y razonamientos fuera de toda discusión deberían dirigirse a ti preferentemente, pero al respecto no hay nada de eso por lo que pienso que sus criticas son poco imparciales y se dirigen preferentemente a mí por encima de cualquier consideración..[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Efectivamente, me dirijo a ti porque el comentario del llobu está claro sobre quien es un facha. El tuyo diciendo:

Citación :

Fachas son quienes trabajan para un periódico o una cadena de radio.., participan en programas y tertulias o dirigen agencias de noticias de ciertos grupos.

No tiene ningún sentido y no es lo que ha dicho el llobu, ni se puede deducir tampoco de lo que dijo.

Que consideres mis críticas poco imparciales es solamente una apreciación tuya. Intento explicarte razonadamente por que las hago, pero al parecer no lo entiendes. Lo siento. Espero que ahora te haya quedado más claro.

Apuesto una ronda a que no

marapez escribió:

Nolocreo escribió:

Y por tanto pienso que los comentarios de Marapez sobre la aplastante lógica, argumentos y razonamientos fuera de toda discusión deberían dirigirse a ti preferentemente, pero al respecto no hay nada de eso por lo que pienso que sus criticas son poco imparciales y se dirigen preferentemente a mí por encima de cualquier consideración..[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Efectivamente, me dirijo a ti porque el comentario del llobu está claro sobre quien es un facha. El tuyo diciendo:

Citación :

Fachas son quienes trabajan para un periódico o una cadena de radio.., participan en programas y tertulias o dirigen agencias de noticias de ciertos grupos.

No tiene ningún sentido y no es lo que ha dicho el llobu, ni se puede deducir tampoco de lo que dijo.

Que consideres mis críticas poco imparciales es solamente una apreciación tuya. Intento explicarte razonadamente por que las hago, pero al parecer no lo entiendes. Lo siento. Espero que ahora te haya quedado más claro.

Pues tampoco es de producción mía pues yo tampoco hago semejantes afirmaciones, puedes por tanto averiguar de donde viene, yo ya te he dado una pista..

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

Nolocreo escribió:

Y por tanto pienso que los comentarios de Marapez sobre la aplastante lógica, argumentos y razonamientos fuera de toda discusión deberían dirigirse a ti preferentemente, pero al respecto no hay nada de eso por lo que pienso que sus criticas son poco imparciales y se dirigen preferentemente a mí por encima de cualquier consideración..[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Efectivamente, me dirijo a ti porque el comentario del llobu está claro sobre quien es un facha. El tuyo diciendo:

Citación :

Fachas son quienes trabajan para un periódico o una cadena de radio.., participan en programas y tertulias o dirigen agencias de noticias de ciertos grupos.

No tiene ningún sentido y no es lo que ha dicho el llobu, ni se puede deducir tampoco de lo que dijo.

Que consideres mis críticas poco imparciales es solamente una apreciación tuya. Intento explicarte razonadamente por que las hago, pero al parecer no lo entiendes. Lo siento. Espero que ahora te haya quedado más claro.

Apuesto una ronda a que no

Ostras las rondas!!... He perdido la cuenta. Creo que eran 9-7-3... pero no estoy segura.

Nolocreo escribió:

marapez escribió:

Nolocreo escribió:

Y por tanto pienso que los comentarios de Marapez sobre la aplastante lógica, argumentos y razonamientos fuera de toda discusión deberían dirigirse a ti preferentemente, pero al respecto no hay nada de eso por lo que pienso que sus criticas son poco imparciales y se dirigen preferentemente a mí por encima de cualquier consideración..[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Efectivamente, me dirijo a ti porque el comentario del llobu está claro sobre quien es un facha. El tuyo diciendo:

Citación :

Fachas son quienes trabajan para un periódico o una cadena de radio.., participan en programas y tertulias o dirigen agencias de noticias de ciertos grupos.

No tiene ningún sentido y no es lo que ha dicho el llobu, ni se puede deducir tampoco de lo que dijo.

Que consideres mis críticas poco imparciales es solamente una apreciación tuya. Intento explicarte razonadamente por que las hago, pero al parecer no lo entiendes. Lo siento. Espero que ahora te haya quedado más claro.

Pues tampoco es de producción mía pues yo tampoco hago semejantes afirmaciones, puedes por tanto averiguar de donde viene, yo ya te he dado una pista..

Joder!!... otra ronda que se ha ganado el pato.

Pero alma de cántaro!!... si he copiado literalmente tu mensaje!!

Pero a ver cuando podemos juntarnos con El Llobu... que no es fácil....

Lo mejor será que vayamos fundiendo esas rondas pendientes antes de que se echen a perder....

marapez escribió:

Nolocreo escribió:

marapez escribió:

Nolocreo escribió:

Y por tanto pienso que los comentarios de Marapez sobre la aplastante lógica, argumentos y razonamientos fuera de toda discusión deberían dirigirse a ti preferentemente, pero al respecto no hay nada de eso por lo que pienso que sus criticas son poco imparciales y se dirigen preferentemente a mí por encima de cualquier consideración..[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Efectivamente, me dirijo a ti porque el comentario del llobu está claro sobre quien es un facha. El tuyo diciendo:

Citación :

Fachas son quienes trabajan para un periódico o una cadena de radio.., participan en programas y tertulias o dirigen agencias de noticias de ciertos grupos.

No tiene ningún sentido y no es lo que ha dicho el llobu, ni se puede deducir tampoco de lo que dijo.

Que consideres mis críticas poco imparciales es solamente una apreciación tuya. Intento explicarte razonadamente por que las hago, pero al parecer no lo entiendes. Lo siento. Espero que ahora te haya quedado más claro.

Pues tampoco es de producción mía pues yo tampoco hago semejantes afirmaciones, puedes por tanto averiguar de donde viene, yo ya te he dado una pista..

Joder!!... otra ronda que se ha ganado el pato.

Pero alma de cántaro!!... si he copiado literalmente tu mensaje!!

juego sobre seguro.... pero no os preocupéis que pago yo... que así no tiene mérito

el.loco.lucas escribió:

Pero a ver cuando podemos juntarnos con El Llobu... que no es fácil....

Lo mejor será que vayamos fundiendo esas rondas pendientes antes de que se echen a perder....

Si, me temo que tendremos que esperar un poco. Yo, de momento, ya tengo la cerveza al lado y me la estoy bebiendo. 

NEROCAESAR escribió:

Séneca escribió:

Los españoles hoy tenemos un gran Rey pero un pésimo presidente del gobierno, del vicepresidente ni hablo.

   Sabe qué es para mí lo peor; que ni siquiera lo de un "gran rey" se sostiene; y aún peor: la oposición no está en mejor posición. Desgraciadamente hace demasiado poco tiempo la hemos visto actuar, bajándose los pantalones ante el problema de Catalunya, por no hablar de la corrupción que acabó estrangulándola...

   Es un panorama político bastante desalentador y muy propicio como para que aparezca un papanatas populista y acabe en el poder, como ha ocurrido recientemente en el país más poderoso del mundo.


   Esa es la opinión de César y así lo suscribe. Seguramente sea errónea e incluso lo desearía, pero es la mía.


NERÓN

Yo si creo que hoy tenemos un gran Rey si lo comparamos con el actual gobierno y con la actual oposición.
Lamentablemente en España la corrupción política no tiene la menor importancia, por eso llevamos 40 años gobernados por los dos grandes partidos corruptos PP y PSOE y lo que nos queda, por eso seria injusto que la corrupción sin condena de Juan Carlos I afecte tanto a la monarquía y pueda poner en riesgo su futuro sin que antes no haya terminado con los corruptos PSOE y PP.

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

Pero a ver cuando podemos juntarnos con El Llobu... que no es fácil....

Lo mejor será que vayamos fundiendo esas rondas pendientes antes de que se echen a perder....

Si, me temo que tendremos que esperar un poco. Yo, de momento, ya tengo la cerveza al lado y me la estoy bebiendo. 

Entonces en mi próxima visita a Valencia ¿te llamo? ¿o no te llamo?

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

Pero a ver cuando podemos juntarnos con El Llobu... que no es fácil....

Lo mejor será que vayamos fundiendo esas rondas pendientes antes de que se echen a perder....

Si, me temo que tendremos que esperar un poco. Yo, de momento, ya tengo la cerveza al lado y me la estoy bebiendo. 

Entonces en mi próxima visita a Valencia ¿te llamo? ¿o no te llamo?

Como no me llames voy a tu casa. 

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

Pero a ver cuando podemos juntarnos con El Llobu... que no es fácil....

Lo mejor será que vayamos fundiendo esas rondas pendientes antes de que se echen a perder....

Si, me temo que tendremos que esperar un poco. Yo, de momento, ya tengo la cerveza al lado y me la estoy bebiendo. 

Entonces en mi próxima visita a Valencia ¿te llamo? ¿o no te llamo?

Como no me llames voy a tu casa. 

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

Nolocreo escribió:

Y por tanto pienso que los comentarios de Marapez sobre la aplastante lógica, argumentos y razonamientos fuera de toda discusión deberían dirigirse a ti preferentemente, pero al respecto no hay nada de eso por lo que pienso que sus criticas son poco imparciales y se dirigen preferentemente a mí por encima de cualquier consideración..[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Efectivamente, me dirijo a ti porque el comentario del llobu está claro sobre quien es un facha. El tuyo diciendo:

Citación :

Fachas son quienes trabajan para un periódico o una cadena de radio.., participan en programas y tertulias o dirigen agencias de noticias de ciertos grupos.

No tiene ningún sentido y no es lo que ha dicho el llobu, ni se puede deducir tampoco de lo que dijo.

Que consideres mis críticas poco imparciales es solamente una apreciación tuya. Intento explicarte razonadamente por que las hago, pero al parecer no lo entiendes. Lo siento. Espero que ahora te haya quedado más claro.

Apuesto una ronda a que no

Ostras las rondas!!... He perdido la cuenta. Creo que eran 9-7-3... pero no estoy segura.

Están prohibidos los botellones