El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Antisozzial V.I.P.
Mensajes : 31117 Localización : La muerte
Tema: ¿Dejara Pedro fuera a Pablo para renovar el CGPJ, de la independiente justicia española? Miér Feb 24, 2021 4:30 pm
marapez V.I.P.
Mensajes : 46415
Tema: Re: ¿Dejara Pedro fuera a Pablo para renovar el CGPJ, de la independiente justicia española? Miér Feb 24, 2021 6:18 pm
Si lo hace, hará mal. seria un error.
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: ¿Dejara Pedro fuera a Pablo para renovar el CGPJ, de la independiente justicia española? Jue Feb 25, 2021 11:01 am
¿Alguno sabe cómo se escogen los magistrados del CGPJ?
Por lo que se ve Casado no... y quien pregunta si Pedro dejará a Pablo fuera para renovar el CGPJ... tampoco.
Salú y República.
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: ¿Dejara Pedro fuera a Pablo para renovar el CGPJ, de la independiente justicia española? Jue Feb 25, 2021 11:07 am
marapez escribió:
Si lo hace, hará mal. seria un error.
Básicamente porque no puede: los magistrados no los escogen un par de partidos, ni un partido puede vetar a ningún otro partido... se ve que el único tipo de democracia que entiende la derecha patriota es el del franquismo.
Tema: Re: ¿Dejara Pedro fuera a Pablo para renovar el CGPJ, de la independiente justicia española? Jue Feb 25, 2021 11:52 am
El llobu escribió:
¿Alguno sabe cómo se escogen los magistrados del CGPJ?
Por lo que se ve Casado no... y quien pregunta si Pedro dejará a Pablo fuera para renovar el CGPJ... tampoco.
Salú y República.
De momento se acaba de renovar el Consejo de Administración de RTVE en acuerdo con el PP y sin contar con Podemos, esperemos que no reaccionen a esto montando un escándalo en el pleno del Congreso.
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: ¿Dejara Pedro fuera a Pablo para renovar el CGPJ, de la independiente justicia española? Jue Feb 25, 2021 12:00 pm
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
¿Alguno sabe cómo se escogen los magistrados del CGPJ?
Por lo que se ve Casado no... y quien pregunta si Pedro dejará a Pablo fuera para renovar el CGPJ... tampoco.
Salú y República.
De momento se acaba de renovar el Consejo de Administración de RTVE en acuerdo con el PP y sin contar con Podemos, esperemos que no reaccionen a esto montando un escándalo en el pleno del Congreso.
Igual en tu mundo para-lelo ocurren otras cosas, pero en el real no parece que sudedan las mismas: Podemos y el PNV se han sumado al acuerdo.
PSOE y PP llegan a un acuerdo para la renovación del Consejo de Administración de RTVE
Por supuesto, para enterarse, hay que leer el artículo y no quedarse en el titular, deficientemente redactado.
Salú y República.
Nolocreo V.I.P.
Mensajes : 20909
Tema: Re: ¿Dejara Pedro fuera a Pablo para renovar el CGPJ, de la independiente justicia española? Jue Feb 25, 2021 12:09 pm
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
¿Alguno sabe cómo se escogen los magistrados del CGPJ?
Por lo que se ve Casado no... y quien pregunta si Pedro dejará a Pablo fuera para renovar el CGPJ... tampoco.
Salú y República.
De momento se acaba de renovar el Consejo de Administración de RTVE en acuerdo con el PP y sin contar con Podemos, esperemos que no reaccionen a esto montando un escándalo en el pleno del Congreso.
Igual en tu mundo para-lelo ocurren otras cosas, pero en el real no parece que sudedan las mismas: Podemos y el PNV se han sumado al acuerdo.
PSOE y PP llegan a un acuerdo para la renovación del Consejo de Administración de RTVE
Por supuesto, para enterarse, hay que leer el artículo y no quedarse en el titular, deficientemente redactado.
Salú y República.
También hay que escribir bien. Podemos ya está entrando en protestas...
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: ¿Dejara Pedro fuera a Pablo para renovar el CGPJ, de la independiente justicia española? Jue Feb 25, 2021 12:17 pm
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
¿Alguno sabe cómo se escogen los magistrados del CGPJ?
Por lo que se ve Casado no... y quien pregunta si Pedro dejará a Pablo fuera para renovar el CGPJ... tampoco.
Salú y República.
De momento se acaba de renovar el Consejo de Administración de RTVE en acuerdo con el PP y sin contar con Podemos, esperemos que no reaccionen a esto montando un escándalo en el pleno del Congreso.
Igual en tu mundo para-lelo ocurren otras cosas, pero en el real no parece que sudedan las mismas: Podemos y el PNV se han sumado al acuerdo.
PSOE y PP llegan a un acuerdo para la renovación del Consejo de Administración de RTVE
Por supuesto, para enterarse, hay que leer el artículo y no quedarse en el titular, deficientemente redactado.
Salú y República.
También hay que escribir bien. Podemos ya está entrando en protestas...
Hala, hala... entérate de la realidad:
PSOE y PP pactan la renovación del consejo de administración de RTVE
Y cuando quieras comenzamos a jugar a señalar los errores de escritura mutuos.
Nos partiremos la caja.
Salú y República.
Nolocreo V.I.P.
Mensajes : 20909
Tema: Re: ¿Dejara Pedro fuera a Pablo para renovar el CGPJ, de la independiente justicia española? Jue Feb 25, 2021 12:32 pm
Ni mutuos ni ajenos, yo no voy por ahí señalando errores de escritura ajenos..
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: ¿Dejara Pedro fuera a Pablo para renovar el CGPJ, de la independiente justicia española? Jue Feb 25, 2021 12:40 pm
Nolocreo escribió:
Ni mutuos ni ajenos, yo no voy por ahí señalando errores de escritura ajenos..
Lo acabas de hacer en tu anterior mensaje, señalando en negrita el lapsus del llobu:
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
¿Alguno sabe cómo se escogen los magistrados del CGPJ?
Por lo que se ve Casado no... y quien pregunta si Pedro dejará a Pablo fuera para renovar el CGPJ... tampoco.
Salú y República.
De momento se acaba de renovar el Consejo de Administración de RTVE en acuerdo con el PP y sin contar con Podemos, esperemos que no reaccionen a esto montando un escándalo en el pleno del Congreso.
Igual en tu mundo para-lelo ocurren otras cosas, pero en el real no parece que sudedan las mismas: Podemos y el PNV se han sumado al acuerdo.
PSOE y PP llegan a un acuerdo para la renovación del Consejo de Administración de RTVE
Por supuesto, para enterarse, hay que leer el artículo y no quedarse en el titular, deficientemente redactado.
Salú y República.
También hay que escribir bien. Podemos ya está entrando en protestas...
Por cierto, las frases con las que acabamos los mensajes no tienen un doble punto final.
Y, para no perdernos en fútiles disquisiciones:
PSOE y PP llegan a un acuerdo para la renovación del Consejo de Administración de RTVE
Salú y República.
Séneca V.I.P.
Mensajes : 13512 Edad : 69 Localización : Madrid libre de separatismos y de Podemos
Tema: Re: ¿Dejara Pedro fuera a Pablo para renovar el CGPJ, de la independiente justicia española? Jue Feb 25, 2021 9:05 pm
De momento
El Poder Judicial rechaza por unanimidad los ejes del 'solo sí es sí' de Irene Montero
Advierten de que "se estarían alterando las normas sobre la carga de la prueba en el proceso penal, con riesgo de afectación del principio de presunción de inocencia"
Tema: Re: ¿Dejara Pedro fuera a Pablo para renovar el CGPJ, de la independiente justicia española? Jue Feb 25, 2021 9:11 pm
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
Ni mutuos ni ajenos, yo no voy por ahí señalando errores de escritura ajenos..
Lo acabas de hacer en tu anterior mensaje, señalando en negrita el lapsus del llobu:
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
¿Alguno sabe cómo se escogen los magistrados del CGPJ?
Por lo que se ve Casado no... y quien pregunta si Pedro dejará a Pablo fuera para renovar el CGPJ... tampoco.
Salú y República.
De momento se acaba de renovar el Consejo de Administración de RTVE en acuerdo con el PP y sin contar con Podemos, esperemos que no reaccionen a esto montando un escándalo en el pleno del Congreso.
Igual en tu mundo para-lelo ocurren otras cosas, pero en el real no parece que sudedan las mismas: Podemos y el PNV se han sumado al acuerdo.
PSOE y PP llegan a un acuerdo para la renovación del Consejo de Administración de RTVE
Por supuesto, para enterarse, hay que leer el artículo y no quedarse en el titular, deficientemente redactado.
Salú y República.
También hay que escribir bien. Podemos ya está entrando en protestas...
Por cierto, las frases con las que acabamos los mensajes no tienen un doble punto final.
Y, para no perdernos en fútiles disquisiciones:
PSOE y PP llegan a un acuerdo para la renovación del Consejo de Administración de RTVE
Salú y República.
Si lo he indicado es porqué en el mismo mensaje en el que hablas de una redacción deficiente tú mismo cometes otros errores ortográficos y no por otro motivo, ni para entrar en una dinámica de señalización de errores mutuos..
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: ¿Dejara Pedro fuera a Pablo para renovar el CGPJ, de la independiente justicia española? Jue Feb 25, 2021 9:28 pm
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
Ni mutuos ni ajenos, yo no voy por ahí señalando errores de escritura ajenos..
Lo acabas de hacer en tu anterior mensaje, señalando en negrita el lapsus del llobu:
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
¿Alguno sabe cómo se escogen los magistrados del CGPJ?
Por lo que se ve Casado no... y quien pregunta si Pedro dejará a Pablo fuera para renovar el CGPJ... tampoco.
Salú y República.
De momento se acaba de renovar el Consejo de Administración de RTVE en acuerdo con el PP y sin contar con Podemos, esperemos que no reaccionen a esto montando un escándalo en el pleno del Congreso.
Igual en tu mundo para-lelo ocurren otras cosas, pero en el real no parece que sudedan las mismas: Podemos y el PNV se han sumado al acuerdo.
PSOE y PP llegan a un acuerdo para la renovación del Consejo de Administración de RTVE
Por supuesto, para enterarse, hay que leer el artículo y no quedarse en el titular, deficientemente redactado.
Salú y República.
También hay que escribir bien. Podemos ya está entrando en protestas...
Por cierto, las frases con las que acabamos los mensajes no tienen un doble punto final.
Y, para no perdernos en fútiles disquisiciones:
PSOE y PP llegan a un acuerdo para la renovación del Consejo de Administración de RTVE
Salú y República.
Si lo he indicado es porqué en el mismo mensaje en el que hablas de una redacción deficiente tú mismo cometes otros errores ortográficos y no por otro motivo, ni para entrar en una dinámica de señalización de errores mutuos..
Ah... que tampoco sabes distinguir una redacción deficiente de lapsus ortográficos y faltas de ortografía? Búscate alguien que te lo explique.
La redacción del título de ese artículo es deficiente porque enumera incorrectamente qué partidos llegan a un acuerdo, y al acuerdo llegan PsoE, el Paquí Pallá, Podemos y el PNV, no sólo el PsoE y el Paquí Pallá.
Y una pésima redacción de un artículo no la justifica ningún lapsus mecanográfico, ni ortográfico, ni una falta de ortografía de alguien que no ha escrito ese título.
Algo no funciona bien en quien hay que explicarle, continuamente, las obviedades.
Y si lo has indicado es que sí vas por ahí indicando los errores de escritura ajenos, cuando afirmaste justo lo contrario. Tu afición a mentir da la impresión de ser crónica.
Salú y República.
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: ¿Dejara Pedro fuera a Pablo para renovar el CGPJ, de la independiente justicia española? Jue Feb 25, 2021 9:31 pm
Séneca escribió:
De momento
El Poder Judicial rechaza por unanimidad los ejes del 'solo sí es sí' de Irene Montero
Advierten de que "se estarían alterando las normas sobre la carga de la prueba en el proceso penal, con riesgo de afectación del principio de presunción de inocencia"
Y el Poder Judicial volverá a aprender que él no puede ni parar ni entrometerse en las decisiones del Poder Legislativo. Su dictamen no es vinculante.
Salú y República.
Nolocreo V.I.P.
Mensajes : 20909
Tema: Re: ¿Dejara Pedro fuera a Pablo para renovar el CGPJ, de la independiente justicia española? Jue Feb 25, 2021 10:21 pm
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
Ni mutuos ni ajenos, yo no voy por ahí señalando errores de escritura ajenos..
Lo acabas de hacer en tu anterior mensaje, señalando en negrita el lapsus del llobu:
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
De momento se acaba de renovar el Consejo de Administración de RTVE en acuerdo con el PP y sin contar con Podemos, esperemos que no reaccionen a esto montando un escándalo en el pleno del Congreso.
Igual en tu mundo para-lelo ocurren otras cosas, pero en el real no parece que sudedan las mismas: Podemos y el PNV se han sumado al acuerdo.
PSOE y PP llegan a un acuerdo para la renovación del Consejo de Administración de RTVE
Por supuesto, para enterarse, hay que leer el artículo y no quedarse en el titular, deficientemente redactado.
Salú y República.
También hay que escribir bien. Podemos ya está entrando en protestas...
Por cierto, las frases con las que acabamos los mensajes no tienen un doble punto final.
Y, para no perdernos en fútiles disquisiciones:
PSOE y PP llegan a un acuerdo para la renovación del Consejo de Administración de RTVE
Salú y República.
Si lo he indicado es porqué en el mismo mensaje en el que hablas de una redacción deficiente tú mismo cometes otros errores ortográficos y no por otro motivo, ni para entrar en una dinámica de señalización de errores mutuos..
Ah... que tampoco sabes distinguir una redacción deficiente de lapsus ortográficos y faltas de ortografía? Búscate alguien que te lo explique.
La redacción del título de ese artículo es deficiente porque enumera incorrectamente qué partidos llegan a un acuerdo, y al acuerdo llegan PsoE, el Paquí Pallá, Podemos y el PNV, no sólo el PsoE y el Paquí Pallá.
Y una pésima redacción de un artículo no la justifica ningún lapsus mecanográfico, ni ortográfico, ni una falta de ortografía de alguien que no ha escrito ese título.
Algo no funciona bien en quien hay que explicarle, continuamente, las obviedades.
Y si lo has indicado es que sí vas por ahí indicando los errores de escritura ajenos, cuando afirmaste justo lo contrario. Tu afición a mentir da la impresión de ser crónica.
Salú y República.
Mejor no expliques nada... ¿Lapsus mecanográficos, ortográficos, redacciones deficientes, faltas ortográficas? Y con todo lo que sabes aún cometes errores como estos al tiempo que señalas a otros sus faltas?
El llobu escribió:
Igual en tu mundo para-lelo ocurren otras cosas, pero en el real no parece que sudedan las mismas: Podemos y el PNV se han sumado al acuerdo.
Si pareces Alberto Garzón escribiendo libros y a continuación cometiendo faltas de primero de escolar..
Para escribir libros así o hacer cualquier cosa tampoco hace falta saber demasiado, si cualquiera puede equivocarse los escritores también..
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: ¿Dejara Pedro fuera a Pablo para renovar el CGPJ, de la independiente justicia española? Jue Feb 25, 2021 10:56 pm
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
Ni mutuos ni ajenos, yo no voy por ahí señalando errores de escritura ajenos..
Lo acabas de hacer en tu anterior mensaje, señalando en negrita el lapsus del llobu:
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
Igual en tu mundo para-lelo ocurren otras cosas, pero en el real no parece que sudedan las mismas: Podemos y el PNV se han sumado al acuerdo.
PSOE y PP llegan a un acuerdo para la renovación del Consejo de Administración de RTVE
Por supuesto, para enterarse, hay que leer el artículo y no quedarse en el titular, deficientemente redactado.
Salú y República.
También hay que escribir bien. Podemos ya está entrando en protestas...
Por cierto, las frases con las que acabamos los mensajes no tienen un doble punto final.
Y, para no perdernos en fútiles disquisiciones:
PSOE y PP llegan a un acuerdo para la renovación del Consejo de Administración de RTVE
Salú y República.
Si lo he indicado es porqué en el mismo mensaje en el que hablas de una redacción deficiente tú mismo cometes otros errores ortográficos y no por otro motivo, ni para entrar en una dinámica de señalización de errores mutuos..
Ah... que tampoco sabes distinguir una redacción deficiente de lapsus ortográficos y faltas de ortografía? Búscate alguien que te lo explique.
La redacción del título de ese artículo es deficiente porque enumera incorrectamente qué partidos llegan a un acuerdo, y al acuerdo llegan PsoE, el Paquí Pallá, Podemos y el PNV, no sólo el PsoE y el Paquí Pallá.
Y una pésima redacción de un artículo no la justifica ningún lapsus mecanográfico, ni ortográfico, ni una falta de ortografía de alguien que no ha escrito ese título.
Algo no funciona bien en quien hay que explicarle, continuamente, las obviedades.
Y si lo has indicado es que sí vas por ahí indicando los errores de escritura ajenos, cuando afirmaste justo lo contrario. Tu afición a mentir da la impresión de ser crónica.
Salú y República.
Mejor no expliques nada... ¿Lapsus mecanográficos, ortográficos, redacciones deficientes, faltas ortográficas? Y con todo lo que sabes aún cometes errores como estos al tiempo que señalas a otros sus faltas?
El llobu escribió:
Igual en tu mundo para-lelo ocurren otras cosas, pero en el real no parece que sudedan las mismas: Podemos y el PNV se han sumado al acuerdo.
Si pareces Alberto Garzón escribiendo libros y a continuación cometiendo faltas de primero de escolar..
Para escribir libros así o hacer cualquier cosa tampoco hace falta saber demasiado, si cualquiera puede equivocarse los escritores también..
¿Qué parte de que un tercero cometa un lapsus mecanográfico, ortográfico o una falta de ortografía, no justifica la pésima redacción de un título de un artículo, no entiendes?
Y te puedes aplicar tus propias palabras adaptadas a tu caso: " Y con todo lo que no sabes aún cometes errores como estos (sigues acabando las frases con un doble punto y ahora haces preguntas sin abrir interrogante y sólo con el interrogante de cierre) al tiempo que señalas a otros sus faltas?
Y dice... "para escribir libros así... no hace falta saber demasiado". Se teme el llobu que no has leído ningún libro de Alberto Garzón, pero aún así, y desde tu ignorancia, te atreves a calificarlos... ¿o es que tampoco sabes qué es un lapsus linguae?
Salú y República.
Nolocreo V.I.P.
Mensajes : 20909
Tema: Re: ¿Dejara Pedro fuera a Pablo para renovar el CGPJ, de la independiente justicia española? Vie Feb 26, 2021 3:09 am
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
Ni mutuos ni ajenos, yo no voy por ahí señalando errores de escritura ajenos..
Lo acabas de hacer en tu anterior mensaje, señalando en negrita el lapsus del llobu:
Nolocreo escribió:
También hay que escribir bien. Podemos ya está entrando en protestas...
Por cierto, las frases con las que acabamos los mensajes no tienen un doble punto final.
Y, para no perdernos en fútiles disquisiciones:
PSOE y PP llegan a un acuerdo para la renovación del Consejo de Administración de RTVE
Salú y República.
Si lo he indicado es porqué en el mismo mensaje en el que hablas de una redacción deficiente tú mismo cometes otros errores ortográficos y no por otro motivo, ni para entrar en una dinámica de señalización de errores mutuos..
Ah... que tampoco sabes distinguir una redacción deficiente de lapsus ortográficos y faltas de ortografía? Búscate alguien que te lo explique.
La redacción del título de ese artículo es deficiente porque enumera incorrectamente qué partidos llegan a un acuerdo, y al acuerdo llegan PsoE, el Paquí Pallá, Podemos y el PNV, no sólo el PsoE y el Paquí Pallá.
Y una pésima redacción de un artículo no la justifica ningún lapsus mecanográfico, ni ortográfico, ni una falta de ortografía de alguien que no ha escrito ese título.
Algo no funciona bien en quien hay que explicarle, continuamente, las obviedades.
Y si lo has indicado es que sí vas por ahí indicando los errores de escritura ajenos, cuando afirmaste justo lo contrario. Tu afición a mentir da la impresión de ser crónica.
Salú y República.
Mejor no expliques nada... ¿Lapsus mecanográficos, ortográficos, redacciones deficientes, faltas ortográficas? Y con todo lo que sabes aún cometes errores como estos al tiempo que señalas a otros sus faltas?
El llobu escribió:
Igual en tu mundo para-lelo ocurren otras cosas, pero en el real no parece que sudedan las mismas: Podemos y el PNV se han sumado al acuerdo.
Si pareces Alberto Garzón escribiendo libros y a continuación cometiendo faltas de primero de escolar..
Para escribir libros así o hacer cualquier cosa tampoco hace falta saber demasiado, si cualquiera puede equivocarse los escritores también..
¿Qué parte de que un tercero cometa un lapsus mecanográfico, ortográfico o una falta de ortografía, no justifica la pésima redacción de un título de un artículo, no entiendes?
Y te puedes aplicar tus propias palabras adaptadas a tu caso: " Y con todo lo que no sabes aún cometes errores como estos (sigues acabando las frases con un doble punto y ahora haces preguntas sin abrir interrogante y sólo con el interrogante de cierre) al tiempo que señalas a otros sus faltas?
Y dice... "para escribir libros así... no hace falta saber demasiado". Se teme el llobu que no has leído ningún libro de Alberto Garzón, pero aún así, y desde tu ignorancia, te atreves a calificarlos... ¿o es que tampoco sabes qué es un lapsus linguae?
Salú y República.
La tercera empezando por la izquierda, ¿Tú sabes lo que es un matagallinas..? Pues eso..
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: ¿Dejara Pedro fuera a Pablo para renovar el CGPJ, de la independiente justicia española? Vie Feb 26, 2021 9:28 am
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
Lo acabas de hacer en tu anterior mensaje, señalando en negrita el lapsus del llobu:
Por cierto, las frases con las que acabamos los mensajes no tienen un doble punto final.
Y, para no perdernos en fútiles disquisiciones:
PSOE y PP llegan a un acuerdo para la renovación del Consejo de Administración de RTVE
Salú y República.
Si lo he indicado es porqué en el mismo mensaje en el que hablas de una redacción deficiente tú mismo cometes otros errores ortográficos y no por otro motivo, ni para entrar en una dinámica de señalización de errores mutuos..
Ah... que tampoco sabes distinguir una redacción deficiente de lapsus ortográficos y faltas de ortografía? Búscate alguien que te lo explique.
La redacción del título de ese artículo es deficiente porque enumera incorrectamente qué partidos llegan a un acuerdo, y al acuerdo llegan PsoE, el Paquí Pallá, Podemos y el PNV, no sólo el PsoE y el Paquí Pallá.
Y una pésima redacción de un artículo no la justifica ningún lapsus mecanográfico, ni ortográfico, ni una falta de ortografía de alguien que no ha escrito ese título.
Algo no funciona bien en quien hay que explicarle, continuamente, las obviedades.
Y si lo has indicado es que sí vas por ahí indicando los errores de escritura ajenos, cuando afirmaste justo lo contrario. Tu afición a mentir da la impresión de ser crónica.
Salú y República.
Mejor no expliques nada... ¿Lapsus mecanográficos, ortográficos, redacciones deficientes, faltas ortográficas? Y con todo lo que sabes aún cometes errores como estos al tiempo que señalas a otros sus faltas?
El llobu escribió:
Igual en tu mundo para-lelo ocurren otras cosas, pero en el real no parece que sudedan las mismas: Podemos y el PNV se han sumado al acuerdo.
Si pareces Alberto Garzón escribiendo libros y a continuación cometiendo faltas de primero de escolar..
Para escribir libros así o hacer cualquier cosa tampoco hace falta saber demasiado, si cualquiera puede equivocarse los escritores también..
¿Qué parte de que un tercero cometa un lapsus mecanográfico, ortográfico o una falta de ortografía, no justifica la pésima redacción de un título de un artículo, no entiendes?
Y te puedes aplicar tus propias palabras adaptadas a tu caso: " Y con todo lo que no sabes aún cometes errores como estos (sigues acabando las frases con un doble punto y ahora haces preguntas sin abrir interrogante y sólo con el interrogante de cierre) al tiempo que señalas a otros sus faltas?
Y dice... "para escribir libros así... no hace falta saber demasiado". Se teme el llobu que no has leído ningún libro de Alberto Garzón, pero aún así, y desde tu ignorancia, te atreves a calificarlos... ¿o es que tampoco sabes qué es un lapsus linguae?
Salú y República.
La tercera empezando por la izquierda, ¿Tú sabes lo que es un matagallinas..? Pues eso..
O lo que es lo mismo, no entiendes nada. ¿Tú sabes que el término matagallinas sólo se emplea como nombre de una planta en La Rioja? ¿Y sabes cómo se denomina a quien nunca entiende nada? Pues eso.
Y, para no perdernos en fútiles disquisiciones:
PSOE y PP llegan a un acuerdo para la renovación del Consejo de Administración de RTVE
Salú y República.
Nolocreo V.I.P.
Mensajes : 20909
Tema: Re: ¿Dejara Pedro fuera a Pablo para renovar el CGPJ, de la independiente justicia española? Vie Feb 26, 2021 1:18 pm
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
Si lo he indicado es porqué en el mismo mensaje en el que hablas de una redacción deficiente tú mismo cometes otros errores ortográficos y no por otro motivo, ni para entrar en una dinámica de señalización de errores mutuos..
Ah... que tampoco sabes distinguir una redacción deficiente de lapsus ortográficos y faltas de ortografía? Búscate alguien que te lo explique.
La redacción del título de ese artículo es deficiente porque enumera incorrectamente qué partidos llegan a un acuerdo, y al acuerdo llegan PsoE, el Paquí Pallá, Podemos y el PNV, no sólo el PsoE y el Paquí Pallá.
Y una pésima redacción de un artículo no la justifica ningún lapsus mecanográfico, ni ortográfico, ni una falta de ortografía de alguien que no ha escrito ese título.
Algo no funciona bien en quien hay que explicarle, continuamente, las obviedades.
Y si lo has indicado es que sí vas por ahí indicando los errores de escritura ajenos, cuando afirmaste justo lo contrario. Tu afición a mentir da la impresión de ser crónica.
Salú y República.
Mejor no expliques nada... ¿Lapsus mecanográficos, ortográficos, redacciones deficientes, faltas ortográficas? Y con todo lo que sabes aún cometes errores como estos al tiempo que señalas a otros sus faltas?
El llobu escribió:
Igual en tu mundo para-lelo ocurren otras cosas, pero en el real no parece que sudedan las mismas: Podemos y el PNV se han sumado al acuerdo.
Si pareces Alberto Garzón escribiendo libros y a continuación cometiendo faltas de primero de escolar..
Para escribir libros así o hacer cualquier cosa tampoco hace falta saber demasiado, si cualquiera puede equivocarse los escritores también..
¿Qué parte de que un tercero cometa un lapsus mecanográfico, ortográfico o una falta de ortografía, no justifica la pésima redacción de un título de un artículo, no entiendes?
Y te puedes aplicar tus propias palabras adaptadas a tu caso: " Y con todo lo que no sabes aún cometes errores como estos (sigues acabando las frases con un doble punto y ahora haces preguntas sin abrir interrogante y sólo con el interrogante de cierre) al tiempo que señalas a otros sus faltas?
Y dice... "para escribir libros así... no hace falta saber demasiado". Se teme el llobu que no has leído ningún libro de Alberto Garzón, pero aún así, y desde tu ignorancia, te atreves a calificarlos... ¿o es que tampoco sabes qué es un lapsus linguae?
Salú y República.
La tercera empezando por la izquierda, ¿Tú sabes lo que es un matagallinas..? Pues eso..
O lo que es lo mismo, no entiendes nada. ¿Tú sabes que el término matagallinas sólo se emplea como nombre de una planta en La Rioja? ¿Y sabes cómo se denomina a quien nunca entiende nada? Pues eso.
Y, para no perdernos en fútiles disquisiciones:
PSOE y PP llegan a un acuerdo para la renovación del Consejo de Administración de RTVE
Salú y República.
Y ahora también lo que dicen por La Rioja.., deja ya la Wikipedia en paz, el término matagallinas lo pone el corrector ortográfico que parece haber aprendido de ti y donde uno pone gazapo se empeña en que debe poner matagallinas..
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: ¿Dejara Pedro fuera a Pablo para renovar el CGPJ, de la independiente justicia española? Vie Feb 26, 2021 1:58 pm
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
Ah... que tampoco sabes distinguir una redacción deficiente de lapsus ortográficos y faltas de ortografía? Búscate alguien que te lo explique.
La redacción del título de ese artículo es deficiente porque enumera incorrectamente qué partidos llegan a un acuerdo, y al acuerdo llegan PsoE, el Paquí Pallá, Podemos y el PNV, no sólo el PsoE y el Paquí Pallá.
Y una pésima redacción de un artículo no la justifica ningún lapsus mecanográfico, ni ortográfico, ni una falta de ortografía de alguien que no ha escrito ese título.
Algo no funciona bien en quien hay que explicarle, continuamente, las obviedades.
Y si lo has indicado es que sí vas por ahí indicando los errores de escritura ajenos, cuando afirmaste justo lo contrario. Tu afición a mentir da la impresión de ser crónica.
Salú y República.
Mejor no expliques nada... ¿Lapsus mecanográficos, ortográficos, redacciones deficientes, faltas ortográficas? Y con todo lo que sabes aún cometes errores como estos al tiempo que señalas a otros sus faltas?
El llobu escribió:
Igual en tu mundo para-lelo ocurren otras cosas, pero en el real no parece que sudedan las mismas: Podemos y el PNV se han sumado al acuerdo.
Si pareces Alberto Garzón escribiendo libros y a continuación cometiendo faltas de primero de escolar..
Para escribir libros así o hacer cualquier cosa tampoco hace falta saber demasiado, si cualquiera puede equivocarse los escritores también..
¿Qué parte de que un tercero cometa un lapsus mecanográfico, ortográfico o una falta de ortografía, no justifica la pésima redacción de un título de un artículo, no entiendes?
Y te puedes aplicar tus propias palabras adaptadas a tu caso: " Y con todo lo que no sabes aún cometes errores como estos (sigues acabando las frases con un doble punto y ahora haces preguntas sin abrir interrogante y sólo con el interrogante de cierre) al tiempo que señalas a otros sus faltas?
Y dice... "para escribir libros así... no hace falta saber demasiado". Se teme el llobu que no has leído ningún libro de Alberto Garzón, pero aún así, y desde tu ignorancia, te atreves a calificarlos... ¿o es que tampoco sabes qué es un lapsus linguae?
Salú y República.
La tercera empezando por la izquierda, ¿Tú sabes lo que es un matagallinas..? Pues eso..
O lo que es lo mismo, no entiendes nada. ¿Tú sabes que el término matagallinas sólo se emplea como nombre de una planta en La Rioja? ¿Y sabes cómo se denomina a quien nunca entiende nada? Pues eso.
Y, para no perdernos en fútiles disquisiciones:
PSOE y PP llegan a un acuerdo para la renovación del Consejo de Administración de RTVE
Salú y República.
Y ahora también lo que dicen por La Rioja.., deja ya la Wikipedia en paz, el término matagallinas lo pone el corrector ortográfico que parece haber aprendido de ti y donde uno pone gazapo se empeña en que debe poner matagallinas..
Bájate de tu mundo para-lelo: el llobu no ha consultado la Wikipedia, básicamente porque, para saber el significado correcto, en castellano, de los distintos términos, no es la Wikipedia la que hay que consultar... pero claro, eso tampoco pareces saberlo.
Si el corrector ortográfico reconoce el término "matagallinas" sólo es porque es un término correcto cuyo único uso en castellano es el nombre que se le da a una planta en La Rioja y porque quien hizo el corrector ortográfico lo incluyó como término correcto... se ve que eso tampoco lo sabías.
Y por más que estés pendiente del corrector ortográfico sigues cometiendo incorrecciones. Hay que escribir bien: los puntos suspensivos no son dos puntos seguidos de una coma, sino tres puntos seguidos; después de los puntos suspensivos, si se cierra el enunciado, la siguiente palabra se escribe con mayúscula inicial, y, si no se cierra el enunciado, la siguiente palabra no se escribe con mayúscula inicial pero tampoco se escribe en el siguiente renglón, y si pretendías escribir puntos suspensivos seguidos de una coma, se escriben tres puntos, no dos, seguidos de coma y sin espacio que los separe, pero no existe la "coma y aparte"; y al finalizar una frase no se ponen dos puntos seguidos, sino uno sólo, o tres puntos si la frase la acabamos en puntos suspensivos, pero, en este caso, tampoco se ponen dos puntos seguidos... que se ve que esto tan sencillo tampoco eres capaz de entenderlo.
El tema de escribir frases con sentido... ya tal.
Salú y República.
Nolocreo V.I.P.
Mensajes : 20909
Tema: Re: ¿Dejara Pedro fuera a Pablo para renovar el CGPJ, de la independiente justicia española? Vie Feb 26, 2021 3:15 pm
Y por un gato que maté...
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
Mejor no expliques nada... ¿Lapsus mecanográficos, ortográficos, redacciones deficientes, faltas ortográficas? Y con todo lo que sabes aún cometes errores como estos al tiempo que señalas a otros sus faltas?
Si pareces Alberto Garzón escribiendo libros y a continuación cometiendo faltas de primero de escolar..
Para escribir libros así o hacer cualquier cosa tampoco hace falta saber demasiado, si cualquiera puede equivocarse los escritores también..
¿Qué parte de que un tercero cometa un lapsus mecanográfico, ortográfico o una falta de ortografía, no justifica la pésima redacción de un título de un artículo, no entiendes?
Y te puedes aplicar tus propias palabras adaptadas a tu caso: " Y con todo lo que no sabes aún cometes errores como estos (sigues acabando las frases con un doble punto y ahora haces preguntas sin abrir interrogante y sólo con el interrogante de cierre) al tiempo que señalas a otros sus faltas?
Y dice... "para escribir libros así... no hace falta saber demasiado". Se teme el llobu que no has leído ningún libro de Alberto Garzón, pero aún así, y desde tu ignorancia, te atreves a calificarlos... ¿o es que tampoco sabes qué es un lapsus linguae?
Salú y República.
La tercera empezando por la izquierda, ¿Tú sabes lo que es un matagallinas..? Pues eso..
O lo que es lo mismo, no entiendes nada. ¿Tú sabes que el término matagallinas sólo se emplea como nombre de una planta en La Rioja? ¿Y sabes cómo se denomina a quien nunca entiende nada? Pues eso.
Y, para no perdernos en fútiles disquisiciones:
PSOE y PP llegan a un acuerdo para la renovación del Consejo de Administración de RTVE
Salú y República.
Y ahora también lo que dicen por La Rioja.., deja ya la Wikipedia en paz, el término matagallinas lo pone el corrector ortográfico que parece haber aprendido de ti y donde uno pone gazapo se empeña en que debe poner matagallinas..
Bájate de tu mundo para-lelo: el llobu no ha consultado la Wikipedia, básicamente porque, para saber el significado correcto, en castellano, de los distintos términos, no es la Wikipedia la que hay que consultar... pero claro, eso tampoco pareces saberlo.
Pues en el Google también aparece el término matagallinas, así que tanto da donde consultes..
El llobu escribió:
Si el corrector ortográfico reconoce el término "matagallinas" sólo es porque es un término correcto cuyo único uso en castellano es el nombre que se le da a una planta en La Rioja y porque quien hizo el corrector ortográfico lo incluyó como término correcto... se ve que eso tampoco lo sabías.
Y si el corrector ortográfico pone matagallinas en lugar de gazapo porque según este es lo correcto, y es lo que está puesto pues todo correcto, y no me voy a poner ahora a discutir con el corrector ortográfico, bastante hay ya contigo que sabes más que este y todos los diccionarios y correctores juntos..
El llobu escribió:
Y por más que estés pendiente del corrector ortográfico sigues cometiendo incorrecciones. Hay que escribir bien: los puntos suspensivos no son dos puntos seguidos de una coma, sino tres puntos seguidos; después de los puntos suspensivos, si se cierra el enunciado, la siguiente palabra se escribe con mayúscula inicial, y, si no se cierra el enunciado, la siguiente palabra no se escribe con mayúscula inicial pero tampoco se escribe en el siguiente renglón, y si pretendías escribir puntos suspensivos seguidos de una coma, se escriben tres puntos, no dos, seguidos de coma y sin espacio que los separe, pero no existe la "coma y aparte"; y al finalizar una frase no se ponen dos puntos seguidos, sino uno sólo, o tres puntos si la frase la acabamos en puntos suspensivos, pero, en este caso, tampoco se ponen dos puntos seguidos... que se ve que esto tan sencillo tampoco eres capaz de entenderlo.
El tema de escribir frases con sentido... ya tal.
Salú y República.
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: ¿Dejara Pedro fuera a Pablo para renovar el CGPJ, de la independiente justicia española? Vie Feb 26, 2021 3:38 pm
Nolocreo escribió:
Y por un gato que maté...
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
¿Qué parte de que un tercero cometa un lapsus mecanográfico, ortográfico o una falta de ortografía, no justifica la pésima redacción de un título de un artículo, no entiendes?
Y te puedes aplicar tus propias palabras adaptadas a tu caso: " Y con todo lo que no sabes aún cometes errores como estos (sigues acabando las frases con un doble punto y ahora haces preguntas sin abrir interrogante y sólo con el interrogante de cierre) al tiempo que señalas a otros sus faltas?
Y dice... "para escribir libros así... no hace falta saber demasiado". Se teme el llobu que no has leído ningún libro de Alberto Garzón, pero aún así, y desde tu ignorancia, te atreves a calificarlos... ¿o es que tampoco sabes qué es un lapsus linguae?
Salú y República.
La tercera empezando por la izquierda, ¿Tú sabes lo que es un matagallinas..? Pues eso..
O lo que es lo mismo, no entiendes nada. ¿Tú sabes que el término matagallinas sólo se emplea como nombre de una planta en La Rioja? ¿Y sabes cómo se denomina a quien nunca entiende nada? Pues eso.
Y, para no perdernos en fútiles disquisiciones:
PSOE y PP llegan a un acuerdo para la renovación del Consejo de Administración de RTVE
Salú y República.
Y ahora también lo que dicen por La Rioja.., deja ya la Wikipedia en paz, el término matagallinas lo pone el corrector ortográfico que parece haber aprendido de ti y donde uno pone gazapo se empeña en que debe poner matagallinas..
Bájate de tu mundo para-lelo: el llobu no ha consultado la Wikipedia, básicamente porque, para saber el significado correcto, en castellano, de los distintos términos, no es la Wikipedia la que hay que consultar... pero claro, eso tampoco pareces saberlo.
Pues en el Google también aparece el término matagallinas, así que tanto da donde consultes..
El llobu escribió:
Si el corrector ortográfico reconoce el término "matagallinas" sólo es porque es un término correcto cuyo único uso en castellano es el nombre que se le da a una planta en La Rioja y porque quien hizo el corrector ortográfico lo incluyó como término correcto... se ve que eso tampoco lo sabías.
Y si el corrector ortográfico dice que matagallinas en lugar de gazapo es lo correcto según este, y es lo que está puesto pues todo correcto, y no me voy a poner ahora a discutir con el corrector ortográfico, bastante hay ya contigo que sabes más que este y todos los diccionarios y correctores juntos..
El llobu escribió:
Y por más que estés pendiente del corrector ortográfico sigues cometiendo incorrecciones. Hay que escribir bien: los puntos suspensivos no son dos puntos seguidos de una coma, sino tres puntos seguidos; después de los puntos suspensivos, si se cierra el enunciado, la siguiente palabra se escribe con mayúscula inicial, y, si no se cierra el enunciado, la siguiente palabra no se escribe con mayúscula inicial pero tampoco se escribe en el siguiente renglón, y si pretendías escribir puntos suspensivos seguidos de una coma, se escriben tres puntos, no dos, seguidos de coma y sin espacio que los separe, pero no existe la "coma y aparte"; y al finalizar una frase no se ponen dos puntos seguidos, sino uno sólo, o tres puntos si la frase la acabamos en puntos suspensivos, pero, en este caso, tampoco se ponen dos puntos seguidos... que se ve que esto tan sencillo tampoco eres capaz de entenderlo.
El tema de escribir frases con sentido... ya tal.
Salú y República.
... ahora te matan a ti... no haber matado un gato.
Sigues sin enterarte en dónde hay que consultar los términos de un idioma. Google no es el sitio adecuado aunque la única definición que se encuentra es la que dijo el llobu.
Hay que ser muy ignorante para creer que matagallinas es lo mismo que gazapo y no es cierto que el corrector diga que son lo mismo. Se ve que tampoco sabes usar el corrector.
El llobu sabe lo que sabe, ni más ni menos, y se ve que sabe bastante más que tú.
Por cierto, hay que escribir bien: sigues poniendo dos puntos al final de algunas frases, lo que a todas luces sigue siendo incorrecto. Sigues siendo incapaz de entenderlo.
Y, para no perdernos en fútiles disquisiciones:
PSOE y PP llegan a un acuerdo para la renovación del Consejo de Administración de RTVE
Salú y República.
Séneca V.I.P.
Mensajes : 13512 Edad : 69 Localización : Madrid libre de separatismos y de Podemos
Tema: Re: ¿Dejara Pedro fuera a Pablo para renovar el CGPJ, de la independiente justicia española? Vie Feb 26, 2021 9:00 pm
Si pedro no deja fuera a pablo seguramente no haya acuerdo sobre el CGPJ.
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: ¿Dejara Pedro fuera a Pablo para renovar el CGPJ, de la independiente justicia española? Vie Feb 26, 2021 9:07 pm
Séneca escribió:
Si pedro no deja fuera a pablo seguramente no haya acuerdo sobre el CGPJ.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Antisozzial V.I.P.
Mensajes : 31117 Localización : La muerte
Tema: Re: ¿Dejara Pedro fuera a Pablo para renovar el CGPJ, de la independiente justicia española? Sáb Feb 27, 2021 10:34 am
Los jueces hace tiempo se que se doblegaron al poder politico y hacen cola, para que el partido de turno les den un puesto Y ya no hablemos del poder legislativo, un poder servil, a las ordenes de las elites políticas , que ni legisla ni na, no tiene independencia alguna
En una democracia no existe ningún Estado con separación de poderes, por no creérsela, no se la creía ni Montesquieu
Contenido patrocinado
Tema: Re: ¿Dejara Pedro fuera a Pablo para renovar el CGPJ, de la independiente justicia española?
¿Dejara Pedro fuera a Pablo para renovar el CGPJ, de la independiente justicia española?
