Nolocreo escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] Como tontos que son; un gato de 53 millones de euros del que prefieren no hablar..
A ellos no les importa que nos roben a todos los suyos, ni que nos arruinen, ni que aumente el paro, lo importante para ellos es que gobiernen los suyos aunque lo hagan mal.
Nolocreo escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] Como tontos que son; un gato de 53 millones de euros del que prefieren no hablar..
A ellos no les importa que nos roben a todos los suyos, ni que nos arruinen, ni que aumente el paro, lo importante para ellos es que gobiernen los suyos aunque lo hagan mal.
Nolocreo escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] Como tontos que son; un gato de 53 millones de euros del que prefieren no hablar..
A ellos no les importa que nos roben a todos los suyos, ni que nos arruinen, ni que aumente el paro, lo importante para ellos es que gobiernen los suyos aunque lo hagan mal.
marapez escribió:Es que juegas con ventaja... tu tienes más que criticar... así no vale.
Ahora la objetividad e independencia se llama ventaja?
Joder con el lenguaje sociata-podemita.
Objetividad es saber que los delitos y mentiras de la derecha PP-VOX son mas que los del PSOE. Por lo tanto tu tienes muchos mas temas para criticar si criticas al PP que alguien que critique al PSOE. Pero, oye... critica lo que quieras, pero con objetividad, la independencia, ya si eso... a otro perro con ese hueso, que tu independencia no se la cree nadie ya.
marapez escribió:Es que juegas con ventaja... tu tienes más que criticar... así no vale.
Ahora la objetividad e independencia se llama ventaja?
Joder con el lenguaje sociata-podemita.
Objetividad es saber que los delitos y mentiras de la derecha PP-VOX son mas que los del PSOE. Por lo tanto tu tienes muchos mas temas para criticar si criticas al PP que alguien que critique al PSOE. Pero, oye... critica lo que quieras, pero con objetividad, la independencia, ya si eso... a otro perro con ese hueso, que tu independencia no se la cree nadie ya.
Puede que la independencia sea de la honestidad intelectual... pero vaya la pececina a saber.
Por otra parte, la objetividad, para algunos, es lo que ellos piensan y sienten... por eso no buscan ni necesitan argumentos, basta con su opinión.
marapez escribió:Es que juegas con ventaja... tu tienes más que criticar... así no vale.
Ahora la objetividad e independencia se llama ventaja?
Joder con el lenguaje sociata-podemita.
Objetividad es saber que los delitos y mentiras de la derecha PP-VOX son mas que los del PSOE. Por lo tanto tu tienes muchos mas temas para criticar si criticas al PP que alguien que critique al PSOE. Pero, oye... critica lo que quieras, pero con objetividad, la independencia, ya si eso... a otro perro con ese hueso, que tu independencia no se la cree nadie ya.
Sigues sin ser objetiva, no se si por desconocimiento o por cabezonería.
marapez escribió:Es que juegas con ventaja... tu tienes más que criticar... así no vale.
Ahora la objetividad e independencia se llama ventaja?
Joder con el lenguaje sociata-podemita.
Objetividad es saber que los delitos y mentiras de la derecha PP-VOX son mas que los del PSOE. Por lo tanto tu tienes muchos mas temas para criticar si criticas al PP que alguien que critique al PSOE. Pero, oye... critica lo que quieras, pero con objetividad, la independencia, ya si eso... a otro perro con ese hueso, que tu independencia no se la cree nadie ya.
Sigues sin ser objetiva, no se si por desconocimiento o por cabezonería.
Pues lo que parece es que sí lo es, entre otras cosas porque en lugar de rebatir lo que ha dicho la pececina, que es comprobable, te has limitado a espetarle una falacia ad hominem, es decir, das por sentada la falsedad delo que afirma la pececina intentando desacreditarlaen vez de criticar el contenido del argumento que la pececina ha defendido.
Y, como casi todo el mundo sabe, las falacias nunca dan la razón a quien se sirve de ellas.
marapez escribió:Es que juegas con ventaja... tu tienes más que criticar... así no vale.
Ahora la objetividad e independencia se llama ventaja?
Joder con el lenguaje sociata-podemita.
Objetividad es saber que los delitos y mentiras de la derecha PP-VOX son mas que los del PSOE. Por lo tanto tu tienes muchos mas temas para criticar si criticas al PP que alguien que critique al PSOE. Pero, oye... critica lo que quieras, pero con objetividad, la independencia, ya si eso... a otro perro con ese hueso, que tu independencia no se la cree nadie ya.
Sigues sin ser objetiva, no se si por desconocimiento o por cabezonería.
Pues lo que parece es que sí lo es, entre otras cosas porque en lugar de rebatir lo que ha dicho la pececina, que es comprobable, te has limitado a espetarle una falacia ad hominem, es decir, das por sentada la falsedad delo que afirma la pececina intentando desacreditarlaen vez de criticar el contenido del argumento que la pececina ha defendido.
Y, como casi todo el mundo sabe, las falacias nunca dan la razón a quien se sirve de ellas.
Salú y República.
Lamento no poder ayudarte pero yo de falacias no entiendo, por contra tu pareces muy experto.
marapez escribió:Es que juegas con ventaja... tu tienes más que criticar... así no vale.
Ahora la objetividad e independencia se llama ventaja?
Joder con el lenguaje sociata-podemita.
Objetividad es saber que los delitos y mentiras de la derecha PP-VOX son mas que los del PSOE. Por lo tanto tu tienes muchos mas temas para criticar si criticas al PP que alguien que critique al PSOE. Pero, oye... critica lo que quieras, pero con objetividad, la independencia, ya si eso... a otro perro con ese hueso, que tu independencia no se la cree nadie ya.
Sigues sin ser objetiva, no se si por desconocimiento o por cabezonería.
Pues lo que parece es que sí lo es, entre otras cosas porque en lugar de rebatir lo que ha dicho la pececina, que es comprobable, te has limitado a espetarle una falacia ad hominem, es decir, das por sentada la falsedad delo que afirma la pececina intentando desacreditarlaen vez de criticar el contenido del argumento que la pececina ha defendido.
Y, como casi todo el mundo sabe, las falacias nunca dan la razón a quien se sirve de ellas.
Salú y República.
Lamento no poder ayudarte pero yo de falacias no entiendo, por contra tu pareces muy experto.
El llobu no necesita tu ayuda en absoluto ni la quiere.
Y las diferencias entre tú y el llobu en cuanto a las falacias son dos: tú no paras de usarlas, como demuestra el llobu constantemente (ánimo, no eres el único), y no demuestras tener ni idea de lo que son, mientras que el llobu las conoce muy bien, y no necesita usarlas. Sólo las usan quienes se quedan sin argumentos.
Por cierto: como no tienes ningún argumento para contradecir al llobu, has vuelto a usar otra falacia ad hominem, tratando de desacreditar al llobu con una muy torpe, todo hay que decirlo, ironía.
En cuanto a que no paras de usar falacias, pero no entiendes de falacias, decía Jesús de Nazareth: "perdónalos Señor, porque no saben lo que hacen". Así que el llobu entiende que te puedas perdonar a ti mismo eternamente, pero el llobu es ateo.
Y, a propósito, después de tu último e igual de falaz mensaje, la realidad sigue siendo que:
Pues lo que parece es que la pececina sí es objetiva, entre otras cosas porque en lugar de rebatir lo que ha dicho la pececina, que es comprobable, te has limitado a espetarle una falacia ad hominem, es decir, das por sentada la falsedad de lo que afirma la pececina intentando desacreditar la en vez de criticar el contenido del argumento que la pececina ha defendido.
Y, como casi todo el mundo sabe, las falacias nunca dan la razón a quien se sirve de ellas.
Menudo golpe ha dado este gobierno a las arcas del estado, 53 millones regalados a los bolivarianos de Plus Ultra a fondo perdido, da igual pagan los contribuyentes.
Séneca escribió:Menudo golpe ha dado este gobierno a las arcas del estado, 53 millones regalados a los bolivarianos de Plus Ultra a fondo perdido, da igual pagan los contribuyentes.
Eso no es cierto:
Plus Ultra no es una empresa bolivariana, es una compañía aérea española.
Plus Ultra: Líneas Aéreas | La aerolínea española que ofrece más maletas
El dinero no es un regalo.
Lo que sabemos del rescate del Gobierno a la aerolínea Plus Ultra por 53 millones de euros
... las ayudas se facilitarían a solicitud de la empresa interesada y se entregarían en forma de préstamos participativos, deuda subordinada, suscripción de acciones u otros instrumentos de capital.
Séneca escribió:Menudo golpe ha dado este gobierno a las arcas del estado, 53 millones regalados a los bolivarianos de Plus Ultra a fondo perdido, da igual pagan los contribuyentes.
Eso no es cierto:
Plus Ultra no es una empresa bolivariana, es una compañía aérea española.
Plus Ultra: Líneas Aéreas | La aerolínea española que ofrece más maletas
El dinero no es un regalo.
Lo que sabemos del rescate del Gobierno a la aerolínea Plus Ultra por 53 millones de euros
... las ayudas se facilitarían a solicitud de la empresa interesada y se entregarían en forma de préstamos participativos, deuda subordinada, suscripción de acciones u otros instrumentos de capital.
Salú y República.
Dar 53 millones a una aerolínea que solo tiene deudas y no tiene ningún avión de su propiedad ya me contaras como el estado recupera esos millones si el plan de viabilidad resulta inviable que es lo mas seguro, por algo la justicia anda detrás del fraude cometido por el gobierno.
Séneca escribió:Menudo golpe ha dado este gobierno a las arcas del estado, 53 millones regalados a los bolivarianos de Plus Ultra a fondo perdido, da igual pagan los contribuyentes.
Eso no es cierto:
Plus Ultra no es una empresa bolivariana, es una compañía aérea española.
Plus Ultra: Líneas Aéreas | La aerolínea española que ofrece más maletas
El dinero no es un regalo.
Lo que sabemos del rescate del Gobierno a la aerolínea Plus Ultra por 53 millones de euros
... las ayudas se facilitarían a solicitud de la empresa interesada y se entregarían en forma de préstamos participativos, deuda subordinada, suscripción de acciones u otros instrumentos de capital.
Salú y República.
Dar 53 millones a una aerolínea que solo tiene deudas y no tiene ningún avión de su propiedad ya me contaras como el estado recupera esos millones si el plan de viabilidad resulta inviable que es lo mas seguro, por algo la justicia anda detrás del fraude cometido por el gobierno.
El gobierno no ha dado 53 millones... o es que no has leído lo que ha escrito el llobu, o es que no eres capaz de entender lo que lees.
Y el llobu no tiene que contarte el plan de viabilidad, básicamente porque para que una empresa sea merecedora de esas ayudas a devolver, hay unos condicionantes, esos que a ti te importan tres carajos, y que Plus Ultra Airlines cumplía. Tus dudas personales sobre la viabilidad de esta ayuda, no son excusa para las mentiras que nos has largado.
De momento la justicia a dicho que no hay nada fuera de la legalidad:
La Justicia desbloquea los 34 millones restantes del rescate a Plus Ultra
"No hay indicios objetivos" del delito de fraude; tampoco "aparece delito de cohecho alguno ante la absoluta falta de referencia a la dávida o contraprestación por el presunto otorgamiento fraudulento de la ayuda", ni delito de tráfico de influencias.
Así que menos mentiras gratuitas y más objetividad.
Séneca escribió:Menudo golpe ha dado este gobierno a las arcas del estado, 53 millones regalados a los bolivarianos de Plus Ultra a fondo perdido, da igual pagan los contribuyentes.
Eso no es cierto:
Plus Ultra no es una empresa bolivariana, es una compañía aérea española.
Plus Ultra: Líneas Aéreas | La aerolínea española que ofrece más maletas
El dinero no es un regalo.
Lo que sabemos del rescate del Gobierno a la aerolínea Plus Ultra por 53 millones de euros
... las ayudas se facilitarían a solicitud de la empresa interesada y se entregarían en forma de préstamos participativos, deuda subordinada, suscripción de acciones u otros instrumentos de capital.
Salú y República.
Dar 53 millones a una aerolínea que solo tiene deudas y no tiene ningún avión de su propiedad ya me contaras como el estado recupera esos millones si el plan de viabilidad resulta inviable que es lo mas seguro, por algo la justicia anda detrás del fraude cometido por el gobierno.
El gobierno no ha dado 53 millones... o es que no has leído lo que ha escrito el llobu, o es que no eres capaz de entender lo que lees.
Y el llobu no tiene que contarte el plan de viabilidad, básicamente porque para que una empresa sea merecedora de esas ayudas a devolver, hay unos condicionantes, esos que a ti te importan tres carajos, y que Plus Ultra Airlines cumplía. Tus dudas personales sobre la viabilidad de esta ayuda, no son excusa para las mentiras que nos has largado.
De momento la justicia a dicho que no hay nada fuera de la legalidad:
La Justicia desbloquea los 34 millones restantes del rescate a Plus Ultra
"No hay indicios objetivos" del delito de fraude; tampoco "aparece delito de cohecho alguno ante la absoluta falta de referencia a la dávida o contraprestación por el presunto otorgamiento fraudulento de la ayuda", ni delito de tráfico de influencias.
Así que menos mentiras gratuitas y más objetividad.
Salú y República.
Mas respeto deberías mostrar por la libertad de expresión.
Séneca escribió:Menudo golpe ha dado este gobierno a las arcas del estado, 53 millones regalados a los bolivarianos de Plus Ultra a fondo perdido, da igual pagan los contribuyentes.
Eso no es cierto:
Plus Ultra no es una empresa bolivariana, es una compañía aérea española.
Plus Ultra: Líneas Aéreas | La aerolínea española que ofrece más maletas
El dinero no es un regalo.
Lo que sabemos del rescate del Gobierno a la aerolínea Plus Ultra por 53 millones de euros
... las ayudas se facilitarían a solicitud de la empresa interesada y se entregarían en forma de préstamos participativos, deuda subordinada, suscripción de acciones u otros instrumentos de capital.
Salú y República.
Dar 53 millones a una aerolínea que solo tiene deudas y no tiene ningún avión de su propiedad ya me contaras como el estado recupera esos millones si el plan de viabilidad resulta inviable que es lo mas seguro, por algo la justicia anda detrás del fraude cometido por el gobierno.
El gobierno no ha dado 53 millones... o es que no has leído lo que ha escrito el llobu, o es que no eres capaz de entender lo que lees.
Y el llobu no tiene que contarte el plan de viabilidad, básicamente porque para que una empresa sea merecedora de esas ayudas a devolver, hay unos condicionantes, esos que a ti te importan tres carajos, y que Plus Ultra Airlines cumplía. Tus dudas personales sobre la viabilidad de esta ayuda, no son excusa para las mentiras que nos has largado.
De momento la justicia a dicho que no hay nada fuera de la legalidad:
La Justicia desbloquea los 34 millones restantes del rescate a Plus Ultra
"No hay indicios objetivos" del delito de fraude; tampoco "aparece delito de cohecho alguno ante la absoluta falta de referencia a la dávida o contraprestación por el presunto otorgamiento fraudulento de la ayuda", ni delito de tráfico de influencias.
Así que menos mentiras gratuitas y más objetividad.
Salú y República.
Mas respeto deberías mostrar por la libertad de expresión.
Nueva falacia ad hominem... ya deberías saber en qué consiste.
Hitskin.com
]
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» Nerdle
» Wordle
» A hacer sudokus
» Relaciona palabras
» Sinónimos múltiples
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» twitts
» Buenas noches
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.