marapez escribió:Libertad de expresión no es decir mentiras.

Habiendo pececinas no hacen falta llobos.

Salú y República.

marapez escribió:Libertad de expresión no es decir mentiras.

La mentira es patrimonio exclusivo del gobierno.

Séneca escribió:

marapez escribió:Libertad de expresión no es decir mentiras.

La mentira es patrimonio exclusivo del gobierno.

Otra estupenda falacia del hombre de paja, intentando, sin conseguirlo, dar la impresión de refutar el argumento de la pececina a través de una idea que no va en la línea de la argumentación de la discusión: si el gobierno tiene el patrimonio exclusivo de la mentira nada tiene que ver con lo que se está discutiendo en este hilo, que en este momento es la contestación de la pececina a otra falacia:

marapez escribió:Libertad de expresión no es decir mentiras.

Inundar el foro con falacias está muy feo.

Salú y República.

Séneca escribió:

marapez escribió:Libertad de expresión no es decir mentiras.

La mentira es patrimonio exclusivo del gobierno.

 La premisa de un buen gobierno es mentir  a sus ciudadanos , lo explicaba Platón  en su obra "La Republica"  y si lo decía Platón por algo seria. Todos los gobiernos ocultan cosas a sus ciudadanos , hasta que los pillan,  no se puede gobernar sin mentir o disfrazar la realidad

Antisozzial escribió:

Séneca escribió:

marapez escribió:Libertad de expresión no es decir mentiras.

La mentira es patrimonio exclusivo del gobierno.

 La premisa de un buen gobierno es mentir  a sus ciudadanos , lo explicaba Platón  en su obra "La Republica"  y si lo decía Platón por algo seria. Todos los gobiernos ocultan cosas a sus ciudadanos , hasta que los pillan,  no se puede gobernar sin mentir o disfrazar la realidad

Falacia de libro, en este caso una mezcla de falacia ad verecundiam y del hombre de paja: no se discute que "la premisa de un buen gobierno sea mentir a sus ciudadanos" ni el hecho de que lo pudiera haber dicho Platón proporciona ningún argumento, puesto que lo que se discute es otra cosa:

marapez escribió:Libertad de expresión no es decir mentiras.

Salú y República.

Si Antisozzial quiere citar a Platón es libre de hacerlo si considera que con ello respalda su argumentación, y tú no tienes que criticar eso.
Primera regla del respeto a la argumentación del contrario y su libertad de expresión, este puede argumentar en el modo que considere mas oportuno para sus afirmaciones..

Nolocreo escribió:Si Antisozzial quiere citar a Platón es libre de hacerlo si considera que con ello respalda su argumentación, y tú no tienes que criticar eso.
Primera regla del respeto a la argumentación del contrario y su libertad de expresión, este puede argumentar en el modo que considere mas oportuno para sus afirmaciones..

 Libre, libreeeee, soy libre como las gaviotas, como los abejarucos, comos los travestidos , pero lo de Platón es lo de la famosa teoría de las aleaciones  de los metales

Antisozzial escribió:

Nolocreo escribió:Si Antisozzial quiere citar a Platón es libre de hacerlo si considera que con ello respalda su argumentación, y tú no tienes que criticar eso.
Primera regla del respeto a la argumentación del contrario y su libertad de expresión, este puede argumentar en el modo que considere mas oportuno para sus afirmaciones..

 Libre, libreeeee, soy libre como las gaviotas, como los abejarucos, comos los travestidos , pero lo de Platón es lo de la famosa teoría de las aleaciones  de los metales

Platón me parece que era el de solo se que no se nada..

Nolocreo escribió:Si Antisozzial quiere citar a Platón es libre de hacerlo si considera que con ello respalda su argumentación, y tú no tienes que criticar eso.
Primera regla del respeto a la argumentación del contrario y su libertad de expresión, este puede argumentar en el modo que considere mas oportuno para sus afirmaciones..

Y quien le dice a Anti que no cite a Platon?... Alguien se ha hecho "de la picha un lio"?

marapez escribió:

Nolocreo escribió:Si Antisozzial quiere citar a Platón es libre de hacerlo si considera que con ello respalda su argumentación, y tú no tienes que criticar eso.
Primera regla del respeto a la argumentación del contrario y su libertad de expresión, este puede argumentar en el modo que considere mas oportuno para sus afirmaciones..

Y quien le dice a Anti que no cite a Platon?... Alguien se ha hecho "de la picha un lio"?

  No digas cochinadas, que tienes la mirada sucia

Nolocreo escribió:Si Antisozzial quiere citar a Platón es libre de hacerlo si considera que con ello respalda su argumentación, y tú no tienes que criticar eso.
Primera regla del respeto a la argumentación del contrario y su libertad de expresión, este puede argumentar en el modo que considere mas oportuno para sus afirmaciones..

Antisozzial puede citar a quien quiera, pero cuando la cita constituye una falacia, como ha demostrado el llobu, y el caso de la falacia de Antisozzial constituye una doble falacia, el llobu puede criticarlo debidamente, porque esto es un foro. Y tú no decides quién tiene derecho a criticar o no. Pero ya que mencionas "una regla" veamos: el llobu no ha impedido a Antisozzial argumentar, ni ha hecho absolutamente nada contra su libertad de expresión, básicamente porque Antisozzial ha hecho una doble falacia sin que el llobu lo impidiera y el llobu se ha limitado a indicar y demostrar la doble falacia de Antisozzial, lo que es la práctica habitual contra las falacias en cualquier foro que se precie y en cualquier contertulio de bien en cualquier foro que se precie.

Resulta, además, que contestar con falacias en un foro, como ha hecho Antisozzial, no es argumentar, ni ninguna falacia, en ninguna de sus formas, se considera argumentación válida, por lo que Antisozzial no ha hecho ninguna argumentación.

Sin embarto tú sí que le espetas al llobu que no tiene derecho a criticar, saltándote estrepitosamente la misma "regla" que pretendes falaz y tramposamente que se ha saltado el llobu, y eso es de una deshonestidad intelectual difícilmente soportable.

Y para recuperar la conversación del hilo, resulta que estaba en este punto:

marapez escribió:Libertad de expresión no es decir mentiras.

Salú y República.

Nolocreo escribió:Si Antisozzial quiere citar a Platón es libre de hacerlo si considera que con ello respalda su argumentación, y tú no tienes que criticar eso.
Primera regla del respeto a la argumentación del contrario y su libertad de expresión, este puede argumentar en el modo que considere mas oportuno para sus afirmaciones..

Ya lo que faltaba que el lobo diga a quien debemos y no citar

Pero si qien se ha quejado no ha sido el llobu... otro defecto de miopia.

Conclusión apresurada: "Los fachas no saben leer"

el.loco.lucas escribió:Conclusión apresurada: "Los fachas no saben leer"

Otra de las cosas que no saben... 

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:Conclusión apresurada: "Los fachas no saben leer"

Otra de las cosas que no saben... 

Esta claro que la culpa es de Aznar

Séneca escribió:

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:Conclusión apresurada: "Los fachas no saben leer"

Otra de las cosas que no saben... 

Esta claro que la culpa es de Aznar

Estoy de acuerdo.

Séneca escribió:

Nolocreo escribió:Si Antisozzial quiere citar a Platón es libre de hacerlo si considera que con ello respalda su argumentación, y tú no tienes que criticar eso.
Primera regla del respeto a la argumentación del contrario y su libertad de expresión, este puede argumentar en el modo que considere mas oportuno para sus afirmaciones..

Ya lo que faltaba que el lobo diga a quien debemos y no citar

Celebra el llobu que tus mentiras, como esta mentira calumniante y difamatoria, te hagan tanta gracia, lo que sólo demuestra tu nula honestidad intelectual.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:Conclusión apresurada: "Los fachas no saben leer"

O tienen nula capacidad para entender. Aunque el llobu cree que es una cuestión de cinismo puro y duro.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:Conclusión apresurada: "Los fachas no saben leer"

Otra de las cosas que no saben... 

Esta claro que la culpa es de Aznar

Estoy de acuerdo.

Y yo... sin que sirva de precedente. 

Cuando el PSOE se lleve el batacazo en las urnas que las encuestas vaticinan espero que sepan agradecérselo a Sánchez y a Podemos.

Séneca escribió:Cuando el PSOE se lleve el batacazo en las urnas que las encuestas vaticinan espero que sepan agradecérselo a Sánchez y a Podemos.

En el hipotético caso de que el PsoE se lleve un batacazo en las urnas, que está por ver, sólo lo podrán agradecer a la legión de esparcidores de bulos, mentiras y falacias contra el gobierno.

En todo caso, este sigue siendo un hilo para hablar del caso del "rescate" a Plus Ultra, no es un hilo para que tú sigas lanzando tus falaces soflamas sobre el gobierno.

Salú y República.

El llobu escribió:

Séneca escribió:Cuando el PSOE se lleve el batacazo en las urnas que las encuestas vaticinan espero que sepan agradecérselo a Sánchez y a Podemos.

En el hipotético caso de que el PsoE se lleve un batacazo en las urnas, que está por ver, sólo lo podrán agradecer a la legión de esparcidores de bulos, mentiras y falacias contra el gobierno.

En todo caso, este sigue siendo un hilo para hablar del caso del "rescate" a Plus Ultra, no es un hilo para que tú sigas lanzando tus falaces soflamas sobre el gobierno.

Salú y República.

Ese rescate ayuda al batacazo del PSOE aunque tu no lo entiendas y el precio de la luz tambien.

Y también ayudan los medios pagados por oligopolios antidemócratas.