GUIEM TIENE DOS MAMÁS

.

GUIEM TIENE DOS MAMÁS


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Esta foto, que las señoras Olga Piñero y Lina Moll Arguimbau han colocado en las redes sociales y en determinada prensa, muy orgullosas y contentas nos enseñan a Guiem Piñero Moll, su bebé, nacido el día 9 de abril. Guiem, pues, tiene dos madres, y ningún padre. La pareja decidió parir en casa propia, y por lo visto el niño nació en perfectas condiciones de salud y como vemos en la foto mama ávidamente, con la ilusión de un día, dentro de poco, conocer a sus dos madres.


Cosas de la vida de hoy.


.

'

Tal vez cuando tenga conocimiento el niño pregunte: "Por qué no tengo papá"?

Z escribió:

'

Tal vez cuando tenga conocimiento el niño pregunte: "Por qué no tengo papá"?

Esperemos que cuando el niño sea mas mayor la sociedad haya evolucionado,  y se entienda que el amor lo puede dar un papa y una mama, dos mamas o dos papas.

Ostia que tetas

Tinajas escribió:

Z escribió:

'

Tal vez cuando tenga conocimiento el niño pregunte: "Por qué no tengo papá"?

Esperemos que cuando el niño sea mas mayor la sociedad haya evolucionado,  y se entienda que el amor lo puede dar un papa y una mama, dos mamas o dos papas.

Y por que no un papá y varias "mamás" y/o una mamá y varios "papás"?

Z escribió:

Tinajas escribió:

Z escribió:

'

Tal vez cuando tenga conocimiento el niño pregunte: "Por qué no tengo papá"?

Esperemos que cuando el niño sea mas mayor la sociedad haya evolucionado,  y se entienda que el amor lo puede dar un papa y una mama, dos mamas o dos papas.

Y por que no un papá y varias "mamás" y/o una mamá y varios "papás"?

Inténtalo tú... igual alguien te pone alguna traba... posiblemente otro fascista.

Salú y República.

Z escribió:

'

Tal vez cuando tenga conocimiento el niño pregunte: "Por qué no tengo papá"?

Tal vez no, y tal vez piense que tener dos madres es el doble de suerte, o tal vez no se pregunte nada porque sus madres se lo pueden explicar a muy temprana edad... y, la mayoría, somos capaces de entenderlo si se nos explica adecuadamente antes de que alguien nos inculque prejuicios.

Salú y República.

Z escribió:

'

Tal vez cuando tenga conocimiento el niño pregunte: "Por qué no tengo papá"?

La verdad es que nunca hice esa  pegunta teniéndolo ya que  era mejor que estuviese lejos.

Antisozzial escribió:

Ostia que tetas

Autocontrol, hombre.

Dos mejor que una.

Tinajas escribió:

Z escribió:

'

Tal vez cuando tenga conocimiento el niño pregunte: "Por qué no tengo papá"?

Esperemos que cuando el niño sea mas mayor la sociedad haya evolucionado,  y se entienda que el amor lo puede dar un papa y una mama, dos mamas o dos papas.

Ese niño en unos pocos años estará en la escuela ahí donde todos tienen madre y padre, tarea difícil y conflictiva cuando ese niño sea mas mayor y quiera saber quien es su padre no le va a bastar con que le digan quien le da amor, ¿su padre que le ha dado? y no da igual la respuesta que se le de si o no, le guste o no tendrá que cargar con ella porque ahí donde todo el mundo sabe quien es su padre y su madre en su caso alguien o algunos han decidido por el que no debe saberlo..

Tinajas escribió:

Nolocreo escribió:

Tinajas escribió:

Z escribió:

'

Tal vez cuando tenga conocimiento el niño pregunte: "Por qué no tengo papá"?

Esperemos que cuando el niño sea mas mayor la sociedad haya evolucionado,  y se entienda que el amor lo puede dar un papa y una mama, dos mamas o dos papas.

Ese niño en unos pocos años estará en la escuela ahí donde todos tienen madre y padre, tarea difícil y conflictiva cuando ese niño sea mas mayor y quiera saber quien es su padre no le va a bastar con que le digan quien le da amor, ¿su padre que le ha dado? y no da igual la respuesta que se le de si o no, le guste o no tendrá que cargar con ella porque ahí donde todo el mundo sabe quien es su padre y su madre en su caso alguien o algunos han decidido por el que no debe saberlo..

Ya he dicho que la sociedad tiene que evolucionar más, si dejamos de lado la hipocresía social, hoy en las escuelas se encuentran niños huérfanos, de madres solteras, familias desestructuradas,  inmigrantes, de otras razas, con alguna enfermedad o discapacitados, etc. y la sociedad va avanzando en diversidad y tolerancia, y en la escuelas sobre todo públicas, se está educando en convivencia y respeto,  y los niños se adaptan a todo, es verdad que hay que esforzarse en que no exista el acoso escolar basado en la crueldad y burlas, pero puede ser para los hijos de dos papas, como para los hijos de padres viudos, inmigrantes, discapacitados o más débiles, el abuso debe de ser corregido no solo en la escuela sino en la familia,  porque siempre quedan personas rancias  que quieren que los demás sean como les gusta a ellos,  o por la falsa moral que profesan, sin darse cuenta que lo importante es criar al hijo con lo mejor que puedan dar como personas, ser una familia sana y que el niños se sienta queridos, protegido y crezcan lo mejor posible.

EVOLUCIONAR es un cambio gradual, especialmente de conducta, de actitud, de ideas, etc. Sin embargo entendamos que evolucionar no significa mejorar. Es un cambio simplemente.

El ser humano, y cada día más, intenta estar por encima de la Naturaleza, esa que algunos llamamos sabia, y que de la cual es producto la vida en el planeta Tierra. Vaya por delante que no estoy en contra de que dos personas de un mismo sexo convivan, se amen y hagan de su unión una unión permanente y eterna, y, además, con todas las garantías legales que la unión entre hombre y mujer.

Otra cosa son los hijos. Para esa criatura nacida en el seno de dos mujeres que deben amarse, el hombre, de alguna manera ha intervenido, por lo tanto padre tiene el niño, aunque sea desconocido para siempre. Pero yo creo que en la educación, necesaria e imprescindible de toda criatura, madree y padre son esenciales; creo que la diferente naturaleza del hombre y la mujer, en una sociedad, matrimonio o unión "normal", y me refiero en donde hay amor y buena convivencia, tiene mayores ganancias. Es muy bueno para el niño que crece tener como referencia las dos maneras naturales de ser humano, la mujer y el hombre, que no lo olvidemos, somos complementos, pero no iguales por la propia naturaleza. No confundamos en la igualdad de derechos y obligaciones que en esto estoy al ciento veinte por cien...

Todo esto de ahora, a lo que no me opongo al no tener conocimiento suficiente, puede ser ensayos que un día la sociedad puede darse cuenta de ser un error, y muchas veces, por no decir siempre, los errores se pagan y caros, y los paganos de estos ensayos pueden ser niños que, mañana hombres y mujeres, sientan no haber nacido de una pareja entre una mujer y un hombre.

No podemos confundir la no existencia del hombre o la mujer (padre o madre) por el hecho de faltar por la muerte. Aquí lo que se pretende es que "no exista" desde el propio nacimiento, y nadie puede saber lo que ese niño podrá sentir el día de mañana. Amor posiblemente no le falte, cuidados tampoco, quizás ni dinero, pero un padre posiblemente sí lo echará de menos.

Que acepte estas novedades, no me obliga a plantearme si no estaremos jugando con las nuevas generaciones. Padre y madre lo ha tenido el ser humano desde hace millones de años, y ahora queremos romper esa cadena... Si sale mal ¿a quién culpar?


.

Hay muchas situaciones de familias desestructuradas por la vida, padres o madres muertas, personas separadas que viven con otro padre o madre que no es el suyo, madres solteras, padres o madres viudas, niños huérfanos que viven con tíos o abuelos, etc.  ¿Por qué no puede ser  natural el que dos padres o dos madres hagan posible un hogar feliz para su hijo? Eso no solo es evolucionar también es mejorar la sociedad ,  y no se trata de hacerlo normal que dos padres o dos madres vivan en familia, sino tolerarlo, incluso hay datos de otros países que llevan más tiempo y no tienen mucha incidencia en el bienestar de los hijos, los prejuicios es lo que hace que se tenga que esconder la verdad.

Tinajas escribió:

Hay muchas situaciones de familias desestructuradas por la vida, padres o madres muertas, personas separadas que viven con otro padre o madre que no es el suyo, madres solteras, padres o madres viudas, niños huérfanos que viven con tíos o abuelos, etc.  ¿Por qué no puede ser  natural el que dos padres o dos madres hagan posible un hogar feliz para su hijo? Eso no solo es evolucionar también es mejorar la sociedad ,  y no se trata de hacerlo normal que dos padres o dos madres vivan en familia, sino tolerarlo, incluso hay datos de otros países que llevan más tiempo y no tienen mucha incidencia en el bienestar de los hijos, los prejuicios es lo que hace que se tenga que esconder la verdad.

Todo eso es cierto, salvo llamar natural a esta situación, pues NATURAL es lo perteneciente o relativo a la naturaleza, conforme a la cualidad o propiedad de las cosas. Para el nacimiento de este niño el hombre ha intervenido mediante el imprescindible semen. Pretender ignorarlo o dejarlo como inexistente, muy natural no lo veo. No podemos, en nombre de no sé qué progresismo, intentar que el hombre nada tenga que ver con el nacimiento de una criatura, que es, en definitiva, lo que se pretende.

Tampoco es natural la inseminación artificial, ni los trasplantes de corazón, ni la vacuna del covid... No sea usted discrimainatorio, que no le va nada a su imagen.

Como bien explica marapez, otorgar a lo natural un valor "moral" superior a lo no natural es algo que no tiene mucho sentido en una civilización tan tecnológica.

Otro argumento que a mí no me parece válido es lo de la necesidad de un rol de género, de un modelo de hombre y de mujer en el padre y la madre. Creo que eso es algo anacrónico, herencia de una sociedad machista. La sociedad debe evolucionar, y creo que ya lo está haciendo, a un modelo en el que se diluyan esos obsoletos roles de hombre y mujer, para convertirse en una sociedad de personas.


P.D: Conozco a dos niñas que tienen dos mamás y son niñas felices y emocionalmente equilibradas.

marapez escribió:

Tampoco es natural la inseminación artificial, ni los trasplantes de corazón, ni la vacuna del covid... No sea usted discrimainatorio, que no le va nada a su imagen.

En ningún momento estoy discriminando nada. Lo que digo que ciertos ensayos pueden no ser beneficiosos, como en alguna ocasión digo que no todo lo "progresivo" es progreso, aunque sea jugar con las palabras.

De la misma manera que estoy en contra del patriarcado, o del matriarcado, refiriéndome a que una parte de la pareja esté por encima de la otra, creo que jugar intentando cambiar la sociedad constantemente puede ser peligroso para la convivencia de la humanidad. El cambio debe venir por sí mismo, aunque es verdad que también conviene poner la alfombra o rellenar el camino para que eso pueda suceder.

Muchas veces nos quejamos de los roles establecidos, cosa que ha impuesto la propia sociedad, y no siempre se ha hecho con el fin de beneficiar a una parte sobre la otra. Nunca me he situado en contra del feminismo si éste, fundamentalmente y en exclusiva, busca la igualdad entre hombres y mujeres, de lo que mucho antes del empuje del feminismo en nuestra sociedad ya me manifestaba en su favor, porque, como he repetido hasta la saciedad, una sociedad que discrimina a la mitad de la misma, es una sociedad absurda.

Por ponerle un ejemplo, que posiblemente usted no haya conocido por la edad, de niño pude conocer que un padre no "debía" coger en brazos a sus hijos, pues "eso" era cosa de las mujeres, que, por cierto eran ellas las que ese rol imponían. Y ya no le digo que los padres besaran a sus hijos, y más si eran varones, públicamente. Quiero decir que muchos roles que hoy nos parecen, y de hecho lo son, absurdos y antinaturales, los padecía el hombre por una parte y la mujer por otra. Afortunadamente la sociedad ha cambiado, pero no se trata de hacer cambios a tontas y a locas constantemente, pues debemos pensar si benefician o perjudican a terceros.

Al ser humano, desde su nacimiento, hay que cuidarlo, educarlo en valores y en democracia, respetar todos sus derechos e infundirle que también tiene unas obligaciones que cumplir ante el resto de la sociedad, de ahí que todo cambio radical que pudiera (digo pudiera) perjudicarlo, hay que hacerlo con mucha responsabilidad, mucho estudio, mucha dedicación, pero no como una novedad o juego. 

.

El Postiguet escribió:

Tinajas escribió:

Hay muchas situaciones de familias desestructuradas por la vida, padres o madres muertas, personas separadas que viven con otro padre o madre que no es el suyo, madres solteras, padres o madres viudas, niños huérfanos que viven con tíos o abuelos, etc.  ¿Por qué no puede ser  natural el que dos padres o dos madres hagan posible un hogar feliz para su hijo? Eso no solo es evolucionar también es mejorar la sociedad ,  y no se trata de hacerlo normal que dos padres o dos madres vivan en familia, sino tolerarlo, incluso hay datos de otros países que llevan más tiempo y no tienen mucha incidencia en el bienestar de los hijos, los prejuicios es lo que hace que se tenga que esconder la verdad.

Todo eso es cierto, salvo llamar natural a esta situación, pues NATURAL es lo perteneciente o relativo a la naturaleza, conforme a la cualidad o propiedad de las cosas. Para el nacimiento de este niño el hombre ha intervenido mediante el imprescindible semen. Pretender ignorarlo o dejarlo como inexistente, muy natural no lo veo. No podemos, en nombre de no sé qué progresismo, intentar que el hombre nada tenga que ver con el nacimiento de una criatura, que es, en definitiva, lo que se pretende.

Coger un avión y desplazarse por el aire no es natural .Ya ves...

Tatsumaru escribió:

Coger un avión y desplazarse por el aire no es natural .Ya ves...

Ni natural es calzar zapatos o zapatillas, cuando ningún ser animal lo necesita para andar, y el ser humano tampoco.

Y no es natural pintar en las ciudades pasos para cebras, cuando las cebras no viven en las ciudades.

Pero bromas aparte, hoy por hoy, y posiblemente mientras el mundo lo sea, para venir una criatura al mundo sea imprescindible la participación del hombre y la mujer, en definitiva el macho y la hembra. Si esto dejase de ser así, por ensayos y descubrimientos de la ciencia, el mundo dejará de serlo, y no creo que a nadie guste ello.

.

El Postiguet escribió:

Tatsumaru escribió:

Coger un avión y desplazarse por el aire no es natural .Ya ves...

Ni natural es calzar zapatos o zapatillas, cuando ningún ser animal lo necesita para andar, y el ser humano tampoco.

Y no es natural pintar en las ciudades pasos para cebras, cuando las cebras no viven en las ciudades.

Pero bromas aparte, hoy por hoy, y posiblemente mientras el mundo lo sea, para venir una criatura al mundo sea imprescindible la participación del hombre y la mujer, en definitiva el macho y la hembra. Si esto dejase de ser así, por ensayos y descubrimientos de la ciencia, el mundo dejará de serlo, y no creo que a nadie guste ello.

.

Ir en tren  no era natural, se creía que la gente y sus cuerpos no estaban preparados para ir a mayor velocidad que la a que ofrecía un caballo o un carruaje. Aunque la historia no lo afirma  se cree que semejante opinión era lanzada por quienes tenían intereses en carruajes y en caballos ¿ Que por qué digo esto  ? No se, a ver.

el.loco.lucas escribió:

Como bien explica marapez, otorgar a lo natural un valor "moral" superior a lo no natural es algo que no tiene mucho sentido en una civilización tan tecnológica.

Otro argumento que a mí no me parece válido es lo de la necesidad de un rol de género, de un modelo de hombre y de mujer en el padre y la madre. Creo que eso es algo anacrónico, herencia de una sociedad machista. La sociedad debe evolucionar, y creo que ya lo está haciendo, a un modelo en el que se diluyan esos obsoletos roles de hombre y mujer, para convertirse en una sociedad de personas.


P.D: Conozco a dos niñas que tienen dos mamás y son niñas felices y emocionalmente equilibradas.

Sobre su opinión nada tengo que oponer, pues por lo general toda opinión la respeto, comulgue con ella o no, pero desconozco cómo pueden pensar y conducirse otras personas en casos diferentes al mío. Yo sí puedo decir que mi experiencia en tener un padre y una madre, de los que he ido aprendiendo y copiando muchas cosas, como otras son naturales en mí, me han ido formando, y, como no me ha ido mal, creo que es justo que lo defienda.

Que la sociedad está cambiado es innegable, lo que desconozco es si el cambio, en ocasiones muy brusco, que está ocurriendo, es por camino natural o impositivo. Si es algo propio de la naturaleza humana, nada que oponer, me guste o disguste, pero si fuera impuesto, eso ya de principio me desagradaría, pues si algo me parece extraordinario en el ser humano, es su natural libertad.

.