El llobu escribió: Pérfido Pato: esa pregunta acaba con la discusión sobre cualquier ley.
Salú y República.
En este caso es peor porque están hablando de una Ley que no ha sido aprobada ni publicada. Es el disparate máximo.
Está el llobu de acuerdo.... pero: apuesta el llobu una ronda a que ese disparate máximo será superado por otro disparate todavía más "máximo"... y deja el llobu a la interpretación del Pato considerar ese disparate como todavía más "máximo".
Salú y República.
Un disparate que está por venir es cuando demuestren el desconocimiento absoluto de la Constitución Española.
Art. 47. Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
Art. 128. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Si no recuerda mal el llobu hablaste de "expertos" y Casado no sólo no es experto sino que no tiene ni repajolera idea de la carrera que le regalaron.
Por otra parte, teniendo un millón de viviendas vacías en el país sobra seguir construyendo sin control, que ya está bien de burbujas inmobiliarias, y, lo más importante: no habrá ninguna fuga de inversión para residencias, eso sólo es una pataleta del sector inmobiliario que se resiste a que les revienten la burbuja.
El llobu escribió: Está el llobu de acuerdo.... pero: apuesta el llobu una ronda a que ese disparate máximo será superado por otro disparate todavía más "máximo"... y deja el llobu a la interpretación del Pato considerar ese disparate como todavía más "máximo".
Salú y República.
Un disparate que está por venir es cuando demuestren el desconocimiento absoluto de la Constitución Española.
Art. 47. Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
Art. 128. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Nuevo reves del Constitucional a Sánchez, esta vez al recurso que el hoy presidente del gobierno puso contra la prisión permanente revisable, el Constitucional ha avalado la constitucionalidad de la ley por 7votos a favor y 3 en contra.
Solo puedo decir a los que recurrieron dicha ley que a la próxima se esmeren un poquito mas en sus argumentos y que pidan asesoramiento a VOX que ellos si lo hacen bien
Séneca escribió:Nuevo reves del Constitucional a Sánchez, esta vez al recurso que el hoy presidente del gobierno puso contra la prisión permanente revisable, el Constitucional ha avalado la constitucionalidad de la ley por 7votos a favor y 3 en contra.
Solo puedo decir a los que recurrieron dicha ley que a la próxima se esmeren un poquito mas en sus argumentos y que pidan asesoramiento a VOX que ellos si lo hacen bien
Ejem... que el constitucional no vea la inconstitucionalidad de algo no es un revés para Sánchez, puesto que quienes recurrieron la prisión permanente revisable no fue Sánchez, sino: PSOE junto a CiU, IU, ICV-EUiA, CHA, la Izquierda Plural, UPyD, el Grupo Parlamentario Vasco y el Mixto.
Y perder un recurso está lejos de ser un revés político. Sólo le hará falta la mayoría parlamentaria suficiente y la ley que recurren se cambia y a llorar al rincón.
Pero que Vox lo hace bien... cuando recurre las cuestiones que ellos mismos votaron y reclamaron en el parlamento... ejem, ejem...
Séneca escribió:Nuevo reves del Constitucional a Sánchez, esta vez al recurso que el hoy presidente del gobierno puso contra la prisión permanente revisable, el Constitucional ha avalado la constitucionalidad de la ley por 7votos a favor y 3 en contra.
Solo puedo decir a los que recurrieron dicha ley que a la próxima se esmeren un poquito mas en sus argumentos y que pidan asesoramiento a VOX que ellos si lo hacen bien
Ejem... que el constitucional no vea la inconstitucionalidad de algo no es un revés para Sánchez, puesto que quienes recurrieron la prisión permanente revisable no fue Sánchez, sino: PSOE junto a CiU, IU, ICV-EUiA, CHA, la Izquierda Plural, UPyD, el Grupo Parlamentario Vasco y el Mixto.
Y perder un recurso está lejos de ser un revés político. Sólo le hará falta la mayoría parlamentaria suficiente y la ley que recurren se cambia y a llorar al rincón.
Pero que Vox lo hace bien... cuando recurre las cuestiones que ellos mismos votaron y reclamaron en el parlamento... ejem, ejem...
Salú y República.
Como diria Sánchez, de quien es el PSOE, de Sánchez, pues eso
El PSOE recurre ante el TC la prisión permanente revisable
Pedro Sánchez anuncia en Twitter que su partido recurrirá ante el Constitucional la medida introducida en el Código Penal
El llobu escribió: Ejem... que el constitucional no vea la inconstitucionalidad de algo no es un revés para Sánchez, puesto que quienes recurrieron la prisión permanente revisable no fue Sánchez, sino: PSOE junto a CiU, IU, ICV-EUiA, CHA, la Izquierda Plural, UPyD, el Grupo Parlamentario Vasco y el Mixto.
Y perder un recurso está lejos de ser un revés político. Sólo le hará falta la mayoría parlamentaria suficiente y la ley que recurren se cambia y a llorar al rincón.
Pero que Vox lo hace bien... cuando recurre las cuestiones que ellos mismos votaron y reclamaron en el parlamento... ejem, ejem...
Salú y República.
Como diria Sánchez, de quien es el PSOE, de Sánchez, pues eso
El PSOE recurre ante el TC la prisión permanente revisable
Pedro Sánchez anuncia en Twitter que su partido recurrirá ante el Constitucional la medida introducida en el Código Penal
Ejem... que el constitucional no vea la inconstitucionalidad de algo no es un revés para Sánchez, puesto que quienes recurrieron la prisión permanente revisable no fue Sánchez, sino: PSOE junto a CiU, IU, ICV-EUiA, CHA, la Izquierda Plural, UPyD, el Grupo Parlamentario Vasco y el Mixto.
Y perder un recurso está lejos de ser un revés político. Sólo le hará falta la mayoría parlamentaria suficiente y la ley que recurren se cambia y a llorar al rincón.
Pero que Vox lo hace bien... cuando recurre las cuestiones que ellos mismos votaron y reclamaron en el parlamento... ejem, ejem...
Como ya publique hace unos dias, en Vox sacan pecho cuando les pasan una, pero callan como bellacos cuando les tumban 60... tan buenos leguleyos no serán...
marapez escribió:Como ya publique hace unos dias, en Vox sacan pecho cuando les pasan una, pero callan como bellacos cuando les tumban 60... tan buenos leguleyos no serán...
marapez escribió:Como ya publique hace unos dias, en Vox sacan pecho cuando les pasan una, pero callan como bellacos cuando les tumban 60... tan buenos leguleyos no serán...
No teníamos costumbre de que denunciara y ganara la derecha, sabíamos que el PSOE siempre ha denunciado incluso siendo mentira, ya es hora de que algo cambie gracias a VOX.
El juez imputa a José Félix Tezanos por malversación por 'cocinar' las encuestas del CIS a favor del PSOE
El Juzgado de Instrucción nº 29 de Madrid le cita como investigado el 29 de octubre tras la querella presentada por Vox por un delito de malversación.
Joder con VOX, no paran son un autentico latigo de Sánchez y sus mariachis, gracias una vez mas y esta mas que justificado el sueldo que cobrais.
La titular del Juzgado de Instrucción Nº 29 de Madrid, Cristina Díaz Márquez, ha imputado al presidente del Centro de Investigaciones Sociológicas CIS, José Félix Tezanos, tras la querella interpuesta por Vox por un presunto delito de malversación de caudales públicos. La magistrada instructora ya ha fijado fecha para la comparecencia, Tezanos ha sido citado a declarar en calidad de investigado el 29 de octubre, a las 12.30 horas. La decisión tiene lugar después de que la Fiscalía interesara al Juzgado que archivara la querella al considerar lo que se expone "son meras sospechas, conjeturas, que relacionan de forma no adecuada, la ineficacia en la realización de encuestas con la administración fraudulenta de la institución CIS". A ver para cuando una querella por prevaricación contra la fiscalía de sánchez, os animo a ponerla. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
VOX sigue cumpliendo con su labor de vigilancia y control al poder:
El Constitucional admite a trámite el recurso de Vox contra el aval de la Generalidad a políticos separatistas
Nuevo recurso de Vox admitido por el Constitucional tras los éxitos que la formación ya ha obtenido en asuntos como los Estados de Alarma. El Tribunal Constitucional (TC) ha admitido a trámite un recurso de Vox contra la creación de un fondo para avalar las fianzas de 5,4 millones de euros impuestas por el Tribunal de Cuentas a cargos y excargos de la Generalidad por presunto uso irregular de fondos para las 'embajadas catalanas' y el Diplocat. El responsable jurídico de Vox, Juan Cremades, ha asegurado que se trata de "un primer paso que demuestra que el partido va a dar todas las batallas en los tribunales para que se respete la legalidad" en Cataluña, según recoge la formación este domingo en un comunicado.
"Fondo Complementario de Riesgos"
El instrumento denunciado es un Fondo Complementario de Riesgos dotado con 10 millones de euros que, en palabras del conseller de Economía, Jaume Giró, tiene el objetivo de "proteger a todos los servidores públicos". El líder de Vox en el Parlament, Ignacio Garriga, ha defendido que el partido tiene la intención de poner fin a una etapa "nefasta, liderada por el separatismo y sus correas de transmisión". Además, ha añadido que el partido "no descansará hasta acabar con la malversación de fondos públicos por parte de la Generalidad". Esta claro que en VOX se ganan el sueldo, mirando por el bien común, la forma mas noble de ganárselo. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Lo que está claro, teniendo en cuenta las denuncias que les tumban en los tribunales que lo que hacen es desperdiciar el dinero y el tiempo de todos simplemente para tener eco mediático que no se ganarían de una forma honesta. Que asco de partido y de partidarios.
marapez escribió:Lo que está claro, teniendo en cuenta las denuncias que les tumban en los tribunales que lo que hacen es desperdiciar el dinero y el tiempo de todos simplemente para tener eco mediático que no se ganarían de una forma honesta. Que asco de partido y de partidarios.
Que mayor honestidad que un partido recurra a los tribunales cuando entiende que el gobierno u otros partidos no respetan la constitución, las leyes ni el estado de derecho, lo deshonesto seria callar y trincar como hacen otros.
marapez escribió:Lo que está claro, teniendo en cuenta las denuncias que les tumban en los tribunales que lo que hacen es desperdiciar el dinero y el tiempo de todos simplemente para tener eco mediático que no se ganarían de una forma honesta. Que asco de partido y de partidarios.
Que mayor honestidad que un partido recurra a los tribunales cuando entiende que el gobierno u otros partidos no respetan la constitución, las leyes ni el estado de derecho, lo deshonesto seria callar y trincar como hacen otros.
Pero que ellos mismos votaron a favor. La honestidad se la meten por...
Séneca escribió: Que mayor honestidad que un partido recurra a los tribunales cuando entiende que el gobierno u otros partidos no respetan la constitución, las leyes ni el estado de derecho, lo deshonesto seria callar y trincar como hacen otros.
Pero que ellos mismos votaron a favor. La honestidad se la meten por...
Que la ilegalidad la cometió el gobierno, no VOX el Constitucional lo ha dicho, no sigas echando balones fuera, VOX solo voto a favor de la primera prorroga y a esa le siguieron 5 mas que voto en contra, el segundo estado de alarma VOX voto no.
Pero que ellos mismos votaron a favor. La honestidad se la meten por...
Que la ilegalidad la cometió el gobierno, no VOX el Constitucional lo ha dicho, no sigas echando balones fuera, VOX solo voto a favor de la primera prorroga y a esa le siguieron 5 mas que voto en contra, el segundo estado de alarma VOX voto no.
Séneca escribió: Que la ilegalidad la cometió el gobierno, no VOX el Constitucional lo ha dicho, no sigas echando balones fuera, VOX solo voto a favor de la primera prorroga y a esa le siguieron 5 mas que voto en contra, el segundo estado de alarma VOX voto no.
Pues anda que no hubo prorrogas después de la primera votada por VOX, lo que ocurre es que Sánchez se endioso y creyó que podía hacer lo que quisiera superando la mayoría del congreso, y el parlamento no esta por encima ni de la constitución ni de los derechos del pueblo soberano al que dicen representar.
Hitskin.com
» El desleal PP se tira a la piscina de la difamación y se la pega
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Humor negro, (nunca mejor dicho):
» Tribuna abierta
» INMIGRANTES: ¡FUERA!
» Carne Cruda
» Feijoo
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» Nerdle
» Wordle
» A hacer sudokus
» twitts
» VOX: Es lo que hay.
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» CNI y Venezuela.
» Relaciona palabras
» Sinónimos múltiples
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Buenas noches
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» El teatro de Will. (Videos)
» Begoña Gerpe: