Excandidato de Vox, neonazi condenado a prisión por brutales palizas en manifestación negacionista
José Ignacio Vega Peinado fue candidato de Vox Toledo en las elecciones generales de 2019.
Llegó a posar en una fotografía junto al secretario general del partido de extrema derecha, Javier Ortega Smith, y a participar en numerosos actos durante la campaña electoral. Antes de eso, fue candidato del partido neofascista España 2000 en 2015. Sin embargo, tal y como señalaron varios medios como La Marea, el currículum de Ignacio Vega viene de lejos.
En los años 90, era conocido como El Toro, y pertenecía al grupo neonazi Acción Radical, en Valencia, y también a un grupo de música de la corriente RAC (Rock Against Communist, conocida por letras neofascistas) llamado Klan. La rutina habitual de Acción Radical era acudir a una discoteca ya desaparecida denominada «Raza» y, después, salir a buscar posibles objetivos contra los cuales desencadenar su agresividad. De hecho, uno de sus compañeros, apodado El Legionario, ya había sido condenado previamente por una agresión homófoba.
Así, el 23 de mayo de 1992, frente al Bar Canadá en la Avenida Antic Regne de València, se encontraban agrediendo a un joven, al que golpearon con un gato hidráulico en la cabeza. En ese momento, un profesor de Sociología de la Universitat de València, que se encontraba con una amiga dentro de dicho bar, salió a llamar a la policía y a recriminar su actitud a Ignacio Vega ante el temor de que terminara matándolo de la brutal paliza. Acto seguido, como respuesta, la tomó con él y comenzó a golpearle y a patearle la cabeza con sus botas militares. Finalmente, huyeron de allí.
El joven estuvo ingresado 547 días por sus heridas, mientras que el profesor terminó ingresado 15 días y una larga rehabilitación de 413 días. El joven arrastra a día de hoy una parálisis en el lado derecho, dificultad al hablar y epilepsia. El profesor se quedó cojo debido a lesiones en el tobillo, con una discapacidad del 20%.
A pesar de que Ignacio Vega huyó a Londres, la Interpol dictó la orden de busca y captura y fue extraditado a España, donde fue juzgado en 1995 por estas agresiones, por participar en una paliza a una familia de etnia gitana y por asociación ilícita, condenado en firme a cuatro años de prisión, de los que cumplió poco más de uno.
Actualmente, Ignacio Vega, además de empresario, es presidente de un partido político marginal llamado España Identitaria (Identitarios), que parece estrechamente vinculado a Chalecos Blancos, la plataforma detrás de las manifestaciones negacionistas de Madrid.
Chalecos Blancos, negacionismo y extrema derecha A finales de agosto de 2021 aproximadamente, nació el Movimiento Cívico Chalecos Blancos, con una primera convocatoria el 5 de septiembre en la Puerta del Sol de Madrid en apoyo a otra concentración. Mientras que su canal de Telegram se crea el 30 de agosto de ese año, el resto de sus redes sociales no aparecieron hasta octubre, aproximadamente, junto a un sitio web.
Los lemas de Chalecos Blancos no dieron lugar a equívocos: en carteles blancos repletos de banderas de España (con alguna versión sin banderas) y repleto de lemas como «Defiende tu patria», «Defiende tu identidad», «Defiende tu familia» o «Defiende tu libertad», declararon nacer para «Defender La Verdad» y de apoyar a todos los movimientos negacionistas de la pandemia y antivacunas, adscribiéndose a la conocida teoría de la conspiración de la «Plandemia».
El nombre de esta recién creada plataforma viene en homenaje a los famosos Chalecos Amarillos de Francia, movimiento antisistema que fue fuertemente participado también por la extrema derecha en algunos puntos, aunque siempre intentó mantener un carácter más transversal y donde, debido a su alcance, tuvo una composición bastante más heterogénea.
El movimiento, debido a su éxito inicial en Francia, intentó ser copiado en España y la extrema derecha intentó cooptarlo desde el minuto uno, aunque el movimiento aquí no tuvo éxito, dando bandazos entre diferentes propuestas, corrientes y grupos sin cristalizar en nada mínimamente serio.
El movimiento estelar de Chalecos Blancos vino el pasado 2 de enero a las 11:30h tras convocar su propia marcha negacionista que fue desde la Plaza de Oriente de Madrid hasta el Congreso de los Diputados. En la cabecera de esta manifestación «apolítica», «apartidista» y «ciudadana», apareció Ignacio Vega junto a Pedro Chaparro, líder del partido neofascista Democracia Nacional (DN) e implicado en el caso del asalto a la librería de Blanquerna en 2013.
Por supuesto, la manifestación negacionista de Madrid estuvo apoyada por otros grupos con vinculaciones de extrema derecha, pero, ¿quién está detrás realmente? A raíz de un rápido vistazo en sus redes sociales, y viendo que desde la administración del canal de Telegram se emiten varios vídeos de Ignacio Vega, todo indica que es una iniciativa suya, que podría estar también vinculada al partido político Identitarios.
De hecho, la escasa actividad de Identitarios en redes sociales se ha centrado en apoyar las convocatorias que ha ido lanzando Chalecos Blancos, y los lemas de ambas organizaciones son muy parecidos, por no decir que son prácticamente los mismos.
Ignacio Vega aparece en numerosas fotografías del partido en varios actos diferentes llevados a cabo a pie de calle y es señalado en las redes sociales de este partido como su presidente.
Identitarios aparece en el registro de partidos del Ministerio del Interior como España Identitaria desde el 14 de octubre de 2019. Y aparece, efectivamente como presidente José Ignacio Vega Peinado. Echando un vistazo a sus redes sociales, concretamente Twitter, se puede ver que tiene de portada el logotipo de Chalecos Blancos.
A través de las redes sociales de Chalecos Blancos, además, se distribuyó un cartel de una entrevista realizada el 23 de octubre de 2021 para Radio Intereconomía que tenía como objetivo difundir la convocatoria del 28 de noviembre, donde Ignacio Vega era presentado como presidente de Identitarios y Jesús Rodríguez como presidente de Chalecos Blancos, junto a otros pequeños partidos políticos ultraconservadores. Otra cuestión curiosa es que Chalecos Blancos tiene bastantes pocos seguidores, pero entre ellos hay organizaciones como Jusapol, El Puntual 24h y otras conocidas cuentas de extrema derecha y lanzadoras de bulos, «fake news» y teorías de la conspiración.
Por lo tanto, si Identitarios es el partido político estrechamente ligado a Ignacio Vega, la iniciativa de Chalecos Blancos parte también de él, y ambas organizaciones realizan acciones conjuntas desde el minuto uno con lemas, siglas e ideas similares, no es descabellado afirmar que Chalecos Blancos podría ser una asociación pantalla de Identitarios con Ignacio Vega como nexo común, y que ha contado con el apoyo de organizaciones neofascistas como Democracia Nacional.
Salú y República.
A marapez, Tinajas y a Odra les gusta esta publicaciòn
Pablo Casado lleva al Partido Popular hacia una estrategia suicida: la UE y los nuevos Gobiernos en Alemania y Países Bajos secundan la postura de Garzón sobre las macro granjas y la ganadería extensiva.
La defensa numantina de una producción patriótica de carne por parte del PP, es solo un epifenómeno de un problema mayor. En la medida que las encuestas le señalen su incapacidad para llegar al poder, la impotencia les llevará a políticas cada vez más suicidas. El silencio de Ayuso en esta cuestión es muy elocuente: sabe que Pablo Casado se está quemando.
Esta ausencia de política económica futura del Partido Popular la ilustra muy bien @Brakanal5 : “subirse a un tren aunque ni haya vía es muy de la derecha española.”
La derecha española aún sigue sin asimilar aspectos fundamentales relacionados con la economía de la transición ecológica, y a diferencia de sus homólogos europeos, todavía está instalada en un pasado retardatario.
El PP de Casado, es un partido vencido y espectral que solo puede ofrecer a sus seguidores un discurso irrealizable, vacío y demagógico, de retorno a un pasado que no puede volver.
Hay en esta derecha reaccionaria española una pulsión melancólica que le lleva a estar permanentemente desconectada de la realidad cambiante, y eclipsada por esa desconexión queda atada a su incapacidad para proponer expectativas de futuro.
El problema de la derecha española no es su corrupción endógena -que si-, el problema no es que no haya sabido cortar el cordón umbilical que le une a la dictadura -que si. Su principal problema del que derivan los restantes es que carece de proyecto futuro y líderes que puedan solventar esa carencia.
Esta derecha española autodestructiva, recuerda al mito de Procusto: el pie no cabe en el zapato y en vez de ir a buscar el número que corresponde a la zapatería, decide cortar el pie.
El PP se enreda con la defensa de las macrogranjas en la España rural
"El concepto de macrogranja no existe, es una cortina de humo". La frase del candidato del PP a las elecciones de Castilla y León del próximo 13 de febrero, Alfonso Fernández Mañueco, resume bastante bien el tránsito que ha hecho el partido desde que saltara la polémica por unas declaraciones manipuladas del ministro de Consumo, Alberto Garzón, sobre las grandes explotaciones ganaderas intensivas y las consecuencias que tienen para el medioambiente, la vida en los pueblos donde se instalan y la calidad de su producción. El PP ha utilizado el bulo, promovido por el lobby cárnico, para la campaña de Mañueco, pero se ha situado a la vez como defensor de una parte de la industria que recibe fuertes críticas en la España rural, también por parte de alcaldes o dirigentes del PP, que han tenido que autoenmendarse o, directamente, borrar su pasado.
Garzón defendió en una entrevista en The Guardian la ganadería extensiva, frente a las llamadas "macrogranjas". Pero desde el PP elevaron la acusación contra el ministro, al que acusaron de criticar a toda la ganadería y de poner en riesgo las exportaciones españolas. El 4 de enero, Pablo Casado dijo en Twitter: "Otro ataque a ganaderos y agricultores y a la imagen de nuestro país. Exigimos responsabilidades y una rectificación inmediata". Mañueco fue un paso más allá y se situó, un día después, como víctima: "Las críticas del ministro Garzón por mi defensa de las mujeres y los hombres del campo no me van a frenar". El líder del PP de Castilla y León adelantó las elecciones a espaldas de sus socios de Gobierno de Ciudadanos y tras expulsarles del Ejecutivo. El hoy aliado interno de Casado, pese a que en 2018 apoyó a Soraya Sáenz de Santamaría y a que mantienen el pulso por el control del PP de Salamanca, afronta este mes de enero de forma indirecta un juicio por la financiación ilegal de su partido en esa misma provincia, cuna política de Mañueco. La polémica por las palabras manipuladas de Garzón permite al PP sacar del debate público tanto la supuesta corrupción, que además afectaría directamente a su elección como presidente del partido en Castilla y León, como la gestión de la pandemia o la traición a Ciudadanos antes de que estos lograran armar una mayoría suficiente para sacar adelante los Presupuestos autonómicos de 2022. Mañueco convocó antes de que Las Cortes pudieran siquiera votar una vez el proyecto económico de su Gobierno. Además, la reacción del PSOE ha abierto una nueva guerra interna en el Gobierno de coalición, lo que puede penalizar las opciones en las urnas de los socialistas y de Unidas Podemos el próximo 13 de febrero. Pese a lograr estos dos objetivos, la ofensiva del PP en toda España ha motivado también que se expongan sus contradicciones y aparezca ahora como defensor de las macrogranjas, enormes complejos agroindustriales que sitúan a España fuera de la legalidad ambiental. Tanto, que el país incumple sus propios límites de emisión de amoniaco desde hace 10 años por el boom de este tipo de explotaciones. El caso de la producción porcina es especialmente llamativo. El rechazo a este tipo de granjas no es algo de Garzón. Ni de una parte del Gobierno de coalición. La propia Unión Europea las sitúa desde hace años como uno de los principales factores contaminantes y de empobrecimiento de la alimentación. Este mismo miércoles, el comisario de Agricultura, el polaco Janusz Wojciechowski, aseguraba que "uno de los objetivos más importantes de la Política Agrícola Común es apoyar a las pequeñas y medianas explotaciones". Exactamente la que defendió expresamente Garzón en The Guardian. Las palabras de Wojciechowski llegan apenas 48 horas después de que el eurodiputado del PP Juan Ignacio Zoido le reclamara durante una reunión de la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo que desautorizara a Garzón. Pese a reconocer que la carne española cumple con la legislación, como no podía ser de otra forma, el comisario añadió que hay un "problema con la agricultura a gran escala, especialmente en sectores de la producción animal". Sobre esos "problemas" ha alertado el propio PP desde hace meses, y años, en sus redes sociales. Uno de los ejemplos está en Castilla-La Mancha, donde la organización que hoy dirige Paco Núñez promocionó en Twitter la creación de plataformas contra las macrogranjas, recomendó la lectura de informes que alertan sobre las consecuencias para la salud que tienen o señalaba al Gobierno del socialista Emiliano García Page como único responsable de que estas explotaciones se construyeran. Hoy no queda rastro de esos tuits porque este mismo martes el PP de Núñez los borró, después de que volvieran a la luz pública. Aunque sí hubo quien guardó capturas antes de su desaparición. El miedo a las macrogranjas y sus consecuencias llevó incluso al Ayuntamiento de Daimiel a aprobar una normativa el pasado mes de diciembre para vetar su implantación en el municipio. El PP gobierna la localidad desde 2011 de forma ininterrumpida, y este mismo 11 de enero se vanagloriaban de prohibir las macrogranjas. Pero el Ayuntamiento de Daimiel ha prohibido algo que, según el PP, no existe. O no es legal. Así lo dijo la portavoz parlamentaria del partido, Cuca Gamarra, el martes, preguntada por la contradicción. "La macrogranjas no están permitidas", dijo primero, para justificar después que se veten estas instalaciones allí donde gobierna su partido. Gamarra apuntó en su comparecencia que las palabras de Garzón "atacan" a la economía española. Pero no opinó lo mismo ante la evidencia de que el PP de Albacete se manifestaba en contra de las macrogranjas. De hecho, el propio Paco Núñez lo hizo cuando era alcalde de Almansa, municipio de dicha provincia. Núñez protagonizó un vídeo colectivo donde dice: "Queremos apoyar a los pueblos vecinos que están luchando contra esas instalaciones, no creemos en ese modelo de explotación". Un modelo en el que el PP dice no creer; que no está permitido, asegura; que incluso no existe, pese a que son varios los miles de macrogranjas instaladas en España. 7.000, según la agencia EFE. Pero que le ha valido para distraer, siquiera temporalmente, el foco de otros asuntos que le pueden incordiar más. El problema el próximo 13 de febrero puede surgir en algunas provincias de Castilla y León donde el rechazo a esta agroindustria es hegemónico. Es el caso de Soria, por ejemplo. Es en las provincias despobladas donde se han lanzado las candidaturas de la España Vaciada que aspiran a cambiar el modelo de desarrollo de sus comarcas. Son seis las listas de esta plataforma que se van a presentar a las elecciones, lo que puede modificar el reparto de los diputados. El PP confía en ganar por amplia mayoría, así lo indican las encuestas. Pero sin mayoría absoluta deberá pactar. Mañueco no hace ascos a Vox, y quizá no le quede más remedio ante la debacle de Ciudadanos y la irrupción de las nuevas opciones. Quizá por eso este miércoles el secretario general del PP, Teodoro García Egea, incidía en las diferencias entre el PSOE y Unidas Podemos y pasaba de puntillas por la verdadera crítica que hizo el ministro de Consumo: la de las macrogranjas.
Carisma, según la RAE, es la especial capacidad de algunas personas para atraer o seducir. Una especie de efecto imán que algunas personas desprenden con su mera presencia; otras, con su manera de comunicar y alguna que otra, con una simple mirada. De ahí lo de los ojos que atrapan cuando nos miran o lo de las miradas huidizas que tanto repelen. Alfonso Fernández Mañueco es de esos políticos que antes de alcanzar el poder, no atraía ni por su mirada ni por su elocuencia ni por su presencia. Tampoco, después. La presidencia de Castilla y León no le ha dado lo que no está en su ADN. Ni pasión ni convicción. El sucesor del también popular Juan Vicente Herrera lleva ocho días por todas las televisiones y radios pidiendo la dimisión del ministro Garzón y seguramente desde ocho meses antes, tratando de huir del elefante que tiene en su salón. Disimula, miente, manipula, descontextualiza, trata de escaparse con un adelanto electoral… Y todo para ignorar la presencia del colosal mamífero que merodea por su habitación y que lleva el nombre de corrupción. No es por tanto la calidad de la carne ni el futuro de la ganadería lo que ocupa o preocupa a Mañueco en estas semanas de precampaña electoral. Es el caso 'Perla Negra', es la trama eólica y es la presunta financiación ilegal de su partido. El PP se revuelve contra el adversario para tapar sus vergüenzas por unas palabras que el ministro no dijo. Le ha tocado a Garzón pero podía haber sido a Planas, a Robles, a Marlaska, a Belarra o a Montero. Y el PSOE ha sido incapaz de verlo porque le han temblado las piernas por lo que el debate pueda desgastarle en las urnas. El ministro de Consumo no dijo que la carne española fuera de mala calidad ni atacó a los ganaderos, sino que criticó las industrias con miles de animales contra las que ya se están tomando medidas tanto el Gobierno de España como distintas Comunidades Autónomas. Lo que afirmó es que las macrogranjas “contaminan el suelo, contaminan el agua y luego exportan carne de peor calidad de animales maltratados”. Nada que no esté en el debate desde hace años y que no hayan explicitado en alguna ocasión los dirigentes del PP de distintas regiones, los del PSOE y hasta sus homólogos europeos. El Ministerio de Agricultura trabaja en un decreto que regulará el tamaño de las granjas de vacuno y que limita la capacidad máxima de la explotación a 850 unidades de ganado de gran tamaño para las granjas de bovinos. Castilla-La Mancha ha anunciado una moratoria que prohíbe la construcción de nuevas macrogranjas; Aragón ha presentado un proyecto de ley que limita el tamaño de “todas las explotaciones ganaderas intensivas”; Navarra prohíbe ya la construcción o ampliación de explotaciones con más de 1.250 unidades de vacuno y Cataluña ha tomado medidas para impedir el desarrollo de nuevos proyectos. El problema existe, por tanto, y también la voluntad política de atajarlo. Esta es la realidad y estos son los datos. Luego ya, está lo que Mañueco ha querido tergiversar con un único objetivo, que es que no se hable de los casos que investiga la justicia y afectan de lleno al PP en Castilla y León. El elefante que hay en su salón tiene 12 cabezas -no de ganado- que la Audiencia de Valladolid sentará en el banquillo el próximo marzo, entre ellas la de varios cargos del PP de la Junta durante el mandato de Juan Vicente Herrera, a quienes se les imputan delitos tan graves como el de prevaricación, malversación de caudales y revelación de secretos. El propio Herrera tendrá que declarar como testigo en el juicio por las actuaciones de un gobierno del que Mañueco formaba parte cuando se realizaron operaciones presuntamente corruptas y que responde al conocido como caso Perla Negra En el cercano horizonte judicial también está presente la llamada trama eólica, un caso que se investiga desde hace cinco años, por las supuestas irregularidades en la concesión de licencias para la instalación de parques eólicos en Castilla y León. Y a todo ello se suma la reciente decisión del titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Salamanca, de imputar al PP de Salamanca como persona jurídica; a su presidente, Francisco Javier Iglesias, y a la gerente, María Isabel Sánchez, en una causa en la que se investiga la presunta financiación ilegal del partido durante las primarias en 2017 que ganó Mañueco. Tanto el anticipo electoral como la campaña contra Garzón es tan sólo una finta para llegar a las urnas antes de que sean juzgados los asuntos judiciales que afectan a su partido y para apartar el foco de los escándalos propios. Más claro: Mañueco ha usado a las vacas de coartada para no enfrentarse al elefante.
Varapalo al PP de la portavoz económica de la UE sobre los fondos europeos
La portavoz comunitaria para Asuntos Económicos, Veerle Nuyts, ha sido contundente al ser preguntada este viernes en una rueda de prensa en Bruselas por la decisión de la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, de cuestionar la legalidad del reparto de una partida de fondos de promoción de empleo llevando al Gobierno de España a los tribunales.
Veerle Nuyts explicó que son los Estados miembros los principales responsables de llevar a cabo esos controles, si bien la Comisión está capacitada para «tomar acciones» por propia iniciativa en el caso de que se detectasen «irregularidades» en la gestión de los fondos por alguno de los países. El procedimiento habitual es que la Comisión aplique su propia estrategia de control, con España y con cualquier otro país perceptor de fondos, para asegurarse de que han sido «utilizados apropiadamente».
«Los Estados miembros deben explicar, y España lo explicó en su Plan de Recuperación y Resiliencia», detalló, «las disposiciones pertinentes para garantizar el cumplimiento de las leyes nacionales y de la Unión, incluida la prevención, detección y corrección efectiva de conflictos de intereses, corrupción y fraude, y doble financiación». Asimismo aseveró «que la Comisión espera que el plan español se implemente según lo acordado».
Salú y República.
A marapez, Tinajas y a Odra les gusta esta publicaciòn
Es posible, -aunque ni mucho menos deseable- que dentro de unos meses el Partido Popular y su hijo natural Vox lleguen a formar gobierno. Sería una calamidad, un disparate, una insensatez, un paso de gigante hacia el pasado y, tal vez -no lo quiera Dios-, hacia el enfrentamiento furioso entre gentes que todavía no han entendido que este es un país de diálogo y concordia jodido secularmente por una minoría salvaje, ignorante y egoísta. No se trata de avisar de fatales e irremediables sucesos, sino todo lo contrario: Hay partidos que llevan años pregonando el odio y la mentira, difundiendo rencor, azuzando discordias, reclutando soldados para la nueva reconquista, para volver a convertir a España en centinela y reserva espiritual de Occidente. Hay que decirlo bien alto y en todos los foros para evitar que volvamos a la noche más oscura, al tiempo de silencio y vergüenza existencial.
Debido, entre otras cosas, al pésimo gobierno de la derecha española se fue creando una desafección constitucional en Cataluña que culminó con los hechos de octubre de 2017. Tanto Vox como el Partido Popular han pedido reiteradas veces en el Parlamento y en la prensa que se vuelva a aplicar el artículo 155 de la Constitución por lo que sea, lo mismo para proteger a la lengua castellana que allí se habla mejor que en otras comunidades como la mía, que para encarcelar o multar a disidentes. La derecha española ha sido incapaz de elaborar ni una sola propuesta constructiva para reparar las relaciones históricas, sentimentales y emocionales entre Cataluña y España. Lo único que ha salido de sus bocas han sido proposiciones represivas que llevarían al colapso a todo el país. La cuestión catalana y los hechos de septiembre y octubre de 2017 están en el origen del resurgimiento del nacionalismo español más rudimentario, arcaico y bruto, un nacionalismo que se aprovechó del sentimiento herido de una parte de la población para articular una ideología obscena con una visión preconstitucional de España, una visión que enlaza directamente con el ideal franquista de nación. Votar a la derecha en este país, a esa derecha que vocifera, miente y amenaza es ponernos a todos ante un abismo del que desconocemos la profundidad.
Del mismo modo que las propuestas de la derecha para Cataluña se reducen estrictamente al palo, la cárcel y la prohibición, sucede con la Sanidad. Para la derecha cavernícola que encabezan Casado, Abascal y Ayuso, el problema es que exista Sanidad Pública, una vez que haya desaparecido, que todo esté en manos de los grandes grupos nacionales e internacionales, de las clínicas a las que hoy llaman hospitales, todo se habrá solucionado porque cada cual tendrá la salud que se merece, es decir, la que se pueda pagar. A nadie, por burro que sea, se le puede escapar que si hoy se trata de cáncer, esclerosis múltiple, covid, cardiopatía a personas con bajos o medianos ingresos -que somos la inmensa mayoría- es porque existe una caja común que lo permite. Si esa caja desaparece, si se entrega a las empresas del negocio sanitario, a unos les harán un cateterismo y a otros les recetarán aspirina, tal como sucede en Estados Unidos o Chile: Ningún trabajador, ningún pensionista podría pagar jamás tratamientos contra el cáncer o los infartos que superan los 500.000 euros, tampoco los pagarían los seguros privados salvo para aquellos capaces de contratar pólizas multimillonarias. Las empresas están para hacer negocio, no para perder dinero.
En cuanto a las libertades, ya vimos cuando gobernó Rajoy -todavía Vox era algo embrionario- cual fue su proyecto estrella: La ley mordaza, una ley que convertía en delito fotografiar a un policía mientras aporreaba a un manifestante, que permitía sanciones administrativas descomunales y que terminó por meter el miedo en el cuerpo -autocensura- a quienes escriben, opinan o discrepan. Su concepción de la libertad se reduce a no pagar impuestos -cuestión que han logrado que les proporcione muchos votos incluso de quienes no los pagan por tener pocos ingresos-, a tomarse una caña, cosa que nunca ha estado prohibida salvo para quienes no tienen un real, acosar a Pablo Iglesias y su familia durante meses sin que nadie hiciera nada por evitarlo o encarcelar a raperos, sindicalistas y tirititeros. Su libertad es la que adoraba Franco, la que disfrutaban los poderosos en cualquier orden de la vida a costa de la sumisión de quienes no lo eran.
Qué decir de la memoria democrática. Sin duda sería una de las cuestiones contra la que actuarían con más diligencia, sólo hay que recordar lo que ha hecho el actual alcalde de Madrid Martínez Almeida con la placa que recordaba el lugar donde vivió Largo Caballero, los versos de Miguel Hernández o el fallecimiento de la escritora Almudena Grandes. Más de cien mil personas siguen enterradas en cunetas y tapias de cementerio. En cualquier país democrático -algunos con menos “antigüedad” que nosotros como Argentina o Chile lo han hecho- hace tiempo que sus restos habrían sido exhumados y entregados a sus familiares, aquí no, porque aquí todo depende de iniciativas particulares y de subvenciones que serían cortadas de raíz para evitar algo tan humano como enterrar con dignidad a los muertos. La cuestión está muy clara, la derecha española es franquista y quienes están enterrados en fosas comunes víctimas de Franco. Todo está donde debe estar.
La enquistada y larga crisis de la justicia también tendría rápida solución con los ultras en el poder. Serían los jueces quienes elegirían al Consejo General tal como si fuese la junta de un casino, dando un primer pero decisivo paso en el camino del estado corporativo que siempre anhelaron. Luego serían las clínicas quienes designarían al ministro de Sanidad, las empresas logísticas al de Transporte, los constructores al de Vivienda y los delincuentes fiscales al de Hacienda. El despido libre sin causa ni indemnización, los recortes de las pensiones y su progresiva privatización, la laxitud en la protección del medio ambiente como demuestra lo sucedido en el Mar Menor, Doñana o la traca montada en defensa de las macrogranjas pestilentes, el regreso a modelos urbanísticos salvajes y destructores dictados por las grandes corporaciones del sector, el desprecio a la belleza y la ética, la estigmatización de la diferencia sexual culminarían un programo político miserable del que no quedarían a salvo los miles de inmigrantes que hoy cuidan de nuestros niños y mayores y que hacen los trabajos penosos que aquí ya nadie quiere hacer por su dureza y porque los modélicos empresarios agrícolas pagan sueldos no mayores a los de 1975.
Se puede objetar que todo esto es exagerado. No hay ninguna afirmación en este artículo que no hayan realizado o prometido los dirigentes actuales de la derecha española. Y el problema, al contrario de lo que sucede con la izquierda que a menudo se queda corta, es que ellos si cumplen y casi siempre van más allá de lo anunciado.
Relacionar a Vox con el nazismo entra «dentro de la libertad de expresión» según la Justicia
La Audiencia Provincial de Madrid confirma el archivo de una querella que Vox interpuso contra Juan Carlos Monedero. Los magistrados de la Audiencia Provincial de Madrid defienden que el exlíder de la formación de izquierda realizó simplemente «una crítica» a la propuesta que hizo la formación de ultraderecha de retirar la asistencia sanitaria a extranjeros.
De este modo se confirma el archivo de una querella que el partido de ultraderecha interpuso contra el fundador de Podemos Juan Carlos Monedero, tal y como ha adelantado EPE.
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado la decisión del titular del Juzgado de Instrucción número 16 de Madrid de archivar la querella que interpuso Vox contra Juan Carlos Monedero por injurias, al mismo tiempo que rechaza que las palabras en las que relacionaba la formación de Santiago Abascal con los crímenes cometidos por los nazis y por los asesinos de Medellín sean constitutivas de un delito de odio.
El auto considera «evidente» que las declaraciones del fundador de Podemos no pueden enmarcarse en un delito de injurias y calumnias, tal y como pretendía la querellante, pues las manifestaciones vertidas a través de la red social Twitter por Monedero «se mueven en el ámbito del ejercicio al derecho a la libertad de expresión en su modalidad de comunicación de pensamientos, ideas u opiniones».
«Dicha referencia no supone que se impute al partido Vox, a sus votantes y simpatizantes, crímenes similares a los cometidos por el nazismo, ni por los asesinos de Medellín», completan los magistrados en su auto de 13 de enero, al que ha tenido acceso EL PERIÓDICO DE ESPAÑA.
No obstante, los jueces sí apuntan que la crítica de Monedero fue «desacertada por los términos utilizados». Sin embargo, de las expresiones que se recogen en el video «no se desprende que se esté imputando al partido político Vox un delito de odio contra colectivos vulnerables», completan.
«En el supuesto examinado no se aprecia la existencia de esa incitación al odio o a la violencia, ni, consecuentemente, la presencia de un riesgo real, aun en el marco del peligro potencial, para los bienes jurídicos protegidos», prosiguen los magistrados, que completan que las expresiones vertidas «no incitan al odio a la hostilidad o la violencia para conseguir objetivos políticos, ni sus expresiones constituyen manifestaciones del discurso del odio, que pueda alentar una situación de riesgo para las personas o derechos de terceros o para el propio sistema de libertades».
Salú y República.
A marapez, Tinajas y a Odra les gusta esta publicaciòn
Pero como van a relacionar a VOX con el "nazismo" cuando los dirigentes de VOX se comparan a si mismos con los judios perseguidos por los "nazis"? Ridículo!
Pero como van a relacionar a VOX con el "nazismo" cuando los dirigentes de VOX se comparan a si mismos con los judios perseguidos por los "nazis"? Ridículo!
¿Los nazis perseguían a los judíos?
Eso sí: que los dirigentes de Vox se comparen con los judíos perseguidos por los nazis es muy ridículo.
En sí es una vergüenza y una infamia que siga en pie un partido enjuiciado.
Hay que distinguir entre que esté inmerso en un juicio, lo que no necesariamente tiene que ser una vergüenza y una infamia a que esté condenado como partido político. Y esto último no es nada fácil.
Nuevo rapapolvo de Bruselas al PP por su ofensiva por los fondos covid: "España cumple los objetivos" | Público (publico.es)
[size=35]Nuevo rapapolvo de Bruselas al PP por su ofensiva por los fondos covid: "España cumple los objetivos"[/size]
El comisario de Finanzas y el vicepresidente económico de la UE responden a la eurodiputada popular Isabel Benjumea cómo funciona el mecanismo de recuperación y muestran su total confianza en la actuación del Gobierno de Sánchez.
Odra escribió:Nuevo rapapolvo de Bruselas al PP por su ofensiva por los fondos covid: "España cumple los objetivos" | Público (publico.es)
[size=35]Nuevo rapapolvo de Bruselas al PP por su ofensiva por los fondos covid: "España cumple los objetivos"[/size]
El comisario de Finanzas y el vicepresidente económico de la UE responden a la eurodiputada popular Isabel Benjumea cómo funciona el mecanismo de recuperación y muestran su total confianza en la actuación del Gobierno de Sánchez.
Los llamados "Patriotas" y "Salvadores de la Patria" son los menos patriotas y los más destructores de la Patria.
A el.loco.lucas, marapez, Tinajas, El llobu y a Odra les gusta esta publicaciòn
Odra escribió:Nuevo rapapolvo de Bruselas al PP por su ofensiva por los fondos covid: "España cumple los objetivos" | Público (publico.es)
[size=35]Nuevo rapapolvo de Bruselas al PP por su ofensiva por los fondos covid: "España cumple los objetivos"[/size]
El comisario de Finanzas y el vicepresidente económico de la UE responden a la eurodiputada popular Isabel Benjumea cómo funciona el mecanismo de recuperación y muestran su total confianza en la actuación del Gobierno de Sánchez.
Los llamados "Patriotas" y "Salvadores de la Patria" son los menos patriotas y los más destructores de la Patria.
Puedes dar detalles de lo que afirmas? Que opinas de los "progres"?
Los llamados "Patriotas" y "Salvadores de la Patria" son los menos patriotas y los más destructores de la Patria.
Puedes dar detalles de lo que afirmas? Que opinas de los "progres"?
El "detalle de lo que afirmo" viene en el propio artículo que he citado. La derecha española echando pestes de la gestión del Gobierno de España en Europa y los propios europeos frenando los pies a nuestra derecha.
¿Qué opino de los "progres"? Pues que tienen sus defectos, como todos. Y mucha tontería también pero prefiero una ideología que te permita "progresar" que no volver al pasado y las viejas tradiciones. Punto numero dos: Por lo menos, no se autoproclaman adalides de la Patria. El más patriota es aquel que quiere ver a su pueblo progresar y prosperar. Y por ende, trabaja para ello. No los voceros (y voxeros) que mucho ruido pero pocas nueces.
A Tinajas, El llobu y a Odra les gusta esta publicaciòn
Hitskin.com
» twitts
» Buenas noches
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!