La Ley Castells o la discriminación, otra aberración de la igualdad

V.I.P. Mensajes : 31117 Localización : La muerte

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:: En realidad a lo que se refiere Antisozzial no es una discriminación positiva, no da ninguna ventaja a las mujeres para buscar la igualdad.

Salú y República.

Pero Gabilondo hace alusión al lenguaje inclusivo...; algo que jamás compartiré si implican tonterías idiomáticas como las que he citado.

No, Iñaki viene a decir de manera sutil, hay que leer entre lineas , que el lenguaje inclusivo es una estupidez, lo que pasa que no puede ser tan contundente como profesional y como izquierdista

Moderador Mensajes : 34251 Edad : 123 Localización : ROMA

marapez escribió:

NEROCAESAR escribió:: Como le digo a Z; las normas lingüísticas no cambian por cuestiones políticas; y menos cuando afectan a su estructura. Por muchos años que pasen, un presidente es alguien que preside, sea varón o mujer.

¿Es «la presidenta» o «la presidente»?
Aunque «presidente» puede usarse como común en cuanto al género («el/la presidente»), es preferible hoy usar el femenino «presidenta», documentado en español desde el siglo XV y registrado en el diccionario académico desde 1803.

Ese término que citas, corresponde a la historia del castellano, que sí era verdaderamente machista. La "presidenta" es como se llamaba a la esposa del presidente. Era un adjetivo digamos coloquial, ya que ni se contemplaba que una mujer pudiera presidir algo.

Administrador Mensajes : 38867

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

NEROCAESAR escribió:: Como le digo a Z; las normas lingüísticas no cambian por cuestiones políticas; y menos cuando afectan a su estructura. Por muchos años que pasen, un presidente es alguien que preside, sea varón o mujer.

¿Es «la presidenta» o «la presidente»?
Aunque «presidente» puede usarse como común en cuanto al género («el/la presidente»), es preferible hoy usar el femenino «presidenta», documentado en español desde el siglo XV y registrado en el diccionario académico desde 1803.

Ese término que citas, corresponde a la historia del castellano, que sí era verdaderamente machista. La "presidenta" es como se llamaba a la esposa del presidente. Era un adjetivo digamos coloquial, ya que ni se contemplaba que una mujer pudiera presidir algo.

Aunque fuera ese su origen hoy en día se usa para denominar a la mujer que preside.

Moderador Mensajes : 34251 Edad : 123 Localización : ROMA

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:: Ese término que citas, corresponde a la historia del castellano, que sí era verdaderamente machista. La "presidenta" es como se llamaba a la esposa del presidente. Era un adjetivo digamos coloquial, ya que ni se contemplaba que una mujer pudiera presidir algo.

Aunque fuera ese su origen hoy en día se usa para denominar a la mujer que preside.

Lo cual no implica que sea un término correcto. Estoy seguro que mi querida abuela no llama "estudiantas" a sus alumnas...

Administrador Mensajes : 38867

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:: Ese término que citas, corresponde a la historia del castellano, que sí era verdaderamente machista. La "presidenta" es como se llamaba a la esposa del presidente. Era un adjetivo digamos coloquial, ya que ni se contemplaba que una mujer pudiera presidir algo.

Aunque fuera ese su origen hoy en día se usa para denominar a la mujer que preside.

Lo cual no implica que sea un término correcto. Estoy seguro que mi querida abuela no llama "estudiantas" a sus alumnas...

Es correcto porque la RAE lo considera correcto e incluso lo aconseja. Estudianta no es correcto. Sin embargo infanta sí es correcto. ¿O tú dices Infante Elena para referirte a la hermana del Rey?

Moderador Mensajes : 34251 Edad : 123 Localización : ROMA

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:: Lo cual no implica que sea un término correcto. Estoy seguro que mi querida abuela no llama "estudiantas" a sus alumnas...

Es correcto porque la RAE lo considera correcto e incluso lo aconseja. Estudianta no es correcto. Sin embargo infanta sí es correcto. ¿O tú dices Infante Elena para referirte a la hermana del Rey?

Infanta no es el mismo tipo de palabra; no tiene ninguna referencia verbal; infanta es un cargo real, como puede ser princesa o reina...; la Real Academia, a mi juicio, se ha "vendido" a lo políticamente correcto en detrimento de algo tan importante como es un idioma. El o la presidente, son "entes" que presiden"...; sólo el artículo nos diría si se trata de un varón o de una mujer, quien preside.

Cualquier filólogo constatará lo que digo.

Moderador Mensajes : 34251 Edad : 123 Localización : ROMA

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:: Lo cual no implica que sea un término correcto. Estoy seguro que mi querida abuela no llama "estudiantas" a sus alumnas...

Es correcto porque la RAE lo considera correcto e incluso lo aconseja. Estudianta no es correcto. Sin embargo infanta sí es correcto. ¿O tú dices Infante Elena para referirte a la hermana del Rey?

Infanta no es el mismo tipo de palabra; no tiene ninguna referencia verbal; infanta es un cargo real, como puede ser princesa o reina...; la Real Academia, a mi juicio, se ha "vendido" a lo políticamente correcto en detrimento de algo tan importante como es un idioma. El o la presidente, son "entes" que presiden"...; sólo el artículo nos diría si se trata de un varón o de una mujer, quien preside.

Cualquier filólogo constatará lo que digo.

Administrador Mensajes : 38867

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:: Lo cual no implica que sea un término correcto. Estoy seguro que mi querida abuela no llama "estudiantas" a sus alumnas...

Es correcto porque la RAE lo considera correcto e incluso lo aconseja. Estudianta no es correcto. Sin embargo infanta sí es correcto. ¿O tú dices Infante Elena para referirte a la hermana del Rey?

Infanta no es el mismo tipo de palabra; no tiene ninguna referencia verbal; infanta es un cargo real, como puede ser princesa o reina...; la Real Academia, a mi juicio, se ha "vendido" a lo políticamente correcto en detrimento de algo tan importante como es un idioma. El o la presidente, son "entes" que presiden"...; sólo el artículo nos diría si se trata de un varón o de una mujer, quien preside.

Cualquier filólogo constatará lo que digo.

Pues la RAE lo pone como ejemplo. Debe ser que no tienen filólogos.

P.D: Infante no sólo es un miembro de la familia real. También es un niño de corta edad y soldado que va a pie (de ahí viene infantería).

Moderador Mensajes : 34251 Edad : 123 Localización : ROMA

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:: Infanta no es el mismo tipo de palabra; no tiene ninguna referencia verbal; infanta es un cargo real, como puede ser princesa o reina...; la Real Academia, a mi juicio, se ha "vendido" a lo políticamente correcto en detrimento de algo tan importante como es un idioma. El o la presidente, son "entes" que presiden"...; sólo el artículo nos diría si se trata de un varón o de una mujer, quien preside.

Cualquier filólogo constatará lo que digo.

Pues la RAE lo pone como ejemplo. Debe ser que no tienen filólogos.

P.D: Infante no sólo es un miembro de la familia real. También es un niño de corta edad y soldado que va a pie (de ahí viene infantería).

Perdona, pero infante sigue sin tener ninguna raíz verbal; un infante es un niño y una infanta es una niña; aunque son sustantivos poco utilizados.

Estamos hablando de derivaciones verbales; del verbo presidir, residir, oír...

Moderador Mensajes : 34251 Edad : 123 Localización : ROMA

Las razones de la RAE, son políticas...

Administrador Mensajes : 38867

Dependienta, asistenta...

Esas a los machistas no les molestan. Presidenta sí, Muy curioso.

Moderador Mensajes : 34251 Edad : 123 Localización : ROMA

el.loco.lucas escribió:: Dependienta, asistenta...

Esas a los machistas no les molestan. Presidenta sí, Muy curioso.

Espero que no me estés llamando machista; que me guste la lengua y la defienda, no tiene para mí otra razón.

Administrador Mensajes : 38867

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:: Dependienta, asistenta...

Esas a los machistas no les molestan. Presidenta sí, Muy curioso.

Espero que no me estés llamando machista; que me guste la lengua y la defienda, no tiene para mí otra razón.

No. No te he llamado machista. Sólo he dicho lo que he dicho.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:: Es correcto porque la RAE lo considera correcto e incluso lo aconseja. Estudianta no es correcto. Sin embargo infanta sí es correcto. ¿O tú dices Infante Elena para referirte a la hermana del Rey?

Infanta no es el mismo tipo de palabra; no tiene ninguna referencia verbal; infanta es un cargo real, como puede ser princesa o reina...; la Real Academia, a mi juicio, se ha "vendido" a lo políticamente correcto en detrimento de algo tan importante como es un idioma. El o la presidente, son "entes" que presiden"...; sólo el artículo nos diría si se trata de un varón o de una mujer, quien preside.

Cualquier filólogo constatará lo que digo.

Ningún filólogo constatará que la academia se ha vendido a lo políticamente correcto: la RAE acepta todos los usos nuevos que si imponen los castellanohablantes, que no es tan difícil de entender.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:: Las razones de la RAE, son políticas...

Eso no es cierto. Lo que hay que hacer es enterarse del cometido de la RAE antes de caer en equivocaciones cuando se habla de las razones de la RAE.

Salú y República.

V.I.P. Mensajes : 46277

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:: Aunque fuera ese su origen hoy en día se usa para denominar a la mujer que preside.

Lo cual no implica que sea un término correcto. Estoy seguro que mi querida abuela no llama "estudiantas" a sus alumnas...

Las llamo alumnas... no estudian. Razz

Y si fuese correcto usar ese término no me importaria usarlo. No soy yo quien para contradecir a la RAE, saben mucho más de filologia que yo... y como he estudiado matemáticas mi cerebro es lo suficientemente plástico como para aceptar cualquier cambio.

Administrador Mensajes : 38867

marapez escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:: Aunque fuera ese su origen hoy en día se usa para denominar a la mujer que preside.

Lo cual no implica que sea un término correcto. Estoy seguro que mi querida abuela no llama "estudiantas" a sus alumnas...

Las llamo alumnas... no estudian. Razz

Y si fuese correcto usar ese término no me importaria usarlo. No soy yo quien para contradecir a la RAE, saben mucho más de filologia que yo... y como he estudiado matemáticas mi cerebro es lo suficientemente plástico como para aceptar cualquier cambio.

Moderador Mensajes : 34251 Edad : 123 Localización : ROMA

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:: Las llamo alumnas... no estudian.

Y si fuese correcto usar ese término no me importaria usarlo. No soy yo quien para contradecir a la RAE, saben mucho más de filologia que yo... y como he estudiado matemáticas mi cerebro es lo suficientemente plástico como para aceptar cualquier cambio.

Me gustaría que los idiomas fueran tratados con la misma precisión que las matemáticas...; y que no se vieran sometidos a cambios porque conviene políticamente.

Moderador Mensajes : 34251 Edad : 123 Localización : ROMA

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:: Infanta no es el mismo tipo de palabra; no tiene ninguna referencia verbal; infanta es un cargo real, como puede ser princesa o reina...; la Real Academia, a mi juicio, se ha "vendido" a lo políticamente correcto en detrimento de algo tan importante como es un idioma. El o la presidente, son "entes" que presiden"...; sólo el artículo nos diría si se trata de un varón o de una mujer, quien preside.

Cualquier filólogo constatará lo que digo.

Ningún filólogo constatará que la academia se ha vendido a lo políticamente correcto: la RAE acepta todos los usos nuevos que si imponen los castellanohablantes, que no es tan difícil de entender.

Salú y República.

No es difícil de entender, pero perjudica a la lengua en sí misma.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:: Ningún filólogo constatará que la academia se ha vendido a lo políticamente correcto: la RAE acepta todos los usos nuevos que si imponen los castellanohablantes, que no es tan difícil de entender.

Salú y República.

No es difícil de entender, pero perjudica a la lengua en sí misma.

En realidad tampoco perjudica a la lengua en sí misma, sólo la hará evolucionar de la manera más democrática posible (sólo el pueblo decide cómo es su idioma), precisamente porque los idiomas no son estancos e inmutables, sino influenciables, vivos y en constante y lento cambio.

Hay que darse cuenta que, incluso inconscientemente, los hablantes de un idioma tienden a hacerlo evolucionar con mucha lógica, como lo demuestra que un idioma de tanta calidad como el castellano, aunque no sea perfecto, haya llegado a tener tanta calidad, evolucionando del latín, la mayor parte del tiempo sin una Real Academia de la Lengua, que fue fundada en 1713, que vigile, limpie y dé esplendor.

Salú y República.

V.I.P. Mensajes : 46277

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Me gustaría que los idiomas fueran tratados con la misma precisión que las matemáticas...; y que no se vieran sometidos a cambios porque conviene políticamente.

Lo de que conviene políticamente lo dices tu... simplemente se regulariza el uso. Las matemáticas también se han modernizado, aunque tu no lo creas, y la lengua es algo vivo y en constante evolución, hay palabras que desaparecen y otras que se incluyen en el lenguaje cotidiano, y para eso está la RAE.

Administrador Mensajes : 38867

Yo creo que es ideológico que moleste el uso de "presidenta" y no moleste el uso de "asistenta" o "dependienta".

V.I.P. Mensajes : 31117 Localización : La muerte

NEROCAESAR escribió:: Las razones de la RAE, son políticas...

Eso digo yo, que FE tienen algunos en la RAE, cuando es otra herramienta del Estado, una mas, con una autonomía mínima

Moderador Mensajes : 34251 Edad : 123 Localización : ROMA

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:: Infanta no es el mismo tipo de palabra; no tiene ninguna referencia verbal; infanta es un cargo real, como puede ser princesa o reina...; la Real Academia, a mi juicio, se ha "vendido" a lo políticamente correcto en detrimento de algo tan importante como es un idioma. El o la presidente, son "entes" que presiden"...; sólo el artículo nos diría si se trata de un varón o de una mujer, quien preside.

Cualquier filólogo constatará lo que digo.

Ningún filólogo constatará que la academia se ha vendido a lo políticamente correcto: la RAE acepta todos los usos nuevos que si imponen los castellanohablantes, que no es tan difícil de entender.

Salú y República.

Claro...¿Cómo lo van a constatar?__ Echarían piedras sobre su propio tejado.

V.I.P. Mensajes : 31117 Localización : La muerte

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:: Ningún filólogo constatará que la academia se ha vendido a lo políticamente correcto: la RAE acepta todos los usos nuevos que si imponen los castellanohablantes, que no es tan difícil de entender.

Salú y República.

Claro...¿Cómo lo van a constatar?__ Echarían piedras sobre su propio tejado.

Estas instituciones funcionan poniendo a dedo alguien afín al partido y claro, una vez colocadas estas personas pues ya solo les queda el

» Políticos "en paro", otra lección de "igualdad"!
» ¿La igualdad que exigen las mujeres, es igualdad, o es arrebatar el poder al hombre?
» Aberración
» ¿Que aberración es esa, de que vayan los perros en el metro?
» ¿Que aberración es esta, que guarradas y marranadas son estas?