Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Vie Feb 03, 2023 11:06 pm
Salú y República.
A Tinajas le gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Dom Feb 05, 2023 1:52 am
El fascismo sociológico ya está aquí
No se acerca: el fascismo sociológico ha llegado ya, promocionado sin ninguna sutileza y aceptado por grandes capas de la sociedad tibia y desinformada. El abuso neoliberal desborda todas las alarmas y con la crueldad creciente destapada en la pandemia
Los caminos van confluyendo. El líder del PP europeo, el alemán Manfred Weber, ha dado un paso más en su defensa de firmar acuerdos con la extrema derecha, algo que de hecho está ocurriendo ya en varios países de la UE, abandonando cordones sanitarios anteriores. Weber alaba a la hoy presidenta de Italia, la fascista Giorgia Meloni, y se entiende que de esta forma allana los pactos de Feijóo con Vox. Hace casi un siglo que la derecha también consideró un mal menor para sus intereses optar por Hitler frente a la izquierda. Y Europa y el mundo lo pagaron muy caro.
La tragedia es que el fascismo sociológico no es que se acerque: ha llegado ya, promocionado sin ninguna sutileza y lo que es aterrador: aceptado por grandes capas de la sociedad tibia y desinformada.
Hace unos pocos días saltó una noticia a la que no se dio especial importancia: un proyecto de ley en el Estado norteamericano de Massachusetts propone que los presos puedan reducir sus condenas a cambio de donar órganos o médula ósea: un mínimo de dos meses y un máximo de un año. Esto es ser carne de cañón, carne sin más, porque hasta un preso, por supuesto, es un ser humano y tiene derechos.
Sabemos que se trafica con órganos, que se mata por ellos en algunos países en donde la vida humana vale poco, lo brutal es esta propuesta de Massachusetts a plena luz del día, como lo más normal. Y es dar carta de oficialidad a pagar con el propio cuerpo. No podía llegar a más el neoliberalismo salvaje y ha llegado.
Tampoco se ha rasgado casi nadie las vestiduras al conocer los datos presentados esta semana por Oxfam Intermón a propósito de su apoyo a la campaña norteamericana Tax the Rich: que los ricos paguen impuestos. Porque ni en Estados Unidos, ni en casi ninguna parte, ni por supuesto en España cotizan lo que les correspondería. La ONG ha presentado un informe demoledor de la situación con acciones concretas a realizar porque “es de sentido común” que los ricos paguen más o al menos lo que debieran acorde con sus ingresos.
Oxfam Intermón ha constatado un disparatado volumen de beneficios netos obtenidos por algunas de las mayores empresas de alimentación y energía del mundo en los últimos años: 306.000 millones de dólares. En 2022 han repartido 257.000 millones, el 84% de las ganancias, entre sus accionistas, que se han lucrado de esta extraordinaria manera con empresas dedicadas a productos de primera necesidad: la alimentación o la energía.
El problema es que los más ricos -con expertos asesores y con gran benevolencia de los gobiernos- no pagan impuestos como los demás. Elon Musk tributa a un tipo impositivo del 3,2%, y es el hombre que pasaba por ser el más rico del mundo, ahora en declive tras su traspiés con la compra de Twitter. Jeff Bezos, el dueño de Amazon, también en cierta recesión, paga un 1% de sus multimillonarios beneficios.
En España estaban dando cuenta, simultáneamente, de los resultados empresariales de los grandes bancos: Santander con 9.600 millones, BBVA con 6.20 millones (un 38% más que el año anterior) y CaixaBank, que ha obtenido 3.145 millones en 2022, batían récords obteniendo los mejores resultados de su historia. Los cinco grandes bancos, que en conjunto han ganado 20.800 millones, pagarán algo más de 1.000 millones con el nuevo impuesto.
La presidenta de Madrid Isabel Díaz Ayuso, entretanto, presentaba un recurso al Tribunal Constitucional contra los impuestos a las grandes fortunas, dentro de su alarmante labor dedicada en exclusiva a beneficiar a los más pudientes e insultar desaforadamente a quien pone trabas a su labor de gerencia para ellos con el dinero de todos. De modo destacado, al Gobierno progresista de España, sobre el que ha vertido injurias del más alto nivel.
Apoyaba desde la banda televisiva una mujer que gana 15.000 euros al día, cuatro millones de euros al año. Ana Rosa Quintana afirma que es un “gasto brutal” el aumento de las pensiones decidido por el Gobierno.
Lo que está ocurriendo con el abuso neoliberal desborda todas las alarmas como es constatable. Con la crueldad creciente destapada durante la pandemia, cuando los más inservibles improductivos, los ancianos, también fueron tratados como despojos en algunas comunidades. Lo que se acrecienta es la aceptación de la desigualdad como concepto. El hecho de que unos viven y los otros pueden ser usados para que otros lo hagan mucho mejor sin importar el modo, lo que se les quita a cambio. Y se traga y avala. Lo mismo que el triaje por motivos económicos y de edad durante la pandemia, con unas complicidades francamente vomitivas. Es el abuso de siempre llevado al extremo y aceptado por la sociedad. Se pasa de largo del conservadurismo de derechas; es fascismo puro, versión prácticamente nazi.
Solo esto explica esa actualidad publicada que elude los problemas fundamentales de miles de seres humanos para primar las batallas del odio. Las noticias están repugnantemente contaminadas de esa virulencia que se esparce. Al punto de redoblar la batalla contra la parte más débil del Gobierno (en número, no en tesón) para detener el objetivo de paliar ese terrible e injusto desigual reparto de los bienes. Y lograr contra natura, contra la humanidad, que multitud de seres lo aplaudan, lo apoyen incluso sobre sus propios daños.
Hemos pasado una pandemia, sí, inacabada por cierto. Van saliendo los pufos consecuencia de haber recortado la sanidad al punto de no poder afrontar la avalancha de enfermos. Se ha dejado sin diagnóstico y sin tratamiento enfermedades como el cáncer. Hay un repunte de la enfermedad porque tampoco hubo espacio o dinero para ellos. Es como la consagración de un nazismo social que deja en la cuneta a enfermos, ancianos y desvalidos si no tienen medios para pagarse el cuidado requerido -y a tiempo- de su salud. Mientras escribo esto leo un dato más: es difícil conseguir un crédito de un banco si se padece cáncer precisamente. No existe legislación que evite que bancos y aseguradoras discriminen a pacientes oncológicos. ¿Es el libre mercado o el capitalismo salvaje o va más allá aún?
Quién iba a pensar que esta vez el triunfo les llegaría a los fascismos, a través de los brillos fatuos de la manipulación mediática, de encumbrar políticas nocivas adornadas de incomprensibles ganchos. Y que les apoyarían esas plagas de hienas sin cerebro que solo se alimentan de odio. Ese fascismo social está aquí acompañado de un desprecio flagrante por la vida humana y de una parafernalia de ideas retrógradas a modo de narcótico. Está aquí y se le abre la puerta, pero aún hay tiempo de cerrarla, de reaccionar y cerrarla con la razón, los argumentos la verdadera libertad, la justicia y la decencia
Ellos marcan la agenda. Y la progresión de los agravios. Machistas de cuño sólido descubren un insólito interés por las agresiones sexuales a las mujeres y emprenden una campaña destructora contra la ministra de Igualdad, a la que se le ven todas las costuras. El dinero, como siempre, es sin embargo lo que más escuece. De ahí que los púlpitos mediáticos se lancen sin careta a decir, por ejemplo, que “ningún español quedaría en este país si el banco central estuviera en manos de Podemos”. De los que roban o evaden, debe ser. Ana Rosa Quintana emula así a Carlos Herrera, que iba a irse a vivir a Somalia sí Podemos llegaba al gobierno.
Casualmente, un estudio de las profesiones soñadas por países a través de sus búsquedas en Google ha demostrado que Somalia es el único país en el mundo en donde la mayoría (con acceso a Internet claro) quiere ser científico. En España ambicionan convertirse en influencers. Es un pequeño dato anecdótico aunque revelador. Con eso está dicho casi todo pero hay millones de españoles aún con algo más que serrín y basura en la cabeza que tienen la última palabra.
Salú y República.
A marapez, Tinajas y a Laberinto les gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 44831
Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Sáb Feb 11, 2023 10:18 am
¿Qué harían el PP y Vox si Sánchez sigue en la Moncloa tras las elecciones?
Anda tan alborotado el corral político que resulta difícil hacer pronósticos sosegados sobre lo que puede ocurrir en este año electoral. Las diferentes prospecciones sobre intención de voto que se vienen publicando de cara a las elecciones generales no hacen sino mostrar la volatilidad de la opinión pública: en algunas el PSOE encabeza la lista, en otras lo hace el PP, mientras que las demás formaciones ganan o pierden puntos según el sondeo que se consulte y las fechas en que se haya realizado el trabajo de campo. Hablo de encuestas que me inspiran confianza, no de las que se nota a la legua que han sido cocinadas con desfachatez en los fogones de la empresa demoscópica amiga. En lo único en lo que coincide la práctica totalidad de los sondeos es que ninguno de los dos partidos mayoritarios tiene posibilidad de conseguir la mayoría absoluta en el Congreso, por lo que tendrán forzosamente que tejar alianzas, cuando no coaliciones de gobierno, para lograr la investidura. Consciente de esta realidad, y seguramente alentado por los datos que manejan los estrategas de Génova, Alberto Núñez Feijóo propuso semanas atrás al PSOE un pacto para que gobierne la lista más votada, si bien luego matizó que se refería a los comicios municipales de mayo próximo. El PSOE, que en otras circunstancias ha lanzado la misma propuesta, ha dicho esta vez que ni hablar, seguramente frotándose las manos ante la perspectiva de que los populares tengan que entregarse en manos del muy incómodo Vox para gobernar en más de un ayuntamiento. En ese escenario sinuoso, en el que no está escrita la última palabra, observo en ciertos sectores progresistas un clima creciente de desánimo, por no decir resignación, ante lo que pueda suceder en las elecciones generales de noviembre o diciembre (la fecha no está aún cerrada). “No hay nada que hacer”, “la derecha va a arrasar”, escucho aquí, allá y acullá. En todas las conversaciones se cita invariablemente la polémica desatada por la ley del solo sí es sí como la causa de que la derrota en las urnas no tenga ya marcha atrás. Unos culpan de la catástrofe al Ministerio de Igualdad, con el argumento de que no previó las consecuencias de ciertos aspectos punitivos de la ley; otros acusan al socio mayoritario del Gobierno, con el presidente Sánchez a la cabeza, de no haber tenido la valentía de defender una ley positiva para la protección de las mujeres y haber sucumbido al marco de debate –“los violadores están en la calle”, “las mujeres están más amenazadas que nunca”, etc.- impuesto hábilmente por la derecha. En mi opinión, la ley impulsada por Igualdad se habría podido defender mucho mejor de lo que se hizo, incluso asumiendo su desagradable –y siempre dificil de explicar- efecto colateral de la revisión a la baja de penas en determinados casos. Sin embargo, en vez de coordinarse una estrategia común de defensa de una ley indudablemente progresista, que refuerza la protección de las mujeres, la ministra Montero afirmó -erróneamente, como se había de demostrar después- que en ningún caso un agresor se beneficiaría de rebaja de penas y, cuando se presentaron las primeras revisiones de sentencias, lo achacó genéricamente al machismo y conservadurismo de los jueces. A su vez, los socios mayoritarios del Gobierno, abrumados por el revuelo causado por este efecto específico de la ley, comenzaron a guardar distancias, como si no la hubieran defendido a rajatabla en su momento y participado en su aprobación. La derecha había conseguido su objetivo de enturbiar el nacimiento de una buena ley; PSOE y Podemos habían picado el anzuelo.
El daño ya está hecho, y solo cabe esperar que se supere de la mejor manera posible, sin desnaturalizar una ley trascendental que ha colocado para siempre en el centro del debate la largamente ignorada y vilipendiada libertad sexual de las mujeres. Ahora bien, hay una segunda razón, esta de índole eminentemente político, por la que resulta deseable un acuerdo entre los socios de Gobierno. Dicho acuerdo reconduciría la posibilidad de llegar ilesos al fin de la legislatura y –quién sabe- conseguir en las elecciones generales unos resultados que permitieran la continuidad del progresismo en la Moncloa, ya sea mediante una coalición de gobierno como la actual o ampliada a más socios, o mediante alguna otra fórmula de colaboración. Más allá de las ventajas que tendría en este momento la prolongación de un Gobierno progresista –imaginen cómo gestionarían los neoliberales del PP la complicadísima coyuntura económica actual-, sería una magnífica oportunidad para calibrar la resiliencia democrática del principal partido de la oposición y de su hermano ultra. La derecha sigue sin digerir que Sánchez esté sentado en la Moncloa: tacha al Gobierno de “ilegítimo” y de aliado de la ya inexistente ETA; se niega a renovar el órgano de gobierno de los jueces como ordena la Constitución; organiza o participa en manifestaciones callejeras para desestabilizar al Ejecutivo; intenta torpedear sus iniciativas para conseguir fondos europeos, sin importarle que beneficiarán al conjunto de la sociedad; anima a oscuros sindicatos policiale a revolverse contra Sánchez… La pregunta es qué harían el PP y Vox si las fuerzas progresistas consiguen mantener tras las próximas elecciones las riendas del poder otros cuatro años. Peor aun: qué harían si Sánchez logra seguir en la Moncloa habiendo obtenido menos votos que Feijóo. “Da miedo pensar en la reacción de PP y Vox si Sánchez gobierna sin ser el más votado”, decía el politólogo Lluís Orriols en una entrevista reciente a este diario. Sería un examen muy interesante a nuestra democracia que se den las circunstancia para confirmar si ese comprensible miedo es o no fundado.
Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Lun Feb 13, 2023 2:45 am
Citación :
En mi opinión, la ley impulsada por Igualdad se habría podido defender mucho mejor de lo que se hizo, incluso asumiendo su desagradable –y siempre dificil de explicar- efecto colateral de la revisión a la baja de penas en determinados casos.
Mira, opina lo mismo que yo. Y es algo que algunos no queréis admitir.
καλλαικoι V.I.P.
Mensajes : 5164 Edad : 101 Localización : Baixo Miño, Galicia, España, Europa, Planeta Tierra, Sistema Solar, Brazo de Orión, Vía Láctea, Grupo Local, Laniakea, Universo
Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Lun Feb 13, 2023 2:53 am
marapez escribió:
Sin embargo, en vez de coordinarse una estrategia común de defensa de una ley indudablemente progresista, que refuerza la protección de las mujeres, la ministra Montero afirmó -erróneamente, como se había de demostrar después- que en ningún caso un agresor se beneficiaría de rebaja de penas y, cuando se presentaron las primeras revisiones de sentencias, lo achacó genéricamente al machismo y conservadurismo de los jueces. A su vez, los socios mayoritarios del Gobierno, abrumados por el revuelo causado por este efecto específico de la ley, comenzaron a guardar distancias, como si no la hubieran defendido a rajatabla en su momento y participado en su aprobación. La derecha había conseguido su objetivo de enturbiar el nacimiento de una buena ley; PSOE y Podemos habían picado el anzuelo.
Pues esto es más claro si cabe. El error inicial de la ministra, que luego se encargan de mantener y mantener y mantener em vez de reconocerlo...
Aunque no estoy de acuerdo que la derecha haya hecho nada. Es la izquierda la que se ha metido solita en este problema, y la derecha simplemente cuenta los casos que hay.
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Lun Feb 13, 2023 8:22 am
el.loco.lucas escribió:
Citación :
En mi opinión, la ley impulsada por Igualdad se habría podido defender mucho mejor de lo que se hizo, incluso asumiendo su desagradable –y siempre dificil de explicar- efecto colateral de la revisión a la baja de penas en determinados casos.
Mira, opina lo mismo que yo. Y es algo que algunos no queréis admitir.
Opinará lo mismo que el Pato, pero se equivoca el pato cuando dice que algunos no quieren admitirlo. El llobu está de acuerdo en que la defensa debía haber sido otra. En lo que no está de acuerdo es en la causa del efecto colateral de la revisión a la baja de penas en determinados casos.
Salú y República.
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Lun Feb 13, 2023 8:37 am
καλλαικoι escribió:
marapez escribió:
Sin embargo, en vez de coordinarse una estrategia común de defensa de una ley indudablemente progresista, que refuerza la protección de las mujeres, la ministra Montero afirmó -erróneamente, como se había de demostrar después- que en ningún caso un agresor se beneficiaría de rebaja de penas y, cuando se presentaron las primeras revisiones de sentencias, lo achacó genéricamente al machismo y conservadurismo de los jueces. A su vez, los socios mayoritarios del Gobierno, abrumados por el revuelo causado por este efecto específico de la ley, comenzaron a guardar distancias, como si no la hubieran defendido a rajatabla en su momento y participado en su aprobación. La derecha había conseguido su objetivo de enturbiar el nacimiento de una buena ley; PSOE y Podemos habían picado el anzuelo.
Pues esto es más claro si cabe. El error inicial de la ministra, que luego se encargan de mantener y mantener y mantener em vez de reconocerlo...
Aunque no estoy de acuerdo que la derecha haya hecho nada. Es la izquierda la que se ha metido solita en este problema, y la derecha simplemente cuenta los casos que hay.
El error de la Ministra ya está más que explicado: avisaron al equipo jurídico que decide las horquillas de las penas que si bajaban las penas máximas habría reducción de penas, por lo que el equipo jurídico, que no Irene Montero, volvió a dejar las penas máximas como estaban. Además la Disposición Transitoria Quinta impide la rebaja de penas en casos como los de la ley del sólo sí es sí. Lo que no se puede prever, de ninguna manera, es que haya jueces que hagan interpretaciones torticeras como le sale de las togas.
Y es falso que la derecha simplemente cuente los casos que hay: han creado el bulo de que la ley es una cagada y que contiene errores con el único objetivo de crear una falsa inseguridad e indefensión de las víctimas y culpabilizar de ello al Gobierno, al Ministerio de Igualdad y a Irene Montero, cuando la ley mejora enormemente a la anterior, protege mucho más a las víctimas y no contiene ningún error. Ningún violador debería tener, según la normativa vigente, ninguna reducción de penas, e incluso ahora hay violadores que se consideran violadores que antes de la ley del sólo sí es sí, no se consideraban violadores.
Salú y República.
marapez V.I.P.
Mensajes : 44831
Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Miér Feb 15, 2023 12:41 pm
Los cómplices
Incontables adictos al PP de Madrid andan muy preocupados por el injusto brete al que han colocado a su idolatrada presidenta Isabel Díaz Ayuso. No pueden entender esa manifestación multitudinaria contra una persona que se ha desvivido por favorecer a los ricos en su gestión, como debe ser. Los malditos rojos le han montado una manifestación “política” contra la política que ella ejerce de desmantelar la sanidad pública en busca de otros intereses a los que favorecer. Los de esos que han sabido sentarse sobre los demás como les decía su abuelito y su papá y nos contó José Agustín Goytisolo. La dirigente que les dio la libertad de las cervezas en terraza durante la pandemia que tan caro pagamos en contagios. Pero eso es un problema de los cortos de visión incapaces de entender que la fiesta es prioritaria, incluso sobre la salud. Si solo y en verdad fuera la fiesta… Desarbolados e inquietos, corretean por las redes insultando. Madrid tiene la mejor sanidad de España, que lo han visto en unos cuadros muy bonitos que fabrican en sus teles y medios de referencia. Es pura inquina lo que marcan los datos internacionales. Y nacionales: la comunidad que menos invierte en salud por ciudadano. La única que cerró urgencias de Atención Primaria. La que ha rehabilitado algunos Centros sin presencia de médicos. La que mantiene a 200.000 niños sin pediatra asignado. ´Vale, dicen, pero otras comunidades también tienen problemas con la sanidad´. Ese consuelo de tontos-todos que intenta minimizar los daños si se dan en compañía. ´Ya, pero es que ninguna como Madrid estableció protocolos firmados para que no se derivara a los hospitales a los enfermos de los geriátricos durante la pandemia'´. ´Ah, pero es que eso fue culpa de “el coletas”. ´Y, entonces ¿por qué se niegan a toda investigación en la Asamblea?´. Agotador. Nunca aceptarán su error, ni los datos auténticos, porque no se ajustan a los que quieren creer. Por avalar, lo hacen hasta en el mezquino empleo que Ayuso hizo de las palabras de la viuda de Carlos Saura en la noche de los Goya. Hay quien hasta acusa a Eulalia Ramón en el colmo de la insidia. El aplauso a Ayuso lleva aparejados improperios hacia quien informa con veracidad. Gruesos. Van desde denigrar el aspecto físico a la sexualidad en el caso de las mujeres y siempre con ese desprecio fascista que anula lo humano. Lo más desagradable es constatar que seres así existen y forman parte, siquiera como parásitos, de la cadena de la convivencia. Los cómplices, en realidad, se reparten en varias categorías. Los entusiastas por libre son los que deciden en las urnas por número, los compinches inductores se encuentran en puestos de poder e influencia, por tanto. Su trabajo conjunto es letal. Y aún hay más elementos en el juego. Y no viene ni siquiera de hace unos pocos años. Las ilusiones perdidas, Goya a la mejor película europea, muestra la descarnada sátira, casi caricatura, de un París que ya en la segunda mitad del siglo XIX evidenciaba esa alianza entre poderes en el que una crítica a un estreno teatral, por ejemplo, vendida y comprada, podía suponer el éxito o el fracaso. Basada en la obra cumbre de Honoré de Balzac La comedia humana, uno de sus relatos es ese de Las ilusiones perdidas, las de un joven poeta de provincias, o la del propio Balzac que también sucumbió. “Lucien no podía saber [aún] que en las filas de la prensa se necesitan amigos igual que los generales necesitan soldados”. Y que “el dinero era la nueva aristocracia y nadie estaba dispuesto a decapitarla”. En aquellos días ya, y referido a los incipientes tabloides, “el periódico se convirtió en una tienda donde el público podía comprar lo que quería leer incluso inventado”. Échenle más de siglo y medio encima, dos guerras mundiales, la destrucción consiguiente y el repetido renacer de la codicia, y reflexionen cómo estamos ahora y por qué. Agarrada y bien sujeta por las fauces la ley de Igualdad conocida como “solo sí es sí”, no la sueltan de la actualidad. Comparece en portada hasta el antiguo director de El País, Juan Luis Cebrián, en modo ya jarrón chino del periodismo, para soltar su inquina contra Sánchez fruto de sus más arraigadas obsesiones. Los medios están muy ocupados en las desavenencias del Gobierno de España y relegan hablar de lo que ocurre en el Partido Popular, al que ya casi tienen colocado en La Moncloa vía encuestas sonda (y cómplices en muchos casos). Pero algunos periodistas sí nos cuentan lo que ocurre dentro, a sumar con los propios ojos que ven cuando se mira con cierta atención. La manifestación del domingo debilita a Ayuso por su gestión, a la espera de los esfuerzos que harán por rehabilitarla. Y dado que en modo alguno va a cambiar sus políticas sanitarias a fondo porque son parte de lo que la mantiene, puede indignar a todavía más usuarios. Moreno Bonilla se ha apuntado también a desmantelar la sanidad pública andaluza, entregándola -con los impuestos de los ciudadanos- a la iniciativa privada. El problema se extiende. Y dentro del partido se mueven aguas turbulentas. Pedro Vallín en La Vanguardia, Madrid, habla de los vídeos que poseen Ayuso y sus colaboradores contra sus rivales –del PP–, según se dice, y de que “se especula sobre el momento en que estos saltarán a alguna tele amiga”. Esas prácticas, con ese sello característico en organizaciones de su tipo, se han visto en el Partido Popular de la cosa suya. Porque lo definitivo es que el pediatra ya desplaza a la terracita gracias a la sensatez ciudadana, que no alcanza sin embargo a las legiones de plagas adictas al ayusismo. Otro dato para la guerra que vive el PP lo daba Fátima Caballero: Ayuso corta cabezas en su equipo, como la del juez Enrique López, que fue su mano derecha durante un tiempo. Si López hasta se ha dado de baja en el PP debe haber un asunto poderoso que le silencia. Aunque dada la personalidad del susodicho y su espíritu de eterna supervivencia habrá que ver cómo acaba la pugna. Lo que percibe la sociedad evita, suaviza, agranda o inventa muchos asuntos, según sea el interés programado. Es el atroz problema de desinformación que padecemos. Sobre todo, en crear esas confusiones que vemos y repercuten en toda la sociedad fomentando el sentimiento de indefensión. En otra vertiente, esta deriva amenaza con meter en el mismo saco a todo el periodismo. Por más que ya sea casi hasta heroico aguantar tanta tralla. El riesgo de que las ilusiones perdidas no sean por el esfuerzo del trabajo honesto, sino por la respuesta y la pérdida de valor del periodismo veraz, como gotas en un lago infecto.
Hablamos de cómplices. ¿Para qué? Para decantar las políticas hacia esas que despojan a la sociedad del Estado del Bienestar y sus servicios públicos, con el gran bocado de la Sanidad en cabeza. No lo olviden, es eso, hay que repetirlo. La maniobra avanza a tal velocidad que limpia el aire para ver con más claridad. Los peones, las piezas maestras, los caballos, las torres. Un inmenso cúmulo de errores y confabulaciones han de haberse dado para que el Congreso español asista a un escarnio como el perpetrado por un diputado de Vox y un preguntador de la misma cuerda acreditado como periodista en la Cámara, para presentar su enésimo bulo, que no deja de ser uno más ni el último. Es una trayectoria continuada, impune, la que nos ha traído hasta aquí y sigue avanzando sin freno. Miles de ciudadanos en la calle -diría por mi experiencia que muchos más del cuarto de millón oficial-, conscientes del problema, son hoy una esperanza en la fuerza de la lucha ciudadana por los derechos, pero están también todos los cómplices prestos a sepultar la verdad y conseguir sus propósitos, amparados por una maquinaria que les ayuda. Desde el ínfimo hater de Twitter a los tertulianos que arrojan al periodismo al saco de las ilusiones perdidas y tantos otros desde las togas a las chequeras. Atentos a no condescender ni con uno solo de ellos. Ni uno es inocente ni insignificante en la causa que persiguen.
Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Miér Feb 22, 2023 5:01 pm
Feijóo sólo se preocupa por la “gente de bien” entre los que seguro que no están los que lean este artículo
El Partido Popular no puede esperar a que lleguen las próximas elecciones. Es intolerable que la “gente de bien” pase tanto tiempo fuera del Gobierno, que se aprueben leyes en favor de las minorías, esa gente rara entre las que se encuentran mujeres, inmigrantes y los que no van a misa los domingos, que la izquierda se crea con el derecho de subir la dotación de las becas y el salario mínimo. Cómo se atreven. Para los señores de derechas de toda la vida como Alberto Núñez Feijóo, todo esto es inaudito. Feijóo había comenzado bien el debate aprovechando las diferencias entre el PSOE y Unidas Podemos de las últimas semanas. No pasa un día sin que los socios se arrojen a la cara alguna ley pendiente de aprobar o, en el caso de la ley de sólo sí es sí, una ya aprobada. Por la mañana, Patxi López desdeñó las propuestas que el Ministerio de Igualdad les ha pasado para reformar la norma –“enredan, pero no ayudan ni arreglan nada”–, con lo que la negociación parece imposible. En Podemos tuvieron su turno con una entrevista al ministro de Agricultura, que cree tener una solución para el aumento del precio de los alimentos: “El mejor instrumento que tiene un ciudadano si no está de acuerdo con los precios es irse al supermercado de al lado que probablemente lo ofertará en un precio inferior”. No cabe duda de que Luis Planas es un hombre que cree en los milagros. “La respuesta del Gobierno a la subida del precio de los alimentos no puede ser 'váyase a otro supermercado' –le respondió Ione Belarra– porque todas las grandes distribuidoras se están aprovechando”. Más duro fue que un portavoz de Podemos tildara de “saqueadores” a los representantes de las cadenas de alimentación a los que el ministro ha apoyado. Así que Feijóo tenía materia prima para cuestionar al Gobierno y su coherencia interna, o falta de ella, y lo hizo de forma efectiva. Pero al final de su segunda intervención, que llevaba escrita, se decidió a dar la puntilla con una frase final que él creía perfecta para cerrar el ataque: “Deje ya de molestar a la gente de bien y de meterse en las vidas de los demás”. Para el líder del PP, la “gente de bien” es la que es como él. Digamos que es un concepto muy poco constitucional. Se supone que todos los españoles son iguales ante la ley y merecen la misma protección de sus derechos. No existe la gente de mal, de la misma forma que ya no existe la ley de vagos y maleantes. Sánchez ya no puede contar con que Feijóo siga pagando la novatada parlamentaria de haber perdido la costumbre de hacer de líder de la oposición. Como en las más altas cotas de montaña, necesitas un tiempo para aclimatar el cuerpo. Ahora es otra cosa. Claro que ante tamaño regalo el presidente en la sesión del martes no lo iba a pasar por alto: “Nunca imaginé que reconocer derechos a minorías, como es el caso del colectivo trans, fuese a molestar a la gente de bien”, respondió. Le falta imaginación a Sánchez. Evidentemente, las personas en que estaba pensando Feijóo no tienen ningún interés en ampliar derechos a las minorías. Cada vez que se han aprobado leyes con esos avances en el Parlamento, el Partido Popular ha votado en contra y los ha recurrido ante el Tribunal Constitucional. Con ocasión de la legalización del matrimonio de personas del mismo sexo, los dirigentes del PP afirmaron que una familia estaba formada por un hombre y una mujer, y no hay más que hablar. Todo lo demás era intrusismo. “El matrimonio es, en su núcleo central y básico, una institución de contornos precisos que responde a la lógica de las necesidades naturales y sociales de nuestra especie”, decía el recurso del PP ante el Constitucional. A causa de esas necesidades sociales, no se podía conceder a gays y lesbianas los mismos derechos con los que cuentan los heterosexuales. No olviden que incluían lo de “nuestra especie”. A saber a qué especie pertenece toda esa gente que no hace el amor como Dios manda. Además, se decía que la ley recurrida estaba provocando “un innecesario y profundo desencuentro social”. Es decir, la gente de bien estaba muy molesta con que se hubiera abierto el reconocimiento del matrimonio a esas personas a las que se podía definir de muy diferentes formas –seguro que conocían algunas palabras ofensivas sobre ellas–, pero no como lo que eran ellos. Eso mismo, gente de bien. A la salida del pleno, los periodistas preguntaron a Feijóo a quiénes se refería con esa expresión. “Profesores, juristas y médicos”, dijo. Vaya, la dignidad está restringida a muy pocas profesiones. En el PP, eran conscientes de que la respuesta no era muy convincente. Después de exprimirse la materia gris, fuentes del partido dijeron que Feijóo se refería a “la España moderada”.
Como el PP dice representar en exclusiva a esa España moderada, resulta que todos los votantes de los demás partidos y los abstencionistas quedan fuera de ese perímetro moral. Al final, parece que España está llena de indeseables, empezando por todos los que están leyendo este artículo y el que lo escribe. Mira que Feijóo parecía ir bien encaminado en su duelo con Sánchez, excepto alguna extravagancia como decir que no es el Gobierno el que ha subido el salario mínimo, sino las empresas. Aceleraba para llegar el primero a la meta y no se sabe qué pisó pero patinó en la última frase y se dio un fuerte castañazo. Se dejó los dientes en el suelo. El único consuelo es que es probable que la gente de bien se lo perdone.
Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Jue Feb 23, 2023 8:28 pm
Mecachis... que disgusto deben tener... Nada, que la vuelvan a llamar el dia que gobiernen ellos, a ver si el resultado es el mismo. Pero teniendo en cuenta sus antecedentes, me da a mi que...
La 'misión Hohlmeier' se va sin lograr el ruido que alentaba el PP con sus dudas sobre los fondos de la UE
La delegación no detecta ni infracciones ni fraudes y se limita a criticar retrasos en el sistema de control
Hohlmeier rebaja el tono y el control a los fondos no zarandea la política nacional como esperaba la derecha mediática
Moncloa: "La derecha y la ultraderecha pretendían usar la misión para hacer daño a España y se van de vacío"
A el.loco.lucas y a Tinajas les gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Jue Feb 23, 2023 9:05 pm
Hay que ser antipatriotas para pretender hacer daño a los españoles por intereses partidistas... antipatriotas y malas personas.
Salú y República.
A el.loco.lucas, marapez y a Tinajas les gusta esta publicaciòn
el.loco.lucas Administrador
Mensajes : 37951
Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Vie Feb 24, 2023 2:06 am
Son incoherentes e inmorales. Vergüenza les debería dar.
marapez V.I.P.
Mensajes : 44831
Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Dom Mayo 21, 2023 10:05 am
Todo lo que no iba a ocurrir y ocurrió
Basa el Partido Popular su espot electoral en todo lo que no iba a ocurrir y ocurrió y, desde que lo vi, llevo pensando en la idea. Para el PP lo impensable era -a tenor de las imágenes- que llegara a ser vicepresidente del gobierno español un profesor universitario en cabeza de un partido volcado en la justicia social o que los catalanes acudieran a las urnas en un referéndum en una paz y concordia que fue brutalmente reprimida por la policía del gobierno de Rajoy para escarnio internacional como quedó registrado. Y anuncian que “es el momento de avanzar con la verdad por delante”. En este punto no puedo evitar hasta una sonrisa: la desfachatez del PP es admirable en su descarada inmensidad. Algunos de sus líderes, cronometrados, han soltado impertérritos una mentira cada dos minutos, como ocurrió con Pablo Casado en TVE, y ese récord ha sido con seguridad ampliamente sobrepasado por Ayuso y Feijóo, entre otros muchos. Mentir es una seña de identidad del PP porque no le pasa factura alguna. El primer error -y es obligado reseñarlo una y otra vez- se centra en considerar al PP un partido político al uso, más bien es una organización con múltiples intereses que a menudo ni siquiera son estrictamente ideológicos. Un partido conservador homologable es el PNV; los populares, una S.A. opaca. La regeneración que precisaría en cualquier país un partido así nunca llega; más aún: el PP lleva cuatro años, toda una legislatura, secuestrando la renovación del poder judicial que le favorece y no pasa nada. Nunca creí ver semejante abuso democrático en un siglo XXI y ahí lo tienen. En esta campaña el PP ha sobrepasado todos los límites en su pretensión de usar en su provecho el terrorismo, algo que por otro lado siempre hicieron mientras ETA mataba y crujía… a la sociedad entera. El inmenso esfuerzo de las instituciones, sobre todo del gobierno de Zapatero, logró el final de la lucha armada con la oposición férrea del PP de Rajoy. No hace falta saber sumar dos más dos para entenderlo. Lo que está haciendo ahora el PP de asimilar el terrorismo etarra con el PSOE y con el Gobierno es verdaderamente deleznable. Las propias víctimas que vieron morir de tan atroz manera a sus seres queridos han protestado por su miserable actitud. Pero han sido sobre todo algunos de sus líderes quienes han llegado a extremos intolerables. Un tal Pedro Rollán, senador por Madrid, ha tenido el cuajo de vincular leyes del Gobierno con el atentado de Hipercor que aún nos duele en el alma a las personas normales. Ese sujeto debería ser expulsado de la política activa. Y debería echarlo su partido. Pero en el PP sigue mandando Aznar, que es de la misma cuerda. Alarma y mucho que el Señor de las Azores y de tantas otras graves atrocidades (Yak42, burbuja inmobiliaria, etc.) siga teniendo voz en este país, pero se la dan. Y encima se prolonga en su pupila: Isabel Díaz Ayuso. Ayuso, en la deriva que ha entrado, es un peligro para la democracia española, probablemente el mayor en este momento. Porque no tiene ni escrúpulos ni medida. “Bildu no es heredero de ETA, es ETA. ETA está viva, está en el poder, vive de nuestro dinero, quiere destruir España, privar a millones de españoles de sus derechos”, dice. Sus diarreicas declaraciones -que han incomodado incluso a miembros destacados del PP- son inadmisibles y demuestran quién es esta trumpista desbocada. Lejos de rectificar, este viernes ataca a Consuelo Ordoñez, hermana del político del PP asesinado por ETA en 1995, que le ha recriminado su uso de las víctimas. Ayuso es un foco continuo de crispación, la política que más división genera en la sociedad. Entregada a conseguir el poder máximo que acaricia, el que dedica a gobernar para los ricos, mientras emboba hasta a sus víctimas de más bajos recursos. Cuesta entenderlo, ni aun con la impresionante plataforma de promoción mediática de la que disfruta. El problema es que una parte del pueblo se traga las barbaridades que se están distribuyendo, previo concienzudo aborregamiento. La falsa equidistancia en la que les ha educado el mal periodismo les conduce a considerar en el mismo plano el terrorismo de ETA al franquismo. A un golpe de Estado, una guerra, 40 años de dictadura sangrienta y represiva, a la impunidad de sus crímenes, a esta dolorosa prolongación. Porque estraga realmente que se atrevan a alzar la voz por las listas de Bildu los miembros de un partido fundado por un ministro de Franco, el tirano que ejecutó a sus disidentes hasta los últimos días de su vida en septiembre de 1975. Aznar y Ayuso tienen mucho de ese franquismo autoritario y tramposo impune. Son los más entusiastas en la idea de ilegalizar partidos -no solo Bildu-, de esa forma les sería todavía más fácil llegar y perpetuarse en el poder. Los signos de alarma son evidentes. Atentos igualmente a sus socios de la ultraderecha declarada, que han llegado a las instituciones por esa mezcla de complicidades e ignorancia provocada que nos lastra. Es tanto lo que no iba a ocurrir y ha ocurrido. La Transición no ha sido la de la hermanad anunciada, ni -mucho peor- la de la justicia, dado que aquel largo golpe a la democracia se saldó con total impunidad. Los herederos del régimen dictatorial siguen, en consecuencia, ocupando puestos decisivos de poder y sus fechorías parecen caducar nada más cometerse. Puede que ése sea el germen de cuanto ha ocurrido sin tener que ocurrir. No imaginé volver a ver de vicepresidente de un gobierno local a un neofascista o tener a una presidenta de otra corporación de ese mismo corte y con aspiraciones a gobernar la España que le apetece. Jamás creí ver todo esto a través de la lucha de toda una vida por la libertad, la de verdad, la que capacita a muchos más logros y de infinita mayor entidad que tomar cerveza en una terraza, sin preocuparse por extender el contagio en plena pandemia que costó tantas vidas y tanto sufrimiento. Tampoco creí después de ir viendo crecer el Estado del Bienestar -nunca al nivel europeo-, de fundamentarlo con nuestro trabajo y nuestros impuestos, que nos iban a privatizar y desmantelar la sanidad pública en buena medida para darla al lucro de unos pocos. Y que muchos despojados lo apoyarían en las urnas con entusiasmo. Si estamos financiando hasta la propaganda que pretende borrar la tragedia de las residencias con falsas versiones edulcoradas. Me cuesta contemplar cómo la mayor revolución en España del ultimo cuarto del siglo XX -la del feminismo que llevamos a cabo las mujeres contra altos muros de intolerancia incrustados en nuestras vidas- iba a verse otra vez reprimida y perseguidas sus defensoras. Duele constatar la degradación del periodismo que tanto costó reedificar también -desde casi la nada-, que se vende por un plato de lentejas -o de caviar, da igual- para convertirse, ése, en uno de los mayores problemas de la democracia. Nunca pensé ver a quienes eligiendo esta profesión para informar a los ciudadanos como dedicación profesional, les hagan un daño irreparable.
Nunca creí, en definitiva, cuando estrenamos la democracia que la política tramposa y sin alma volviera al poder como elección de los votantes. O se quisiera retroceder en derechos y libertades -desde condiciones laborales a leyes para la igualdad-, con tan poca cabeza, por un conservadurismo torpe, incluso por un odio inoculado totalmente irracional. Nunca preví que con la progresión del tiempo acabaría escribiendo todo esto con tan poca esperanza, solo porque quien puede hacerlo -desde las alturas a pie de calle y de voto- parece no querer ni entender lo que está en juego. Nunca creí que se prolongaría tanto convivir en una sociedad con esos sectores ciudadanos tan manipulables que se estiman tan poco a sí mismos como a lo que representa el bien común.
Mensajes : 40709 Localización : En cualquier parte del Universo
Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Miér Mayo 24, 2023 9:21 pm
Vox vuelve a utilizar carteles electorales en el Metro de Madrid para difundir bulos contra las personas migrantes. Esta vez, las estaciones de Madrid Sur cuentan con anuncios que cargan contra las personas inmigrantes, que, según el partido de extrema derecha, se llevan las ayudas del alquiler de la Comunidad de Madrid, aprovechando la preocupación que suscita el aumento del precio de la vivienda, especialmente en la capital.
A solo unos días de las elecciones, el grupo que lidera Rocío Monasterio en la comunidad autónoma ha vuelto a señalar a las personas procedentes de otros países. No es la primera vez que el partido que dirige Santiago Abascal en clave nacional difunde el bulo de que los inmigrantes se llevan más ayudas que las personas nacidas en España, a pesar de que se ha desmentido en más de una ocasión.
Ahora, los de Monasterio concretan más: no solo para ellos se “llevan ayudas”, sino que concretamente les conceden los subsidios para arrendar una casa, mientras que “los madrileños destinan el 57% de su salario al pago del alquiler”.
El cartel electoral utiliza para apoyar su hipótesis una parte de una lista en las que aparecen nombres como “Mustapha” o “Youssef”. Pero el documento que utilizan no es el definitivo, es una lista provisional ordenada alfabéticamente, con lo que los primeros apellidos que aparecen comienzan por “AA”, como una buena parte de apellidos con origen árabe. Además, obvian el resto de admitidos de manera provisional con múltiples apellidos diferentes incorporados en la lista definitiva, de 62 páginas.
La ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030, Ione Belarra, ha hecho alusión a esto: “La resolución tiene 62 páginas, habéis puesto en la imagen una quinta parte de una sola página. Hay que sacaros de las instituciones”, ha dicho en Twitter.
Según informaba Maldita.es un año antes de que se publicasen las listas de beneficiarios, desde 2018 la extrema derecha difunde este bulo, a pesar de que uno de los principales requisitos sea tener nacionalidad española o, para las personas extranjeras, tener residencia legal en España.
Y no, tampoco tiene más beneficios una persona que haya nacido fuera del país, sino que estas ayudas se dan, sobre todo, en función de la renta, según las propias bases de la convocatoria. De hecho, la mayoría de los admitidos en ayudas al alquiler para el año 2019 son españoles.
Además, la formación de extrema derecha asume que cada uno de los apellidos de supuesto origen extranjero corresponden a una persona inmigrante, pero no hace referencia a la nacionalidad real de estas. De hecho, una de las primeras veces que Abascal leyó en 2019 una lista de las supuestas ayudas en un mitin, una mujer cuyo apellido es “Belghanou” le respondió: “Tengo 24, trabajando desde los 16 y cotizando desde los 18. Soy hija de inmigrantes y ayer podrías haber mencionado mi apellido”. “Llevo más años cotizados que tú que tienes 43 años”, añadió.
Multa por negarse a alquilar a migrantes
No solo es falso este dato, sino que además la realidad en cuanto al alquiler se refiere es, en muchas ocasiones, muy difícil para las personas migrantes, no solo en la capital. En 2021, el Ayuntamiento de Barcelona multó por primera vez con 45.000 euros a un propietario y a una inmobiliaria por negarse a alquilar su piso a una persona migrante.
Esto se ha repetido varias veces, según un informe del propio consistorio, que evidencia los obstáculos a los que se tienen que enfrentar estas personas por el mero hecho de tener un apellido árabe. La Justicia, en 2022, también avaló por primera vez la sanción del Ayuntamiento por ofertas en pisos que solo aceptaban a “personas españolas” como inquilinos.
El año pasado, otro cartel electoral del partido difundía otro bulo relacionado, esta vez, con los menores migrantes. “Un mena: 4.700 euros al mes. Tu abuela: 426 euros de pensión/mes”, decían entonces, a pesar de que ningún menor tutelado por la Comunidad recibía tal cuantía de dinero.
Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Lun Mayo 29, 2023 11:25 am
De la mano de Vox
Lo que suceda con los mandatos de las municipales es otro asunto. La ola azul marca un cambio de ciclo en muchísimos ayuntamientos, de norte a sur, de este a oeste, y la nacionalización de los plebiscitos le ha funcionado al Partido Popular (y a Bildu en Euskadi y Navarra). Pero la gobernabilidad de esos ayuntamientos no plantea tantas preguntas como la de las autonomías que replican los cambios municipales. Es una noche aciaga para las izquierdas, pero no se trata de un simple cambio de ciclo a una derecha moderada, razonable, como la que Juanma Moreno ha pretendido vender en Andalucía. En todos esos gobiernos autonómicos, Vox aspira a extender el modelo de Castilla y León: quieren y exigirán gobernar. Y Feijóo estará obligado a permitir que sus nuevos y flamantes presidentes autonómicos comiencen su camino de la mano de Vox. ¿Qué pasará con las políticas de igualdad de la Comunitat Valenciana? ¿Qué hará ese Gobierno contra la política lingüística? ¿Qué cargos exigirá un candidato de Vox, con resultados autonómicos muy cercanos a los de Compromís, que fue condenado en su día por violencia psíquica a su mujer? “Te voy a estar jodiendo hasta que te mueras”, le dijo. ¿Es aceptable que un hombre así ocupe un cargo público? ¿Era aceptable que fuera candidato? ¿Podrá tragarlo el Partido Popular? Sí, lo tragará. Más aún cuando, sin pactar con él, no existe mayoría ni para Mazón ni para nadie. ¿Qué pasará en Aragón, donde sin Vox el Partido Popular tampoco alcanzaría una mayoría? ¿Y en Murcia, donde Vox le pisa los talones hasta al PSOE? Como en la Comunitat Valenciana, ¿qué haría Vox en el Gobierno de las Islas Baleares? ¿Cómo gobernaría María Guardiola, del Partido Popular de Extremadura, que ha llegado a afirmar que el derecho al aborto ha de quedar fuera del debate político de la región, con quienes querían instaurar en Castilla y León el latido fetal? No es sólo incomodidad. Es que quizá se cruzarían líneas rojas para los votos prestados por los decepcionados del PSOE, aquellos a quienes algunos barones populares han tratado de conquistar halagando al votante socialista y denigrando al fantasma del sanchismo.
Más allá de la moderación por las palabras, lo que veremos a partir de mañana será la radicalización del Partido Popular a través de los actos. Lo atestiguará su acción de gobierno. Y entre las pocas esperanzas que la izquierda puede tener de cara a las próximas generales se encuentran las consecuencias de esa acción, el rechazo que esa gestión pueda generar. Lo terrible de esa esperanza (o del deseo del “cuanto peor, mejor” de algunos) es que el deseo pueda cumplirse; que, perversamente, a lo que conduzca esa gestión no sea al rechazo, sino al emponzoñamiento; a la gradual intoxicación de la sociedad española, a la extensión de la victoria de Ayuso en Madrid de 2021 y sus consecuencias a toda España. Hay un camino aún peor. Es el del eterno resistencialismo cortoplacista. El que, una vez más, como en 2019, tornaría al miedo al lobo y la alerta antifascista como estrategia: la reducción de toda la oferta de la izquierda a la oposición a la extrema derecha, el pensamiento conspiranoico sobre la mutación del pueblo en un sujeto imbécil, enfurecido, al cual ya se ha renunciado a encarnar. Si la perspectiva es esa, si no hay una construcción seria de alternativa a medio plazo, todas las elecciones por venir también serán derrotas. Y ni siquiera será esta la más triste de las noches.
Mensajes : 40709 Localización : En cualquier parte del Universo
Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Lun Mayo 29, 2023 3:26 pm
A marapez le gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 44831
Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Jue Jun 01, 2023 12:18 pm
Señalar las vacaciones para no hablar de Vox
Llevamos apenas 48 horas desde el pistoletazo hacia las generales y ya hay más barro que respuestas. Venimos de un cierre de campaña que nos debería haber despertado preocupación sobre la calidad del debate político, la peligrosa línea entre la exageración propia del ambiente electoral y la falsedad como estrategia política. En el post, no sabemos qué hará el PSOE después del 23J y, aun ganando, se encuentre con el erial del 28M; no sabemos qué va a hacer el PP con Vox y no sabemos por qué los resultados electorales que disparan a Vox no han llevado a la reflexión general sobre el ascenso de la ultraderecha.
Por partes. Alberto Núñez Feijóo exigió a Pedro Sánchez durante la campaña del 28M aclarar si pactaría con Bildu en Navarra, País Vasco y en una posible segunda legislatura. Más que exigir, cargó y acusó a Sánchez de ocultar esos posibles pactos. En un contexto de bloques, cada partido tiene legitimidad para pedir explicaciones sobre las conversaciones que tiene el otro con sus posibles socios. El escenario ha cambiado. El resultado de las autonómicas ha acelerado que el PP tenga que explicar qué negociaciones tendrá con Vox. Por coherencia política con lo que exige Feijóo a Sánchez y por respeto a los electores, con derecho a saber antes de ir a las urnas dónde y cómo se posiciona cada uno; sobre qué agenda, bajo qué reparto y qué coaliciones.
Nos encaminamos hacia las generales y los gobiernos donde los populares pueden gobernar pero necesitan los apoyos de Vox o su abstención, parecen no ir con ellos. Es incongruente exigir al PSOE que aclare sus alianzas sin explicar qué van a hacer. Es más incoherente calificar de erosión democrática colocar las elecciones en el mes de julio y dejar varias comunidades sin gobiernos por pura táctica política y electoral. Según el presidente del PP, Sánchez quiere que los españoles elijan entre “urnas o vacaciones”, mientras se toman un descanso de dos meses para formar gobiernos. Dejar para agosto la constitución de esos ejecutivos es dejar a comunidades autónomas empantanadas y sin gestión política. Son dos meses sin aprobar leyes, sin presupuestos, sin transferencias de gastos para aprobar proyectos europeos, sin cubrir vacantes, convenios, contratos, ayudas directas —a transportistas o agricultores, por ejemplo—, sin oposiciones, sin cubrir plazas, sin ejecutar adjudicaciones… Los extremeños, aragoneses, valencianos o murcianos pueden estar sin presidente o presidenta autonómica hasta agosto, un mes tan de vacaciones como el mes de julio que tanto escandaliza. La convocatoria exprés de las generales ha descabalgado reflexiones obligadas y de fondo. El desplome del PSOE y el crecimiento del PP es propio de los ciclos electorales de una democracia sana donde las urnas hablan. Pero el ascenso de la extrema derecha merece un análisis de calado democrático. La actual imposibilidad del PP para gobernar sin la ultraderecha está provocando que normalicemos una fuerza política de discurso iliberal. Un partido que deteriora la imagen y la calidad democrática de España. El silencio del PP sobre qué hacer con una fuerza que crece en votos, que se escindió del PP pero ha mutado bajo el patrón de las ultraderechas europeas, nos lleva a un escenario incierto. A la posibilidad de llegar al 24 de julio con gobiernos a nivel local, autonómico y nacional condicionados por un partido iliberal, que no oculta ni su agenda regresiva ni la imposición de las políticas para llevarla a cabo. En pleno contexto electoral, el PP está dispuesto a normalizar a Vox. Y está la excusa de la imagen de Giorgia Meloni operando en Bruselas como si nada. Así que pudiendo elegir ser como Francia o Alemania, España corre el riesgo de parecer Italia. La pregunta de calado europeo es qué reputación queremos tener y qué imagen queremos exportar. La pregunta en lo nacional, es colectiva. El PP tiene que explicar qué va hacer con Vox. El resto de partidos, populares de nuevo incluidos, deben responder cuál es el precio político a pagar por evitarlo.
Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Jue Jun 01, 2023 12:32 pm
Sucedería que en Castilla León no respetarían las normas sobre sanidad y traslado en el ganado bovino, la tuberculosis se expandiría y el gobierno debería intervenir y dejarles sin competencias temporalmente en esta materia hasta que se solucionase.
"La entrada y salida del ganado bovino desde Castilla y León está limitado desde ayer para evitar poner en riesgo el estatus sanitario de la cabaña ganadera española y comunitaria por el riesgo de contagio de tuberculosis. El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación publicó este lunes una orden que limita el movimiento de vacas de la Comunidad como respuesta a la resolución que aprobó la Junta de Castilla y León el pasado 15 de mayo por la que permitía el movimiento de estos animales, pese a las disposiciones adoptadas en la UE para erradicar la tuberculosis bovina. Las provincias de Burgos, León y Valladolid quedan excluidas de la restricción de movimientos porque ya han sido valoradas favorablemente por la Comisión Europea como territorios libres de tuberculosis. "
Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Mar Jun 06, 2023 12:08 pm
Menos protección ambiental, más coches y primacía del español: Vox marca al PP sus condiciones
La consigna de la dirección de Vox es evitar las líneas rojas. Los de Santiago Abascal venderán caros los votos de sus concejales y diputados, pero quieren facilitar las negociaciones. El objetivo es que sea el PP el que se retrate si se resiste a compartir gobiernos en ayuntamientos y comunidades autónomas.
Esa es la única razón por la que la formación de extrema derecha no ha planteado todavía condiciones concretas a la espera de la apertura de unas negociaciones que Alberto Núñez Feijóo quiere demorar lo más posible. Génova, no obstante, ya sabe lo que quieren sus futuros socios: lo mismo que consiguieron en Castilla y León. Es decir, la presidencia de los parlamentos, una vicepresidencia en cada gobierno autonómico y una parte del ejecutivo que sea proporcional a lo que aportan a la mayoría de derechas que se ha impuesto en Aragón, la Comunitat Valenciana, Illes Balears, Murcia y Extremadura.
En algunos territorios, sin embargo, ya empiezan a aflorar las prioridades que Vox va a poner encima de la mesa cuando el PP se convenza de que los de Abascal no le van a regalar su apoyo. Alejandro Nolasco, el cabeza de cartel de Vox por Aragón, tiene entre sus grandes objetivos derogar la Ley 4/2018, de 19 de abril, de Identidad y Expresión de Género e Igualdad Social, aprobada por unanimidad (incluido el PP) hace cinco años. Y poner fin a la ley de Memoria Democrática de 2018, esta sí rechazada en su día por el partido de Alberto Núñez Feijóo. La extrema derecha quiere además derogar la Ley de Lenguas que sirve de marco a la utilización del aragonés y el catalán de Aragón en las zonas de la comunidad en las que son de uso común. y suprimir organismos que le resultan incómodos como el Instituto Aragonés de la Mujer y el Observatorio Aragonés de Violencia sobre la Mujer.
Trasvases
La gran controversia entre PP y Vox en Aragón, sin embargo, puede estallar a cuenta de los trasvases. “El agua tiene que llegar al último rincón de España como sea, con interconexión de cuencas, con pantanos, con trasvases, con desaladoras, como sea. Lo que no puede ser es que el agua se tire al mar en el Ebro”, proclamó Santiago Abascal durante la campaña despreciando la sequía que sufre la comunidad: los embalses de la cuenca del Ebro están a menos del 50% de su capacidad y las cosechas están en serio peligro. Carlos Mazón (PP) ya se siente presidente en la Comunitat Valenciana y quiere serlo sin acuerdos con Vox. Pero el máximo responsable de la extrema derecha en este territorio, Carlos Flores, condenado hace dos décadas por violencia machista, no está de acuerdo. Y aunque de momento no ha hecho públicas sus propuestas de mínimos para entrar en un gobierno de coalición, siguiendo así la consigna marcada por Santiago Abascal, su programa plantea acabar entre otras cosas con la exigencia de conocer el valenciano para prestar servicio en la administración o la educación pública y con cualquier partida presupuestaria que se traduzca en ayudas a los inmigrantes. También quiere derogar, por supuesto, la ley trans autonómica. El canal público de televisión À Punt se ha convertido en un objetivo para Vox: en plena campaña Vox anunció su intención de cerrarlo. Clausurar la televisión pública autonómica también es una petición de Vox en Illes Balears. En el archipiélago dan por hecho que su candidato, Jorge Campos, pedirá para su partido la Conselleria de Educació con el objetivo de desterrar el catalán de la enseñanza. Los ultras baleares se han propuesto además desregular las normas que tratan de poner coto a los desarrollos urbanísticos en las islas.
El Mar Menor
En la Región de Murcia, Vox ya ha puesto encima de la mesa que o el PP acepta derogar la Ley de Protección del Mar Menor o Fernando López Miras (PP) no será presidente y habrá que repetir las elecciones. Su portavoz, José Ángel Antelo, ha sido tajante en ese punto; es una “ley comunista”, dice, incompatible con los intereses de los agricultores de la región. El número uno de Vox en Extremadura, Ángel Pelayo, está a la espera de que la candidata del PP, María Guardiola, acepte lo inevitable: sólo podrá gobernar con el permiso de la extrema derecha, así que huye abiertamente de la expresión “líneas rojas”. De momento, ni de sus declaraciones ni de su programa se pueden deducir serias discrepancias con un PP que planea reducir impuestos y rebajar la protección del medio ambiente. Los problemas pueden llegar de otro lado: la violencia machista, aborto, derechos de las personas LGTBI e inmigración. En València, la futura alcaldesa María José Catalá (PP) tendrá que lidiar con las exigencias de Vox para sacar adelante presupuestos y medidas de todo tipo. El cabeza de lista de los ultras, Juan Manuel Bádenas, es de los que aún no ha planteado propuestas de mínimos. Quiere reducir impuestos, liberalizar los pisos turísticos y despenalizar el uso del vehículo privado. Las recetas se repiten en Sevilla, donde la cabeza de lista de Vox, Cristina Peláez, es clave para diseñar las políticas que va a aplicar el PP en la ciudad. Sus prioridades son dos: ahogar lo que llama políticas “ideológicas” (todo lo que tiene que ver con cambio climático, lucha contra la violencia machista o derechos LGTBi) y bajar impuestos.
Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Jue Jun 08, 2023 12:13 pm
El PP trata de frenar en Bruselas una ley clave para salvar el 75% de los hábitats de España
El Parlamento Europeo tiene una semana para salvar la Ley de Restauración Natural del boicot Partido Popular Europeo (PPE), una norma impulsada por Bruselas que pretende recuperar los ecosistemas degradados en el continente. La pugna legislativa supone un nuevo ejemplo de que las políticas verdes se han convertido en escenario de enfrentamiento entre la izquierda y la derecha, pese a que el impacto del cambio climático es evidente en la Unión Europea, donde las olas de calor, los incendios y las inundaciones son cada año más agresivos. En España, la norma es especialmente necesaria, ya que al menos el 73% de los hábitats están degradados.
La Ley de Restauración Natural es uno de los pilares del Pacto Verde europeo para revertir los daños del ser humano y del cambio climático en los ecosistemas del continente. La Comisión Europea publicó su propuesta de norma hace un año con un objetivo principal: que en 2030 el 20% de las tierras y aguas de la UE tengan políticas de recuperación bajo la premisa de que el 81% de los hábitats están degradados y 1.667 especies están en peligro de extinción.
Los diferentes partidos que componen el Parlamento Europeo negocian ahora su propia propuesta de ley basándose en el texto de la Comisión y será votada por el pleno de la Eurocámara en julio. Una vez sea aprobada, se debatirá con el Consejo y la Comisión en la llamada negociación de trílogos a partir de septiembre. Sin embargo, el PP europeo trata de hundir la norma antes de que salga incluso del Parlamento. El grupo popular abandonó las negociaciones hace dos semanas con el argumento de que la legislación verde pone en peligro la prosperidad económica de las zonas rurales. Junto a ellos se sitúan los grupos diputados de extrema derecha de ECR (donde está Vox) y de Identidad y Democracia (La Liga de Italia y el Frente Nacional de Marine Le Pen). El PP es el partido mayoritario en la Eurocámara y por ahora ya ha votado en contra de la Ley de Restauración Natural en los comités de agricultura y pesca con los votos de ID, ECR y los liberales. Aunque la última palabra la tiene el de medioambiente, el comité que dirige la tramitación y que votará el 15 de junio una enmienda a la propuesta de la Comisión propuesta por el PP. Si sale adelante, la Ley de Restauración Natural morirá, porque Bruselas ya ha dicho que no redactará un texto nuevo esta legislatura. Por ahora, la votación estaría del lado del no —es decir, a favor de la ley—, aunque con un margen muy estrecho de entre uno y tres votos, de un total de 66, y todo depende de la posición que tomen los liberales, que están divididos. "Es una estrategia puramente electoral del PP, que ya se ha alineado con la extrema derecha y está en posiciones negacionistas", opina César Luena, eurodiputado del PSOE y ponente de la Ley de Restauración Natural. Según su versión, hubo consenso entre los dos bloques durante meses y el texto que propondrá la Eurocámara tendrá muchas de las peticiones de los populares, pero a comienzos de mayo el bloque conservador se cerró en banda y cortó la negociación. El punto de inflexión llegó la primera semana de mayo, cuando el PPE anunció en Múnich el llamado Pacto Europeo de Agricultores, un documento donde se proclamaron el partido de la defensa del sector primario y donde se oponían abiertamente a la Ley de Restauración Natural. "En demasiadas regiones o Estados miembros, la aplicación de la legislación sobre la naturaleza ha conducido a una pesadilla burocrática que pone en peligro la economía de las zonas rurales, la seguridad alimentaria o la producción de energías renovables", se lee en la carta publicada por el partido. En ese mismo comunicado, también se opusieron a la nueva regulación de pesticidas propuesta por la Comisión, que reduce en un 50% su uso en 2030. Y no son dos casos aislados: este jueves el PP votó en Bruselas contra una ley para evitar el trabajo infantil y el abuso laboral; la semana pasada se descubrió que hace lobby en Bruselas contra la directiva de contaminación; trató de frenar la ley que prohíbe en 2035 la venta de coches de combustión; y en España intenta ampliar los regadíos de Doñana contra el criterio científico. Según Luena, la reunión del PPE fue el inicio de su campaña electoral de las elecciones del Parlamento Europeo de junio de 2024. Rompe con los socialistas y los verdes, mientras se alinea con los grupos de extrema derecha y parcialmente con los liberales. De esta manera, los conservadores buscan atraer voto rural, especialmente de ganaderos y agricultores, con el argumento de que las políticas climáticas ponen en riesgo el futuro de millones de empleos. El giro de los populares en las negociaciones sobre la Ley de Restauración Natural fue contestado rápidamente por más de 150 científicos de todo el mundo, que esta semana publicaron una carta defendiendo la norma. "Hemos destruido gran parte de la biodiversidad de Europa —y del planeta— a causa de la actividad industrial y económica. Si no restauramos gran parte de nuestras tierras y mares degradados, perderemos los beneficios que los ecosistemas proporcionan gratuitamente y se desatará una espiral de repercusiones negativas para la humanidad", argumentan los autores. Además de los beneficios ambientales, los científicos contestan al PP que la norma daría un impulso económico a las zonas degradas por la tala de árboles o la sequía, ya que permitiría recuperar el uso de terrenos que ahora son pobres en biodiversidad. Argumentan que por cada euro que se invierte en recuperar un ecosistema, se recuperan entre 8 y 38 euros, y que cuanto más frondosa sea la naturaleza, más lento avanza el cambio climático y se reducen los costes que supone para los Estados. La propuesta de la Comisión de junio del año pasado es la primera ley para recuperar la naturaleza del mundo. Además de recuperar el 20% de las tierras y aguas en 2030, propone eliminar las barreras obsoletas de los ríos europeos, mejorar la biodiversidad en bosques, mares y tierras agrícolas y proteger a los insectos polinizadores. También afectará a las ciudades, donde propone que de aquí a 2030 no se reduzcan las zonas verdes en las urbes, y a partir de ahí aumenten al menos un 5% hasta 2050. La propuesta que prepara ahora el Parlamento ha suavizado partes del texto de la Comisión para introducir las peticiones del PPE, pese a que a última hora este ha roto las negociaciones. Por ejemplo, en lugar de recuperar el 20% de las tierras y aguas en 2030, la Eurocámara apuesta por recuperar el 30% de los ecosistemas degradados, un cambio sutil, pero que supone reducir drásticamente los kilómetros cuadrados protegidos. También se ha retirado una mención de la Comisión a reducir un 10% las tierras de cultivo, que fue una de las principales críticas de los conservadores. Entre los científicos que alertaron de la importancia de la norma, firmaron 24 expertos españoles de instituciones como el Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados (IMEDEA), la Universitat Autónoma de Barcelona o el Institut de Ciències del Mar de Barcelona, preocupados por la situación de la península. Según la Agencia Europea de Medioambiente, el 73% de los hábitats están en estado pobre o degradado y solo el 9% está en buenas condiciones, mientras que el 18% restante no se ha estudiado.
