Reverencia ante independentismo

ciborgboniato escribió:

Tinajas escribió:

Si, pero la tele puso las cosas de otra forma, era la policía  y la guardia civil la que repartía leña, solo para quitar unas urnas que no vinculaban nada ni en Cataluña ni en España, lo que es propio de gobiernos intolerantes como los del PP que el único dialogo que entienden es el de los palos y los jueces.

No cojas la película por el final antes de las urnas hubo rebelión y violencia  de las masas,
además para que seguir si los jueces en su día juzgaron los hechos con pruebas y condenaron, así que basó a decir nosotros que ellos no hayan dicho ya. Pero hay que insistir en que símbolo solo la cubana que ondeaba en todo sarao que montaban

Por mucho que insistas no es verdad que hubo rebelión y violencia, la sentencia incluso no lo dice, pero es tu odio lo que te ciega incluso con la bandera cubana.

Tinajas escribió:

ciborgboniato escribió:

No cojas la película por el final antes de las urnas hubo rebelión y violencia  de las masas,
además para que seguir si los jueces en su día juzgaron los hechos con pruebas y condenaron, así que basó a decir nosotros que ellos no hayan dicho ya. Pero hay que insistir en que símbolo solo la cubana que ondeaba en todo sarao que montaban

Por mucho que insistas no es verdad que hubo rebelión y violencia, la sentencia incluso no lo dice, pero es tu odio lo que te ciega incluso con la bandera cubana.

Lo que dice Sánchez en este video seria tranquilizador si tuviera un ápice de credibilidad

ciborgboniato escribió:

el.loco.lucas escribió:

Está claro. Pero a muchos nos parecieron bien los indultos. A mí me parecían desproporcionadas las penas de cárcel por un acto simbólico.

Acto simbólico, no sé donde ves tu la proporcionalidad de ese levantamiento. Los jueces dirán lo que quieran por vete a saber que oscuros caminos les llegan las instrucciones, pero hubo revueltas, se apedreó y se quiso asaltar cuarteles de la G. Civil se cortó la vida ciudadana, se atacó a las fuerzas del orden, y se cercó un departamento oficial amenazando con ocuparlo, y el largo etc que sigue, y que tu no sabes

Un acto simbólico no es un levantamiento, es un acto simbólico. Y en ningún acto simbólico nada tiene que ver ninguna supuesta proporcionalidad.

Y resulta muy patético que sólo critiquéis a los jueces cuando dicen lo que no queréis oír... sin que seáis capaces de argumentar absolutamente nada en contra de la decisión judicial, sino sólo a través de patéticas falacias como la que tratas de endilgarnos ("a saber que oscuros caminos les llegan las instrucciones..."). No hay instrucciones, ni puedes presentar prueba ninguna de la falsedad que pretendes endilgarnos.

Y el resto de lo que dices es más que patético: "se quiso asaltar cuarteles de la GC", los cuarteles de la GC se asaltan o no, y lo que quieren los que tú odias cegateramente ni lo sabes ni importa a nadie; "hubo revueltas", menos mal que era Cataluña, porque si fuera Asturias, la que se lía es gorda, como lo demuestra cada vez que en Asturias las fuerzas de seguridad del Estado intentan agredir a los asturianos; "se cortó la vida ciudadana", cuando todos los españoles hemos podido comprobar que es absolutamente falso; "se atacó a las fuerzas del orden", cuando todos hemos podido comprobar que sólo se respondió, y muy tibiamente, a la agresión de las fuerzas del orden contra el pueblo; "se cercó un departamento oficial", como si no fuera posible cercarlo en cualquier manifestación ciudadana, y "amenazando con ocuparlo", como si el canguelo de la fuerzas y cuerpos de seguridad del estado ante el pueblo fuera una prueba de nada excepto de su propia cobardía.

A contarle cuentos a quien se los crea.

Salú y República.

Séneca escribió:

Tinajas escribió:

Si, pero la tele puso las cosas de otra forma, era la policía  y la guardia civil la que repartía leña, solo para quitar unas urnas que no vinculaban nada ni en Cataluña ni en España, lo que es propio de gobiernos intolerantes como los del PP que el único dialogo que entienden es el de los palos y los jueces.

A los separatistas no les gusta el imperio de la ley y la justicia, les gusta el caos y eso en ningún estado de derecho se permite, por eso los condenados no fueron los policías y si los golpistas.

Eso es muy difícilmente defendible, porque todos hemos visto, como demuestra Tinajas, que el único caos lo provocaron las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado. Y sigue siendo que los actos simbólicos, por aparatosos que sean, no van contra la justicia ni la ley, como lo demuestra que los separatistas mismo, en menos que canta un gallo, renunciaron a su acto simbólico.

Que los condenados no fueran los cuerpos de seguridad del estado que agredieron a pacíficos españoles sólo lo explica que la herencia del franquismo, cuando obraban con total impunidad, sigue viva.

Salú y República.

ciborgboniato escribió:

Tinajas escribió:

Si, pero la tele puso las cosas de otra forma, era la policía  y la guardia civil la que repartía leña, solo para quitar unas urnas que no vinculaban nada ni en Cataluña ni en España, lo que es propio de gobiernos intolerantes como los del PP que el único dialogo que entienden es el de los palos y los jueces.

No cojas la película por el final antes de las urnas hubo rebelión y violencia  de las masas,
además para que seguir si los jueces en su día juzgaron los hechos con pruebas y condenaron, así que vamos a decir nosotros que ellos no hayan dicho ya. Pero hay que insistir en que de símbolo solo era la cubana que ondeaba en todo sarao que montaban

Falso: antes de las urnas no hubo rebelión ni violencia. Durante las urnas no hubo rebelión, pero los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado sí empezaron con la violencia... jaleada desde Madrid con un patético "¡A por ellos OEEE"!

Y resulta que lo que en su día dijeron los jueces tuvieron de desdecirse y no pudieron culpar a nadie ni de golpe de estado ni de rebelión ni de nada que no tuviera que ver con la realidad, y la prueba de la inmensa metedura de pata de la judicatura española son los continuos tirones de oreja desde la UE.

Por cierto: tu última frase es absolutamente indescriptible, y es muy temprano...

Salú y República.

Séneca escribió:

Tinajas escribió:

Por mucho que insistas no es verdad que hubo rebelión y violencia, la sentencia incluso no lo dice, pero es tu odio lo que te ciega incluso con la bandera cubana.

Lo que dice Sánchez en este video seria tranquilizador si tuviera un ápice de credibilidad

Si no fuera por tus patéticas críticas a cualquier diálogo igual hasta creíamos que te parece un mensaje tranquilizador.

Por cierto: ese mensaje sigue siendo rigurosamente suscrito y mantenido por Sánchez.

Salú y República.

El llobu escribió:

ciborgboniato escribió:

Acto simbólico, no sé donde ves tu la proporcionalidad de ese levantamiento. Los jueces dirán lo que quieran por vete a saber que oscuros caminos les llegan las instrucciones, pero hubo revueltas, se apedreó y se quiso asaltar cuarteles de la G. Civil se cortó la vida ciudadana, se atacó a las fuerzas del orden, y se cercó un departamento oficial amenazando con ocuparlo, y el largo etc que sigue, y que tu no sabes

Un acto simbólico no es un levantamiento, es un acto simbólico. Y en ningún acto simbólico nada tiene que ver ninguna supuesta proporcionalidad.

Y resulta muy patético que sólo critiquéis a los jueces cuando dicen lo que no queréis oír... sin que seáis capaces de argumentar absolutamente nada en contra de la decisión judicial, sino sólo a través de patéticas falacias como la que tratas de endilgarnos ("a saber que oscuros caminos les llegan las instrucciones..."). No hay instrucciones, ni puedes presentar prueba ninguna de la falsedad que pretendes endilgarnos.

Y el resto de lo que dices es más que patético: "se quiso asaltar cuarteles de la GC", los cuarteles de la GC se asaltan o no, y lo que quieren los que tú odias cegateramente ni lo sabes ni importa a nadie; "hubo revueltas", menos mal que era Cataluña, porque si fuera Asturias, la que se lía es gorda, como lo demuestra cada vez que en Asturias las fuerzas de seguridad del Estado intentan agredir a los asturianos; "se cortó la vida ciudadana", cuando todos los españoles hemos podido comprobar que es absolutamente falso; "se atacó a las fuerzas del orden", cuando todos hemos podido comprobar que sólo se respondió, y muy tibiamente, a la agresión de las fuerzas del orden contra el pueblo; "se cercó un departamento oficial", como si no fuera posible cercarlo en cualquier manifestación ciudadana, y "amenazando con ocuparlo", como si el canguelo de la fuerzas y cuerpos de seguridad del estado ante el pueblo fuera una prueba de nada excepto de su propia cobardía.

A contarle cuentos a quien se los crea.

Salú y República.

Ya se vio en el 34 como son los golpistas asturianos, menos mal que estaba franco para poneros en vuestro sitio y salvar la republica que vosotros quisisteis destruir.
Lo que son las cosas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El llobu escribió:

ciborgboniato escribió:

Acto simbólico, no sé donde ves tu la proporcionalidad de ese levantamiento. Los jueces dirán lo que quieran por vete a saber que oscuros caminos les llegan las instrucciones, pero hubo revueltas, se apedreó y se quiso asaltar cuarteles de la G. Civil se cortó la vida ciudadana, se atacó a las fuerzas del orden, y se cercó un departamento oficial amenazando con ocuparlo, y el largo etc que sigue, y que tu no sabes

Un acto simbólico no es un levantamiento, es un acto simbólico. Y en ningún acto simbólico nada tiene que ver ninguna supuesta proporcionalidad.

Y resulta muy patético que sólo critiquéis a los jueces cuando dicen lo que no queréis oír... sin que seáis capaces de argumentar absolutamente nada en contra de la decisión judicial, sino sólo a través de patéticas falacias como la que tratas de endilgarnos ("a saber que oscuros caminos les llegan las instrucciones..."). No hay instrucciones, ni puedes presentar prueba ninguna de la falsedad que pretendes endilgarnos.

Y el resto de lo que dices es más que patético: "se quiso asaltar cuarteles de la GC", los cuarteles de la GC se asaltan o no, y lo que quieren los que tú odias cegateramente ni lo sabes ni importa a nadie; "hubo revueltas", menos mal que era Cataluña, porque si fuera Asturias, la que se lía es gorda, como lo demuestra cada vez que en Asturias las fuerzas de seguridad del Estado intentan agredir a los asturianos; "se cortó la vida ciudadana", cuando todos los españoles hemos podido comprobar que es absolutamente falso; "se atacó a las fuerzas del orden", cuando todos hemos podido comprobar que sólo se respondió, y muy tibiamente, a la agresión de las fuerzas del orden contra el pueblo; "se cercó un departamento oficial", como si no fuera posible cercarlo en cualquier manifestación ciudadana, y "amenazando con ocuparlo", como si el canguelo de la fuerzas y cuerpos de seguridad del estado ante el pueblo fuera una prueba de nada excepto de su propia cobardía.

A contarle cuentos a quien se los crea.

Salú y República.

Mucho cascarla, pero los jueces juzgaron y metieron la cárcel, y por unos cuantos años a tus admirados golpistas, jode, pero a la justicia no se le puede torear con actos de 
 sedición y alteración del orden con ataques a las fuerzas del orden y a la Constitución, y espera que venga tu líder el Puigmelon que le van a meter unos cuantos años a la sombra,  que será por el bien de Cataluña y España.

Viva España en donde la justicia aún funciona

Séneca escribió:

El llobu escribió:

Un acto simbólico no es un levantamiento, es un acto simbólico. Y en ningún acto simbólico nada tiene que ver ninguna supuesta proporcionalidad.

Y resulta muy patético que sólo critiquéis a los jueces cuando dicen lo que no queréis oír... sin que seáis capaces de argumentar absolutamente nada en contra de la decisión judicial, sino sólo a través de patéticas falacias como la que tratas de endilgarnos ("a saber que oscuros caminos les llegan las instrucciones..."). No hay instrucciones, ni puedes presentar prueba ninguna de la falsedad que pretendes endilgarnos.

Y el resto de lo que dices es más que patético: "se quiso asaltar cuarteles de la GC", los cuarteles de la GC se asaltan o no, y lo que quieren los que tú odias cegateramente ni lo sabes ni importa a nadie; "hubo revueltas", menos mal que era Cataluña, porque si fuera Asturias, la que se lía es gorda, como lo demuestra cada vez que en Asturias las fuerzas de seguridad del Estado intentan agredir a los asturianos; "se cortó la vida ciudadana", cuando todos los españoles hemos podido comprobar que es absolutamente falso; "se atacó a las fuerzas del orden", cuando todos hemos podido comprobar que sólo se respondió, y muy tibiamente, a la agresión de las fuerzas del orden contra el pueblo; "se cercó un departamento oficial", como si no fuera posible cercarlo en cualquier manifestación ciudadana, y "amenazando con ocuparlo", como si el canguelo de la fuerzas y cuerpos de seguridad del estado ante el pueblo fuera una prueba de nada excepto de su propia cobardía.

A contarle cuentos a quien se los crea.

Salú y República.

Ya se vio en el 34 como son los golpistas asturianos, menos mal que estaba franco para poneros en vuestro sitio y salvar la republica que vosotros quisisteis destruir.
Lo que son las cosas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No tienes ni repajolera idea de lo que hablas.

No estaba Franco, sino la República, Franco sólo era el militar que le tocó reprimir el penúltimo intento (hasta la fecha) de Asturias de ser independiente.

Por cierto, no sabe el llobu qué avería mental es la responsable de no poder distinguir entre independentismo y golpe de estado... pero sospecha el llobu que está muy ligada a añoranzas franquistas, como demuestra tu patético mensaje.

Pero espera...

Séneca escribió:

menos mal que estaba franco para poneros en vuestro sitio y salvar la republica que vosotros quisisteis destruir...

Los asturianos no quisieron destruir ninguna república, sino independizarse de ella... porque la habían vuelto a controlar los que habían sembrado miseria, dolor y muerte en Asturias... y en Asturias, desde la prehistoria, no se admite que ningún hijoputa siembre miseria dolor y muerte para los asturianos.



No hay nada más patético que un vasallo y lacayo monárquico lanzando falacias sin control defendiendo falazmente la república.

Entérate, que se ve que no tienes ni repajolera idea: en aquellos tiempos revolucionarios, los asturianos no se alzaron contra la república, sino contra cualquier cosa que supusiera que la explotadora y criminal derecha hispana siguiera explotándolos y matándolos: en una revolución los asturianos no admiten una involución.

Y tu patética falacia ad hominem no consigue, como todas las falacias, argumentar absolutamente nada en contra de los argumentos del llobu, sino que sólo demuestra tu afán por seguir troleando el foro.

A contarle cuentos a quien se los crea... porque por si no lo sabes le estás contando cuentos a quien conoció a sus antepasados que vivieron aquella época y le explicaron al llobu, con pelos y señales, todo lo ocurrido.

Lo que sólo significa que la conversación sigue en este mismo punto:

Un acto simbólico no es un levantamiento, es un acto simbólico. Y en ningún acto simbólico nada tiene que ver ninguna supuesta proporcionalidad.

Y resulta muy patético que sólo critiquéis a los jueces cuando dicen lo que no queréis oír... sin que seáis capaces de argumentar absolutamente nada en contra de la decisión judicial, sino sólo a través de patéticas falacias como la que tratas de endilgarnos ("a saber que oscuros caminos les llegan las instrucciones..."). No hay instrucciones, ni puedes presentar prueba ninguna de la falsedad que pretendes endilgarnos.

Y el resto de lo que dices es más que patético: "se quiso asaltar cuarteles de la GC", los cuarteles de la GC se asaltan o no, y lo que quieren los que tú odias cegateramente ni lo sabes ni importa a nadie; "hubo revueltas", menos mal que era Cataluña, porque si fuera Asturias, la que se lía es gorda, como lo demuestra cada vez que en Asturias las fuerzas de seguridad del Estado intentan agredir a los asturianos; "se cortó la vida ciudadana", cuando todos los españoles hemos podido comprobar que es absolutamente falso; "se atacó a las fuerzas del orden", cuando todos hemos podido comprobar que sólo se respondió, y muy tibiamente, a la agresión de las fuerzas del orden contra el pueblo; "se cercó un departamento oficial", como si no fuera posible cercarlo en cualquier manifestación ciudadana, y "amenazando con ocuparlo", como si el canguelo de la fuerzas y cuerpos de seguridad del estado ante el pueblo fuera una prueba de nada excepto de su propia cobardía.

Salú y República.

ciborgboniato escribió:

El llobu escribió:

Un acto simbólico no es un levantamiento, es un acto simbólico. Y en ningún acto simbólico nada tiene que ver ninguna supuesta proporcionalidad.

Y resulta muy patético que sólo critiquéis a los jueces cuando dicen lo que no queréis oír... sin que seáis capaces de argumentar absolutamente nada en contra de la decisión judicial, sino sólo a través de patéticas falacias como la que tratas de endilgarnos ("a saber que oscuros caminos les llegan las instrucciones..."). No hay instrucciones, ni puedes presentar prueba ninguna de la falsedad que pretendes endilgarnos.

Y el resto de lo que dices es más que patético: "se quiso asaltar cuarteles de la GC", los cuarteles de la GC se asaltan o no, y lo que quieren los que tú odias cegateramente ni lo sabes ni importa a nadie; "hubo revueltas", menos mal que era Cataluña, porque si fuera Asturias, la que se lía es gorda, como lo demuestra cada vez que en Asturias las fuerzas de seguridad del Estado intentan agredir a los asturianos; "se cortó la vida ciudadana", cuando todos los españoles hemos podido comprobar que es absolutamente falso; "se atacó a las fuerzas del orden", cuando todos hemos podido comprobar que sólo se respondió, y muy tibiamente, a la agresión de las fuerzas del orden contra el pueblo; "se cercó un departamento oficial", como si no fuera posible cercarlo en cualquier manifestación ciudadana, y "amenazando con ocuparlo", como si el canguelo de la fuerzas y cuerpos de seguridad del estado ante el pueblo fuera una prueba de nada excepto de su propia cobardía.

A contarle cuentos a quien se los crea.

Salú y República.

Mucho cascarla, pero los jueces juzgaron y metieron la cárcel, y por unos cuantos años a tus admirados golpistas, jode, pero a la justicia no se le puede torear con actos de 
 sedición y alteración del orden con ataques a las fuerzas del orden y a la Constitución, y espera que venga tu líder el Puigmelon que le van a meter unos cuantos años a la sombra,  que será por el bien de Cataluña y España.

Viva España en donde la justicia aún funciona

En la misma republica los ancestros golpistas de Pigdemont fueron condenados sin ningún complejo como tenia que ser, 
Companys, la sentencia de ese traidor de la II República española

En octubre de 1934, el que fue presidente de la Generalidad durante seis años proclamó el Estado catalán en un discurso que le valió 30 años de cárcel

«Fallamos que debemos condenar y condenamos a cada uno de los procesados D. Lluís Companys Jover (...), como autores de un delito de rebelión militar, a la pena de treinta años de reclusión mayor, con las accesorías de interdicción civil durante el tiempo de la condena e inhabilitación absoluta, y publíquese esta sentencia en la Gaceta de Madrid. En Madrid a 6 de junio de 1.935». Sentencia en Causa por Responsabilidad Criminal dictada por el Tribunal de Garantías Constitucionales de la II República Española (equivalente al actual Tribunal Constitucional).


Luego llegaron los sociatas y le indultaron, luego llego franco y le fusilo.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

ciborgboniato escribió:

El llobu escribió:

Un acto simbólico no es un levantamiento, es un acto simbólico. Y en ningún acto simbólico nada tiene que ver ninguna supuesta proporcionalidad.

Y resulta muy patético que sólo critiquéis a los jueces cuando dicen lo que no queréis oír... sin que seáis capaces de argumentar absolutamente nada en contra de la decisión judicial, sino sólo a través de patéticas falacias como la que tratas de endilgarnos ("a saber que oscuros caminos les llegan las instrucciones..."). No hay instrucciones, ni puedes presentar prueba ninguna de la falsedad que pretendes endilgarnos.

Y el resto de lo que dices es más que patético: "se quiso asaltar cuarteles de la GC", los cuarteles de la GC se asaltan o no, y lo que quieren los que tú odias cegateramente ni lo sabes ni importa a nadie; "hubo revueltas", menos mal que era Cataluña, porque si fuera Asturias, la que se lía es gorda, como lo demuestra cada vez que en Asturias las fuerzas de seguridad del Estado intentan agredir a los asturianos; "se cortó la vida ciudadana", cuando todos los españoles hemos podido comprobar que es absolutamente falso; "se atacó a las fuerzas del orden", cuando todos hemos podido comprobar que sólo se respondió, y muy tibiamente, a la agresión de las fuerzas del orden contra el pueblo; "se cercó un departamento oficial", como si no fuera posible cercarlo en cualquier manifestación ciudadana, y "amenazando con ocuparlo", como si el canguelo de la fuerzas y cuerpos de seguridad del estado ante el pueblo fuera una prueba de nada excepto de su propia cobardía.

A contarle cuentos a quien se los crea.

Salú y República.

Mucho cascarla, pero los jueces juzgaron y metieron la cárcel, y por unos cuantos años a tus admirados golpistas, jode, pero a la justicia no se le puede torear con actos de 
 sedición y alteración del orden con ataques a las fuerzas del orden y a la Constitución, y espera que venga tu líder el Puigmelon que le van a meter unos cuantos años a la sombra,  que será por el bien de Cataluña y España.

Viva España en donde la justicia aún funciona

Pues no, los independentistas, y no golpistas como patéticamente dices (y va a ser porque no hubo ningún golpe de estado, como las propias acusaciones de la judicatura española demuestran) no son admirados del llobu, sino que el llobu caga para todos los independentistas. La única diferencia entre un patético integrista "español" como tú y el llobu es que el llobu no cuenta mentiras ni falacias.

Y al llobu no le jode que haya independentistas en la cárcel, sino que haya presos políticos en su país... igual que al resto de países de la Unión Europea.

Y al pueblo no se le puede engañar, como pretenden los patéticos fachi-regres, con golpes de estado ficticios donde no los hay (ni los fachi-regres pueden demostrar), ni con falsas alteraciones del orden cuando quienes alteran el orden, como ha vuelto a demostrar Tinajas, son las propias fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, ni con falsos ataques a una Constitución que jamás se puede ver atacada con un acto absolutamente simbólico que quienes lo consumaron fueron los mismos que lo inhabilitaron en menos que canta un gallo.

Y   Puigdemont no es el líder del llobu, que a ver si os aclaráis con el "líder" del llobu, entre Iglesias, Sánchez y Puigdemont) porque el llobu no tienen ningún lídeer (y la prueba es que no os aclaráis con el líder del llobu). El llobu caga para toda la derecha, Puigdemones incluídos.

 Tu patética falacia ad hominem es lo más absurdo que ha leído el llobu en toda su vida, lo que demuestra que sólo te interesa seguir troleando el foro.



Por cierto: el bien de Cataluña y España nada tiene que ver con Puigdemont ni con lo que le pase, sino con que un mínimo de inteligencia se imponga democráticamente a la generalizada ausencia dendrítica de la patética derecha española.

Y como tu patética falacia, que ha divertido mucho al llobu, sólo demuestra tu incapacidad para aportar un sólo puñetero argumento, al mismo tiempo que sólo demuestra tu interés por trolear el foro, sigue siendo que la conversación está en este punto:

Un acto simbólico no es un levantamiento, es un acto simbólico. Y en ningún acto simbólico nada tiene que ver ninguna supuesta proporcionalidad.

Y resulta muy patético que sólo critiquéis a los jueces cuando dicen lo que no queréis oír... sin que seáis capaces de argumentar absolutamente nada en contra de la decisión judicial, sino sólo a través de patéticas falacias como la que tratas de endilgarnos ("a saber que oscuros caminos les llegan las instrucciones..."). No hay instrucciones, ni puedes presentar prueba ninguna de la falsedad que pretendes endilgarnos.

Y el resto de lo que dices es más que patético: "se quiso asaltar cuarteles de la GC", los cuarteles de la GC se asaltan o no, y lo que quieren los que tú odias cegateramente ni lo sabes ni importa a nadie; "hubo revueltas", menos mal que era Cataluña, porque si fuera Asturias, la que se lía es gorda, como lo demuestra cada vez que en Asturias las fuerzas de seguridad del Estado intentan agredir a los asturianos; "se cortó la vida ciudadana", cuando todos los españoles hemos podido comprobar que es absolutamente falso; "se atacó a las fuerzas del orden", cuando todos hemos podido comprobar que sólo se respondió, y muy tibiamente, a la agresión de las fuerzas del orden contra el pueblo; "se cercó un departamento oficial", como si no fuera posible cercarlo en cualquier manifestación ciudadana, y "amenazando con ocuparlo", como si el canguelo de la fuerzas y cuerpos de seguridad del estado ante el pueblo fuera una prueba de nada excepto de su propia cobardía.

A contarle cuentos a quien se los crea.

Salú y República en España, donde la patética justicia es censurada por el resto de la Unión Europea.

Séneca escribió:

ciborgboniato escribió:

Mucho cascarla, pero los jueces juzgaron y metieron la cárcel, y por unos cuantos años a tus admirados golpistas, jode, pero a la justicia no se le puede torear con actos de 
 sedición y alteración del orden con ataques a las fuerzas del orden y a la Constitución, y espera que venga tu líder el Puigmelon que le van a meter unos cuantos años a la sombra,  que será por el bien de Cataluña y España.

Viva España en donde la justicia aún funciona

En la misma republica los ancestros golpistas de Pigdemont fueron condenados sin ningún complejo como tenia que ser, 
Companys, la sentencia de ese traidor de la II República española

En octubre de 1934, el que fue presidente de la Generalidad durante seis años proclamó el Estado catalán en un discurso que le valió 30 años de cárcel

«Fallamos que debemos condenar y condenamos a cada uno de los procesados D. Lluís Companys Jover (...), como autores de un delito de rebelión militar, a la pena de treinta años de reclusión mayor, con las accesorías de interdicción civil durante el tiempo de la condena e inhabilitación absoluta, y publíquese esta sentencia en la Gaceta de Madrid. En Madrid a 6 de junio de 1.935». Sentencia en Causa por Responsabilidad Criminal dictada por el Tribunal de Garantías Constitucionales de la II República Española (equivalente al actual Tribunal Constitucional).


Luego llegaron los sociatas y le indultaron, luego llego franco y le fusilo.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Que tontorrones, ¿y por qué no se escaparon Bélgica como hizo el Mocho? Claro que meter a tanta gente en los maleteros de los coches no iba a pasar inadvertido

Séneca escribió:

ciborgboniato escribió:

Mucho cascarla, pero los jueces juzgaron y metieron la cárcel, y por unos cuantos años a tus admirados golpistas, jode, pero a la justicia no se le puede torear con actos de 
 sedición y alteración del orden con ataques a las fuerzas del orden y a la Constitución, y espera que venga tu líder el Puigmelon que le van a meter unos cuantos años a la sombra,  que será por el bien de Cataluña y España.

Viva España en donde la justicia aún funciona

En la misma republica los ancestros golpistas de Pigdemont fueron condenados sin ningún complejo como tenia que ser, 
Companys, la sentencia de ese traidor de la II República española

En octubre de 1934, el que fue presidente de la Generalidad durante seis años proclamó el Estado catalán en un discurso que le valió 30 años de cárcel

«Fallamos que debemos condenar y condenamos a cada uno de los procesados D. Lluís Companys Jover (...), como autores de un delito de rebelión militar, a la pena de treinta años de reclusión mayor, con las accesorías de interdicción civil durante el tiempo de la condena e inhabilitación absoluta, y publíquese esta sentencia en la Gaceta de Madrid. En Madrid a 6 de junio de 1.935». Sentencia en Causa por Responsabilidad Criminal dictada por el Tribunal de Garantías Constitucionales de la II República Española (equivalente al actual Tribunal Constitucional).


Luego llegaron los sociatas y le indultaron, luego llego franco y le fusilo.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Eso sólo es una falacia del hombre de paja, que, como todas las falacias, sólo demuestra que quien la dice no tiene ningún argumento para contradecir a su contertulio, falacia que indirectamente ya ha sido desmontada por el llobu cuando ha descrito el caso asturiano y que sólo demuestra tu decidida intención de seguir troleando el foro, por lo que la discusión sigue estando en:

Un acto simbólico no es un levantamiento, es un acto simbólico. Y en ningún acto simbólico nada tiene que ver ninguna supuesta proporcionalidad.

Y resulta muy patético que sólo critiquéis a los jueces cuando dicen lo que no queréis oír... sin que seáis capaces de argumentar absolutamente nada en contra de la decisión judicial, sino sólo a través de patéticas falacias como la que tratas de endilgarnos ("a saber que oscuros caminos les llegan las instrucciones..."). No hay instrucciones, ni puedes presentar prueba ninguna de la falsedad que pretendes endilgarnos.

Y el resto de lo que dices es más que patético: "se quiso asaltar cuarteles de la GC", los cuarteles de la GC se asaltan o no, y lo que quieren los que tú odias cegateramente ni lo sabes ni importa a nadie; "hubo revueltas", menos mal que era Cataluña, porque si fuera Asturias, la que se lía es gorda, como lo demuestra cada vez que en Asturias las fuerzas de seguridad del Estado intentan agredir a los asturianos; "se cortó la vida ciudadana", cuando todos los españoles hemos podido comprobar que es absolutamente falso; "se atacó a las fuerzas del orden", cuando todos hemos podido comprobar que sólo se respondió, y muy tibiamente, a la agresión de las fuerzas del orden contra el pueblo; "se cercó un departamento oficial", como si no fuera posible cercarlo en cualquier manifestación ciudadana, y "amenazando con ocuparlo", como si el canguelo de la fuerzas y cuerpos de seguridad del estado ante el pueblo fuera una prueba de nada excepto de su propia cobardía.

A contarle cuentos a quien se los crea.

Salú y República.

El lugar para golpistas, sediciosos, terroristas, locas asesinas, y delincuentes de cualquier pelaje es la trena.

La obligación de cualquier gobierno decente no es indultar a delincuentes condenados sin arrepentirse, es solucionar los graves problemas que tenemos los españoles y eso lamentablemente no lo hacen.

Séneca escribió:

El lugar para golpistas, sediciosos, terroristas, locas asesinas, y delincuentes de cualquier pelaje es la trena.

La obligación de cualquier gobierno decente no es indultar a delincuentes condenados sin arrepentirse, es solucionar los graves problemas que tenemos los españoles y eso lamentablemente no lo hacen.

Lástima que no haya golpistas, terroristas, que los sediciosos van a la cárcel y que la cárcel no sea el sitio para los locos ni las locas.

Y lástima para ti que el Gobierno de España, gobierne quien gobierne, tiene la potestad de indultar a quien estime conveniente aunque el indultado no se arrepienta y que el Gobierno de coalición sí esté arreglando los graves problemas de los españoles, por más que no sean problemas que se solucionen de la noche a la mañana.

Pero te dirá el llobu que hubo un gobierno en este país que sí indultó verdaderos y auténticos golpistas, por mala suerte para ti no es el Gobierno de coalición.

Salú y República.

El llobu escribió:

Séneca escribió:

El lugar para golpistas, sediciosos, terroristas, locas asesinas, y delincuentes de cualquier pelaje es la trena.

La obligación de cualquier gobierno decente no es indultar a delincuentes condenados sin arrepentirse, es solucionar los graves problemas que tenemos los españoles y eso lamentablemente no lo hacen.

Lástima que no haya golpistas, terroristas, que los sediciosos van a la cárcel y que la cárcel no sea el sitio para los locos ni las locas.

Y lástima para ti que el Gobierno de España, gobierne quien gobierne, tiene la potestad de indultar a quien estime conveniente aunque el indultado no se arrepienta y que el Gobierno de coalición sí esté arreglando los graves problemas de los españoles, por más que no sean problemas que se solucionen de la noche a la mañana.

Pero te dirá el llobu que hubo un gobierno en este país que sí indultó verdaderos y auténticos golpistas, por mala suerte para ti no es el Gobierno de coalición.

Salú y República.

Pero esos eran golpistas buenos que luchaban por una España unida, grande y libre.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Lástima que no haya golpistas, terroristas, que los sediciosos van a la cárcel y que la cárcel no sea el sitio para los locos ni las locas.

Y lástima para ti que el Gobierno de España, gobierne quien gobierne, tiene la potestad de indultar a quien estime conveniente aunque el indultado no se arrepienta y que el Gobierno de coalición sí esté arreglando los graves problemas de los españoles, por más que no sean problemas que se solucionen de la noche a la mañana.

Pero te dirá el llobu que hubo un gobierno en este país que sí indultó verdaderos y auténticos golpistas, por mala suerte para ti no es el Gobierno de coalición.

Salú y República.

Pero esos eran golpistas buenos que luchaban por una España unida, grande y libre.

Eso es verdad: unos golpistas de los pies a la cabeza.

Salú y República.

El llobu escribió:

Séneca escribió:

El lugar para golpistas, sediciosos, terroristas, locas asesinas, y delincuentes de cualquier pelaje es la trena.

La obligación de cualquier gobierno decente no es indultar a delincuentes condenados sin arrepentirse, es solucionar los graves problemas que tenemos los españoles y eso lamentablemente no lo hacen.

Lástima que no haya golpistas, terroristas, que los sediciosos van a la cárcel y que la cárcel no sea el sitio para los locos ni las locas.

Y lástima para ti que el Gobierno de España, gobierne quien gobierne, tiene la potestad de indultar a quien estime conveniente aunque el indultado no se arrepienta y que el Gobierno de coalición sí esté arreglando los graves problemas de los españoles, por más que no sean problemas que se solucionen de la noche a la mañana.

Pero te dirá el llobu que hubo un gobierno en este país que sí indultó verdaderos y auténticos golpistas, por mala suerte para ti no es el Gobierno de coalición.

Salú y República.

No seré yo quien te explique la diferencia en tener la potestad y tener la obligación de usar esa potestad.
Lamentablemente la falta de votos de Sánchez le obligaron a usar esa potestad pues le gusta mas el poder que a algunos participantes de este foro el alcohol.

Séneca escribió:

El llobu escribió:

Séneca escribió:

El lugar para golpistas, sediciosos, terroristas, locas asesinas, y delincuentes de cualquier pelaje es la trena.

La obligación de cualquier gobierno decente no es indultar a delincuentes condenados sin arrepentirse, es solucionar los graves problemas que tenemos los españoles y eso lamentablemente no lo hacen.

Lástima que no haya golpistas, terroristas, que los sediciosos van a la cárcel y que la cárcel no sea el sitio para los locos ni las locas.

Y lástima para ti que el Gobierno de España, gobierne quien gobierne, tiene la potestad de indultar a quien estime conveniente aunque el indultado no se arrepienta y que el Gobierno de coalición sí esté arreglando los graves problemas de los españoles, por más que no sean problemas que se solucionen de la noche a la mañana.

Pero te dirá el llobu que hubo un gobierno en este país que sí indultó verdaderos y auténticos golpistas, por mala suerte para ti no es el Gobierno de coalición.

Salú y República.

No seré yo quien te explique la diferencia en tener la potestad y tener la obligación de usar esa potestad.
Lamentablemente la falta de votos de Sánchez le obligaron a usar esa potestad pues le gusta mas el poder que a algunos participantes de este foro el alcohol.

Pues yo voy a brindar con un gintonic por los indultos.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

No seré yo quien te explique la diferencia en tener la potestad y tener la obligación de usar esa potestad.
Lamentablemente la falta de votos de Sánchez le obligaron a usar esa potestad pues le gusta mas el poder que a algunos participantes de este foro el alcohol.

Pues yo voy a brindar con un gintonic por los indultos.

PUES YO BRINDARE CON CAVA DEL BUENO EL DÍA QUE PODEMOS DESAPAREZCA DE LA JUNGLA POLÍTICA

Séneca escribió:

El llobu escribió:

Lástima que no haya golpistas, terroristas, que los sediciosos van a la cárcel y que la cárcel no sea el sitio para los locos ni las locas.

Y lástima para ti que el Gobierno de España, gobierne quien gobierne, tiene la potestad de indultar a quien estime conveniente aunque el indultado no se arrepienta y que el Gobierno de coalición sí esté arreglando los graves problemas de los españoles, por más que no sean problemas que se solucionen de la noche a la mañana.

Pero te dirá el llobu que hubo un gobierno en este país que sí indultó verdaderos y auténticos golpistas, por mala suerte para ti no es el Gobierno de coalición.

Salú y República.

No seré yo quien te explique la diferencia en tener la potestad y tener la obligación de usar esa potestad.
Lamentablemente la falta de votos de Sánchez le obligaron a usar esa potestad pues le gusta mas el poder que a algunos participantes de este foro el alcohol.

Tú no sabrías explicar nada a nadie, como has demostrado. Y si tiene la potestad lo hace, y si no te gusta te aguantas. Y el llobu se tomará otro gintonic para celebrar los indultos de los presos políticos catalanes.

Salú y República.

'

"Políticos presos", que no es lo mismo! 

Z escribió:

'

"Políticos presos", que no es lo mismo! 

Presos políticos, está perfectamente definido.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

No seré yo quien te explique la diferencia en tener la potestad y tener la obligación de usar esa potestad.
Lamentablemente la falta de votos de Sánchez le obligaron a usar esa potestad pues le gusta mas el poder que a algunos participantes de este foro el alcohol.

Pues yo voy a brindar con un gintonic por los indultos.

En tu caso es lo coherente, no me esperaba otra cosa de ti.

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

No seré yo quien te explique la diferencia en tener la potestad y tener la obligación de usar esa potestad.
Lamentablemente la falta de votos de Sánchez le obligaron a usar esa potestad pues le gusta mas el poder que a algunos participantes de este foro el alcohol.

Pues yo voy a brindar con un gintonic por los indultos.

En tu caso es lo coherente, no me esperaba otra cosa de ti.

Claro. Además de ser exquisito soy coherente.