El PSOE se queda de nuevo con las ganas de que imputen a Cifuentes en Punica

La Audiencia Nacional rechaza la petición del PSOE de reabrir el 'caso Púnica' contra Cristina Cifuentes
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha confirmado el archivo del caso Púnica respecto a la ex presidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Cifuentes, acordado por el juez del caso, Manuel García-Castellón, el pasado mes de abril. La decisión había sido recurrida por, ente otros, el PSOE, que solicitaba al tribunal que ordenara mantenerla como investigada.
La investigación estaba relacionada con la adjudicación del contrato de servicio de cafetería, cocinas y comedor de la Asamblea de Madrid en los procesos de licitación de 2009 y 2011 y con la presunta financiación ilegal del PP de la Comunidad de Madrid.
Los magistrados de la Sección Cuarta concluyen en su resolución que de toda la actividad indagatoria "se extrae, de manera clara y contundente, la insuficiencia de indicios racionales de criminalidad en los actos de los tres investigados", en referencia a Cifuentes, a la letrada de la Asamblea de Madrid Tatiana Recoder y al presidente del Grupo Cantoblanco Arturo Fernández, también exonerados por el juez.
El tribunal afirma que no ha quedado acreditado, "ni siquiera indiciariamente", que la adjudicación a Cantoblanco del restaurante de la Asamblea "tenga una relación directa con las donaciones, por importes de 100.000 euros y 60.000 euros, que hicieron las entidades Arturo Grupo Cantoblanco SL y la Confederación Empresarial de Madrid, respectivamente, en favor de la Fundación para el Desarrollo Económico y Social de la Comunidad de Madrid (FUNDESCAM), controlada por el Partido Popular".
El recurso del PSOE y Adade sostenía que la adjudicación de la cafetería era "parte de la recompensa por las donaciones". Sobre Cifuentes, resaltaba que era quien presidía en órgano de contratación. De Fundescam, que no era sino "una tapadera" para recaudar en favor del PP entre empresarios que se veían beneficiados por contratos de administraciones controladas por el partido.....
Conociendo a los sociatas no pararan y seguirán machacándola en sus medios afines: La Sexta, el pais, publico, el diario, el plural y demás panfletos de extrema izquierda, las feministas callaran ante este claro acoso por que es una mujer de derechas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Séneca escribió:

La Audiencia Nacional rechaza la petición del PSOE de reabrir el 'caso Púnica' contra Cristina Cifuentes
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha confirmado el archivo del caso Púnica respecto a la ex presidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Cifuentes, acordado por el juez del caso, Manuel García-Castellón, el pasado mes de abril. La decisión había sido recurrida por, ente otros, el PSOE, que solicitaba al tribunal que ordenara mantenerla como investigada.
La investigación estaba relacionada con la adjudicación del contrato de servicio de cafetería, cocinas y comedor de la Asamblea de Madrid en los procesos de licitación de 2009 y 2011 y con la presunta financiación ilegal del PP de la Comunidad de Madrid.
Los magistrados de la Sección Cuarta concluyen en su resolución que de toda la actividad indagatoria "se extrae, de manera clara y contundente, la insuficiencia de indicios racionales de criminalidad en los actos de los tres investigados", en referencia a Cifuentes, a la letrada de la Asamblea de Madrid Tatiana Recoder y al presidente del Grupo Cantoblanco Arturo Fernández, también exonerados por el juez.
El tribunal afirma que no ha quedado acreditado, "ni siquiera indiciariamente", que la adjudicación a Cantoblanco del restaurante de la Asamblea "tenga una relación directa con las donaciones, por importes de 100.000 euros y 60.000 euros, que hicieron las entidades Arturo Grupo Cantoblanco SL y la Confederación Empresarial de Madrid, respectivamente, en favor de la Fundación para el Desarrollo Económico y Social de la Comunidad de Madrid (FUNDESCAM), controlada por el Partido Popular".
El recurso del PSOE y Adade sostenía que la adjudicación de la cafetería era "parte de la recompensa por las donaciones". Sobre Cifuentes, resaltaba que era quien presidía en órgano de contratación. De Fundescam, que no era sino "una tapadera" para recaudar en favor del PP entre empresarios que se veían beneficiados por contratos de administraciones controladas por el partido.....
Conociendo a los sociatas no pararan y seguirán machacándola en sus medios afines: La Sexta, el pais, publico, el diario, el plural y demás panfletos de extrema izquierda, las feministas callaran ante este claro acoso por que es una mujer de derechas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Claro, hombre, las donaciones son sólo una casualidad, claro, claro.

Y no te has resistido las irresistibles ganas de tratar de endilgarnos más falacias ad hominem contra los medios de información independientes, de los cuales nunca has conseguido aportar ningún argumento en contra de sus artículos e incluso tratas de meter en la misma falacia a los feministas, sólo porque la acusada es una mujer, y todo con la sola intención de seguir troleando el foro.

Entérate de una vez: el feminismo no tiene por qué defender a ninguna mujer acusada de un delito, sino a las que padecen discriminaciones, malos tratos y agresiones machistas.

Salú y República.

El llobu escribió:

Séneca escribió:

La Audiencia Nacional rechaza la petición del PSOE de reabrir el 'caso Púnica' contra Cristina Cifuentes
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha confirmado el archivo del caso Púnica respecto a la ex presidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Cifuentes, acordado por el juez del caso, Manuel García-Castellón, el pasado mes de abril. La decisión había sido recurrida por, ente otros, el PSOE, que solicitaba al tribunal que ordenara mantenerla como investigada.
La investigación estaba relacionada con la adjudicación del contrato de servicio de cafetería, cocinas y comedor de la Asamblea de Madrid en los procesos de licitación de 2009 y 2011 y con la presunta financiación ilegal del PP de la Comunidad de Madrid.
Los magistrados de la Sección Cuarta concluyen en su resolución que de toda la actividad indagatoria "se extrae, de manera clara y contundente, la insuficiencia de indicios racionales de criminalidad en los actos de los tres investigados", en referencia a Cifuentes, a la letrada de la Asamblea de Madrid Tatiana Recoder y al presidente del Grupo Cantoblanco Arturo Fernández, también exonerados por el juez.
El tribunal afirma que no ha quedado acreditado, "ni siquiera indiciariamente", que la adjudicación a Cantoblanco del restaurante de la Asamblea "tenga una relación directa con las donaciones, por importes de 100.000 euros y 60.000 euros, que hicieron las entidades Arturo Grupo Cantoblanco SL y la Confederación Empresarial de Madrid, respectivamente, en favor de la Fundación para el Desarrollo Económico y Social de la Comunidad de Madrid (FUNDESCAM), controlada por el Partido Popular".
El recurso del PSOE y Adade sostenía que la adjudicación de la cafetería era "parte de la recompensa por las donaciones". Sobre Cifuentes, resaltaba que era quien presidía en órgano de contratación. De Fundescam, que no era sino "una tapadera" para recaudar en favor del PP entre empresarios que se veían beneficiados por contratos de administraciones controladas por el partido.....
Conociendo a los sociatas no pararan y seguirán machacándola en sus medios afines: La Sexta, el pais, publico, el diario, el plural y demás panfletos de extrema izquierda, las feministas callaran ante este claro acoso por que es una mujer de derechas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Claro, hombre, las donaciones son sólo una casualidad, claro, claro.

Y no te has resistido las irresistibles ganas de tratar de endilgarnos más falacias ad hominem contra los medios de información independientes, de los cuales nunca has conseguido aportar ningún argumento en contra de sus artículos e incluso tratas de meter en la misma falacia a los feministas, sólo porque la acusada es una mujer, y todo con la sola intención de seguir troleando el foro.

Entérate de una vez: el feminismo no tiene por qué defender a ninguna mujer acusada de un delito, sino a las que padecen discriminaciones, malos tratos y agresiones machistas.

Salú y República.

Aprende a leer, Cifuentes no ha sido acusada de ningún delito, ha sido vapuleada injustamente por la prensa izquierdista del PSOE pretendiendo que la acusaran por delitos sin pruebas ni indicios, solo por ser de derechas y ante ese trato injusto y machista las feministas han callado.

Séneca escribió:

El llobu escribió:

Claro, hombre, las donaciones son sólo una casualidad, claro, claro.

Y no te has resistido las irresistibles ganas de tratar de endilgarnos más falacias ad hominem contra los medios de información independientes, de los cuales nunca has conseguido aportar ningún argumento en contra de sus artículos e incluso tratas de meter en la misma falacia a los feministas, sólo porque la acusada es una mujer, y todo con la sola intención de seguir troleando el foro.

Entérate de una vez: el feminismo no tiene por qué defender a ninguna mujer acusada de un delito, sino a las que padecen discriminaciones, malos tratos y agresiones machistas.

Salú y República.

Aprende a leer, Cifuentes no ha sido acusada de ningún delito, ha sido vapuleada injustamente por la prensa izquierdista del PSOE pretendiendo que la acusaran por delitos sin pruebas ni indicios, solo por ser de derechas y ante ese trato injusto y machista las feministas han callado.

Aprende a entender lo que lees: cuando alguien acusa de un delito a otro, está siendo acusado, y Cifuentes fue acusada:

La Audiencia Nacional confirma el archivo de las actuaciones contra Cifuentes en el caso Púnica

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha confirmado el archivo de las actuaciones respecto a la expresidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Cifuentes en el caso Púnica, al rechazar los recursos interpuestos por el PSOE y la acusación que ejerce Adade en relación con la adjudicación del contrato de servicio de cafetería, cocinas y comedor de la Asamblea de Madrid en los años 2009 y 2011, así como la presunta financiación ilegal del PP de la Comunidad de Madrid, por al que siguen imputados sus antecesores Esperanza Aguirre e Ignacio González.

Otra vez que oyes campanas y no tienes ni puñetera idea de dónde y que intentas dar lecciones de lo que no tienes ni repajolera idea.

Por cierto, que el feminismo no defiende mujeres acusadas de delitos tampoco eres capaz de entenderlo ¿eh? Suele ser muy común entre los machistas.

Salú y República.

El llobu escribió:

Séneca escribió:

Aprende a leer, Cifuentes no ha sido acusada de ningún delito, ha sido vapuleada injustamente por la prensa izquierdista del PSOE pretendiendo que la acusaran por delitos sin pruebas ni indicios, solo por ser de derechas y ante ese trato injusto y machista las feministas han callado.

Aprende a entender lo que lees: cuando alguien acusa de un delito a otro, está siendo acusado, y Cifuentes fue acusada:

La Audiencia Nacional confirma el archivo de las actuaciones contra Cifuentes en el caso Púnica

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha confirmado el archivo de las actuaciones respecto a la expresidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Cifuentes en el caso Púnica, al rechazar los recursos interpuestos por el PSOE y la acusación que ejerce Adade en relación con la adjudicación del contrato de servicio de cafetería, cocinas y comedor de la Asamblea de Madrid en los años 2009 y 2011, así como la presunta financiación ilegal del PP de la Comunidad de Madrid, por al que siguen imputados sus antecesores Esperanza Aguirre e Ignacio González.

Otra vez que oyes campanas y no tienes ni puñetera idea de dónde y que intentas dar lecciones de lo que no tienes ni repajolera idea.

Por cierto, que el feminismo no defiende mujeres acusadas de delitos tampoco eres capaz de entenderlo ¿eh? Suele ser muy común entre los machistas.

Salú y República.

Esa acusación ya habia sido archivada y su recurso también, por lo tanto no ha habido acusada ni delito, en todo caso si alguien cometió delito fue la acusación por acusar sin pruebas ni indicios.

Séneca escribió:

El llobu escribió:

Aprende a entender lo que lees: cuando alguien acusa de un delito a otro, está siendo acusado, y Cifuentes fue acusada:

La Audiencia Nacional confirma el archivo de las actuaciones contra Cifuentes en el caso Púnica

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha confirmado el archivo de las actuaciones respecto a la expresidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Cifuentes en el caso Púnica, al rechazar los recursos interpuestos por el PSOE y la acusación que ejerce Adade en relación con la adjudicación del contrato de servicio de cafetería, cocinas y comedor de la Asamblea de Madrid en los años 2009 y 2011, así como la presunta financiación ilegal del PP de la Comunidad de Madrid, por al que siguen imputados sus antecesores Esperanza Aguirre e Ignacio González.

Otra vez que oyes campanas y no tienes ni puñetera idea de dónde y que intentas dar lecciones de lo que no tienes ni repajolera idea.

Por cierto, que el feminismo no defiende mujeres acusadas de delitos tampoco eres capaz de entenderlo ¿eh? Suele ser muy común entre los machistas.

Salú y República.

Esa acusación ya habia sido archivada y su recurso también, por lo tanto no ha habido acusada ni delito, en todo caso si alguien cometió delito fue la acusación por acusar sin pruebas ni indicios.

A ver tus primeras palabras de ese mensaje son: "Esa acusación..." Y hasta un parvulito puede entender que si hay una acusación, es que alguien ha sido acusado. Y el hecho de que la acusación sea archivada no quiere decir que Cifuentes no sea la acusada precisamente por esa acusación. Y si la acusación es archivada, entonces lo que pasa es que no hay delito probado, por lo que la acusada no puede ser juzgada y condenada, pero sigue siendo la acusada de ese proceso ya archivado.

Ya, que pretendas rebatir al llobu, y en tus dos primeras palabras le des la razón es lo más patético que ha visto el llobu en su vida, lo que explica tu ansia insaciable con las que inundas el foro: los argumentos, el razonamiento y las entendederas no son lo tuyo.

Salú y República.

El llobu escribió:

Séneca escribió:

Esa acusación ya habia sido archivada y su recurso también, por lo tanto no ha habido acusada ni delito, en todo caso si alguien cometió delito fue la acusación por acusar sin pruebas ni indicios.

A ver tus primeras palabras de ese mensaje son: "Esa acusación..." Y hasta un parvulito puede entender que si hay una acusación, es que alguien ha sido acusado. Y el hecho de que la acusación sea archivada no quiere decir que Cifuentes no sea la acusada precisamente por esa acusación. Y si la acusación es archivada, entonces lo que pasa es que no hay delito probado, por lo que la acusada no puede ser juzgada y condenada, pero sigue siendo la acusada de ese proceso ya archivado.

Ya, que pretendas rebatir al llobu, y en tus dos primeras palabras le des la razón es lo más patético que ha visto el llobu en su vida, lo que explica tu ansia insaciable con las que inundas el foro: los argumentos, el razonamiento y las entendederas no son lo tuyo.

Salú y República.

No tienes ni idea, que alguien te acuse sin pruebas de cometer un delito y si esa acusación ha sido archivada no hay hecho delictivo y por lo tanto Cifuente no ha cometido delito, si esa acusación recurre el archivo de la causa y la justicia ratifica su archivo, Cifuentes sigue siendo inocente y no ha cometido ningún delito, seguir refiriéndose a la acusación de Cifuentes seria continuar con la intención de seguir haciendo daño a alguien inocente y eso si es delito. 
No se por que continuo si tu solo quieres seguir puteando a una mujer inocente pero de derechas.

Séneca escribió:

El llobu escribió:

A ver tus primeras palabras de ese mensaje son: "Esa acusación..." Y hasta un parvulito puede entender que si hay una acusación, es que alguien ha sido acusado. Y el hecho de que la acusación sea archivada no quiere decir que Cifuentes no sea la acusada precisamente por esa acusación. Y si la acusación es archivada, entonces lo que pasa es que no hay delito probado, por lo que la acusada no puede ser juzgada y condenada, pero sigue siendo la acusada de ese proceso ya archivado.

Ya, que pretendas rebatir al llobu, y en tus dos primeras palabras le des la razón es lo más patético que ha visto el llobu en su vida, lo que explica tu ansia insaciable con las que inundas el foro: los argumentos, el razonamiento y las entendederas no son lo tuyo.

Salú y República.

No tienes ni idea, que alguien te acuse sin pruebas de cometer un delito y si esa acusación ha sido archivada no hay hecho delictivo y por lo tanto Cifuente no ha cometido delito, si esa acusación recurre el archivo de la causa y la justicia ratifica su archivo, Cifuentes sigue siendo inocente y no ha cometido ningún delito, seguir refiriéndose a la acusación de Cifuentes seria continuar con la intención de seguir haciendo daño a alguien inocente y eso si es delito. 
No se por que continuo si tu solo quieres seguir puteando a una mujer inocente pero de derechas.

Sigues mezclando churras con merinas, oyendo campanas y sin saber dónde sin tener ni repajolera idea de qué hablas.

Acusado es sobre quien recae una acusación, independientemente de si se archivan las diligencias o no. Y entérate, en un tribunal todos los acusados son inocentes hasta que son declarados culpables... ¿te suena de algo? Así que son, al mismo tiempo, acusados e inocentes, y pueden acabar siendo acusados y absueltos o acusados y condenados. Pero un acusado siempre es a quien se le ha acusado de algo, te guste o no te guste, lo entiendas o no lo entiendas.

Y tu patética falacia ad hominem final, ni te da la razón, ni demuestra que el llobu esté puteando a nadie, sólo demuestra tu patética ignorancia sobre lo que dices. Sólo es otro intento de seguir troleando el foro.

Salú y República.

Otra causa archivada para desgracia de sociatas y podemitas

La juez archiva definitivamente la investigación contra Aguirre y su esposo por la venta de un cuadro de Goya

Lástima que sólo los pueda "culpar" de lo que nadie niega: haber trabajado para un gobierno antes de perteneces a Podemos, lo que sigue sin ser una financiación ilegal de Podemos.

Y se teme el llobu que, para desgracia tuya, a los socialistas y podemitas les importe muy poco el resultado de un juicio sobre una cuestión que no es política.

Salú y República.

El llobu escribió:

Lástima que sólo los pueda "culpar" de lo que nadie niega: haber trabajado para un gobierno antes de perteneces a Podemos, lo que sigue sin ser una financiación ilegal de Podemos.

Y se teme el llobu que, para desgracia tuya, a los socialistas y podemitas les importe muy poco el resultado de un juicio sobre una cuestión que no es política.

Salú y República.

Algunos foreros de izquierdas sacaron el tema del cuatro y la venta ilegal y la presunta estafa a hacienda, daban la condena por hecha pero como otras veces erraron de nuevo.
Esperanza es mucha Esperanza y por mas que inventen, seguirá invicta.

Séneca escribió:

El llobu escribió:

Lástima que sólo los pueda "culpar" de lo que nadie niega: haber trabajado para un gobierno antes de perteneces a Podemos, lo que sigue sin ser una financiación ilegal de Podemos.

Y se teme el llobu que, para desgracia tuya, a los socialistas y podemitas les importe muy poco el resultado de un juicio sobre una cuestión que no es política.

Salú y República.

Algunos foreros de izquierdas sacaron el tema del cuatro y la venta ilegal y la presunta estafa a hacienda, daban la condena por hecha pero como otras veces erraron de nuevo.
Esperanza es mucha Esperanza y por mas que inventen, seguirá invicta.

Los hilos no los "sacan algunos foreros", sino que cada hilo lo abre un miembro del foro. Y el hecho de que se comente un hecho que no es política no lo convierte en política, ni que Aguirre se salga de rositas con su trapicheo con el cuadro sigue siendo una desgracia para socialistas y podemitas.

Salú y República.

Séneca escribió:

El llobu escribió:

Aprende a entender lo que lees: cuando alguien acusa de un delito a otro, está siendo acusado, y Cifuentes fue acusada:

La Audiencia Nacional confirma el archivo de las actuaciones contra Cifuentes en el caso Púnica

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha confirmado el archivo de las actuaciones respecto a la expresidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Cifuentes en el caso Púnica, al rechazar los recursos interpuestos por el PSOE y la acusación que ejerce Adade en relación con la adjudicación del contrato de servicio de cafetería, cocinas y comedor de la Asamblea de Madrid en los años 2009 y 2011, así como la presunta financiación ilegal del PP de la Comunidad de Madrid, por al que siguen imputados sus antecesores Esperanza Aguirre e Ignacio González.

Otra vez que oyes campanas y no tienes ni puñetera idea de dónde y que intentas dar lecciones de lo que no tienes ni repajolera idea.

Por cierto, que el feminismo no defiende mujeres acusadas de delitos tampoco eres capaz de entenderlo ¿eh? Suele ser muy común entre los machistas.

Salú y República.

Esa acusación ya habia sido archivada y su recurso también, por lo tanto no ha habido acusada ni delito, en todo caso si alguien cometió delito fue la acusación por acusar sin pruebas ni indicios.

  !5-16-17... Ya he perdido la cuenta de las causas archivadas a favor de Podemos. 

  Según tú... ¡Cuantos delitos ha cometido la derecha casposa! y sigue ladrando.

Séneca escribió:

El llobu escribió:

Lástima que sólo los pueda "culpar" de lo que nadie niega: haber trabajado para un gobierno antes de perteneces a Podemos, lo que sigue sin ser una financiación ilegal de Podemos.

Y se teme el llobu que, para desgracia tuya, a los socialistas y podemitas les importe muy poco el resultado de un juicio sobre una cuestión que no es política.

Salú y República.

Algunos foreros de izquierdas sacaron el tema del cuatro y la venta ilegal y la presunta estafa a hacienda, daban la condena por hecha pero como otras veces erraron de nuevo.
Esperanza es mucha Esperanza y por mas que inventen, seguirá invicta.

 Yo creo que fue el cuñao el que sacó el tema...

Salú y República.

El llobu escribió:

Séneca escribió:

Algunos foreros de izquierdas sacaron el tema del cuatro y la venta ilegal y la presunta estafa a hacienda, daban la condena por hecha pero como otras veces erraron de nuevo.
Esperanza es mucha Esperanza y por mas que inventen, seguirá invicta.

Los hilos no los "sacan algunos foreros", sino que cada hilo lo abre un miembro del foro. Y el hecho de que se comente un hecho que no es política no lo convierte en política, ni que Aguirre se salga de rositas con su trapicheo con el cuadro sigue siendo una desgracia para socialistas y podemitas.

Salú y República.

Estamos en el subforo de noticias y actualidad y por lo tanto esto son noticias de actualidad, con independencia de que sean o no políticas.

Séneca escribió:

El llobu escribió:

Los hilos no los "sacan algunos foreros", sino que cada hilo lo abre un miembro del foro. Y el hecho de que se comente un hecho que no es política no lo convierte en política, ni que Aguirre se salga de rositas con su trapicheo con el cuadro sigue siendo una desgracia para socialistas y podemitas.

Salú y República.

Estamos en el subforo de noticias y actualidad y por lo tanto esto son noticias de actualidad, con independencia de que sean o no políticas.

Y por eso tú te empeñas en que una noticia que no es política es una desgracia para socialistas y podemitas... ¿verdad?

Salú y República.

El llobu escribió:

Séneca escribió:

Estamos en el subforo de noticias y actualidad y por lo tanto esto son noticias de actualidad, con independencia de que sean o no políticas.

Y por eso tú te empeñas en que una noticia que no es política es una desgracia para socialistas y podemitas... ¿verdad?

Salú y República.

No todas las desgracias tienen que ser políticas, pero esta claro que sociatas y podemitas desean que condenen a Aguirre, Cifuentes y Ayuso por lo que sea y cada vez que estas resultan absueltas pues la izquierda se deprime, aunque no se rinden y seguirán intentándolo aunque sea acusaciones sin fundamento.

Odra escribió:

Séneca escribió:

Algunos foreros de izquierdas sacaron el tema del cuatro y la venta ilegal y la presunta estafa a hacienda, daban la condena por hecha pero como otras veces erraron de nuevo.
Esperanza es mucha Esperanza y por mas que inventen, seguirá invicta.

 Yo creo que fue el cuñao el que sacó el tema...

Crees bien.

Séneca escribió:

El llobu escribió:

Y por eso tú te empeñas en que una noticia que no es política es una desgracia para socialistas y podemitas... ¿verdad?

Salú y República.

No todas las desgracias tienen que ser políticas, pero esta claro que sociatas y podemitas desean que condenen a Aguirre, Cifuentes y Ayuso por lo que sea y cada vez que estas resultan absueltas pues la izquierda se deprime, aunque no se rinden y seguirán intentándolo aunque sea acusaciones sin fundamento.

Eso sólo es una absurda y aberrante esperanza tuya sin sentido, igual es que a ti te pasa lo propio cuando los jueces archivan las falsas denuncias contra Podemos una tras otra y piensas que todo el mundo es como tú, y va a ser que no, o es que te alegras que sea absuelta sin importarte en absoluto por los detalles del caso (lo que sólo es hooliganismo), táchese lo que no proceda.

Y en todo caso, el tema no es político, así que a la izquierda le dará absolutamente igual lo que le pase a Aguirre y todas sus miserias y choriceos personales.

Por cierto, no fue la izquierda quien denunció el caso, sino el cuñado de Aguirre.

Hazte mirar ese hooliganismo.

Salú y República.