Odon escribió:Cambian los nombres, las caras. Poco más. Los neoliberales continuarán por la senda iniciada por los socialdemócratas, es decir, por la senda marcada por los mercados. Como fruto de la pantomima electoral para simular que hay democracia, cada cierto tiempo se produce una alternancia en el Gobierno entre el PSOE y el PP, ambos partidos al servicio de la élite financiera que realmente ostenta el poder. En esta ocasión le ha tocado gobernar al PP, y Mariano Rajoy ha sido investido como nuevo Presidente del Gobierno.
En su discurso de investidura, aunque lo suficientemente ambiguo y poco claro para no desvelar por completo sus oscuras intenciones, Rajoy sí ha mostrado ya su intención de continuar en la senda de las mismas políticas que se han venido aplicando durante los últimos 30 años en nuestro país, tanto por el PP como por el PSOE: reducción de impuestos y aumento de las bonificaciones para los empresarios, recortes salariales y sociales para los trabajadores, privatizaciones, y regalos para la Banca…
Concretamente ha señalado que los tres ejes fundamentales e inmediatos sobre los que va a girar su Gobierno son el establecimiento de una ley de Estabilidad Presupuestaria, y en ese sentido anunció para el próximo año un recorte como mínimo de 16.500 millones de euros que sin duda afectarán a las principales partidas del gasto social, (educación, sanidad, desempleo…). En segundo lugar, promete una reforma para afrontar el saneamiento del sistema financiero, eufemismo tras el que se esconde la intención de sanear con dinero público las cajas de ahorro y bancos en situación de quiebra técnica para luego, una vez saneados, regalárselos a precio de saldo a los grandes bancos. En tercer lugar, plantea una reforma integral y profunda del mercado de trabajo que abarcará una nueva Reforma Laboral para conseguir abaratar más aún los salarios y los costes del despido, nuevas formas de contratos basura para los jóvenes, una nueva reforma de la negociación colectiva para terminar con los escasos medios legales con que aún contamos los trabajadores para defendernos frente a la voracidad de la patronal, y nuevas normas para controlar el absentismo y presionar a los trabajadores para que no se den de baja cuando enferman.
En definitiva, más de lo mismo: se les llena la boca hablando de austeridad pero reducen el impuesto de sociedades a las empresas, aumentan las bonificaciones empresariales de la seguridad social, regalan miles de millones de dinero público para los bancos y la patronal y permiten que estos bancos y grandes empresas defrauden a Hacienda miles de millones a través de sus chiringuitos financieros en los paraísos fiscales. Mientras, para los trabajadores sólo anuncian nuevos recortes salariales y sociales, en aras de la sacrosanta competitividad. Finalmente, para combatir la mayor lacra de este país que es el paro no se les ocurre mejor cosa que congelar la oferta de empleo público y destruir miles de puestos de trabajo al no cubrir ni una sola de las vacantes que dejan los funcionarios que se jubilan.
Caso paradigmático de lo que decimos es el nombramiento de quien va a pilotar la política económica del nuevo Gobierno, Luis de Guindos, ex jefe de Lehman Brothers, el banco de inversión estadounidense que quebró en 2008, y uno de los desencadenantes del seísmo financiero que estuvo detrás de la crisis financiera y económica que surgió después. Que nadie se llame a engaño, lo que nos espera es más capitalismo salvaje e inhumano.
Sí, el panorama que se nos presenta a los trabajadores es realmente sombrío, pero no es hora ni de resignarse ni de lamentaciones estériles sino de ponerse manos a la obra, organizar la resistencia, combatir sin dilación y sin tregua con todas nuestras fuerzas al sistema capitalista y a quienes lo sustentan, un sistema que nos conduce a la barbarie y la miseria; el dilema es claro, si no les paramos los pies y ganan ellos esta guerra declarada contra los derechos sociales y laborales que tantas luchas costaron conseguir, volveremos a los peores tiempos del capitalismo salvaje. Por el contrario, podemos optar por unirnos, organizarnos y echarnos a la calle a defendernos y a luchar hasta vencer.
21 de diciembre de 2011FUENTE K. en la Red[b][b]
Y este es el nuevo ministro de defensa...
El nuevo Ministro de Defensa ha estado ligado a la producción y venta de algunas de las armas más controvertidas y rechazadas socialmente que existen en el planeta: las armas nucleares y las bombas de racimo. Morenés preside, hasta que se convierta en ministro, MBDA en España, una multinacional que construye una larga lista de armamento de gran poder destructivo, entre la que destacan los misiles nucleares ASMP-A. Los propietarios de MBDA son tres de las empresas que se dedican a la producción de armas nucleares: EADS, BAE Systems y Finmeccanica. Esta última es una empresa armamentística italiana, participada en un 2,01% por la Libian Investment Authority (LIA) del gobierno libio, que ha realizado recientes y suculentos negocios con el gobierno de Gadafi, cuyas armas han sido muy probablemente utilizadas en la reciente represión de la población civil de este país.
Morenés y Gadafi aparecen desde esta perspectiva relacionados en otro aspecto. Hasta hace unos meses el nuevo Ministro de Defensa era asesor de Instalaza, una empresa española dedicada a la fabricación y la venta de bombas de racimo, hasta que les fue prohibido por ley. Poco antes de su prohibición y con Morenés en su plantilla, vendieron bombas de racimo a Gadafi que, como pudo comprobar Humans Right Watch, fueron utilizadas contra la población civil. En el complejo militar-industrial deben estar contentos, les ha tocado el Gordo de Navidad, sin necesidad de comprar ni un décimo
Las bombas de racimo han causado las perdidas de los miembros superiores e inferiores a niños en todos los lugares que están en guerra.....cuando no su muerte.
Todos los que se dedican a este negocio lo saben.....Mi mayor condena y desprecio a quien sabe y se dedica a jugar con las armas como negocio a pesar de las consecuencias que conlleva.
Cachis...¡¡ este Rajoy como es... va y pone un Ministro de Defensa que es un especialista en el area que le ha tocado dirigir...
Este individuo es uno de los que vende armas a todo dictador que se precie , que luego Aznar etiqueta como de destruccion masiva y por tanto nos lleva a una guerra....que como consecuencia de esa guerra, tiempo después, unos hijos de puta se vengan y matan cerca de 200 personas en unos trenes en Madrid.
A la mierda las armas, los que nos llevan a guerras y los que venden esas armas....sean o no Ministros de Defensa.
P.D. Luego a llorar por la cantidad de dictadores que gobiernan el mundo......pero JODER, ¿quien les vende las armas? ¿Porqué no se ataja el problema por la raiz?....porqué eso no interesa, eso no da DINERO.
Otro que habla por hablar... te has aprendido que las proclamas asamblearias venden (como Movistar) y sueltas el mitin a la mínima que puedes, sin pruebas y sin tener ni idea...
Solamnium escribió:Hombre experto en el tema no creo que sea, en todo caso será interesado ya que con sus decisiones favorecerá unas industrias u otras, pero ahí se acaba la experiencia.
Vamos es que es ridículo pensar que un industrial tiene la preparación adecuada a nivel táctico y militar para tomar las decisiones que afecten al ejercito, joder, canta a kilómetros que ese hombre está en ese cargo por intereses económicos, no por su capacidad.
Bueno, digamos que más que la Chacón cuando cogió el cargo si debe saber de Defensa... no obstante ya había ocupado el cargo de Secretario de Estado de Defensa durante un tiempo...
¿qué cuando dejó los cargos públicos se dedicó a la industria? pues si... de algo tendrá que vivir como todo el mundo, digo yo... por lo menos trabajaba no vivía del cuento como muchos.
En fin, que es muy osado, sin tener ni idea, sin conocerle de nada decir que no vale para un puesto... y que no tiene capacidad para llevar el Departamenteo, y todo eso lo decimos tan panchos, como si la fuente del conocimiento fueramos nosotros y cada vez que tuvieran que nombrar a alguien primero nos tuvieran que presentar...
Odon escribió:Ya le está buscando contartos a su empresa, la misma que tiene interpuesta una demanda al estado de 40 millones por hacerle destruir las bombas de racimo fabricadas por ellos.
Fabrican bombas, para matar personas y juran ante un crucifijo haciendo gala de su religiosidad.
Alguien da más?
Hipócritas!
Salud y Republica
Odón... que costumbre tienes de soltar las cosas y no poner enlaces donde se pueda leer en profundidad lo que dices... veo que o no lees todos los post o te haces el "longuis"...
A todos... sería de agradecer que si es posible se ponga un enlace de lo que se hace referencia... no es que no nos fiemos, es que así al menos tenemos razones para poder argumentar en profundidad sobre lo que se está hablando, no que queda como una proclama incendiaria... ahí queda y si te he visto no me acuerdo... se pueden poner todo tipo de burradas o gilipolleces, las que se quieran, pero si no se apoyan en algo solido siempre quedarán como ejercicios de demagogia barata para foreros con mentes poco exigentes y con orejas que solo oyen lo que quisieren oir...
marapez escribió:Vaya por dios... me retas, y cuando respondo a tu reto te "acongojas"?.
Y terminas con el: "y tu mas"?. Que pobre recurso!!... claro que si no se tiene otro, haces bien en usarlo.
¿Y quién se ha acongojao? simplemente me he puesto cómodo y he tomado medidas para que no me salpique la sangre...
Pero vamos, como siempre que pregunto algo me tocará esperar...
La sangre?........... Sinceramente, tiene Ud. un sentido del humor un tanto extraño.
Bueno, continuemos con lo nuestro..... y ahora una del primo:
sin comentarios
Buenos días Mara... ya verás como acaba saliendo la sangre... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] bueno, de hecho, uno del turno de tarde, del grupito ese que os dais palmaditas en la espalda a cada proclama que lanzais ya la ha sacado...
¿Primos dices? busca, busca primos, que tenemos uno muy cerquita...
Yo no uso ningún plural mayéstático... solo he mirado el grupito reunido al grito de "a mi la Legión" que con ocasión de a ver quién decía la (perdón) tontá más gorda con motivo del nombramiento del Ministro de Defensa... de hecho, me he dirigido a cada uno individualmente, así que, de nuevo, te has pasao de lista... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
¿Tu ves a alguien más en mi Party? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Yo no uso ningún plural mayéstático... solo he mirado el grupito reunido al grito de "a mi la Legión" que con ocasión de a ver quién decía la (perdón) tontá más gorda con motivo del nombramiento del Ministro de Defensa... de hecho, me he dirigido a cada uno individualmente, así que, de nuevo, te has pasao de lista... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
¿Tu ves a alguien más en mi Party? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Jope... esta aristocracia, ni tiene sentido del humor, ni sabe entender las ironías... les debe de pasar lo mismo que a la hiena del chiste. y sigue intentando menospreciar al contrario, Sr. Marqués, continua Ud. sin argumentos e intentando desviar la atención. Ya se que es su único recurso... pero es tan triste verle usarlo una y otra vez...
Se me olvidaba, el que Ud. llame al legionario afirmando cuando se ve acorralado y sin saber que decir, no significa que los demás lo hagan. Que seamos legión, no significa que seamos militares, simplemente es que somos muchos, eso hace que a veces coincidamos.
Última edición por marapez el Miér Dic 28, 2011 12:51 pm, editado 1 vez
Yo no uso ningún plural mayéstático... solo he mirado el grupito reunido al grito de "a mi la Legión" que con ocasión de a ver quién decía la (perdón) tontá más gorda con motivo del nombramiento del Ministro de Defensa... de hecho, me he dirigido a cada uno individualmente, así que, de nuevo, te has pasao de lista... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
¿Tu ves a alguien más en mi Party? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Jope... esta aristocracia, ni tiene sentido del humor, ni sabe entender las ironías... les debe de pasar lo mismo que a la hiena del chiste. y sigue intentando menospreciar al contrario, Sr. Marqués, continua Ud. sin argumentos e intentando desviar la atención. Ya se que es su único recurso... pero es tan triste verle usarlo una y otra vez... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Ah...¡¡ ¿es que pretendías ser irónica...? eso querida, es un arte y yo, y no te ofendas, no te veo muy artista que se diga... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Yo no uso ningún plural mayéstático... solo he mirado el grupito reunido al grito de "a mi la Legión" que con ocasión de a ver quién decía la (perdón) tontá más gorda con motivo del nombramiento del Ministro de Defensa... de hecho, me he dirigido a cada uno individualmente, así que, de nuevo, te has pasao de lista... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
¿Tu ves a alguien más en mi Party? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Jope... esta aristocracia, ni tiene sentido del humor, ni sabe entender las ironías... les debe de pasar lo mismo que a la hiena del chiste. y sigue intentando menospreciar al contrario, Sr. Marqués, continua Ud. sin argumentos e intentando desviar la atención. Ya se que es su único recurso... pero es tan triste verle usarlo una y otra vez... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Ah...¡¡ ¿es que pretendías ser irónica...? eso querida, es un arte y yo, y no te ofendas, no te veo muy artista que se diga... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
No ofende quien quiere, sino quien puede... no se ofenda Ud. pero es que hay que ser inteligente para entender la ironia.
Yo no uso ningún plural mayéstático... solo he mirado el grupito reunido al grito de "a mi la Legión" que con ocasión de a ver quién decía la (perdón) tontá más gorda con motivo del nombramiento del Ministro de Defensa... de hecho, me he dirigido a cada uno individualmente, así que, de nuevo, te has pasao de lista... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
¿Tu ves a alguien más en mi Party? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Jope... esta aristocracia, ni tiene sentido del humor, ni sabe entender las ironías... les debe de pasar lo mismo que a la hiena del chiste. y sigue intentando menospreciar al contrario, Sr. Marqués, continua Ud. sin argumentos e intentando desviar la atención. Ya se que es su único recurso... pero es tan triste verle usarlo una y otra vez... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Ah...¡¡ ¿es que pretendías ser irónica...? eso querida, es un arte y yo, y no te ofendas, no te veo muy artista que se diga... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
No ofende quien quiere, sino quien puede... no se ofenda Ud. pero es que hay que ser inteligente para entender la ironia.
Ya, ya lo sé... y ves? es lo que te vengo yo diciendo todo este tiempo y no haces más que ofenderte... yo no me ofendo, sé perfectamente mis carencias y si, reconozco mi ignorancia, y es más, pienso que quién no se reconozca ignorante hasta que se muere es un auténtico "ignorante" de lo que ha supuesto la vida...
Solamnium escribió:Hombre experto en el tema no creo que sea, en todo caso será interesado ya que con sus decisiones favorecerá unas industrias u otras, pero ahí se acaba la experiencia.
Vamos es que es ridículo pensar que un industrial tiene la preparación adecuada a nivel táctico y militar para tomar las decisiones que afecten al ejercito, joder, canta a kilómetros que ese hombre está en ese cargo por intereses económicos, no por su capacidad.
Odon escribió:Ya le está buscando contartos a su empresa, la misma que tiene interpuesta una demanda al estado de 40 millones por hacerle destruir las bombas de racimo fabricadas por ellos.
Fabrican bombas, para matar personas y juran ante un crucifijo haciendo gala de su religiosidad.
Antes de que usted comience a fortificar una agenda de contactos que le permita fortalecer su cuenta corriente le quiero hacer una proposición muy honesta, señor presidente del gobierno español. Le propongo que me acompañe a visitar algunos de los países en guerra o con conflictos internos o vecinales a los que su gobierno ha vendido armas en los últimos años, violando la ley de control de armas aprobada por el parlamento español en diciembre de 2007.
Incluso la invitación la hago extensible a su esposa y a sus dos hijas. Señor presidente, quiero ver su cara cuando le explique a su familia las razones por las que se ha convertido en el mejor traficante de armas de la historia de la democracia española. Sobre todo quiero ver su cara y las caras de sus seres queridos en alguna de las ciudades libias destruidas, en algunos de los barrios colombianos repletos de desplazados por los combates o en el guetto de Gaza.
Eso sí, señor presidente, usted paga los gastos y yo no le cobro honorarios. Lo hago con la esperanza de que usted realice una especie de examen laico de conciencia y se pregunte si era necesario que triplicase la venta de armas españolas desde que llegó a la jefatura del gobierno, convirtiendo a nuestro triste y desamparado país en la sexta potencia mundial en exportaciones armamentísticas.
Perdone, quizá debería decir que estas ventas se han cuadriplicado, quintuplicado o sextuplicado porque sus colaboradores del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo intentaron maquillar las cantidades vendidas en el año 2010. De esa manera no quedaron contabilizados contratos pendientes con Brasil por 480 millones de euros, Noruega por 400 millones y Australia por 305 euros. Si se sumasen estos 1.585 millones de euros al total vendido y reconocido (1.128 millones de euros) estaríamos hablando de 2.713 millones de euros en 2010, es decir más de seis veces la cantidad vendida en 2004, fecha en la que usted ganó las elecciones con un discurso pacifista. Durante todos estos años usted ha conseguido algo loable: que nadie le preguntase por estas vergonzosas cantidades en las múltiples entrevistas pactadas que le han hecho los periodistas de medios de comunicación amigos o cercanos. Hubiese estado muy bien saber la opinión del más pacifista de los gobernantes españoles sobre sus vinculaciones con la venta de armas.
Sólo el traductor Rafael Lafuente Blanco, de 29 años, le sacó los colores el 26 de enero de 2009 en el programa Tengo una pregunta para usted ante una audiencia de seis millones de televidentes. ¿Se acuerda, señor presidente, del comentario de aquel joven? “A mi me parece muy hipócrita que un gobierno que habla de derechos humanos, de compromiso por la paz, de alianza de civilizaciones, se dedique a vender guerra, muerte y destrucción”, le espetó y tuvo las agallas para recordarle que “es incongruente” que vayamos por el mundo publicitando un discurso pacifista y, al mismo tiempo, seamos una de las principales potencias armamentísticas del mundo.
Usted ha vendido armas a Libia, Egipto, Argelia, Marruecos, Túnez, Arabia Saudita, Bahrein, Israel y otros países que violan sistemáticamente los derechos humanos. Su gobierno tuvo la desfachatez de revocar las dos últimas licencias en vigor de exportación de armas a Libia cuando sólo faltaba por ejecutar el 0,36% del contrato. Es decir, inundaron Libia de armas que el gobierno de Muamar el Gadafi utilizó contra sus ciudadanos y después volvieron a aparecer como los paladines de la no violencia. Amnistía Internacional, Intermón Oxfam, Greenpeace y Fundació per la Pau, cuatro organizaciones humanitarias no gubernamentales muy prestigiosas, han presentado informes exhaustivos desde la entrada en vigor de la Ley de Comercio Exterior de Material de Defensa y Doble Uso (ley 53/2007) en diciembre de 2007 en los que se remarcan “las transferencias a destinos preocupantes sin que se conozcan los criterios que han permitido estas exportaciones, según lo establecido por la ley”
Esa ley afirma que no deben venderse armas “cuando existan indicios racionales de que puedan ser empleadas en acciones que perturben la paz, puedan exacerbar tensiones o conflictos latentes, puedan ser utilizados de manera contraria al respeto debido y la dignidad inherente al ser humano, con fines de represión interna o en situaciones de violación de derechos humanos, tengan como destino países con evidencia de desvíos de materiales transferidos o puedan vulnerar los compromisos internacionales contraídos por España”.
En los últimos años su gobierno también ha mantenido estrechas relaciones con Kazajstán, Uzbekistán, Turkmenistán, Guinea Ecuatorial o Libia. Ministros de Asuntos Exteriores como Miguel Ángel Moratinos han recorrido estos países, con grandes reservas petrolíferas y de gas, firmando acuerdos bilaterales y elogiando a regímenes y gobiernos que violan sistemáticamente los derechos humanos.
Creo que hubiese sido menos cínico nombrar ministro a Antonio Brufau, presidente Repsol, porque él ha sido el verdadero gestor de nuestra política exterior. Usted, baluarte del izquierdismo de salón, se ha dedicado a promocionar con descaro y proselitismo a gobiernos infectos que mantienen subyugados a sus ciudadanos.
Gobernantes como Teodoro Obiang, por recordar al más usurero de nuestros amiguetes africanos, utilizan el dinero de los contratos para seguir enriqueciéndose mientras en Guinea Ecuatorial mueren más niños antes de cumplir cinco años que en Afganistán, una país entre tinieblas bélicas desde hace tres décadas.
Hace unos meses felicité a la corporación municipal de Córdoba por bautizar dos plazas de la ciudad con los nombres de Julio Anguita Parrado y de José Couso. Les dije que con esta decisión habían honrado a sus familias y habían dignificado el mandato electoral.
Qué diferencia de actitud si la comparamos con la de su gobierno, la fiscalía general del Estado o la fiscalía de la Audiencia Nacional. Entre bastidores, usted y algunos altos representantes políticos y judiciales, han luchado “con uñas y dientes para hacer desaparecer los cargos contra los tres militares”, implicados en la muerte de José Couso mientras mentían a sus familiares. Lo hemos leído en los papeles del Departamento de Estado de Estados Unidos filtrados por Wikileaks.
Usted queda moralmente desnudo, señor presidente, igual que su ex vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, sus ex ministros de Justicia, Juan Fernández López Aguilar y de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido y el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza.
Todos ustedes conspiraron para sepultar el caso Couso bajo un manto de silencio. Se me ocurren palabras muy duras para denominar estos comportamientos. Pero la sobriedad sólo me permite llamarles cobardes. Eso sí, COBARDES con mayúsculas.
Señor presidente, su barco electoral se ha hundido y, como suele ocurrir, hace tiempo que algunas ratas saltaron antes de ahogarse. No pertenezco a ese grupúsculo que le critica ahora que ya es usted un cadáver político. Ni escribo editoriales oportunistas criticándole después de realizarle decenas de entrevistas pactadas.
Simplemente soy un ciudadano indignado (mi indignación tampoco empezó el 15 de mayo sino hace muchos años) y me presento ante usted con una oferta original: pasearle por este mundo inestable para que vea con sus propios ojos y no con los ojos de empresarios codiciosos, periodistas que escriben al dictado o asesores remilgosos y pelotas para qué sirve la política militarista que usted ha liderado durante los últimos años.
Solamnium escribió:Hombre experto en el tema no creo que sea, en todo caso será interesado ya que con sus decisiones favorecerá unas industrias u otras, pero ahí se acaba la experiencia.
Vamos es que es ridículo pensar que un industrial tiene la preparación adecuada a nivel táctico y militar para tomar las decisiones que afecten al ejercito, joder, canta a kilómetros que ese hombre está en ese cargo por intereses económicos, no por su capacidad.
Bueno, digamos que más que la Chacón cuando cogió el cargo si debe saber de Defensa... no obstante ya había ocupado el cargo de Secretario de Estado de Defensa durante un tiempo...
¿qué cuando dejó los cargos públicos se dedicó a la industria? pues si... de algo tendrá que vivir como todo el mundo, digo yo... por lo menos trabajaba no vivía del cuento como muchos.
En fin, que es muy osado, sin tener ni idea, sin conocerle de nada decir que no vale para un puesto... y que no tiene capacidad para llevar el Departamenteo, y todo eso lo decimos tan panchos, como si la fuente del conocimiento fueramos nosotros y cada vez que tuvieran que nombrar a alguien primero nos tuvieran que presentar...
Otro en fin...
Lo mismo pienso de la Chacón he, el y tu mas es un argumento que dificilmente funciona conmigo.
Por otra parte, se está poniendo como ministro de un ramo a alguien que tiene intereses económicos en ese mismo ramo, esto es una perversión evidente del funcionamiento de un ministerio, ahí tendría que haber alguien capaz y militar, y no alguien interesado en vender cuantas mas bombas mejor.
No, no es que el señor "vaya a vivir de una industria cuando deje el cargo", como si esa industria fuese la pesca de la sardina, va a vivir de una industria directamente relacionada con el cargo que ocupo como político ¿De verdad no puedes ver el conflicto de intereses? ¿Ho es que prefieres no verlo?
Solamnium escribió:Hombre experto en el tema no creo que sea, en todo caso será interesado ya que con sus decisiones favorecerá unas industrias u otras, pero ahí se acaba la experiencia.
Vamos es que es ridículo pensar que un industrial tiene la preparación adecuada a nivel táctico y militar para tomar las decisiones que afecten al ejercito, joder, canta a kilómetros que ese hombre está en ese cargo por intereses económicos, no por su capacidad.
Bueno, digamos que más que la Chacón cuando cogió el cargo si debe saber de Defensa... no obstante ya había ocupado el cargo de Secretario de Estado de Defensa durante un tiempo...
¿qué cuando dejó los cargos públicos se dedicó a la industria? pues si... de algo tendrá que vivir como todo el mundo, digo yo... por lo menos trabajaba no vivía del cuento como muchos.
En fin, que es muy osado, sin tener ni idea, sin conocerle de nada decir que no vale para un puesto... y que no tiene capacidad para llevar el Departamenteo, y todo eso lo decimos tan panchos, como si la fuente del conocimiento fueramos nosotros y cada vez que tuvieran que nombrar a alguien primero nos tuvieran que presentar...
Otro en fin...
Lo mismo pienso de la Chacón he, el y tu mas es un argumento que dificilmente funciona conmigo.
Por otra parte, se está poniendo como ministro de un ramo a alguien que tiene intereses económicos en ese mismo ramo, esto es una perversión evidente del funcionamiento de un ministerio, ahí tendría que haber alguien capaz y militar, y no alguien interesado en vender cuantas mas bombas mejor.
No, no es que el señor "vaya a vivir de una industria cuando deje el cargo", como si esa industria fuese la pesca de la sardina, va a vivir de una industria directamente relacionada con el cargo que ocupo como político ¿De verdad no puedes ver el conflicto de intereses? ¿Ho es que prefieres no verlo?
Tu no es el "y tu más..." es "todos todo..."
Ni prefiero verlo ni no lo prefiero... simplemente me aprece una persona que sabe del tema... y ya te digo, no creo que se deba juzgar de antemano a las personas... ¿o tu te sabes de pé a pá su biografía...? no creo...
Yo no uso ningún plural mayéstático... solo he mirado el grupito reunido al grito de "a mi la Legión" que con ocasión de a ver quién decía la (perdón) tontá más gorda con motivo del nombramiento del Ministro de Defensa... de hecho, me he dirigido a cada uno individualmente, así que, de nuevo, te has pasao de lista... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
¿Tu ves a alguien más en mi Party? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Tranquilo....Enviales tu grito de guerra y vendrán en tu ayuda.
Yo no uso ningún plural mayéstático... solo he mirado el grupito reunido al grito de "a mi la Legión" que con ocasión de a ver quién decía la (perdón) tontá más gorda con motivo del nombramiento del Ministro de Defensa... de hecho, me he dirigido a cada uno individualmente, así que, de nuevo, te has pasao de lista... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
¿Tu ves a alguien más en mi Party? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Tranquilo....Enviales tu grito de guerra y vendrán en tu ayuda.
No, no me hce falta ayuda... lo que tengo enfrente tampoco es "pa tanto"... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Solamnium escribió:Hombre experto en el tema no creo que sea, en todo caso será interesado ya que con sus decisiones favorecerá unas industrias u otras, pero ahí se acaba la experiencia.
Vamos es que es ridículo pensar que un industrial tiene la preparación adecuada a nivel táctico y militar para tomar las decisiones que afecten al ejercito, joder, canta a kilómetros que ese hombre está en ese cargo por intereses económicos, no por su capacidad.
Bueno, digamos que más que la Chacón cuando cogió el cargo si debe saber de Defensa... no obstante ya había ocupado el cargo de Secretario de Estado de Defensa durante un tiempo...
¿qué cuando dejó los cargos públicos se dedicó a la industria? pues si... de algo tendrá que vivir como todo el mundo, digo yo... por lo menos trabajaba no vivía del cuento como muchos.
En fin, que es muy osado, sin tener ni idea, sin conocerle de nada decir que no vale para un puesto... y que no tiene capacidad para llevar el Departamenteo, y todo eso lo decimos tan panchos, como si la fuente del conocimiento fueramos nosotros y cada vez que tuvieran que nombrar a alguien primero nos tuvieran que presentar...
Otro en fin...
Lo mismo pienso de la Chacón he, el y tu mas es un argumento que dificilmente funciona conmigo.
Por otra parte, se está poniendo como ministro de un ramo a alguien que tiene intereses económicos en ese mismo ramo, esto es una perversión evidente del funcionamiento de un ministerio, ahí tendría que haber alguien capaz y militar, y no alguien interesado en vender cuantas mas bombas mejor.
No, no es que el señor "vaya a vivir de una industria cuando deje el cargo", como si esa industria fuese la pesca de la sardina, va a vivir de una industria directamente relacionada con el cargo que ocupo como político ¿De verdad no puedes ver el conflicto de intereses? ¿Ho es que prefieres no verlo?
Tu no es el "y tu más..." es "todos todo..."
Ni prefiero verlo ni no lo prefiero... simplemente me aprece una persona que sabe del tema... y ya te digo, no creo que se deba juzgar de antemano a las personas... ¿o tu te sabes de pé a pá su biografía...? no creo...
Pues si, es el todos todo porque esa es la realidad, no me veras defender a la clase política cuando pienso que todos lo hacen mal.
Da igual que te parezca una persona que sabe del tema, lo único evidente es que tiene intereses económicos directamente relacionados con la cartera que va a gestionar, eso es un absurdo evidente.
Y no, no me se su biografía de Pe a Pa, ¿La sabes tu? porque creo que la biografía de un ministro debería ser algo ampliamente conocido y sin embargo no se sabe nada salvo que tiene industrias en su cartera, lo cual, para mi ya le invalida para ser ministro, un caso parecido fué el de la anterior ministra de cultura.
Solamnium escribió:Hombre experto en el tema no creo que sea, en todo caso será interesado ya que con sus decisiones favorecerá unas industrias u otras, pero ahí se acaba la experiencia.
Vamos es que es ridículo pensar que un industrial tiene la preparación adecuada a nivel táctico y militar para tomar las decisiones que afecten al ejercito, joder, canta a kilómetros que ese hombre está en ese cargo por intereses económicos, no por su capacidad.
Bueno, digamos que más que la Chacón cuando cogió el cargo si debe saber de Defensa... no obstante ya había ocupado el cargo de Secretario de Estado de Defensa durante un tiempo...
¿qué cuando dejó los cargos públicos se dedicó a la industria? pues si... de algo tendrá que vivir como todo el mundo, digo yo... por lo menos trabajaba no vivía del cuento como muchos.
En fin, que es muy osado, sin tener ni idea, sin conocerle de nada decir que no vale para un puesto... y que no tiene capacidad para llevar el Departamenteo, y todo eso lo decimos tan panchos, como si la fuente del conocimiento fueramos nosotros y cada vez que tuvieran que nombrar a alguien primero nos tuvieran que presentar...
Otro en fin...
Lo mismo pienso de la Chacón he, el y tu mas es un argumento que dificilmente funciona conmigo.
Por otra parte, se está poniendo como ministro de un ramo a alguien que tiene intereses económicos en ese mismo ramo, esto es una perversión evidente del funcionamiento de un ministerio, ahí tendría que haber alguien capaz y militar, y no alguien interesado en vender cuantas mas bombas mejor.
No, no es que el señor "vaya a vivir de una industria cuando deje el cargo", como si esa industria fuese la pesca de la sardina, va a vivir de una industria directamente relacionada con el cargo que ocupo como político ¿De verdad no puedes ver el conflicto de intereses? ¿Ho es que prefieres no verlo?
Tu no es el "y tu más..." es "todos todo..."
Ni prefiero verlo ni no lo prefiero... simplemente me aprece una persona que sabe del tema... y ya te digo, no creo que se deba juzgar de antemano a las personas... ¿o tu te sabes de pé a pá su biografía...? no creo...
Pues si, es el todos todo porque esa es la realidad, no me veras defender a la clase política cuando pienso que todos lo hacen mal.
Da igual que te parezca una persona que sabe del tema, lo único evidente es que tiene intereses económicos directamente relacionados con la cartera que va a gestionar, eso es un absurdo evidente.
Y no, no me se su biografía de Pe a Pa, ¿La sabes tu? porque creo que la biografía de un ministro debería ser algo ampliamente conocido y sin embargo no se sabe nada salvo que tiene industrias en su cartera, lo cual, para mi ya le invalida para ser ministro, un caso parecido fué el de la anterior ministra de cultura.
Pues si, si me la sé... además le conozco personalmente, y aunque me parece un "sieso" profundo y muy antipático, le considero un buen gestor para el puesto en el que está, y para eso están todos los controles democráticos de que disponemos, para vigilar que ningún cargo público aproveche en beneficio propio el puesto que ocupa... eso es algo que, por desgracia por la corrupción que conlleva, estamos viviendo a diario y viendo que esos controles funcionan.
Solamnium escribió:Hombre experto en el tema no creo que sea, en todo caso será interesado ya que con sus decisiones favorecerá unas industrias u otras, pero ahí se acaba la experiencia.
Vamos es que es ridículo pensar que un industrial tiene la preparación adecuada a nivel táctico y militar para tomar las decisiones que afecten al ejercito, joder, canta a kilómetros que ese hombre está en ese cargo por intereses económicos, no por su capacidad.
Bueno, digamos que más que la Chacón cuando cogió el cargo si debe saber de Defensa... no obstante ya había ocupado el cargo de Secretario de Estado de Defensa durante un tiempo...
¿qué cuando dejó los cargos públicos se dedicó a la industria? pues si... de algo tendrá que vivir como todo el mundo, digo yo... por lo menos trabajaba no vivía del cuento como muchos.
En fin, que es muy osado, sin tener ni idea, sin conocerle de nada decir que no vale para un puesto... y que no tiene capacidad para llevar el Departamenteo, y todo eso lo decimos tan panchos, como si la fuente del conocimiento fueramos nosotros y cada vez que tuvieran que nombrar a alguien primero nos tuvieran que presentar...
Otro en fin...
Lo mismo pienso de la Chacón he, el y tu mas es un argumento que dificilmente funciona conmigo.
Por otra parte, se está poniendo como ministro de un ramo a alguien que tiene intereses económicos en ese mismo ramo, esto es una perversión evidente del funcionamiento de un ministerio, ahí tendría que haber alguien capaz y militar, y no alguien interesado en vender cuantas mas bombas mejor.
No, no es que el señor "vaya a vivir de una industria cuando deje el cargo", como si esa industria fuese la pesca de la sardina, va a vivir de una industria directamente relacionada con el cargo que ocupo como político ¿De verdad no puedes ver el conflicto de intereses? ¿Ho es que prefieres no verlo?
Tu no es el "y tu más..." es "todos todo..."
Ni prefiero verlo ni no lo prefiero... simplemente me aprece una persona que sabe del tema... y ya te digo, no creo que se deba juzgar de antemano a las personas... ¿o tu te sabes de pé a pá su biografía...? no creo...
Pues si, es el todos todo porque esa es la realidad, no me veras defender a la clase política cuando pienso que todos lo hacen mal.
Da igual que te parezca una persona que sabe del tema, lo único evidente es que tiene intereses económicos directamente relacionados con la cartera que va a gestionar, eso es un absurdo evidente.
Y no, no me se su biografía de Pe a Pa, ¿La sabes tu? porque creo que la biografía de un ministro debería ser algo ampliamente conocido y sin embargo no se sabe nada salvo que tiene industrias en su cartera, lo cual, para mi ya le invalida para ser ministro, un caso parecido fué el de la anterior ministra de cultura.
Pues si, si me la sé... además le conozco personalmente, y aunque me parece un "sieso" profundo y muy antipático, le considero un buen gestor para el puesto en el que está, y para eso están todos los controles democráticos de que disponemos, para vigilar que ningún cargo público aproveche en beneficio propio el puesto que ocupa... eso es algo que, por desgracia por la corrupción que conlleva, estamos viviendo a diario y viendo que esos controles funcionan.
Anda y yo protestando por como funciona el sistema,pues nada, cuentame cuales son esos controles democráticos si no te importa, porque la ultima vez que me fije no existian, aunque ahora que a cambiado el gobierno es posible que acaben de implementarlos. . . Ho Wait . . .
Y el que lo conozcas no quita que tenga intereses enfrentados, es que simplemente no debería ser ministro alguien que tiene intereses economicos en esa rama, es que es tan jodidamente evidente que no puedo creerme que tenga que explicar el porqué.
Solamnium escribió:Hombre experto en el tema no creo que sea, en todo caso será interesado ya que con sus decisiones favorecerá unas industrias u otras, pero ahí se acaba la experiencia.
Vamos es que es ridículo pensar que un industrial tiene la preparación adecuada a nivel táctico y militar para tomar las decisiones que afecten al ejercito, joder, canta a kilómetros que ese hombre está en ese cargo por intereses económicos, no por su capacidad.
Bueno, digamos que más que la Chacón cuando cogió el cargo si debe saber de Defensa... no obstante ya había ocupado el cargo de Secretario de Estado de Defensa durante un tiempo...
¿qué cuando dejó los cargos públicos se dedicó a la industria? pues si... de algo tendrá que vivir como todo el mundo, digo yo... por lo menos trabajaba no vivía del cuento como muchos.
En fin, que es muy osado, sin tener ni idea, sin conocerle de nada decir que no vale para un puesto... y que no tiene capacidad para llevar el Departamenteo, y todo eso lo decimos tan panchos, como si la fuente del conocimiento fueramos nosotros y cada vez que tuvieran que nombrar a alguien primero nos tuvieran que presentar...
Otro en fin...
Lo mismo pienso de la Chacón he, el y tu mas es un argumento que dificilmente funciona conmigo.
Por otra parte, se está poniendo como ministro de un ramo a alguien que tiene intereses económicos en ese mismo ramo, esto es una perversión evidente del funcionamiento de un ministerio, ahí tendría que haber alguien capaz y militar, y no alguien interesado en vender cuantas mas bombas mejor.
No, no es que el señor "vaya a vivir de una industria cuando deje el cargo", como si esa industria fuese la pesca de la sardina, va a vivir de una industria directamente relacionada con el cargo que ocupo como político ¿De verdad no puedes ver el conflicto de intereses? ¿Ho es que prefieres no verlo?
Tu no es el "y tu más..." es "todos todo..."
Ni prefiero verlo ni no lo prefiero... simplemente me aprece una persona que sabe del tema... y ya te digo, no creo que se deba juzgar de antemano a las personas... ¿o tu te sabes de pé a pá su biografía...? no creo...
Pues si, es el todos todo porque esa es la realidad, no me veras defender a la clase política cuando pienso que todos lo hacen mal.
Da igual que te parezca una persona que sabe del tema, lo único evidente es que tiene intereses económicos directamente relacionados con la cartera que va a gestionar, eso es un absurdo evidente.
Y no, no me se su biografía de Pe a Pa, ¿La sabes tu? porque creo que la biografía de un ministro debería ser algo ampliamente conocido y sin embargo no se sabe nada salvo que tiene industrias en su cartera, lo cual, para mi ya le invalida para ser ministro, un caso parecido fué el de la anterior ministra de cultura.
Pues si, si me la sé... además le conozco personalmente, y aunque me parece un "sieso" profundo y muy antipático, le considero un buen gestor para el puesto en el que está, y para eso están todos los controles democráticos de que disponemos, para vigilar que ningún cargo público aproveche en beneficio propio el puesto que ocupa... eso es algo que, por desgracia por la corrupción que conlleva, estamos viviendo a diario y viendo que esos controles funcionan.
Anda y yo protestando por como funciona el sistema,pues nada, cuentame cuales son esos controles democráticos si no te importa, porque la ultima vez que me fije no existian, aunque ahora que a cambiado el gobierno es posible que acaben de implementarlos. . . Ho Wait . . .
Y el que lo conozcas no quita que tenga intereses enfrentados, es que simplemente no debería ser ministro alguien que tiene intereses economicos en esa rama, es que es tan jodidamente evidente que no puedo creerme que tenga que explicar el porqué.
Bueno, que explicaras el por qué, las causas, los motivos, y todo lo que sepas de la relación de este señor con la rama esa que dices, pues ayudaría a que los demás pudieramos darte la razón o que simplemente nos quedara todo como otra demagogia más de las que solemos escuchas por aquí... pero bueno... eso vende también ¿verdad?
¿A estas alturas de la democracia te tengo que poner ejemplos de las garantías y controles democráticos... joeeeerrrr... ¿conoces la Constitución, te la has leido? pues puedes empezar por ahí, ya que en ella se hace un bonito compendio de todas esas garantias y controles democráticos... una vez tengas más o menos claro como va ésto puedes desarrollarla siguiendo cada una de las Instituciones que se encargan de velar por esos controles, empezando por el Tribunal Constitucional y acabando por cualquier simple Juez de Paz de cualquier pueblecito... que tan grande es la democracia que vela por los intereses de las personas, ya sean en sus mínimos que en sus máximos...
Hitskin.com
» Chorradas varias
» Toda mi solidaridad con las familias que han perdido algun ser querido
» Peinado continua investigando a Begoña Gomez
» Asturias patria querida
» Paloma cabreada:
» Pánico en la Casa Blanca. El regreso de la ultra derecha.
» Detienen al presunto autor del ataque que dejó varios heridos en un monasterio de València
» La abuela argentina?
» VOX: Es lo que hay.
» Qué estas escuchando?
» Mister Bean ... Presidente electo de la Comunidad Valenciana
» La radio de Todos los Foros
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El teatro de Will. (Videos)
» El Partido Popular Europeo bloquea a Teresa Ribera
» La oscuridad mas absoluta del comunismo cubano
» Begoña Gerpe:
» El socialismo en Alemania tan jodido como en España
» ¿ Cual fue la última película que viste?
» Un minuto de baile:
» Shaolin.
» Famous cheerleaders in Korea.
» Un poco de piano...
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» Música de China:
» El Mastermind forero
» Arte con bicicleta:
» Asiática camionera.
» Israel denuncia “pogromo” en Ámsterdam