¿Qué es la verdad?

Para Aristóteles la verdad era llegar al conocimiento y el alma, por tanto era para el importante el descubrir la certeza absoluta de las cosas, 2300 años después la verdad nos debería de llevar al conocimiento y la certeza de la información que tenemos, pero hoy la verdad en muchas partes nos viene contaminada,  sobre todo por la información abundante que nos rodea, medios de comunicación, redes sociales, etc. donde a veces es difícil de comprobar la veracidad de las publicaciones que leemos y compartimos,  y otras veces cuando esa verdad se aproxima a nuestras creencias la damos por válida,  y más cuando hay por medio fanatismo y fe ciega, por lo que esta verdad no nos lleva al conocimiento ni a la sabiduría, solo es una falsificación corrompida de la verdad. ¿Dónde está la verdad entre lo que uno afirma y otro niega? ¿Puede existir un debate político sin pasión, ni personalismos, aportando datos que nos lleve a defender nuestra verdad  o por el contrario la verdad no interesa defenderse, si no solo nuestra opinión política o religiosa aunque conlleve engaño, incertidumbre, manipulación?

Tinajas escribió:

Para Aristóteles la verdad era llegar al conocimiento y el alma, por tanto era para el importante el descubrir la certeza absoluta de las cosas, 2300 años después la verdad nos debería de llevar al conocimiento y la certeza de la información que tenemos, pero hoy la verdad en muchas partes nos viene contaminada,  sobre todo por la información abundante que nos rodea, medios de comunicación, redes sociales, etc. donde a veces es difícil de comprobar la veracidad de las publicaciones que leemos y compartimos,  y otras veces cuando esa verdad se aproxima a nuestras creencias la damos por válida,  y más cuando hay por medio fanatismo y fe ciega, por lo que esta verdad no nos lleva al conocimiento ni a la sabiduría, solo es una falsificación corrompida de la verdad. ¿Dónde está la verdad entre lo que uno afirma y otro niega? ¿Puede existir un debate político sin pasión, ni personalismos, aportando datos que nos lleve a defender nuestra verdad  o por el contrario la verdad no interesa defenderse, si no solo nuestra opinión política o religiosa aunque conlleve engaño, incertidumbre, manipulación?

Eso es aplicable para absolutamente todos: de derechas, de izquierdas, de centro, de arriba, de  abajo, creyentes, ateos,  etc. etc.etc.

Z escribió:

Tinajas escribió:

Para Aristóteles la verdad era llegar al conocimiento y el alma, por tanto era para el importante el descubrir la certeza absoluta de las cosas, 2300 años después la verdad nos debería de llevar al conocimiento y la certeza de la información que tenemos, pero hoy la verdad en muchas partes nos viene contaminada,  sobre todo por la información abundante que nos rodea, medios de comunicación, redes sociales, etc. donde a veces es difícil de comprobar la veracidad de las publicaciones que leemos y compartimos,  y otras veces cuando esa verdad se aproxima a nuestras creencias la damos por válida,  y más cuando hay por medio fanatismo y fe ciega, por lo que esta verdad no nos lleva al conocimiento ni a la sabiduría, solo es una falsificación corrompida de la verdad. ¿Dónde está la verdad entre lo que uno afirma y otro niega? ¿Puede existir un debate político sin pasión, ni personalismos, aportando datos que nos lleve a defender nuestra verdad  o por el contrario la verdad no interesa defenderse, si no solo nuestra opinión política o religiosa aunque conlleve engaño, incertidumbre, manipulación?

Eso es aplicable para absolutamente todos: de derechas, de izquierdas, de centro, de arriba, de  abajo, creyentes, ateos,  etc. etc.etc.

Evidentemente.

Lo dices como si hubieras hecho un gran descubrimiento...

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

Eso es aplicable para absolutamente todos: de derechas, de izquierdas, de centro, de arriba, de  abajo, creyentes, ateos,  etc. etc.etc.

Evidentemente.

Lo dices como si hubieras hecho un gran descubrimiento...

No está muy seguro el llobu: quienes persiguen la verdad argumentan y contrastan, o al menos lo intentan, toda la información que les llega. Quienes no la persiguen son fácilmente distinguibles porque no contrastan la información, por lo que esparcen bulos sin control, y no argumentan, sino que la falacia es su religión. La más divertida es cuando espetan: "esa es tu verdad, yo tengo la mía", o "en este mundo traidor nada es verdad o mentira, todo depende del color del cristal con que se mira". La realidad jamás depende de ningún color de ningún cristal con que se mire, otra cuestión muy distinta es la impresión que nos causa la realidad y la opinión que se obtiene de ella, que será correcta si interpreta correctamente la realidad e incorrecta si la interpreta incorrectamente. Evidentemente las opiniones e interpretaciones incorrectas de la realidad no pueden pretender ser igual de respetables que las correctas y mucho menos imponerse sin más explicaciones ni argumentación y todavía menos cuando alguien argumenta y demuestra su equivocación.

Salú y República.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

Eso es aplicable para absolutamente todos: de derechas, de izquierdas, de centro, de arriba, de  abajo, creyentes, ateos,  etc. etc.etc.

Evidentemente.

Lo dices como si hubieras hecho un gran descubrimiento...

No está muy seguro el llobu: quienes persiguen la verdad argumentan y contrastan, o al menos lo intentan, toda la información que les llega. Quienes no la persiguen son fácilmente distinguibles porque no contrastan la información, por lo que esparcen bulos sin control, y no argumentan, sino que la falacia es su religión. La más divertida es cuando espetan: "esa es tu verdad, yo tengo la mía", o "en este mundo traidor nada es verdad o mentira, todo depende del color del cristal con que se mira". La realidad jamás depende de ningún color de ningún cristal con que se mire, otra cuestión muy distinta es la impresión que nos causa la realidad y la opinión que se obtiene de ella, que será correcta si interpreta correctamente la realidad e incorrecta si la interpreta incorrectamente. Evidentemente las opiniones e interpretaciones incorrectas de la realidad no pueden pretender ser igual de respetables que las correctas y mucho menos imponerse sin más explicaciones ni argumentación y todavía menos cuando alguien argumenta y demuestra su equivocación.

Salú y República.

Está claro, pero gente sin interés alguno por razonar, o sin capacidad, imagino que la podrás encontrar en cualquier sector de la sociedad. Aunque estadísticamente haya cierta preponderancia de ciertos sectores, que todos conocemos.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

No está muy seguro el llobu: quienes persiguen la verdad argumentan y contrastan, o al menos lo intentan, toda la información que les llega. Quienes no la persiguen son fácilmente distinguibles porque no contrastan la información, por lo que esparcen bulos sin control, y no argumentan, sino que la falacia es su religión. La más divertida es cuando espetan: "esa es tu verdad, yo tengo la mía", o "en este mundo traidor nada es verdad o mentira, todo depende del color del cristal con que se mira". La realidad jamás depende de ningún color de ningún cristal con que se mire, otra cuestión muy distinta es la impresión que nos causa la realidad y la opinión que se obtiene de ella, que será correcta si interpreta correctamente la realidad e incorrecta si la interpreta incorrectamente. Evidentemente las opiniones e interpretaciones incorrectas de la realidad no pueden pretender ser igual de respetables que las correctas y mucho menos imponerse sin más explicaciones ni argumentación y todavía menos cuando alguien argumenta y demuestra su equivocación.

Salú y República.

Está claro, pero gente sin interés alguno por razonar, o sin capacidad, imagino que la podrás encontrar en cualquier sector de la sociedad. Aunque estadísticamente haya cierta preponderancia de ciertos sectores, que todos conocemos.

Por supuesto, y ese tipo de gente la ha habido toda la vida. Sin embargo antes, los ignorantes en cualquier tema, que no buscan la verdad sino que sólo aceptan aquello que respaldaba su sesgo de confirmación, no pretendían imponer la ignorancia, mientras que ahora lo reclaman como un derecho. Empezaron a hacerlo en las redes sociales y ahora pretenden hacerlo en la vida real.

A ver si somos capaces de desligar este fenómeno de las ideologías políticas.

Salú y República.

Z escribió:

Tinajas escribió:

Para Aristóteles la verdad era llegar al conocimiento y el alma, por tanto era para el importante el descubrir la certeza absoluta de las cosas, 2300 años después la verdad nos debería de llevar al conocimiento y la certeza de la información que tenemos, pero hoy la verdad en muchas partes nos viene contaminada,  sobre todo por la información abundante que nos rodea, medios de comunicación, redes sociales, etc. donde a veces es difícil de comprobar la veracidad de las publicaciones que leemos y compartimos,  y otras veces cuando esa verdad se aproxima a nuestras creencias la damos por válida,  y más cuando hay por medio fanatismo y fe ciega, por lo que esta verdad no nos lleva al conocimiento ni a la sabiduría, solo es una falsificación corrompida de la verdad. ¿Dónde está la verdad entre lo que uno afirma y otro niega? ¿Puede existir un debate político sin pasión, ni personalismos, aportando datos que nos lleve a defender nuestra verdad  o por el contrario la verdad no interesa defenderse, si no solo nuestra opinión política o religiosa aunque conlleve engaño, incertidumbre, manipulación?

Eso es aplicable para absolutamente todos: de derechas, de izquierdas, de centro, de arriba, de  abajo, creyentes, ateos,  etc. etc.etc.

La verdad no tiene ideología, ni es cosa de fe. como ha dicho el Llobu, al menos hay que intentar buscar y llegar a la verdad contrastando opiniones, argumentando, no hace falta ser un erudito, no hay que meterse en profundidades filosóficas de la ética, es más sencillo, si tú tienes una información que para ti es verdadera, tienes que aceptar que alguien la ponga en duda, lo mismo que tú puedes hacer con la del otro, pero cuando se quiere sostener una verdad sin debate, como muchas veces se hace, no hablamos de la verdad, sino de tu verdad.

También existen personas que no les interesa la verdad, sino el transmitir la información incluso falsa. Estas personas son las que hacen daño a cualquier debate honesto, como ocurre en el foro.

Z escribió:

Tinajas escribió:

También existen personas que no les interesa la verdad,  sino el transmitir la información incluso falsa. Estas personas son las que hacen daño a cualquier debate honesto, como ocurre  en el foro.

Te faltó añadir: "La izquierda somos poseedores de la verdad"! 

Nadie habla de izquierda o derecha salvo tu, si ese es tu único argumento sigues despreciando el hilo y el subforo, que es lo que pasa cuando no se tiene ni idea o solo se pretende falsear lo que se ha escrito.

Z escribió:

Tinajas escribió:

Nadie habla de izquierda o derecha salvo tu, si ese es tu único argumento sigues despreciando el hilo y el subforo, que es lo que pasa cuando no se tiene ni idea o solo se pretende falsear lo que se ha escrito.

No desprecio nada, es simple deducción...

No es ningún razonamiento lógico lo que dices, el hilo trata de la verdad, indistintamente de las ideologías, pero leyendo los distintos hilos en que participas ya sabemos que te mueves mas en la deformación de la verdad.

Tinajas escribió:

Z escribió:

Te faltó añadir: "La izquierda somos poseedores de la verdad"! 

Nadie habla de izquierda o derecha salvo tu, si ese es tu único argumento sigues despreciando el hilo y el subforo, que es lo que pasa cuando no se tiene ni idea o solo se pretende falsear lo que se ha escrito.

Queda claro quién trata de politizar el hilo.

Salú y República.

Z escribió:

Tinajas escribió:

No es ningún razonamiento lógico lo que dices, el hilo trata de la verdad, indistintamente de las ideologías, pero leyendo los distintos hilos en que participas ya sabemos que te mueves mas en la deformación de la verdad.

Yo no "deformo" la verdad...

Por supuesto que no, nadie puede, otra cosa es que intentes hacerlo, como estás intentando hacer en este hilo, pretendiendo politizar lo que no necesita ser politizado.

Salú y República.