175 menores tutelados por el Gobierno de Puig y Oltra denuncian haber sido víctimas de abusos sexuales

Para quien no lo sepa Ximo Puig es del PSOE y Mónica Oltra es de Compromis.

Un nuevo escándalo de abusos sexuales vuelve a salpicar a la Generalitat Valenciana del socialista Ximo Puig y la ultrafeminista Mónica Oltra. 175 menores del sistema de protección de la Generalitat denunciaron abusos sexuales entre junio de 2020 y junio de 2021.  El 72% de ellos se encontraba en acogimiento en residencias. Las grietas del sistema de protección de menores de Puig y Oltra quedan totalmente al descubierto.
Si la punta del iceberg fue el caso de la menor abusada por el ex marido de la propia Oltra, ahora una nueva revelación vuelve a poner los pelos de punta y a cuestionar las alertas y procedimientos del sistema. Más aún si tenemos en cuenta que el 72% de los abusados se encontraba en acogimiento residencial y el otro 28% en acogimiento familiar.
Los datos han sido aportados este lunes por la síndica popular en las Cortes Valencianas María José Catalá y constituyen tan sólo los más destacados que contiene la resolución hecha pública por el Defensor del Pueblo valenciano Ángel Luna a la queja de la diputada popular Elena Bastidas acerca del funcionamiento de los centros de menores en la Comunidad Valenciana el pasado verano. Al defensor no le fue sencillo obtener esos datos y hace unas semanas, tal como publicó OKDIARIO, llegó a acusar a Oltra de entorpecer su investigación.
Niños de 0 a 3 años abusados



La resolución del Defensor sostiene que 127 de esos 175 menores que denunciaron abusos sexuales entre junio de 2020 y junio de 2021 estaban en acogimiento residencial y 48 en acogimiento familiar. De esos 175 menores, 48 eran de sexo masculino y 127 de sexo femenino. Sin embargo, el dato más espeluznante es que 7 de los casos afectan a menores entre 0 y 3 años, 18 casos afectan a menores entre los 4 y 6 años, 45 casos entre los 7 y 12 años, y 105 casos entre los 13 y los 17 años.
Respecto a las medidas de protección por lugar de residencia, según los datos aportados por la Consejería al Defensor del Pueblo valenciano y que constan en la resolución, en Alicante 6 estaban en régimen de acogimiento familiar y 42 en acogimiento residencial. En Valencia, 66 casos estaban en acogimiento residencial y 34 en familiar. Y, en Castellón, había 18 casos en acogimiento residencial y 8 en familiar.
En referencia a los agresores, 48 eran menores de edad y 101 mayores de edad, en tanto que la edad de los otros 26 se desconoce.  La resolución matiza que ninguno de ellos era profesional del sistema de protección, en tanto que 1 era profesional del centro educativo, otro era profesional de actividades de ocio y deporte y en otros 2 casos se trata de profesionales relacionados. 145 eran ajenos al sistema de protección y en otros 26 casos se desconoce.
Ningún gobierno puede ni debe lavarse las manos en un asunto así y mucho menos obstruir las investigaciones.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Se entienden que las encuestas digan que a Chimo le queda en el poder el tiempo que tarden en convocar elecciones.

Lo que no se entiende es que:

La Comunidad de Madrid desatendió a las menores que una mafia obligaba a prostituirse y que vivían en sus centros de acogida

Con un poco de suerte las encuestas harán lo mismo, o más, con la responsable de negar asistencia hospitalaria a miles de residentes geriátricos madrileños dejándolos morir como su fueran perros.

Ah... no... que en Madrid, después de que los enterradores tengan que hacer horas extras, eso sí, respetando mucho a los cadáveres, se pueden ir de cañas.

Al menos las mafias que hacen estas barbaridades pasarán una buena temporada a la sombra.

Salú y República.

El llobu escribió:

Lo que no se entiende es que:

La Comunidad de Madrid desatendió a las menores que una mafia obligaba a prostituirse y que vivían en sus centros de acogida

Con un poco de suerte las encuestas harán lo mismo, o más, con la responsable de negar asistencia hospitalaria a miles de residentes geriátricos madrileños dejándolos morir como su fueran perros.

Ah... no... que en Madrid, después de que los enterradores tengan que hacer horas extras, eso sí, respetando mucho a los cadáveres, se pueden ir de cañas.

Al menos las mafias que hacen estas barbaridades pasarán una buena temporada a la sombra.

Salú y República.

Nada que comentar de la noticia?, Madrid se esta tratando en otros hilos y tu eras el que no se hacia ecos de bulos, cuidate que te veo muy mal.

Séneca escribió:

El llobu escribió:

Lo que no se entiende es que:

La Comunidad de Madrid desatendió a las menores que una mafia obligaba a prostituirse y que vivían en sus centros de acogida

Con un poco de suerte las encuestas harán lo mismo, o más, con la responsable de negar asistencia hospitalaria a miles de residentes geriátricos madrileños dejándolos morir como su fueran perros.

Ah... no... que en Madrid, después de que los enterradores tengan que hacer horas extras, eso sí, respetando mucho a los cadáveres, se pueden ir de cañas.

Al menos las mafias que hacen estas barbaridades pasarán una buena temporada a la sombra.

Salú y República.

Nada que comentar de la noticia?, Madrid se esta tratando en otros hilos y tu eras el que no se hacia ecos de bulos, cuidate que te veo muy mal.

Ya, pero este hilo va sobre menores prostituidos dependientes una Comunidad Autónoma, así que es el apropiado para esta noticia.

Por cierto, tu pretensión de que sólo se hable de los menores prostituidos dependientes de la Comunidad Autónoma de Valencia y no de los de Madrid da mucho asco e indica claramente que no te importan en absoluto los menores prostituidos.

Y, de momento no es un bulo, sino una noticia. Cuídate la vista que te ve el llobu muy mal.

Salú y República.

El llobu escribió:

Séneca escribió:

Nada que comentar de la noticia?, Madrid se esta tratando en otros hilos y tu eras el que no se hacia ecos de bulos, cuidate que te veo muy mal.

Ya, pero este hilo va sobre menores prostituidos dependientes una Comunidad Autónoma, así que es el apropiado para esta noticia.

Por cierto, tu pretensión de que sólo se hable de los menores prostituidos dependientes de la Comunidad Autónoma de Valencia y no de los de Madrid da mucho asco e indica claramente que no te importan en absoluto los menores prostituidos.

Y, de momento no es un bulo, sino una noticia. Cuídate la vista que te ve el llobu muy mal.

Salú y República.

El tema va de menores tutelados abusados en la Comunidad Valenciana, algo que ya hace tiempo que se produce con la indiferencia del gobierno de esa comunidad, lo otro fueron menores secuestradas obligadas a prostituirse y no se ha demostrado que fueran tuteladas, tu has puesto el bulo la noticia referente a Madrid es esta y te pongo la del País que no es sospechoso de ser de VOX, así de paso te enteras y si quieres lo comparas con lo que ocurre en Valencia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Muy grave esos hechos denunciados, pero habrá que investigar donde están los culpables y por tanto los verdaderos responsables:

"Fuentes de la Conselleria piden prudencia al PP y le acusa de manejo torticero de unas situaciones que no solo son números. Conselleria considera que el PP da a entender que los abusos se producen en centros de acogida cuando las situaciones son muy diversas. De hecho, la mayor parte se produjeron en situaciones del entorno familiar o por conocidos, tal y como señaló recientemente en otro informe Save the Children. Asimismo, desde el Consell lamentan lo que califican de poca sensibilidad del PP, y eso que cuando gobernaba ni recogía estos datos"

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Séneca escribió:

El llobu escribió:

Ya, pero este hilo va sobre menores prostituidos dependientes una Comunidad Autónoma, así que es el apropiado para esta noticia.

Por cierto, tu pretensión de que sólo se hable de los menores prostituidos dependientes de la Comunidad Autónoma de Valencia y no de los de Madrid da mucho asco e indica claramente que no te importan en absoluto los menores prostituidos.

Y, de momento no es un bulo, sino una noticia. Cuídate la vista que te ve el llobu muy mal.

Salú y República.

El tema va de menores tutelados abusados en la Comunidad Valenciana, algo que ya hace tiempo que se produce con la indiferencia del gobierno de esa comunidad, lo otro fueron menores secuestradas obligadas a prostituirse y no se ha demostrado que fueran tuteladas, tu has puesto el bulo la noticia referente a Madrid es esta y te pongo la del País que no es sospechoso de ser de VOX, así de paso te enteras y si quieres lo comparas con lo que ocurre en Valencia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El tema va de menores tutelados prostituidos y abusados, y también los hay en Madrid, sigue dando mucho asco tu negación de los mismos problemas sólo porque son en Madrid. Lástima para ti que la misma Comunidad Autónoma haya reconocido ya la realidad que negó cínicamente en principio... a ver si tú eres capaz de hacerlo, que se te nota demasiado que lo que menos te importa son los menores tutelados prostituidos y abusados:

La Comunidad de Madrid recula y reconoce que las niñas prostituidas estaban bajo su tutela

Un colectivo muy vulnerable, tanto estén en una Comunidad Autónoma gobernada por la derecha como por la izquierda. No es un problema político, lo que sí es asqueroso es intentar politizar este problema como te empeñas mezquinamente.

Salú y República.

Tinajas escribió:

Muy grave esos hechos denunciados, pero habrá que investigar donde están los culpables y por tanto los verdaderos responsables:

"Fuentes de la Conselleria piden prudencia al PP y le acusa de manejo torticero de unas situaciones que no solo son números. Conselleria considera que el PP da a entender que los abusos se producen en centros de acogida cuando las situaciones son muy diversas. De hecho, la mayor parte se produjeron en situaciones del entorno familiar o por conocidos, tal y como señaló recientemente en otro informe Save the Children. Asimismo, desde el Consell lamentan lo que califican de poca sensibilidad del PP, y eso que cuando gobernaba ni recogía estos datos"

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Con el precedente de los abusos a una menor por el exmarido de Oltra y viendo las obstruciones a la justicia que se produjeron desde su consejeria, no podemos fiarnos del gobierno valenciano.

El TSJ de Valencia estudia una querella contra Oltra por encubrimiento y prevaricación en el caso de su exmarido

Séneca escribió:

Tinajas escribió:

Muy grave esos hechos denunciados, pero habrá que investigar donde están los culpables y por tanto los verdaderos responsables:

"Fuentes de la Conselleria piden prudencia al PP y le acusa de manejo torticero de unas situaciones que no solo son números. Conselleria considera que el PP da a entender que los abusos se producen en centros de acogida cuando las situaciones son muy diversas. De hecho, la mayor parte se produjeron en situaciones del entorno familiar o por conocidos, tal y como señaló recientemente en otro informe Save the Children. Asimismo, desde el Consell lamentan lo que califican de poca sensibilidad del PP, y eso que cuando gobernaba ni recogía estos datos"

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Con el precedente de los abusos a una menor por el exmarido de Oltra y viendo las obstruciones a la justicia que se produjeron desde su consejeria, no podemos fiarnos del gobierno valenciano.

El TSJ de Valencia estudia una querella contra Oltra por encubrimiento y prevaricación en el caso de su exmarido

La Audiencia Provincial de Valencia confirmó en marzo la condena de 5 años de prisión a su exmarido por un delito de abusos sexuales.

Eso es muy grave y vergonzoso.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Parece que ni ese periódico ni tú sabéis que ninguna Administración puede entorpecer de ninguna manera posible (no que no deba, sino que es imposible que lo haga por más que quiera), un proceso judicial, ni la investigación policial cuando actúan como policía judicial, básicamente porque están a las órdenes de un juez. Por otro lado, ante delitos condenados, las Administraciones no pueden imponer más sanciones administrativas, pero sí que pueden hacerlo, si es pertinente, cuando la justicia decide que el acto enjuiciado no es constitutivo de delito, básicamente porque aunque no lo sea puede constituir infracción administrativa, y para ellos las administraciones pueden dar los pasos que consideren oportunos.

Ya veremos cómo acaba todo esto. Pero lo que es muy vergonzoso, de momento, es andar contando mentiras sobre lo que se desconoce.

Salú y República.

Es raro que tantos menores de edad hayan sufrido abusos sexuales... ¿No será que los llevaron a misa?

El llobu escribió:

Séneca escribió:

Con el precedente de los abusos a una menor por el exmarido de Oltra y viendo las obstruciones a la justicia que se produjeron desde su consejeria, no podemos fiarnos del gobierno valenciano.

El TSJ de Valencia estudia una querella contra Oltra por encubrimiento y prevaricación en el caso de su exmarido

La Audiencia Provincial de Valencia confirmó en marzo la condena de 5 años de prisión a su exmarido por un delito de abusos sexuales.

Eso es muy grave y vergonzoso.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Parece que ni ese periódico ni tú sabéis que ninguna Administración puede entorpecer de ninguna manera posible (no que no deba, sino que es imposible que lo haga por más que quiera), un proceso judicial, ni la investigación policial cuando actúan como policía judicial, básicamente porque están a las órdenes de un juez. Por otro lado, ante delitos condenados, las Administraciones no pueden imponer más sanciones administrativas, pero sí que pueden hacerlo, si es pertinente, cuando la justicia decide que el acto enjuiciado no es constitutivo de delito, básicamente porque aunque no lo sea puede constituir infracción administrativa, y para ellos las administraciones pueden dar los pasos que consideren oportunos.

Ya veremos cómo acaba todo esto. Pero lo que es muy vergonzoso, de momento, es andar contando mentiras sobre lo que se desconoce.

Salú y República.

Vas de listo y no tienes idea de nada 
El TSJ también reprocha la actuación de la conselleria de Oltra en los abusos de su ex

El alto tribunal, que ratifica la condena de cinco años, cuestiona el trato a la menor y la gestación del informe exculpatorio

Supongo que tampoco entenderás el titular:
La Audiencia condenó en dos ocasiones -el juicio se repitió para incluir unos informes que restaban credibilidad a la adolescente- al educador social, que prestaba sus servicios en un centro dependiente de la propia Conselleria de Igualdad. Tanto la Fiscalía en su día como los magistrados de la sección Segunda de la Audiencia censuraron la actuación del departamento de Igualdad por no creer nunca a la víctima e incluso iniciar una «instrucción paralela» al procedimiento judicial para tratar de desacreditar la denuncia.
El TSJ respalda ahora esta tesis. Por un lado, cuestiona el tratamiento que se le dio a la menor cuando reveló los abusos y coincide en aminorar la relevancia del informe del centro Espill, «por su propio proceso de gestación al margen de este procedimiento y cuando la Conselleria era consciente de que estaba judicializado». Es más, coincide en que, tal y como apuntó el tribunal sentenciador, el dosier «podría estar animado por un interés de exculpar o aminorar una eventual responsabilidad de la Generalitat al haberse producido los abusos en un centro dependiente de la Conselleria».
La camarilla de Oltra no lo consiguieron pero intentaron desacreditar a la menor con todos los medios a su alcance y así lo reconoce la justicia.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Séneca escribió:

El llobu escribió:

Parece que ni ese periódico ni tú sabéis que ninguna Administración puede entorpecer de ninguna manera posible (no que no deba, sino que es imposible que lo haga por más que quiera), un proceso judicial, ni la investigación policial cuando actúan como policía judicial, básicamente porque están a las órdenes de un juez. Por otro lado, ante delitos condenados, las Administraciones no pueden imponer más sanciones administrativas, pero sí que pueden hacerlo, si es pertinente, cuando la justicia decide que el acto enjuiciado no es constitutivo de delito, básicamente porque aunque no lo sea puede constituir infracción administrativa, y para ellos las administraciones pueden dar los pasos que consideren oportunos.

Ya veremos cómo acaba todo esto. Pero lo que es muy vergonzoso, de momento, es andar contando mentiras sobre lo que se desconoce.

Salú y República.

Vas de listo y no tienes idea de nada 
El TSJ también reprocha la actuación de la conselleria de Oltra en los abusos de su ex

El alto tribunal, que ratifica la condena de cinco años, cuestiona el trato a la menor y la gestación del informe exculpatorio

Supongo que tampoco entenderás el titular:
La Audiencia condenó en dos ocasiones -el juicio se repitió para incluir unos informes que restaban credibilidad a la adolescente- al educador social, que prestaba sus servicios en un centro dependiente de la propia Conselleria de Igualdad. Tanto la Fiscalía en su día como los magistrados de la sección Segunda de la Audiencia censuraron la actuación del departamento de Igualdad por no creer nunca a la víctima e incluso iniciar una «instrucción paralela» al procedimiento judicial para tratar de desacreditar la denuncia.
El TSJ respalda ahora esta tesis. Por un lado, cuestiona el tratamiento que se le dio a la menor cuando reveló los abusos y coincide en aminorar la relevancia del informe del centro Espill, «por su propio proceso de gestación al margen de este procedimiento y cuando la Conselleria era consciente de que estaba judicializado». Es más, coincide en que, tal y como apuntó el tribunal sentenciador, el dosier «podría estar animado por un interés de exculpar o aminorar una eventual responsabilidad de la Generalitat al haberse producido los abusos en un centro dependiente de la Conselleria».
La camarilla de Oltra no lo consiguieron pero intentaron desacreditar a la menor con todos los medios a su alcance y así lo reconoce la justicia.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Quien va de listo, donde no tiene ni repajolera idea de lo que habla eres tú, y además mientes, básicamente porque el llobu no ha defendido a Oltra en ningún momento. Y si Oltra es culpable de algo que lo pague, como todo humano viviente.

Y que el llobu lleva razón en lo que dice lo ratifica este artículo que nos traes en el que se usa el condicional "podría". Si "podría ser que..." sólo quiere decir que también "podría no ser que...".

A dar lecciones a quien puedas... puedes empezar practicando en un huerto con alguna berza, y si la berza te deja en mal lugar al tratar de darle lecciones puedes probar con cualquier otra forma de vida sin cerebro, si tampoco eres capaz prueba con seres inanimados.

Y sigue siendo que nada de lo que pudiera hacer ninguna administración influye ni en los jueces ni en la policía judicial. Eso sigue siendo una absurda ignorancia tanto tuya como del artículo que nos trajiste.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Es raro que tantos menores de edad hayan sufrido abusos sexuales... ¿No será que los llevaron a misa?

Se ve que el asunto te divierte, cada dia se te ve más el plumero, yo empiezo a dudar que tu y el lobo no seáis la misma persona.

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Es raro que tantos menores de edad hayan sufrido abusos sexuales... ¿No será que los llevaron a misa?

Se ve que el asunto te divierte, cada dia se te ve más el plumero, yo empiezo a dudar que tu y el lobo no seáis la misma persona.

Sin embargo tú has despejado hoy todas las dudas que el llobu podía albergar sobre ti cuando has demostrado que detectas las malas praxis en un foro en cuanto te las devuelven copiando exactamente las tuyas... y no admites las tuyas propias.

Y ya, que el llobu y el Pato sean la misma persona resulta tan patético como que no eres capaz de imaginar lo mal que los trols lo pasarían en este foro si fuera cierto... y sin falta de que el llobu los echase, sólo con hacer cumplir la normativa del foro. Y la prueba la tenemos en el Café Gijón, donde los trols no asoman sus sucios mensajes. Y el único que lo intenta fracasa estrepitosamente con un volumen de mensajes editados inaudito en este foro sin que haga falta que nadie tome otra medida más contra sus troleos.

Salú y República.

El llobu escribió:

Séneca escribió:

Se ve que el asunto te divierte, cada dia se te ve más el plumero, yo empiezo a dudar que tu y el lobo no seáis la misma persona.

Sin embargo tú has despejado hoy todas las dudas que el llobu podía albergar sobre ti cuando has demostrado que detectas las malas praxis en un foro en cuanto te las devuelven copiando exactamente las tuyas... y no admites las tuyas propias.

Y ya, que el llobu y el Pato sean la misma persona resulta tan patético como que no eres capaz de imaginar lo mal que los trols lo pasarían en este foro si fuera cierto... y sin falta de que el llobu los echase, sólo con hacer cumplir la normativa del foro. Y la prueba la tenemos en el Café Gijón, donde los trols no asoman sus sucios mensajes. Y el único que lo intenta fracasa estrepitosamente con un volumen de mensajes editados inaudito en este foro sin que haga falta que nadie tome otra medida más contra sus troleos.

Salú y República.

A ti se te ve seguro por que juegas en casa, en otro foro no pasarías la prueba del algodón.

Séneca escribió:

El llobu escribió:

Sin embargo tú has despejado hoy todas las dudas que el llobu podía albergar sobre ti cuando has demostrado que detectas las malas praxis en un foro en cuanto te las devuelven copiando exactamente las tuyas... y no admites las tuyas propias.

Y ya, que el llobu y el Pato sean la misma persona resulta tan patético como que no eres capaz de imaginar lo mal que los trols lo pasarían en este foro si fuera cierto... y sin falta de que el llobu los echase, sólo con hacer cumplir la normativa del foro. Y la prueba la tenemos en el Café Gijón, donde los trols no asoman sus sucios mensajes. Y el único que lo intenta fracasa estrepitosamente con un volumen de mensajes editados inaudito en este foro sin que haga falta que nadie tome otra medida más contra sus troleos.

Salú y República.

A ti se te ve seguro por que juegas en casa, en otro foro no pasarías la prueba del algodón.

Este es el tercer foro en el que participa el llobu y en todos el llobu ha demostrado la misma seguridad, y es porque el llobu no cuenta patrañas y se ciñe a la realidad. Quien no pasa la prueba del algodón en un foro serio que se precie, como el Café Gijón, eres tú, que no te atreves a entrar en él. Pero el llobu sabe muy bien por qué: te será imposible trolearlo.

Salú y República.

El Parlamento Europeo investigará los casos de abusos a menores tutelados en Valencia

La Comisión de Peticiones admite la solicitud del PP y pide a la Comisión que abra diligencias «preliminares» sobre la actuación de la Conselleria que dirige Mónica Oltra

A ver si la UE pone algo de orden en el caos valenciano.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Es curioso... entras en el buscador de OK diario y tecleas "abusos sexuales a menores tutelados en Madrid" y te salen noticias referentes a Baleares, Mallorca, Valencia... y referente a Madrid sólo sale esta: 


"Monedero se traga el bulo de las niñas tuteladas prostituidas en Madrid pero oculta los abusos en Valencia"


Que digo yo que no será por que OK diario no es imparcial...¿Verdad?

Manué escribió:

Es curioso... entras en el buscador de OK diario y tecleas "abusos sexuales a menores tutelados en Madrid" y te salen noticias referentes a Baleares, Mallorca, Valencia... y referente a Madrid sólo sale esta: 


"Monedero se traga el bulo de las niñas tuteladas prostituidas en Madrid pero oculta los abusos en Valencia"


Que digo yo que no será por que OK diario no es imparcial...¿Verdad?

Que malpensado eres... 

Manué escribió:

Es curioso... entras en el buscador de OK diario y tecleas "abusos sexuales a menores tutelados en Madrid" y te salen noticias referentes a Baleares, Mallorca, Valencia... y referente a Madrid sólo sale esta: 


"Monedero se traga el bulo de las niñas tuteladas prostituidas en Madrid pero oculta los abusos en Valencia"


Que digo yo que no será por que OK diario no es imparcial...¿Verdad?

La verdad, lo de Madrid no existe, tal y como lo pones en el buscador.

Séneca escribió:

Manué escribió:

Es curioso... entras en el buscador de OK diario y tecleas "abusos sexuales a menores tutelados en Madrid" y te salen noticias referentes a Baleares, Mallorca, Valencia... y referente a Madrid sólo sale esta: 


"Monedero se traga el bulo de las niñas tuteladas prostituidas en Madrid pero oculta los abusos en Valencia"


Que digo yo que no será por que OK diario no es imparcial...¿Verdad?

La verdad, lo de Madrid no existe, tal y como lo pones en el buscador.

Lástima que el ABC siga diciendo otra cosa:

La Comunidad de Madrid recula y reconoce que las niñas prostituidas estaban bajo su tutela

Ya se publicó este enlace en este mismo hilo. Lo tuyo es puro cinismo: la propia Comunidad Autónoma lo reconoce.

Salú y República.

El llobu escribió:

Séneca escribió:

La verdad, lo de Madrid no existe, tal y como lo pones en el buscador.

Lástima que el ABC siga diciendo otra cosa:

La Comunidad de Madrid recula y reconoce que las niñas prostituidas estaban bajo su tutela

Ya se publicó este enlace en este mismo hilo. Lo tuyo es puro cinismo: la propia Comunidad Autónoma lo reconoce.

Salú y República.

Tres de diez no son como 175, si mis calculos no fallan, y esas tres fueron secuestradas estando fuera de los centros y cuando salen la Comunidad no tiene ningún control, tampoco hay personal de los trabajadores de la comunidad implicados.

Séneca escribió:

El llobu escribió:

Lástima que el ABC siga diciendo otra cosa:

La Comunidad de Madrid recula y reconoce que las niñas prostituidas estaban bajo su tutela

Ya se publicó este enlace en este mismo hilo. Lo tuyo es puro cinismo: la propia Comunidad Autónoma lo reconoce.

Salú y República.

Tres de diez no son como 175, si mis calculos no fallan, y esas tres fueron secuestradas estando fuera de los centros y cuando salen la Comunidad no tiene ningún control, tampoco hay personal de los trabajadores de la comunidad implicados.

En cuanto a tu cinismo la cantidad comparativa es absolutamente indiferente.

En cuanto al repugnante intento de sacar réditos políticos de la prostitución y abuso de menores, como han intentado PP y Vox con este tema, repugnante intento en el que tú abundas en este último mensaje en el que te preocupa más comparar el número de menores prostituidas, porque te parece que "el marcador" beneficia a Ayuso, que el hecho de que haya menores tuteladas por Comunidades Autónomas prostituidas, estén gobernadas por el gobierno que sea... pues no hay otra manera de calificarlo: repugnantemente repugnante.

Salú y República.

El llobu escribió:

Séneca escribió:

Tres de diez no son como 175, si mis calculos no fallan, y esas tres fueron secuestradas estando fuera de los centros y cuando salen la Comunidad no tiene ningún control, tampoco hay personal de los trabajadores de la comunidad implicados.

En cuanto a tu cinismo la cantidad comparativa es absolutamente indiferente.

En cuanto al repugnante intento de sacar réditos políticos de la prostitución y abuso de menores, como han intentado PP y Vox con este tema, repugnante intento en el que tú abundas en este último mensaje en el que te preocupa más comparar el número de menores prostituidas, porque te parece que "el marcador" beneficia a Ayuso, que el hecho de que haya menores tuteladas por Comunidades Autónomas prostituidas, estén gobernadas por el gobierno que sea... pues no hay otra manera de calificarlo: repugnantemente repugnante.

Salú y República.

Primero secuestradas y luego prostituidas y te recuerdo que la seguridad ciudadana en Madrid depende de Marlaska.