20.000 millones de Euros destinados a políticas de genero y anuncios como este.

'

20.000 millones de Euros destinados a políticas de genero y anuncios como este.


Status / Gab Social


Video de casi un minuto...

Y como parece que te gustan más los videos, te lo pongo

marapez escribió:

Y como parece que te gustan más los videos, te lo pongo

He visto (me he tragado) todo el video, y el fulano además de un demagogo  es (si lo permite la moderación) un capullo...

Pretenden arreglar el mundo echando mano del dinero así cualquier cosa puede ser, está claro que la desigualdad sólo es una cuestión de dinero, en este caso de 20.000 millones; ¿que pasará cuando se acaben los 20.000 millones? Porqué estos aunque sean muchos también se acaban ¿Volverán las desigualdades y entonces serán necesarios otros 20.000 millones para mantener el equilibrio de igualdades de género?.

Z escribió:

marapez escribió:

Y como parece que te gustan más los videos, te lo pongo

He visto (me he tragado) todo el video, y el fulano además de un demagogo  es (si lo permite la moderación) un capullo...

Que pasa?. No te gustan los videos cuando se dicen verdades?

marapez escribió:

Z escribió:

He visto (me he tragado) todo el video, y el fulano además de un demagogo  es (si lo permite la moderación) un capullo...

Que pasa?. No te gustan los videos cuando se dicen verdades?

Ese fulano "habla" de millones de € como si fuesen las antiguas pesetas... y no dice tantas verdades.
Pero veo que a ti te gusta por ser un "aliade" feminista...

Z escribió:

marapez escribió:

Que pasa?. No te gustan los videos cuando se dicen verdades?

Ese fulano "habla" de millones de € como si fuesen las antiguas pesetas... y no dice tantas verdades.
Pero veo que a ti te gusta por ser un "aliade" feminista...

El primero que ha hablado de 20.000 millones de euros has sido tu en el título del hilo. El politólogo solamente dice la verdad, que al parecer a ti no te gusta porque te retrata como lo que eres... bueno, tampoco es una sorpresa... ya te conocemos.

Nolocreo escribió:

Pretenden arreglar el mundo echando mano del dinero así cualquier cosa puede ser, está claro que la desigualdad sólo es una cuestión de dinero, en este caso de 20.000 millones; ¿que pasará cuando se acaben los 20.000 millones? Porqué estos aunque sean muchos también se acaban ¿Volverán las desigualdades y entonces serán necesarios otros 20.000 millones para mantener el equilibrio de igualdades de género?.

Tengo otra visión de lo que supone los gastos cuando se echa alegremente mano al dinero publico, gastos es dar alegremente el dinero a la Iglesia, a la Monarquía, a la compra de armamento para el ejercito, los Fondos Reservados que no se justifican, etc.

En las bajas de paternidad o maternidad, cuando se da a luz a un niño se suspende temporalmente el contrato laboral, y es de ese fondo donde se financia el gasto que supone este permiso, para sustituir la falta de salario habitual, y la baja se puede hacer por parte del padre o madre, son 16 semanas, y no somos los mejores en ello, en Reino Unido son 52 semanas remuneradas, en Francia incluso se compensa para las pensiones, Portugal es parecido a España.

En cuanto a lo que pasara después de esta Ley, dentro de 4 años, se ampliara o se abordara otra, si existe otro gobierno, pero las bajas de maternidad y paternidad se han financiado siempre, sea por la seguridad social o por Igualdad, y no es ningún gasto, es un derecho que tienen los trabajadores, igual que el paro, el SMI o la pensión, el problema es no entrar en el fondo de ese gasto y criticarlo porque lo hace un ministerio dirigido por Irene Montero.

marapez escribió:

Z escribió:

Ese fulano "habla" de millones de € como si fuesen las antiguas pesetas... y no dice tantas verdades.
Pero veo que a ti te gusta por ser un "aliade" feminista...

El primero que ha hablado de 20.000 millones de euros has sido tu en el título del hilo. El politólogo solamente dice la verdad, que al parecer a ti no te gusta porque te retrata como lo que eres... bueno, tampoco es una sorpresa... ya te conocemos.

Vamos que a ti te gusta el "politólogo" porque es "aliade" feminista... ya te conozco. (Yo no pluralizo)

Z escribió:

marapez escribió:

El primero que ha hablado de 20.000 millones de euros has sido tu en el título del hilo. El politólogo solamente dice la verdad, que al parecer a ti no te gusta porque te retrata como lo que eres... bueno, tampoco es una sorpresa... ya te conocemos.

Vamos que a ti te gusta el "politólogo" porque es "aliade" feminista... ya te conozco. (Yo no pluralizo)

Me gusta porque dice la verdad, al contrario de lo que te pasa a ti, que solamente te gustan los vídeos en los que se manipula o se miente descaradamente. Vive la différence!!

Z escribió:

marapez escribió:

El primero que ha hablado de 20.000 millones de euros has sido tu en el título del hilo. El politólogo solamente dice la verdad, que al parecer a ti no te gusta porque te retrata como lo que eres... bueno, tampoco es una sorpresa... ya te conocemos.

Vamos que a ti te gusta el "politólogo" porque es "aliade" feminista... ya te conozco. (Yo no pluralizo)

Y a tí no te gusta, porque lo de la igualdad de derechos te suena a chino. Pero no me extraña, teniendo en cuenta tus afinidades políticas. Me parece que te conocemos nosotros más a ti.

Tinajas escribió:

Nolocreo escribió:

Pretenden arreglar el mundo echando mano del dinero así cualquier cosa puede ser, está claro que la desigualdad sólo es una cuestión de dinero, en este caso de 20.000 millones; ¿que pasará cuando se acaben los 20.000 millones? Porqué estos aunque sean muchos también se acaban ¿Volverán las desigualdades y entonces serán necesarios otros 20.000 millones para mantener el equilibrio de igualdades de género?.

Tengo otra visión de lo que supone los gastos cuando se echa alegremente mano al dinero publico, gastos es dar alegremente el dinero a la Iglesia, a la Monarquía, a la compra de armamento para el ejercito, los Fondos Reservados que no se justifican, etc.

En las bajas de paternidad o maternidad,   cuando se da a luz a un niño se suspende temporalmente el contrato laboral,  y es de ese fondo donde se financia el gasto que supone este permiso,  para sustituir la falta de salario habitual,  y la baja se puede hacer por parte del padre o madre, son 16 semanas, y no somos los mejores en ello,  en Reino Unido son 52 semanas remuneradas, en Francia incluso se compensa para las pensiones, Portugal es parecido a España.

En cuanto a lo que pasara después de esta Ley, dentro de 4 años, se ampliara o se abordara otra,  si existe otro gobierno, pero las bajas de maternidad y paternidad se han financiado siempre, sea por la seguridad social o por Igualdad,  y no es ningún gasto, es un derecho que tienen los trabajadores, igual que el paro, el SMI o la pensión, el problema es no entrar en el fondo de ese gasto y criticarlo porque lo hace un ministerio dirigido por Irene Montero.

¿Y que hace Irene Montero manejando dinero en cuestiones que competen a los derechos laborales de los trabajadores dónde ya está todo regulado y estipulado por ley el modo en que se va a repartir ese dinero?
¿A ver si puede arrimar el ascua a su sardina o de paso llevarse algún milloncejo de los 20.000 para sumarlo a los 500 que ya tiene su ministerio..?

Nolocreo escribió:

Tinajas escribió:

Tengo otra visión de lo que supone los gastos cuando se echa alegremente mano al dinero publico, gastos es dar alegremente el dinero a la Iglesia, a la Monarquía, a la compra de armamento para el ejercito, los Fondos Reservados que no se justifican, etc.

En las bajas de paternidad o maternidad,   cuando se da a luz a un niño se suspende temporalmente el contrato laboral,  y es de ese fondo donde se financia el gasto que supone este permiso,  para sustituir la falta de salario habitual,  y la baja se puede hacer por parte del padre o madre, son 16 semanas, y no somos los mejores en ello,  en Reino Unido son 52 semanas remuneradas, en Francia incluso se compensa para las pensiones, Portugal es parecido a España.

En cuanto a lo que pasara después de esta Ley, dentro de 4 años, se ampliara o se abordara otra,  si existe otro gobierno, pero las bajas de maternidad y paternidad se han financiado siempre, sea por la seguridad social o por Igualdad,  y no es ningún gasto, es un derecho que tienen los trabajadores, igual que el paro, el SMI o la pensión, el problema es no entrar en el fondo de ese gasto y criticarlo porque lo hace un ministerio dirigido por Irene Montero.

¿Y que hace Irene Montero manejando dinero en cuestiones que competen a los derechos laborales de los trabajadores dónde ya está todo regulado y estipulado por ley el modo en que se va a repartir ese dinero?
¿A ver si puede arrimar el ascua a su sardina o de paso llevarse algún milloncejo de los 20.000 para sumarlo a los 500 que ya tiene su ministerio..?

Cada dia te superas Nolo... en serio, eres descacharrante. Donde se ha visto, una ministra decidiendo sobre el presupuesto de su ministerio. Where are we going to stop??!!

Pues a lo visto en Podemos todo puede ser y puede verse hasta la vuelta de Pablo Iglesias puede darse..

Manué escribió:

Z escribió:

Vamos que a ti te gusta el "politólogo" porque es "aliade" feminista... ya te conozco. (Yo no pluralizo)

Y a tí no te gusta, porque lo de la igualdad de derechos te suena a chino. Pero no me extraña, teniendo en cuenta tus afinidades políticas. Me parece que te conocemos nosotros más a ti.

Otro "pluralizando"... te olvidas que tal vez me lean más que "la banda de los cuatro"!

Lección de gramática: cuatro es más de uno, por tanto, plural. De nada. 

'

Lección de matemáticas (o de números) este tema (hasta ahora) ha tenido 16 respuestas y 80 visitas, por lo tanto es posible que lo hayan leido (sin comentar) más que "la banda de los cuatro"...

Z escribió:

marapez escribió:

El primero que ha hablado de 20.000 millones de euros has sido tu en el título del hilo. El politólogo solamente dice la verdad, que al parecer a ti no te gusta porque te retrata como lo que eres... bueno, tampoco es una sorpresa... ya te conocemos.

Vamos que a ti te gusta el "politólogo" porque es "aliade" feminista... ya te conozco. (Yo no pluralizo)

¿Entonces si  unos son aliades tu eres enemigue? Por ejemplo enemigue de  bajas laborales por maternidad o de pisos donde mujeres maltratadas puedan ser acogidas, ¿no ?

Z escribió:

Manué escribió:

Y a tí no te gusta, porque lo de la igualdad de derechos te suena a chino. Pero no me extraña, teniendo en cuenta tus afinidades políticas. Me parece que te conocemos nosotros más a ti.

Otro "pluralizando"... te olvidas que tal vez me lean más que "la banda de los cuatro"!

Ahora resulta que tengo una banda y no lo sabía... ¿Y quienes son los integrantes? Pues se está  quedando una tarde para asaltar diligencias...

marapez escribió:

Lección de gramática: cuatro es más de uno, por tanto, plural. De nada. 

Oye... ¿Por casualidad eres de mi banda?  

Tatsumaru escribió:

Z escribió:

Vamos que a ti te gusta el "politólogo" porque es "aliade" feminista... ya te conozco. (Yo no pluralizo)

¿Entonces si  unos son aliades tu eres enemigue? Por ejemplo enemigue de  bajas laborales por maternidad o de pisos donde mujeres maltratadas puedan ser acogidas, ¿no ?

A las mujeres se las debe de ayudar desde que están en estado, para que no tengan que abortar. Partiendo de esa base se las tiene que ayudar mientras tienen hijos pequeños, y eso  no tiene nada que ver con "izquierdas" ni con "derechas", eso es de sentido común...

Z escribió:

Tatsumaru escribió:

¿Entonces si  unos son aliades tu eres enemigue? Por ejemplo enemigue de  bajas laborales por maternidad o de pisos donde mujeres maltratadas puedan ser acogidas, ¿no ?

A las mujeres se las debe de ayudar desde que están en estado, para que no tengan que abortar. Partiendo de esa base se las tiene que ayudar mientras tienen hijos pequeños, y eso  no tiene nada que ver con "izquierdas" ni con "derechas", eso es de sentido común...

Ni aliade ni enemigue sentide comune.

Nolocreo escribió:

Tinajas escribió:

Tengo otra visión de lo que supone los gastos cuando se echa alegremente mano al dinero publico, gastos es dar alegremente el dinero a la Iglesia, a la Monarquía, a la compra de armamento para el ejercito, los Fondos Reservados que no se justifican, etc.

En las bajas de paternidad o maternidad,   cuando se da a luz a un niño se suspende temporalmente el contrato laboral,  y es de ese fondo donde se financia el gasto que supone este permiso,  para sustituir la falta de salario habitual,  y la baja se puede hacer por parte del padre o madre, son 16 semanas, y no somos los mejores en ello,  en Reino Unido son 52 semanas remuneradas, en Francia incluso se compensa para las pensiones, Portugal es parecido a España.

En cuanto a lo que pasara después de esta Ley, dentro de 4 años, se ampliara o se abordara otra,  si existe otro gobierno, pero las bajas de maternidad y paternidad se han financiado siempre, sea por la seguridad social o por Igualdad,  y no es ningún gasto, es un derecho que tienen los trabajadores, igual que el paro, el SMI o la pensión, el problema es no entrar en el fondo de ese gasto y criticarlo porque lo hace un ministerio dirigido por Irene Montero.

¿Y que hace Irene Montero manejando dinero en cuestiones que competen a los derechos laborales de los trabajadores dónde ya está todo regulado y estipulado por ley el modo en que se va a repartir ese dinero?
¿A ver si puede arrimar el ascua a su sardina o de paso llevarse algún milloncejo de los 20.000 para sumarlo a los 500 que ya tiene su ministerio..?

Vamos a ver, los Presupuestos Generales del Estado, se aprueban por mayoría en el Congreso y el Senado, y la redistribución de ello está de acuerdo a lo aprobado, y a los Ministerios que designe el Gobierno cada partida, da igual que el pago de las bajas por maternidad, las gestione el Ministerio de Trabajo, el de Seguridad Social o el de Igualdad, ya que cuando se publican en el BOE hay que justificar hasta el último euro, ya sé que la derecha está acostumbrada a llevarse dinero publico fácilmente, pero me da que este no es el caso, ya que los PGE están debidamente controlados y auditados, y acusar a alguien de llevarse algún milloncejo es pensar en corrupción y mientras no sea verdad, es una acusación falsa.

Manué escribió:

marapez escribió:

Lección de gramática: cuatro es más de uno, por tanto, plural. De nada. 

Oye... ¿Por casualidad eres de mi banda?  

Por casualidad, no... porque soy la jefa. Alias Bonny.