La histeria climática como mecanismo de manipulación. Por José Manuel Bou.

V.I.P. Mensajes : 22592 Edad : 71 Localización : Europa.

'

[size=30]La histeria climática como mecanismo de manipulación. Por José Manuel Bou.[/size]

No voy a hablar en este artículo, contra lo que su título pueda dar a entender, del cambio climático, entre otras cosas porque confieso carecer de los conocimientos científicos necesarios para ello. Decía Azaña (por lo demás un tipo nefasto en la historia de España) que “Si los españoles habláramos sólo y exclusivamente de lo que sabemos, se produciría un gran silencio que nos permitiría pensar.” Considero la frase injusta y negrolegendaria en su alusión a los españoles, que no somos más parlanchines ni más ignorantes que los del resto del mundo, pero sí es cierto que si todos, nacionales y extranjeros, hablásemos solo de lo que sabemos se haría, sino un gran silencio, sí un nivel de ruido mucho menor, que nos permitiría pensar, estudiar o, simplemente, escuchar a los que sí saben lo que se dicen.

Y es que el cambio climático es un tema técnico y no político, cuyos detalles dependen de cuestiones que se nos escapan a la mayoría de los mortales, que no somos expertos en tales lides. De lo que voy a hablar, y de esto sí que tengo elementos de juicio suficientes, es del alarmismo climático, incluso de la histeria al respecto, utilizado como instrumento o mecanismo de manipulación y guerra psicológica.

Si el lector se pregunta cómo me atrevo a hablar del alarmismo o de la histeria climática sin dilucidar antes cuan hay de cierto en las teorías sobre el cambio climático, le responderé de una manera muy sencilla. No sé lo que el cambio climático es, pero sí sé lo que no es: No es algo que vaya a provocar el fin del mundo en la próxima semana.

Y es que, sin perjuicio de la posible existencia de un problema real y grave en el medio y largo plazo, incluso, tal vez, en el corto, que precise la adopción de medidas más o menos radicales y que merezca ser tomado en serio, que, como digo, lo desconozco y, por ello, no lo discuto, no es difícil, siguiendo las declaraciones de nuestros políticos o las informaciones de nuestros medios de comunicación, deducir que nuestras clases dirigentes han generado en torno a las mentiras o verdades sobre el cambio climático una pseudoreligión apocalíptica, como el milenarismo (aquí, el lector suficientemente maduro recordará a Arrabal borracho en un programa de Sánchez Dragó) y que nos promete el fin del mundo cada poco tiempo. Desengañémonos a este respecto. Las cuestiones medioambientales y, quizás entre ellas, las climáticas, son importantes, pero no van a provocar el fin del mundo en un plazo breve que, si acaece, será porque Biden se ha dormido encima del botón nuclear, o por algo parecido, no por el aumento medio de la temperatura.

Esto, insisto, no quiere decir que no pueda existir un problema climático o que este no pueda revestir gravedad, ni el presente artículo representa una llamada a desoír las alarmas creíbles o a no dar importancia al tema. Las oligarquías pueden tanto inventarse fenómenos inexistentes como aprovechar los que sí existen, “cabalgando acontecimientos”, en sus estrategias de ingeniería y control social. Por tanto, el que lo relativo al cambio climático se esté utilizando como forma de manipulación, no demuestra, por sí mismo, que sea falso ni que sea cierto. Simplemente nos dice que, de una manera o de otra, se le está dando un uso como mecanismo de control social. Y dicho control social sí que puede ser analizado con objetividad.

No hay más que escuchar, insisto, a nuestros políticos o a nuestros medios, curiosamente coincidentes. Los incendios forestales son, por supuesto, culpa del cambio climático, incluidos los provocados. Hay buenos ciudadanos que padecen eco-ansiedad, lo que no es señal de que estén mal de la chaveta ni de que vean demasiado la tele, sino de que son responsables, no como quienes se ríen de ellos, que no son buenos ecologistas ni buenas personas. Los planes de ahorro de energía que oscurecen nuestras calles y nuestros escaparates y nos obligan a pasar calor en establecimientos abiertos al público son, ¿no lo adivinan?, necesarios por culpa del cambio climático y, en este caso, también de Putin. Si algo tenemos claro a estas alturas es que lo que no es culpa de Franco lo es de Putin y si no, del cambio climático.

Si pasamos del bombardeo mediático a las conclusiones del Foro de Davos o a los puntos de la Agenda 2030 (bastante semejantes) observaremos alusiones al cambio climático en los puntos más diversos y sorprendentes. Los inmigrantes económicos ahora serán considerados “refugiados climáticos”, deberemos dejar de comer carne y reducir la población mundial “por el bien del planeta” y, por la misma causa, desprendernos de nuestras posesiones, ya que en el futuro eco-sostenible “no tendrás nada y serás feliz”.

No hace falta ser el tipo más perspicaz del mundo para entender lo que nuestras clases dirigentes están haciendo. La excusa del cambio climático sirve para hacernos tragar con su agenda política, especialmente sus puntos más polémicos y que podrían suscitar más resistencias, para que no los percibamos como imposiciones arbitrarias que destruyen nuestra identidad, nuestra libertad y nuestro bienestar, sino como sacrificios heroicos y necesarios para luchar contra el cambio climático, salvar el planeta, etc.

De este modo, se justifica la inmigración masiva para forzar a la baja los salarios (ya sabemos, refugiados climáticos), el neomaltusianismo antinatalista y hasta la ideología de género porque, pásmense, resulta que el cambio climático tiene “perspectiva de género”, lo que representó la gran aportación española de la Cumbre de Madrid, mientras los micrófonos apuntaban a la mediática Greta. Pero el uso más relevante del alarmismo climático devenido en auténtica histeria no es sino acostumbrarnos a la miseria.

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, el mundo occidental vivió una era de progreso, donde cada generación vivía un poco mejor que la anterior. Tras la caída del Muro de Berlín, parecía que todos los países se incorporaban a esa tendencia y que, en el pronosticado “fin de la historia”, así iba a ser para siempre. Sin embargo, hace ya algún tiempo, desde luego desde la crisis de 2007-2008, que constatamos que esto está empezando a cambiar, que en gran medida nosotros ya estamos viviendo peor que nuestros padres y que, sin duda, nuestros hijos vivirán peor que nosotros.

En ese sentido, si la miseria a la que las políticas globalistas nos abocan se disfraza de ecologismo, resulta más fácil de vender a la población que la padece. Si comemos gusanos y carne sintética, si pasamos frio en invierno y calor en verano sin que ni la calefacción ni el aire acondicionado lo remedien, si no tenemos hijos, si compramos objetos de segunda o tercera mano, si, en definitiva, no tenemos nada, pero somos felices, no es porque las clases dirigentes nos hayan llevado a un abismo de injusticia y nos hayan reducido a la pobreza, es para combatir el “cambio climático”. Que, de todas formas, tampoco tengamos dinero para poder hacer todas esas cosas de un modo diferente es algo secundario. Lo importante es que estamos salvando el planeta. Y siempre que creamos este embuste, podremos cumplir con eso de “ser felices”, mientras nos abandonamos a la miseria.

La histeria climática como mecanismo de manipulación. Por José Manuel Bou | El Correo de España (elcorreodeespana.com)

José Manuel Bou Blanc

José Manuel Bou Blanc es licenciado en derecho y escritor, autor de los libros “Asociacionismo en la UVEG, una mirada crítica”, “Crisis y estafa” y "El sueño de España"

Para saber si es alarmismo climático o no hay que saber las cuestiones técnicas o al menos tener una idea de las predicciones que se manejan. Si no las sabe, como dice al principio, entonces el resto del artículo sobra....

V.I.P. Mensajes : 31596

Faltó un poco de Soros, esta weno. Como muestra de imbecilidad y paranoia con conspiraciones es impecable.

V.I.P. Mensajes : 22592 Edad : 71 Localización : Europa.

καλλαικoι escribió:: Para saber si es alarmismo climático o no hay que saber las cuestiones técnicas o al menos tener una idea de las predicciones que se manejan. Si no las sabe, como dice al principio, entonces el resto del artículo sobra....

Pues yo veo interesante todo el artículo...

V.I.P. Mensajes : 22592 Edad : 71 Localización : Europa.

Tatsumaru escribió:: Faltó un poco de Soros, esta weno. Como muestra de imbecilidad y paranoia con conspiraciones es impecable.

Conspiraciones los que dicen creer en dicho cambio y quieren que creamos...

V.I.P. Mensajes : 31596

Z escribió:

Tatsumaru escribió:: Faltó un poco de Soros, esta weno. Como muestra de imbecilidad y paranoia con conspiraciones es impecable.

Conspiraciones los que dicen creer en dicho cambio y quieren que creamos...

Háblame de los dirigentes más malos que la quina en la trama oculta del globalismo maquinando y de seres perspicaces angelicales que descubren al momento la trama . Seguro que en tus búsquedas habrás visto mucho de eso y que puedes contar cómo funciona. Adelante.

V.I.P. Mensajes : 31596

Para que lo entiendas se trata de una disputa dentro de Occidente y del sistema capitalista entre los que quienes quieren un capitalismo sin ninguna clase de restricciones y los socialdemócratas, que quieren un capitalismo responsable y con un progreso sostenible colocando algunas reglas . No se trata de una pugna entre el progreso de Occidente y comunistas, o de una entre capitalistas contra una turbia organización secreta, Va de tener muchos beneficios o de recortar un poco los beneficios limitando emisiones de humos o controlando algo los medios de producción que afectan al clima. Si para esto los del capitalismo sin restricciones pueden culpar de los salarios bajos y peores condiciones al supuesto comunismo o globalismo mejor. La idea es que si les ponen alguna clase de regla sobre lo medioambiental pronostican menos progreso. Lo cual sólo significa un poco de menos dinero en la cuenta de resultados a efectos prácticos.

Si lo quieres entender bien y si no me vale también, yo lo he intentado. . No voy a dedicarle más tiempo a globalismos y conspiraciones sobre cambio climático basadas en dividendos a los accionistas, querer esquilmar el planeta y codicia.

Moderador Mensajes : 34151 Edad : 123 Localización : ROMA

Z escribió:: '

[size=30]La histeria climática como mecanismo de manipulación. Por José Manuel Bou.[/size]

Lo que faltaba, ahora nos envías un nuevo panfleto, donde su propio autor reconoce que nada sabe del cambio climático, pero tiene la poca vergüenza de pontificar sobre él...

Moderador Mensajes : 34151 Edad : 123 Localización : ROMA

Z escribió:

Tatsumaru escribió:: Faltó un poco de Soros, esta weno. Como muestra de imbecilidad y paranoia con conspiraciones es impecable.

Conspiraciones los que dicen creer en dicho cambio y quieren que creamos...

Claro...; y la pandemia, que ha matado y sigue matando a millares de personas, no existe, los nazis eran poca menos que benefactores de la humanidad y con "tu ídolo" Franco, vivíamos mejor...

Queda claro pues que lo de propagar mentiras y falsedades es tu especialidad...; ahora nos vas a aleccionar diciendo que el cambio climático no existe, cuando hasta los osos polares lo evidencian.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

V.I.P. Mensajes : 22592 Edad : 71 Localización : Europa.

'

Sois libres de creer lo que os de la gana... según seguidores del "cambio climático" de hace años, bastantes islas ya hace tiempo que deberian estár cubiertas por las aguas de mares y océanos, y ahí siguen...

Lo que está claro es que las altas temperaturas, el aumento de dióxido de carbono de las emisiones de gas de invernadero, las inundaciones en las zonas costeras por lluvias torrenciales, la filtración de agua salada en las costas, y la subida del nivel del mar es un hecho constatado, si añadimos el aumento de la temperatura del mar, el deshielo que en el ártico es cada vez mayor, no hay la menor duda de que el planeta está enfermo, por lo que no es cuestión de los seguidores de hace años, sino por las investigaciones de la ciencia y el compromiso que cada vez más tienen los gobierno, pero salvo para los negacionistas de todo, la mayoría de la gente cada vez está más concienciada de que hay que actuar y de manera urgente.

V.I.P. Mensajes : 22592 Edad : 71 Localización : Europa.

'

"Tinajas" escribió (entre otras cosas):

" y la subida del nivel del mar es un hecho constatado"

Ya se ve en la grna cantidad de islas que han desaparecido...

Subida del nivel del mar - Wikipedia, la enciclopedia libre

Z escribió:: '

"Tinajas" escribió (entre otras cosas):

" y la subida del nivel del mar es un hecho constatado"

Ya se ve en la grna cantidad de islas que han desaparecido...

Porque suba unos cms el nivel del mar no tienen porque desaparecer islas, en el mismo mediterráneo incluso por Valencia el mar a robado terreno a la costa.

V.I.P. Mensajes : 31596

Si lo pones en duda y yo encuentro de casualidad lo que no buscaba entonces:

"El océano que rodea a Canarias se eleva, y cada vez lo hace a mayor velocidad. En los últimos 27 años, la subida ha sido de 7,94 centímetros de media en todo el territorio. En algunos puntos de las Islas ha aumentado más; en otros, menos. Pero el ritmo parece acelerarse desde la entrada del nuevo siglo y la previsión para 2050 es que el incremento sea de 18,1 centímetros, según un estudio a partir de datos satelitales publicado recientemente en la revista Marine Science and Engineering.

El trabajo se ha centrado en una serie histórica de cifras que va desde enero de 1993 hasta diciembre de 2019. La subida del nivel del mar se ha acentuado en los últimos años, según los valores recogidos y se nota especialmente en otoño, debido al calentamiento del agua durante el verano. En octubre, por ejemplo, se han alcanzado valores de hasta 12 centímetros de aumento."

https://www.mdpi.com/2077-1312/10/7/936/htm

» Es que José Manuel convence a cualquiera
» Se ha ido José Manuel Infiesta, un grande del arte.
» La obsesión de la religión con el sexo ¿católica o protestante? Por Jose Manuel Bou.
» Repetimos, como las natillas: la «emergencia climática» no existe. Por Luys Coleto.
» A los que creeis que hay "emergencia climática" que haceis para combatirla?