ISABEL II

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

No la siguen teniendo como reina, sólo es una cuestión honorífica y simbólica por la importancia que para todos ellos tiene la Commonwealth. Esos países, ni sostienen la casa real británica con sus impuestos, ni la casa real británica tiene nada que ver con esos países. La casa real británica sólo reina en el Reino Unido.

Monarquía en la Mancomunidad de Naciones

Salú y República.

Pero la han admirado como personaje, por mucho que te duela...; Isabel II tiene el mérito, aunque se lo niegues, de haber sabido estar donde le correspondía, durante setenta años. Y de haber mantenido el nombre y la cultura británica,  allá donde ha ido.


   Y tampoco puedes negar la aceptación y respeto del pueblo británico, que ha enaltecido la institución que presidió.

Estaría  bien que NEROCAESAR, no se inventase mierdas sobre el llobu: al llobu todos los reyes le importan una mierda y no le duele que haya lameculos ávidos de culos muy altos que poder lamer.

Un rey no enaltece nada, su sola existencia degrada la igualdad irrenunciable entre todos los hombres. El único rey bueno es el rey abdicado.

Salú y República.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Estaría  bien que NEROCAESAR, no se inventase mierdas sobre el llobu: al llobu todos los reyes le importan una mierda y no le duele que haya lameculos ávidos de culos muy altos que poder lamer.

Un rey no enaltece nada, su sola existencia degrada la igualdad irrenunciable entre todos los hombres. El único rey bueno es el rey abdicado.

Salú y República.

Salú y República.

Educada conclusión, digna del gran orador que pretendes ser...

Y vuelve NEROCAESAR a inventarse mierdas en cuanto al llobu. El llobu no pretende ser un gran orador, eso sólo es una patética mentira de NEROCAESAR.

Por cierto: NEROCAESAR ha abandonado toda argumentación, limitándose a hacer de otro miembro del foro, en este caso del llobu, el tema de conversación. Lo que no está permitido por el artículo 1 de las normas del foro en su punto 1.3.

Artículo 1. Se exige respeto a los demás miembros del foro. No se permite:

1.3. Hacer de otro miembro del foro el tema de conversación quedando exentos de esta prohibición los mensajes claramente positivos sobre los demás miembros del foro.

Eso sí, con el inri, de resultar ser una mentira como un universo de grande.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Y vuelve NEROCAESAR a inventarse mierdas en cuanto al llobu. El llobu no pretende ser un gran orador, eso sólo es una patética mentira de NEROCAESAR.

Por cierto: NEROCAESAR ha abandonado toda argumentación, limitándose a hacer de otro miembro del foro, en este caso del llobu, el tema de conversación. Lo que no está permitido por el artículo 1 de las normas del foro en su punto 1.3.

Artículo 1. Se exige respeto a los demás miembros del foro. No se permite:

1.3. Hacer de otro miembro del foro el tema de conversación quedando exentos de esta prohibición los mensajes claramente positivos sobre los demás miembros del foro.

Eso sí, con el inri, de resultar ser una mentira como un universo de grande.

Salú y República.

Pues repórtame, puedes pedir incluso mi expulsión. Pero lo que te ruego es que no vuelvas a dirigirte a mí; nunca mantendré un diálogo con lenguaje soez y despectivo.


Saludos.

El llobu ya no va a reportar absolutamente nada en este foro.

Por cierto, la prepotencia de NEROAESAR, moderador de este foro, pidiendo que el usuario sobre el que ha mentido al mismo tiempo que infringió el artículo 1.3. de las normas del foro, sólo es comparable a su desvergüenza cuando miente sobre su contertulio.

Llamar a las cosas por su nombre no es soez, y si algo es una mierda, como las invenciones de NEROCAESAR, sobre el llobu, lo justo es poder llamarlas por su nombre.

Que sea para ayer lo de no mantener esas mierdas de diálogos que NEROCAESAR le dedica al llobu cada vez que se queda sin argumentos.

No te jode...

Salú y República.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pero la han admirado como personaje, por mucho que te duela...; Isabel II tiene el mérito, aunque se lo niegues, de haber sabido estar donde le correspondía, durante setenta años. Y de haber mantenido el nombre y la cultura británica,  allá donde ha ido.


   Y tampoco puedes negar la aceptación y respeto del pueblo británico, que ha enaltecido la institución que presidió.

Estaría  bien que NEROCAESAR, no se inventase mierdas sobre el llobu: al llobu todos los reyes le importan una mierda y no le duele que haya lameculos ávidos de culos muy altos que poder lamer.

Un rey no enaltece nada, su sola existencia degrada la igualdad irrenunciable entre todos los hombres. El único rey bueno es el rey abdicado.

Salú y República.

Salú y República.

Si, y hay una gran "igualdad" entre Pedro Sánchez  y su "desgobierno"  y mi conocido en Las Palmas de Gran Canaria... "igualdad irrenunciable entre todos los hombres". Vamos, no  jodas...

Salud y monarquía.

Z escribió:

El llobu escribió:

Estaría  bien que NEROCAESAR, no se inventase mierdas sobre el llobu: al llobu todos los reyes le importan una mierda y no le duele que haya lameculos ávidos de culos muy altos que poder lamer.

Un rey no enaltece nada, su sola existencia degrada la igualdad irrenunciable entre todos los hombres. El único rey bueno es el rey abdicado.

Salú y República.

Salú y República.

Si, y hay una gran "igualdad" entre Pedro Sánchez  y su "desgobierno"  y mi conocido en Las Palmas de Gran Canaria... "igualdad irrenunciable entre todos los hombres". Vamos, no  jodas...

Salud y monarquía.

Tu conocido de Canarias puede ser presidente del Gobierno... pero no puede ser rey.

No jodas tú con gilipolleces supremas.

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

Si, y hay una gran "igualdad" entre Pedro Sánchez  y su "desgobierno"  y mi conocido en Las Palmas de Gran Canaria... "igualdad irrenunciable entre todos los hombres". Vamos, no  jodas...

Salud y monarquía.

Tu conocido de Canarias puede ser presidente del Gobierno... pero no puede ser rey.

No jodas tú con gilipolleces supremas.

Salú y República.

Repito tus propias palabras: "igualdad irrenunciable entre todos los hombres" y te repito: "vamos, no jodas"... (ya lo has pillado?)

Z escribió:

El llobu escribió:

Tu conocido de Canarias puede ser presidente del Gobierno... pero no puede ser rey.

No jodas tú con gilipolleces supremas.

Salú y República.

Repito tus propias palabras: "igualdad irrenunciable entre todos los hombres" y te repito: "vamos, no jodas"... (ya lo has pillado?)

Te repite el llobu sus palabras:

Igualdad irrenunciable entre todos los hombres, No jodas tú con gilipolleces supremas. No te pregunta el llobu si ya lo has pillado porque sabe, positivamente, que no eres capaz.

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

Repito tus propias palabras: "igualdad irrenunciable entre todos los hombres" y te repito: "vamos, no jodas"... (ya lo has pillado?)

Te repite el llobu sus palabras:

Igualdad irrenunciable entre todos los hombres, No jodas tú con gilipolleces supremas. No te pregunta el llobu si ya lo has pillado porque sabe, positivamente, que no eres capaz.

Salú y República.

Tu escribes "gilipolleces supremas", tu odio y fanatismo te impide ver bien las cosas. Ahora y porque tu lo digas, voy a tener que tragarme que hay "igualdad irrenunciable entre todos los hombres".
Vamos, que mi conocido en Las Palmas vive tan bien como Pedro Sánchez!

Salud y monarquía.

Z escribió:

El llobu escribió:

Te repite el llobu sus palabras:

Igualdad irrenunciable entre todos los hombres, No jodas tú con gilipolleces supremas. No te pregunta el llobu si ya lo has pillado porque sabe, positivamente, que no eres capaz.

Salú y República.

Tu escribes "gilipolleces supremas", tu odio y fanatismo te impide ver bien las cosas. Ahora y porque tu lo digas, voy a tener que tragarme que hay "igualdad irrenunciable entre todos los hombres".
Vamos, que mi conocido en Las Palmas vive tan bien como Pedro Sánchez!

Salud y monarquía.

Tu problema en no saber ver la igualdad entre Sánchez y tu presunto conocido en Canarias sólo es un problema tuyo, y la prueba es que no podrás demostrar la desigualdad, la igualdad ya está expuesta por el llobu.

Nadie ha dicho que haya igualdad irrenunciable, eso sólo lo puede deducir quien no es capaz de entender nada de lo que lee. La igualdad entre los hombres es irrenunciable para quienes creen que todos los hombres son iguales... evidentemente no es tu caso. Y es tu odio y tu fanatismo en la defensa de los privilegios de algunos sobre otros el que escribe a través de tus dedos.

Que tu presunto conocido no viva como Pedro Sánchez nada tiene que ver con que tu presunto conocido no pueda ser presidente del Gobierno.

Que no entiendas algo tan sencillo, nivel de primero de Barrio Sésamo sólo es un problema tuyo.

A engañar a quien se deje.

No te jode.

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

Tu escribes "gilipolleces supremas", tu odio y fanatismo te impide ver bien las cosas. Ahora y porque tu lo digas, voy a tener que tragarme que hay "igualdad irrenunciable entre todos los hombres".
Vamos, que mi conocido en Las Palmas vive tan bien como Pedro Sánchez!

Salud y monarquía.

Tu problema en no saber ver la igualdad entre Sánchez y tu presunto conocido en Canarias sólo es un problema tuyo, y la prueba es que no podrás demostrar la desigualdad, la igualdad ya está expuesta por el llobu.

Nadie ha dicho que haya igualdad irrenunciable, eso sólo lo puede deducir quien no es capaz de entender nada de lo que lee. La igualdad entre los hombres es irrenunciable para quienes creen que todos los hombres son iguales... evidentemente no es tu caso. Y es tu odio y tu fanatismo en la defensa de los privilegios de algunos sobre otros el que escribe a través de tus dedos.

Que tu presunto conocido no viva como Pedro Sánchez nada tiene que ver con que tu presunto conocido no pueda ser presidente del Gobierno.

Que no entiendas algo tan sencillo, nivel de primero de Barrio Sésamo sólo es un problema tuyo.

A engañar a quien se deje.

No te jode.

Salú y República.

Escribes chorradas: la igualdad no existe! Punto!

Salud y monarquía.

Z escribió:

El llobu escribió:

Tu problema en no saber ver la igualdad entre Sánchez y tu presunto conocido en Canarias sólo es un problema tuyo, y la prueba es que no podrás demostrar la desigualdad, la igualdad ya está expuesta por el llobu.

Nadie ha dicho que haya igualdad irrenunciable, eso sólo lo puede deducir quien no es capaz de entender nada de lo que lee. La igualdad entre los hombres es irrenunciable para quienes creen que todos los hombres son iguales... evidentemente no es tu caso. Y es tu odio y tu fanatismo en la defensa de los privilegios de algunos sobre otros el que escribe a través de tus dedos.

Que tu presunto conocido no viva como Pedro Sánchez nada tiene que ver con que tu presunto conocido no pueda ser presidente del Gobierno.

Que no entiendas algo tan sencillo, nivel de primero de Barrio Sésamo sólo es un problema tuyo.

A engañar a quien se deje.

No te jode.

Salú y República.

Escribes chorradas: la igualdad no existe! Punto!

Salud y monarquía.

Las chorradas son lo que tú entiendes sobre lo que lees: la igualdad no existe por quienes piensan como tú, pero sigue siendo irrenunciable. ¡Punto!

Y ninguno de los que no creéis que la igualdad entre los hombres es irrenunciable vais a conseguir que no lo sea.

Salú y República.

Ayuso mantiene la bandera de España a media asta por la muerte de Isabel II pese a no tener competencias

La presidenta de la Comunidad de Madrid solo podía poner a media asta la bandera madrileña, pero no la española ni la de la Unión Europea, tal y como consta en el Boletín Oficial de la región.

La sede de la comunidad de Madrid mantiene las tres banderas de su fachada a media asta en señal de luto por la reina Isabel II a pesar de que Ayuso no tiene competencias para hacerlo y de que en Boletín Oficial de la Comunidad solo aprobaron el luto para las banderas madrileñas.

Por su parte, el Gobierno central ha recordado a la presidenta de la Comunidad de Madrid que la Constitución Española otorga al Estado las relaciones internacionales en su artículo 149, donde destaca: "El Estado tiene competencia exclusiva sobre la gestión de la relaciones internacionales".

Por este motivo, arriar la bandera española compete al Estado. Isabel Díaz Ayuso, como presidenta de la Comunidad de Madrid, solo podría bajar la bandera de la región, tal y como recoge el propio Boletín Oficial de su comunidad, que este viernes solo hacia referencia a la bandera de la Comunidad: "La bandera de la Comunidad de Madrid ondeará a media asta en los edificios públicos".

Sin embargo, este sábado, en la Puerta de Sol la bandera de la Comunidad de Madrid, la de España y la de Unión Europea siguen a media asta. Un hecho por el que el Gobierno acusa a Ayuso de hacer propaganda.

La ministra de Igualidad, Irene Montero, ha destacado que la presidenta madrileña "ya podría haber mostrado la mitad de respeto por las miles de personas que fallecieron en las residencias de nuestro país en lo peor de la emergencia sanitaria o por Almudena Grandes". Por su parte, desde el PSOE hablan de caos institucional. Juan Lobato, portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid, ha afirmado que Ayuso se ha saltado la normativa por "puro afán de protagonismo".

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

Si, y hay una gran "igualdad" entre Pedro Sánchez  y su "desgobierno"  y mi conocido en Las Palmas de Gran Canaria... "igualdad irrenunciable entre todos los hombres". Vamos, no  jodas...

Salud y monarquía.

Tu conocido de Canarias puede ser presidente del Gobierno... pero no puede ser rey.

No jodas tú con gilipolleces supremas.

Salú y República.

Una "ad hoc"

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Esta claro que Isabel II ha muerto y eso es un hecho incuestionable, pero en España las encuestas no paran de anunciar la muerte política de Sánchez, espero que quien lea esto sepa entender lo que significa muerte política.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

'

"marapez", no crees que es ridículo sacar tantas fotos de Sánchez?  (Pregunto)

Z escribió:

'

"marapez", no crees que es ridículo sacar tantas fotos de Sánchez?  (Pregunto)

Al menos tan ridículo como criticar a Sánchez en todos los hilos aunque se esté hablando de otra cosa. En ese sentido en una respuesta proporcionada.

Z escribió:

'

"marapez", no crees que es ridículo sacar tantas fotos de Sánchez?  (Pregunto)

Algo parecido he preguntado a Pato y Cesar pues de continuar así, dejare de participar en este foro.

Z escribió:

'

"marapez", no crees que es ridículo sacar tantas fotos de Sánchez?  (Pregunto)

Cuando las publica como protesta por el ridículo de Séneca, metiendo con calzador y martillo su patológico fanatismo antisánchez en todos los hilos, hablen de lo que hable el hilo, va a ser que tiene absolutamente toda su lógica. Además no infringe ninguna norma del foro.

Salú y República.

Séneca escribió:

Z escribió:

'

"marapez", no crees que es ridículo sacar tantas fotos de Sánchez?  (Pregunto)

Algo parecido he preguntado a Pato y Cesar pues de continuar así, dejare de participar en este foro.

Espera el llobu que seas hombre de palabra y que tu patético chantaje no sea aceptado por la Moderación.

Salú y República.

Séneca escribió:

Z escribió:

'

"marapez", no crees que es ridículo sacar tantas fotos de Sánchez?  (Pregunto)

Algo parecido he preguntado a Pato y Cesar pues de continuar así, dejare de participar en este foro.

Y sin embargo sí te parece razonable criticar a Sánchez en hilos en los que se habla de otro tema.

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

'

"marapez", no crees que es ridículo sacar tantas fotos de Sánchez?  (Pregunto)

Al menos tan ridículo como criticar a Sánchez en todos los hilos aunque se esté hablando de otra cosa. En ese sentido en una respuesta proporcionada.

Entiendo por tu respuesta que es mejor que me tome vacaciones.

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

'

"marapez", no crees que es ridículo sacar tantas fotos de Sánchez?  (Pregunto)

Al menos tan ridículo como criticar a Sánchez en todos los hilos aunque se esté hablando de otra cosa. En ese sentido en una respuesta proporcionada.

Entiendo por tu respuesta que es mejor que me tome vacaciones.

Debes hacer lo que te apetezca.