Seriedad con Humor, y un poco de Canela

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¿Por qué la señora Ayuso, presidenta de la separatista comunidad de Madrid, que se separó de su entorno natural La Mancha quizás para no ser comparada con los manchegos, hasta para insultar se ha de leer los insultos? ¿Es que ni esto sabe decir sin que se lo escriban? A mí me tiene sin cuidado que lea hasta para decir buenos días, pero me resulta chocante su falta de personalidad. Es, o al menos lo parece, que la han puesto ahí para decir los que otros no se atreven para no caer en el más espantoso de los ridículos. Yo creo que esta mujer no se merece quedar, como queda, leyéndolo todo, debiera al menos practicar la memoria, y si sus mensajes se los han de escribir, que esté una semana antes leyéndose el papel y que lo diga con un poco más de desparpajo. Fíjense bien en ella ¿no les recuerda un poco a la niña diabólica? Debe resultar un gran esfuerzo opinar por medio de otros, razonar por medio de otros, sonreír cuando en el papel se lo dicen… ¡y hasta insultar por medio de otros!, de ahí su cara, a veces, de espantada como si ignorase el sentido de las frases que lee.

Así solo podremos decir de ella que es la Leona de Madrid, que hasta para decirnos la suma de tres y cinco, ha de leerlo. Bueno, algo es algo, dirán desde el PP, el señor Rajoy, ni eso.

.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El señor Feijóo ha lanzado su idea de que no pactaría jamás con Bildu, para nada, lo que no ha dicho es si Bildu pactaría con él, que también esta organización política tendrá algo que decir al respecto.

Si Bildu es el sector político de la desaparecida ETA, la que Asnar llamara Ejército de Liberación del Pueblo Vasco, y el señor Feijóo les cree, por ese motivo, responsables de las muertes efectuadas por la banda asesina ETA, también podría creerse a la actual PP, descendiente directo de Alianza Popular y ésta del franquismo, que los actuales son responsables de los cientos de miles de crímenes cometidos por el despotismo fascista. Es curioso que quienes pretenden que la Memoria Histórica no exista, tienen mucha memoria para lo que le interesa.

Pero lo que no nos dice el señor Feijóo es si mantendrá su gran amistad con el narcotraficante gallego, o si son más de uno sus amigos de esta calaña, aunque entiendo que la amistad que viene de niños no se pueda romper así como así; pero si alcanzase el Gobierno resultaría muy extraño que una organización política, y democrática, con cientos de miles de votos ciudadanos que la respaldan, sea despreciada por quien mantiene amistad con los mafiosos y criminales narcotraficantes. No lo entiendo, pero igual usted sí y me lo explica...

.

Bildu puede ser el mismísimo demonio o un partido perfectamente homologable, dependiendo de quien pacte con ellos:

.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

LA ROJA...

Hay una serie de españolazos, en el aspecto futbolístico, que se alegrarían de que Marruecos eliminara a España en el torneo de selecciones de futbol mundial. Ya esperaban el batacazo frente a Costa Rica, pero les salió el tiro por la culata y tuvieron que callar. Alemania era su esperanza, que fulminara a la selección del proscrito Luis Enrique y sus jóvenes jugadores del Barça… pero tampoco lo lograron… y llegó Japón. La alegría de ver a la selección española derrotada, era la mayor justificación de sus ideario: Luis Enrique, quien abominó del “verdadero” equipo español, el Real Madrid, merecía ese varapalo, al no contar en su equipo con más jugadores del equipo de don Florentino. Que el equipo “nacional” estuviera casi al completo por jugadores del separatismo catalán representado por el FC Barcelona, era ofensa imperdonable, y Luis Enrique y su equipo debieran caer derrotados, y por goleada, para más INRI. Al final Alemania nos echó un cable, y España continúa en el torneo.

No se acuerdan, esos españolazos de los medios deportivos de la meseta, que la estrella que luce España como selección, fue alcanzada por la decisión del entrenador de entonces de convocar a jugadores del Barcelona en masa, cosa que nunca se hizo antes, pues eran preferentemente del Madrid los que tenían que ser convocados, aunque nunca lograron nada. Y se hizo campeona mundial, y europea. Sí, gracias al gol del jugador manchego Iniesta, pero educado desde niño en la Masía catalana.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ser eliminada España por Marruecos hoy, cabe dentro de lo posible, y si es así, arremeterán contra Luis Enrique como carroñeros, la ofensa suya de elegir al Barça no se lo perdonarán nunca, ya que son incapaces de reconocer su libre albedrío de jugar donde quisiera. Y resulta curioso que esperan que Portugal llegue lo más lejos, solo porque allí juega Cristiano, y les cueste reconocer que jugadores del FC Barcelona, como Pedri (canario) o Gavi (andaluz) están a un nivel excelente… pero su condición de españolazos les impide ver algo bueno en el otro si piensa diferente.

No creo, y lo siento de veras, que la selección española, que para más INRI se le conoce como LA ROJA (con lo bien que quedaría llamándola LA AZUL) consiga la copa del mundo; otras selecciones las veo muy por encima, ya sea la brasileña, la francesa… pero como la suerte tabién cuenta, además de la calidad que tiene los jugadores españoles, pudiera darse. Y me alegraría por Luis Enrique, por sus jugadores seleccionados, por los aficionados, que la lograrán, aún más por ver con el rabo entre las piernas a los españolazos, que aman a España de boquilla y siempre que sea su España, no la de todos.

.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

La andaluza y jerezana señora Inés Arrimadas, lo poco que queda políticamente de Ciudadanos, y que un día se presentara como Virreina de España en Catalunya, donde al poco recibiera la gran patada en salva sean sus partes, buscando ese minuto de gloria que todo indigente en política necesita para que sepamos que sigue ahí, ha tildado al actual presidente del Gobierno de España de dictador.

Ante semejante barbaridad, solo me cabe pensar en su ignorancia, pues si deseara saber lo que es un dictador, que se lea un poco lo que era la España del fascista Franco. Incluso podríamos decir que tics dictatoriales los tiene ella, cuando en su cruzada en Catalunya pretendía dejar en suspenso la TV3 catalana, al emitir todos sus programa sen catalán.

Sin ser yo partidario del señor Sánchez, aunque en realidad no soy partidario de nadie, pues nadie de los políticos actuales me convence plenamente, bueno sería que reconociera que ella, que gozó de algunos apoyos en España, los ha ido perdiendo, lo que significa que diputados de su partido, según las últimas encuestas, no alcanzará ninguno, y que si de alguna provincia, como Alacant, los han despedido de su sede por no poder pagar el alquiler, y han de reunirse en un restaurante de comida rápida, el de la M de patatas fritas, el señor Sánchez se reunía hoy, en Alacant, con los primeros ministros de los países ribereños del Mediterráneo, para tratar de asuntos energéticos europeos (acompaño una foto).

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

La señora Arrimadas, la que creyó que Catalunya la acogería como Virreina, tiene un grave problema, su soledad política.

.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El señor Feijóo, que para quien no sepa de él diré que es ese señor que se pasea en yate por las rías gallegas con sus amigos los narcotraficantes y que también es pretendiente al Gobierno de España, ha dicho hoy que el actual inquilino del palacete presidencial madrileño, el señor Pedro Sánchez, debiera convocar elecciones inmediatas, ya que según los sondeos éstos le favorecen, a esto llamo yo ventajista. Si me conviene, ya; si no me conviene para luego más tarde, cuando los idus de marzo me sean favorables.

Y, al propio tiempo, ha descartado la moción de censura que pide el ultra señor Abascal, ya que de prosperar, sería el triunfo de éste último, y aquí juegan todos a ganar. Si el señor Feijóo, no tiene los cuatro ases en la mano, mejor que Sánchez abandone.

Y, por tanto, ni una cosa ni otra se dará, y el señor amigo de los narcos gallegos, tendrá que aguantar hasta que el socialista cumpla con su mandato.

Pero ¿cuál puede ser el problema? El problema para el señor Feijóo será que la situación económica mejore, cosa que bien pudiera darse ya que no hay mal que cien años dure, y verse nuevamente como jefe de la oposición, un cargo que en España nadie sabe llevar con honor, porque también es cargo entregado por los ciudadanos, y que en vez de usarse para desprestigiar al que manda, por tener más votos o más apoyos parlamentarios, debiera usarse también para gobernar con apoyos al gobernante cuando sean necesarios, o presentado formas diferentes de gobierno en vez del mal gesto o el insulto a que nos acostumbran, para avergonzarnos.

Y, como futuro Jefe de la Oposición, en el supuesto que la señora Isabel Ayuso no quiera prescindir de él, le recordaría que los diputados de Bildu, o de Esquerra Republicana, como el único que tendrá Ciudadanos, son todos ellos representantes de millones de ciudadanos, que no sólo en España los narcos han de tenerse en cuenta.

.

.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El sí será sí, pero a mí me parece mucho sí, para tan poco no

El Tribunal Supremo español ha rebajado de nueve a cuatro años y medio de prisión la pena a un hombre condenado por abusos sexuales a cuatro menores en aplicación de la nueva ley de libertad sexual, conocida popularmente como ley de “solo sí es sí”.

El hombre hizo tocamientos en los glúteos a cuatro niñas menores y a otra mayor de edad, mientras patinaban en una pista de hielo el 22 de diciembre del 2019 en Vitoria. La Audiencia de Álava y después el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco lo condenaron a nueve años de prisión por cuatro delitos de abuso sexual a menores y otro de abuso sexual a mayor de edad. En la sentencia se decía que se tenía que aplicar la pena mínima por la escasa entidad de los tocamientos.

La pena mínima antes de la reforma penal se fijaba en dos años de prisión por cada uno de los delitos de abuso sexual a menores, y en un año de prisión por el abuso a la mayor de edad. Con la nueva ley, el abuso sexual a menores incluye una previsión que antes no existía y que permite, en los casos de menor gravedad, rebajar en un grado la pena, artículo que ahora se ha aplicado al condenado, puesto que es más beneficiosa para él.

Igualmente, el cumplimiento máximo de pena en este caso se reduce también en la mitad. Antes eran seis años, el triple de la pena más elevada, que eran dos años. Ahora, en cambio, será de tres años, para ser el triple de la pena más grave, que es de un año.

La sala de lo penal del Supremo ha comunicado la sentencia, que se conocerá completamente los próximos días, a la Audiencia de Álava, para que acuerde el que proceda sobre el penado, porque próximamente cumplirá tres años de prisión por estos hechos.

Entonces, al margen de si la nueva ley ha de aplicarse a los ya condenados o no, cosa que el Tribunal Superior de Justicia indica que sí, me asalta un interrogante, hoy en día, con la nueva ley promulgada por la señora Montero, ¿resultan más aceptables socialmente los abusos sexuales a menores?… ¿Se pretende ayudar al abusador en vez de a los abusados? ¿Es abrir la veda para que el abuso se vaya extendiendo en vista de lo benévolo que resulta? ¿A este paso les damos una medalla de oro, plata o bronce, según el abuso efectuado?
.

Hay que centrarse: Montero no promulga ninguna ley. Ningún ministro puede promulgar leyes, y menos cuando está en un gobierno con minoría en el parlamento, y forma parte de una minoría dentro del propio Gobierno. La ley se propone al parlamento y es el parlamento quien la promulga: o la sacan adelante entre varios partidos o no hay ley que valga.

Y, aparte de lo desproporcionado de tener que ir nueve años a prisión por tocar cuatro culos, la ley no contempla rebajas de penas.

Sigue siendo un problema de interpretación torticera de algunos jueces... y son minoría.

Pregúntese una sencilla cuestión el Postiguet: ¿Cómo puede ser, la ministra Montero, al mismo tiempo una feminazi y andar rebajando penas a los delincuentes sexuales? Los mismos que aseguran lo primero también aseguran lo segundo.

Salú y República.

El llobu escribió:

Hay que centrarse: Montero no promulga ninguna ley. Ningún ministro puede promulgar leyes, y menos cuando está en un gobierno con minoría en el parlamento, y forma parte de una minoría dentro del propio Gobierno. La ley se propone al parlamento y es el parlamento quien la promulga: o la sacan adelante entre varios partidos o no hay ley que valga.

Y, aparte de lo desproporcionado de tener que ir nueve años a prisión por tocar cuatro culos, la ley no contempla rebajas de penas.

Sigue siendo un problema de interpretación torticera de algunos jueces... y son minoría.

Pregúntese una sencilla cuestión el Postiguet: ¿Cómo puede ser, la ministra Montero, al mismo tiempo una feminazi y andar rebajando penas a los delincuentes sexuales? Los mismos que aseguran lo primero también aseguran lo segundo.

Salú y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

La leyes las promulga el Gobierno, pero ésta al parecer nace del ministerio de la señora Montero, y como es costumbre, así se la reconoce por lo general.

No creo haber tildado nunca a la señora Montero de feminazi, pero pensar que siempre tiene la razón, no va conmigo, soy muy rebelde para adorar al niño dios en su cuna de paja, o creer que hay seres humanos incapaces de equivocarse.

Pero algunos jueces de España al parecer prevarican, o son machistas y fascistas a decir de algunos.

Estamos viendo como por el mismo delito de antes, hoy salen de las cárceles gracias a esa ley. Esto en innegable. O dicho de otra manera, la ley se ha reformado en beneficio del delincuente, y rebajar las penas por los abusos sexuales a menores o inferiores, no estoy de acuerdo. Creo que la señora Montero está muy obsesionada con los temas de la bragueta, y en esta ocasión ha metido la pata, ella o todo el Gobierno, me es igual.

Pero el equivocado seguramente soy no, o es que ahora me he vuelto "facha", y tampoco pretendo entablar un debate. Que los listos sean los demás, poco me importa ya. Yo tengo mi opinión, y mientras tenga voz, la diré. Así de sencillo. Y en este tema jamás estaré el lado del abusador, sino totalmente en contra.

Fíjate que lo de parecerte desproporcionado nueve años de prisión por tocar cuatro culos a unas menores, de oírlo de parte de un españolazo no me sorprendería. Aquí hay algo que me sorprende. Igual lo he leído al revés... Soy tan torpe.

.

Que físicamente las leyes las promulgue el gobierno es porque es quien tiene la capacidad literal para publicar, pero la ley no es del Gobierno, y menos cuando es un Gobierno en minoría, como el actual. Quien saca las leyes adelante es el Parlamento, con las mayorías necesarias. Que la proponga el Gobierno es otra cuestión, no comparable en el caso de este Gobierno con otras legislaturas en el que el partido del Gobierno tenía mayoría suficiente para, con sus propios votos, sacar las leyes que fuera necesario adelante.

Y una cuestión es que a una ley se le ponga el nombre de un ministro o ministra o otra achacar la autoría a un ministro o ministra o al ministro en cuestión. Las leyes no las hace una sola persona, sino un equipo, como en este caso, interministerial, en el que intervienen hasta cuatro ministerios, apoyados por juristas, y en este caso hubo colaboración de jueces.

El llobu no ha dicho que el Postiguet tildase a nadie de feminazi, y nadie ha dicho que Montero tenga siempre razón. La tiene cuando la tiene, como todo el mundo.

Tampoco está el llobu discutiendo cómo son los jueces, pero la judicialización de la política es más que evidente.

En cuanto a las obsesiones de Montero... mmm... a ver: es la ministra del ministerio que se encarga de esos asuntos.

Y volvemos a lo mismo, ya explicado en el foro, por cada juez que rebaja penas hay muchos más jueces que no lo hacen. No es un problema de que la ministra o el Gobierno hayan metido la pata, es un problema de interpretación de la ley por parte de algunos jueces, mientras que la mayoría no ha rebajado ninguna pena.

El problema sigue siendo un caso de mala interpretación.







Salú y República.

.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


MEXICO LINDO Y QUERIDO…

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha dicho, al día siguiente de la visita del ministro de Asuntos Extranjero español, José Manuel Albares, que la relación con el Estado español continúa en pausa porque considera que no es respetuosa. “Envié una carta respetuosa al jefe del Estado, al rey de España, y ni siquiera tuvo la atención de contestarme”, ha lamentado en conferencia de prensa en relación con el mensaje que envió el marzo del 2019 a Felipe VI, en que reclamaba que España admitiera su responsabilidad histórica.

El presidente mexicano cree que, para abrir una etapa nueva en las relaciones, es importante que haya un gesto de humildad que reconozca “el exterminio, la represión, los asesinatos en los pueblos originarios”. López Obrador ha reprochado que haya quién, desde España, cuestione esta petición de disculpas. “Dicen que les tenemos que agradecer que vinieran a civilizarnos”, ha dicho durante su comparecencia diaria con los medios.

También ha considerado que las empresas españolas actuaban “con la misma actitud de prepotencia” y ha advertido que la situación había cambiado en México en cuanto a las políticas de gobiernos anteriores. “No queremos que nos vean como tierra de conquista.” El presidente mexicano ha añadido que no impedía a ninguna empresa de hacer negocios en México, siempre que sean “lícitos”.

¿Responsabilidad histórica reclama? ¿pero qué dice este señor?¿está en su sano juicio?  ¿Responsabilidad alguna por parte de España pide? ¿Acaso no es verdad que España fue a evangelizarlos, a enseñarles el valor de la cruz, a enseñarles a hablar y escribir, y que dos y dos son cuatro? Qué no nos venga este señor con milongas, que esto tiene un precio. Oro y plata en abundancia se llama, y hasta la eliminación de alguna inculta civilización… y todo en pro del progreso…. Del progreso y abultamiento de la billetera de algunos, aunque no del pueblo español que continuaba en la miseria, no confundamos magnesia con gimnasia.


.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

REFERENDUM EN PUERTO RICO

La Cámara de Representantes de los Estados Unidos ha propuesto que Puerto Rico vuelva a votar en un referéndum de autodeterminación antes de un año, el 5 de noviembre de 2023. La decisión tiene que ser estudiada ahora por el Senado.

Según la propuesta, los ciudadanos de la isla tendrán que elegir entre tres opciones posibles. La primera será proclamar la independencia de Puerto Rico, una opción que según los sondeos tiene muy pocas posibilidades de ganar. La segunda seria convertir Puerto Rico en el estado número 51 de los Estados Unidos, una opción que tiene muchos partidarios, pero que no depende solo de los puertorriqueños. Y la tercera sería mantener el actual estatus deEstado libre asociado a los Estados Unidos.

Puerto Rico es una antigua colonia española, que fue invadida por los Estados Unidos el 1898, y España claudicó, como tantas veces tuvo que bajar la cabeza y salir de allí con el rabo entre las piernas; ya no mandaba como antes con su imperio, y le tocaba el turno de obedecer humillada. Así es la vida, mis estimados españolazos, lo que era ya no es, por desgracia para muchos: ajo y agua.

El 1952, Puerto Rico adoptó una constitución en que se declaraba Estado libre asociado de los Estados Unidos de América. El Congreso norteamericano no acepta la traducción literal, dado que técnicamente no lo considera un Estado asociado, sino simplemente un territorio organizado con unas relaciones especiales. Por eso la denominación en inglés es Commonwealth of Puerto Rico. Estas últimas décadas se han hecho unos cuántos referéndums para decidir el estatus de la isla y hasta ahora siempre ha ganado la opción de continuar como Estado libre asociado, frente a las otras dos opciones, de convertirse en un Estado más de los Estados Unidos o bien de declarar la independencia.


.

.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

LA SEMPITERNA HIPOCRESÍA DE LOS POLÍTICOS... Y LA SOCIEDAD


Madrid, y casi España entera, vivieron ayer una sensación que los catalanes por desgracia conocen muy bien. El Tribunal Constitucional español estuvo reunido para decidir si prohibía en el Congreso de los Diputados debatir la reforma del código penal. Finalmente, optó por aplazar la decisión al lunes, que en definitiva es lo mismo y no tan estridente. La reforma tiene que ir todavía al Senado, de forma que tienen tiempo de sobra para frenarla.

Veremos qué pasará el lunes y si finalmente se atreverán o no, pero el episodio es tan importante como significativo. Porque es un Golpe de Estado, sí, pero es el mismo golpe de estado que el PP puso en marcha el 2016 para castigar el 9-N y el mismo que el PSOE legalizó con su ignominiosa actuación durante el 2017. La única diferencia es que en aquel momento el PSOE aplaudía a rabiar al PP y a los juzgues golpistas y ahora, cuando se han girado contra él, exclama y bracea desesperadamente.

En este sentido, ver al ministro Miquel Iceta haciendo declaraciones con ademán grave es muy divertido, si en la mano tienes la fotografía de Iceta mismo (foto que adjunto a continuación) con Inés Arrimadas y Xavier García Albiol, los tres retratados a las puertas del Constitucional con un papelito pidiendo al tribunal que paralizara las actas del Parlamento de Catalunya. Tal harás, tal encontrarás, señor Iceta.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Iceta, Arrimadas y Albiol, pidiendo al TC que paralizase las decisiones del Parlamento catalán

Determinados socialistas y sus altavoces mediáticos todavía tienen la barra de querer explicar la situación del hecho catalán intentando hacernos creer que no tiene nada a ver. Pero y tanto que tiene que ver.

Cuando ayer los socialistas decían que no podía ser que el TC fuera una “tercera cámara parlamentaria”, retrataban a la perfección el papel que este tribunal tuvo el 2010, cuando modificó de manera unilateral el Estatut de Catalunya, que es el principio de todo el malestar. Y cuando ayer, también, exclamaban de la intrusión del poder judicial en el legislativo y de la urgencia inédita que mostraba el TC, ¿que hacían sino retratar a la perfección aquello que el TC hizo el 27 de enero de 2018 para impedir la investidura del presidente Puigdemont?

Algunos corifeos del socialismo español, a pesar de llegarlo a comprender, han reaccionado argumentando que no se podía comparar aquello que pasa en un parlamento “regional” con aquello que pasa en el parlamento “de la nación”. Y hay que decirles que este supremacismo es precisamente la gasolina de esto con que se encuentran hoy. Porque en aquel entonces, en Catalunya, estaba en juego la libertad y la libertad no entiende en clasificaciones pueblerinas,regionales, nacionales o planetarias.

La cosa es bien simple: Si a los jueces les das armas para interrumpir la normalidad civil, ellos las usarán. Y tú, como político, un día podrás estar satisfecho porque cuadra con tus intereses, pero tendrías que saber que si las tienen que usar contra ti, en un momento u otro también las usarán, porque en una ocasión les has dado ese derecho que ya lo tienen.

Los españolazos quizás pensaran que eran diferentes y que les saldría de balde destruir la democracia y aniquilar los derechos civiles de los catalanes para mirar de frenar la independencia de Catalunya. Iban muy equivocados y ahora es la venganza de sus actos la que ha caído sobre Madrid. ¡Verbena, verbena, caballitos de Cartagena!


.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

CASTILLA (ESPAÑA) - CATALUNYA

Pasados 86 años de mi vida, creo conocer la idiosincrasia del español, sobre todo al que califico como “españolazo”, que en realidad y en concreto, es el castellano, porque la España de hoy no es más que un ente sociopolítico del espíritu castellano, una expansión de Castilla hacia todas las vertientes. Eso para mí es innegable, años y siglos para logarlo se ha conseguido, excepto en Catalunya, donde aún reside una parte de su sociedad a la que no han podido dominar. En realidad ni Castilla conoce a fondo a Catalunya, ni ésta a Castilla. Hay un desconocimiento mutuo. Han vivido años “unidas” pero sin entenderse, ni siquiera con el fusil por delante, que tantas cosas, por desgracia, ha logrado en el mundo.

Con respecto a Castilla, o dicho de otro modo, la España actual, no conoce de Catalunya prácticamente nada. Ellos se han inventado una historia de vencedores, y creen, por contra, que Catalunya ha hecho lo mismo, se ha inventado la suya. Ya conocemos el refrán español que dice “que se cree el ladrón que todos son de su condición”. Aquí cuadra perfectamente.

Según los españolazos Catalunya ha sido siempre española, pero que los catalanes son unos españoles extraños que tiene la manía de hablar catalán y que se inventan su pasado. Y por parte catalana desconocen que los castellanos son descendientes de un pueblo de pastores guerreros; con una idiosincrasia muy defensiva y muy absolutista. Esto se contempla perfectamente con la historia literaria que se han inventado para sí; muy lejos de la realidad.

Tanto es así que desde Castilla se tiene una manera distinta de ser, por ejemplo en el pacto con las otra parte. Pactar no forma parte del ADN político castellano, o español si nos acogemos a la denominación de la España de hoy. Están muy acostumbrados a resolver las cosas a puñetazos, es uno de los países del entorno europeo donde nos movemos, que más guerras civiles ha tenido últimamente, y al parecer gustaría, a cierto sector de la sociedad actual, una nueva para resolver lo que no se sabe resolver por medio del entendimiento. Si se consideran más fuertes que el otro, lo resuelven sistemáticamente con su destrucción, en eso el españolazo no ha cambiado durante siglos; si se consideran más débiles, agachan la cabeza como tantas veces lo han hecho en su historia, ante Inglaterra con Gibraltar, o cuando Luis XIV les hizo pasar por el aro con la frontera y la broma se ha terminado.

España hace ante el conflicto catalán, lo que ha de hacer según su espíritu, vencer al adversario si es más débil. Excepto en algún caso muy flagrante, la historia no se mueve por un mecanismo de buenos y malos; cada uno tiene sus intereses. España tiene una mentalidad colonial, que en buena lógica debiera ya de desaparecer porque de su vasto imperio no le queda ni el polvo, de ahí que se desespere solo de pensar que Catalunya pudiera separarse de ella, pero además de por su orgullo, nuevamente verlo herido si ocurriera como tantas veces ha ocurrido con otras naciones, incluso muy reciente con la provincia española del Sáhara hoy en manos marroquíes, no lo desea por razones económicas, aunque últimamente se hace un gran esfuerzo para que Madrid comunidad la supere, pese al empobrecimiento de las demás regiones españolas, o las provincias limítrofes.

Yo creo que todo esto tiene una fácil solución, pero conociendo al “españolazo” me temo que no la habrá, una solución pacífica me refiero para convivir juntos sin uniformidad. La única es separarse definitivamente, ya que no hay interés en resolver el conflicto por parte española.

.

El Postiguet escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

CASTILLA (ESPAÑA) - CATALUNYA

Pasados 86 años de mi vida, creo conocer la idiosincrasia del español, sobre todo al que califico como “españolazo”, que en realidad y en concreto, es el castellano, porque la España de hoy no es más que un ente sociopolítico del espíritu castellano, una expansión de Castilla hacia todas las vertientes. Eso para mí es innegable, años y siglos para logarlo se ha conseguido, excepto en Catalunya, donde aún reside una parte de su sociedad a la que no han podido dominar. En realidad ni Castilla conoce a fondo a Catalunya, ni ésta a Castilla. Hay un desconocimiento mutuo. Han vivido años “unidas” pero sin entenderse, ni siquiera con el fusil por delante, que tantas cosas, por desgracia, ha logrado en el mundo.

Con respecto a Castilla, o dicho de otro modo, la España actual, no conoce de Catalunya prácticamente nada. Ellos se han inventado una historia de vencedores, y creen, por contra, que Catalunya ha hecho lo mismo, se ha inventado la suya. Ya conocemos el refrán español que dice “que se cree el ladrón que todos son de su condición”. Aquí cuadra perfectamente.

Según los españolazos Catalunya ha sido siempre española, pero que los catalanes son unos españoles extraños que tiene la manía de hablar catalán y que se inventan su pasado. Y por parte catalana desconocen que los castellanos son descendientes de un pueblo de pastores guerreros; con una idiosincrasia muy defensiva y muy absolutista. Esto se contempla perfectamente con la historia literaria que se han inventado para sí; muy lejos de la realidad.

Tanto es así que desde Castilla se tiene una manera distinta de ser, por ejemplo en el pacto con las otra parte. Pactar no forma parte del ADN político castellano, o español si nos acogemos a la denominación de la España de hoy. Están muy acostumbrados a resolver las cosas a puñetazos, es uno de los países del entorno europeo donde nos movemos, que más guerras civiles ha tenido últimamente, y al parecer gustaría, a cierto sector de la sociedad actual, una nueva para resolver lo que no se sabe resolver por medio del entendimiento. Si se consideran más fuertes que el otro, lo resuelven sistemáticamente con su destrucción, en eso el españolazo no ha cambiado durante siglos; si se consideran más débiles, agachan la cabeza como tantas veces lo han hecho en su historia, ante Inglaterra con Gibraltar, o cuando Luis XIV les hizo pasar por el aro con la frontera y la broma se ha terminado.

España hace ante el conflicto catalán, lo que ha de hacer según su espíritu, vencer al adversario si es más débil. Excepto en algún caso muy flagrante, la historia no se mueve por un mecanismo de buenos y malos; cada uno tiene sus intereses. España tiene una mentalidad colonial, que en buena lógica debiera ya de desaparecer porque de su vasto imperio no le queda ni el polvo, de ahí que se desespere solo de pensar que Catalunya pudiera separarse de ella, pero además de por su orgullo, nuevamente verlo herido si ocurriera como tantas veces ha ocurrido con otras naciones, incluso muy reciente con la provincia española del Sáhara hoy en manos marroquíes, no lo desea por razones económicas, aunque últimamente se hace un gran esfuerzo para que Madrid comunidad la supere, pese al empobrecimiento de las demás regiones españolas, o las provincias limítrofes.

Yo creo que todo esto tiene una fácil solución, pero conociendo al “españolazo” me temo que no la habrá, una solución pacífica me refiero para convivir juntos sin uniformidad. La única es separarse definitivamente, ya que no hay interés en resolver el conflicto por parte española.

.

Que pesadísimo eres con el "españolazo" de los "cajones"... donde está el "humor"?